{"type":"rich","version":"1.0","provider_name":"Transistor","provider_url":"https://transistor.fm","author_name":"Prvi glas","title":"Bruxelles udario kontru Plenkoviću i Turudiću","html":"<iframe width=\"100%\" height=\"180\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\" seamless src=\"https://share.transistor.fm/e/9eed5e9b\"></iframe>","width":"100%","height":180,"duration":1025,"description":"„Ovo je prvi put da Bruxelles ovako izravno i žestoko 'udara kontru' Plenkoviću na visokoprofiliranom slučaju\", ocjenjuje Jasmin Klarić očitovanje u kojem Europska komisija pišući Sudu EU objašnjava zašto u slučajevima sukoba nadležnosti između DORH-a i EPPO-a, Ivan Turudić ne može o tom sukobu odlučivati. „Mjesecima su nas uvjeravali da je najnormalnije da Ivan Turudić odlučuje o nadležnosti u sporu u kojem je njegovo vlastito tijelo jedna od strana. Sada se pokazuje da je stav Bruxellesa do zadnjeg zareza na strani oporbe i pravnih stručnjaka\", kaže Klarić koji uz Doru Kršul analizira značaj ovog europskog dokumenta.\n\nPitanja na koja pokušavamo odgovoriti u EP310:\nJe li Turudić smio uzeti slučaj Beroš od EPPO-a?\nKoji su argumenti Europske komisije koja je u pismu europskom sudu ustvrdila da se u slučaju Vilija BerošaDržavno odvjetništvo ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom?\nKako Komisija ocjenjuje ulogu Ustavnog suda za kojeg su ranije Vlada i Ivan Turudić u svojim očitovanjima tvrdili kako je nedopušteno da se uopće obraćaju sudu u Luksemburgu s pitanjima o usklađenosti hrvatskog zakona o EPPO-u sa samom Uredbom?\nKako su na to pismo reagirali HDZ-ovi prvaci?\nZašto glavna europska tužiteljica Laura Kövesi posebno ističe ove slučajeve u Hrvatskoj?","thumbnail_url":"https://img.transistorcdn.com/WStU60w26bj83s4Js2cJcQFgaFFr_ghNFeXqkabBpek/rs:fill:0:0:1/w:400/h:400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS82MmIw/NjgxNjgwMjI0MDE0/NDFkN2Y1MmQ1Zjk3/YTQ3Yy5qcGc.webp","thumbnail_width":300,"thumbnail_height":300}