{"type":"rich","version":"1.0","provider_name":"Transistor","provider_url":"https://transistor.fm","author_name":"Marketingpod.dk med Halfdan Timm & Kristian Tinho","title":"Tester AI agenter til marketing: Claude vs Manus vs Grok Bot vs OpenClaw","html":"","width":"100%","height":180,"duration":3261,"description":"AI-agenter til digital marketing er rykket fra en chatbot, der hjælper dig med en enkelt opgave, til agenter der kan tage hele processen fra start til slut.\n\nI episoden gennemgår Halfdan Timm og Kristian Tinho forskellen på chat, filagenter, computeragenter og persistente agenter. GrokBot er omdrejningspunktet: En agent der i deres konkrete case henter en Marketingpod-episode, finder klip, laver undertekster og branding og udgiver til TikTok, Instagram og YouTube Shorts.\n\nDe taler også om, hvorfor 95 % godt – hver gang – ofte slår 100 % godt hver anden gang, hvor mennesket stadig skal være med i kvalitetssikringen, og hvordan du vælger mellem værktøjer som Claude Cowork, Manus og GrokBot.\n\nKapitler\n\n00:00 AI-agenter og GrokBot som afsæt \n02:59 Fra chat til filagenter \n08:24 Computeragenter og Manus \n11:07 OpenClaw og idéen om den persistente agent \n15:12 Grok Bot som arbejdsagent \n17:34 Marketingpods videobot fra klip til shorts \n20:23 Konsistent publicering slår sporadisk perfektion \n23:12 MCP, browseradgang og fallback \n28:08 Specialiserede bots og Chief of Staff \n30:27 Human in the loop, hukommelse og præcis scoping \n35:12 Faglig dømmekraft og risikoen ved at automatisere fejl \n39:05 Prisniveau og Pleo-botten til bilag \n42:04 Beslutningstræ for valg af AI-agent \n47:47 Den agentiske fase og Meta Muse","thumbnail_url":"https://img.transistorcdn.com/ryowkiPQb-PysIN0goXwWwtWTksI-5aDbSoiGFLcyTI/rs:fill:0:0:1/w:400/h:400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS8xY2M5/MGNjZjAwMzJjNTFj/ZDYwNWE2ZDVhOTZi/ZTc1Zi5wbmc.webp","thumbnail_width":300,"thumbnail_height":300}