Ljetne vrućine tjeraju milijune Europljana na kupanje u jezerima i rijekama, a službene oznake kvalitete vode uglavnom pokazuju "izvrsno". No istraživanje Correctiv Europe pokazuje da ta ocjena mjeri samo bakteriološku sigurnost (E. coli i crijevne enterokoke), dok potpuno zanemaruje kemijsko zagađenje poput PFAS-a, teških metala i pesticida. Kombinirajući podatke iz 22.000 službenih kupališta s podacima iz Okvirne direktive o vodama, novinari su otkrili da je najmanje 7.866 kupališta diljem EU-a proglašeno "čistim", iako se nalaze na vodenim tijelima za koja je dokazano da su kemijski kontaminirana – najviše u Italiji, Njemačkoj, Danskoj, Mađarskoj i Francuskoj. Kroz razgovore s njemačkim stručnjakom za kemikalije, lokalnim novinarima iz Brandenburga i Latvije te analizu stanja Baltičkog mora, epizoda otkriva sustavne rupe u europskoj regulativi i poziva na stroža pravila i bolji nadzor.
Podcast je sinkroniziran na hrvatski uz pomoć AI-a.
Projekt sufinancira Europska unija kroz program Multimedia Actions, a provodi se tijekom 24 mjeseca, počevši od ožujka 2026. godine.
Što je Lens EU podcast?
Novi tjedni podcast Lens EU na pet jezika trebali bi približiti europsku politiku ljudima koji su njome izravno pogođeni. Odluke EU-a oblikuju cijene energije, prava na zaštitu podataka, tržišta nekretnina i vjerodostojnost izbora diljem kontinenta. Unatoč tome, politički Bruxelles za mnoge Europljane djeluje pomalo apstraktno. Ideja ovog podcasta je da tu europsku politiku približimo našim čitateljima i slušateljima. LensEU koordinira OKO.press iz Poljske. Ostali partneri su CORRECTIV iz Njemačke, Die Presse iz Austrije, TVNET iz Latvije i Telegram iz Hrvatske. Projekt podržavaju međunarodna novinska agencija AFP iz Francuske, ENEX iz Luksemburga i Mainspring iz Austrije.
AI transkript:
00:00:00,140 --> 00:00:22,580 [Speaker 0]
Kada se temperature popnu iznad trideset stupnjeva, prvi korak u jezero pruža čisto olakšanje. Hladna voda revitalizira tijelo i um. Zrak treperi. Sunčeva svjetlost svjetluca na površini vode. Mir prekidaju samo uzbuđeni vriskovi djece i povremeno pljuskanje kad netko uskoči.
00:00:23,640 --> 00:00:45,920 [Speaker 0]
Umjesto odlaska na vanjski bazen često možete bez razmišljanja uživati u kupanju u prirodi. Službena kupališta obično negdje blizu vode imaju ploču s informacijama o kvaliteti vode. Ako imate sreće, vidjet ćete tri zvjezdice. Najbolju ocjenu. Bolje od toga ne može, zar ne?
00:00:47,120 --> 00:00:57,920 [Speaker 0]
No, ako bolje pogledate, na ploči bi se moglo vidjeti još nešto. Uz opće informacije za posjetitelje, mogu biti navedeni i detalji o kvaliteti vode.
00:00:58,960 --> 00:01:19,720 [Speaker 0]
A ovdje sitnim slovima mogli biste vidjeti nešto što kvari opuštajuću ljetnu atmosferu. PFAS. Te takozvane vječne kemikalije ne razgrađuju se prirodnim putem. Umjesto toga, s vremenom se nakupljaju u okolišu i u našim tijelima. Za neke je dokazano da povećavaju rizik od raka.
00:01:20,760 --> 00:01:37,600 [Speaker 0]
Kako to ide jedno s drugim? Izvrsna kvaliteta vode za kupanje, a istovremeno postoji naznaka problematičnih kemijskih tvari. Koliko su zapravo čiste naše vode za kupanje? Upravo ćemo to istražiti u ovoj epizodi.
00:01:54,680 --> 00:02:33,320 [Speaker 0]
Lens EU približava ono što pokreće Europsku zajednicu. Ja sam vaša voditeljica, Lilith Cole, međunarodna novinarka u Correctivu i dio tima Correctiv Europe. Zajedno s lokalnim i slobodnim novinarima iz cijele Europe istražujemo teme koje prelaze nacionalne granice i utječu na sve nas. Za naše najnovije istraživanje podataka duboko smo zaronili u kvalitetu voda za kupanje diljem Europe. Ono što smo otkrili je zabrinjavajuće. Tisuće kupališta diljem Europske unije označene su kao izvrsne, no mnoge od tih voda također su kontaminirane kemijskim tvarima.
00:02:34,800 --> 00:02:36,030 [Speaker 0]
To otvara pitanja.
00:02:37,180 --> 00:02:41,350 [Speaker 0]
Koje su implikacije za ljude i prirodu kada su kemijske tvari prisutne u vodi?
00:02:42,489 --> 00:02:52,580 [Speaker 0]
Tko nadzire te vode? Odakle dolazi zagađenje? I što se događa kada kvaliteta vode padne ispod standarda koji bi trebala zadovoljiti?
00:02:53,760 --> 00:03:05,440 [Speaker 0]
Kako bismo odgovorili na ova pitanja, razgovarali smo sa stručnjacima i lokalnim novinarima iz cijele Europe. Također smo u sklopu našeg istraživanja detaljnije proučili jedno konkretno kupalište.
00:03:13,700 --> 00:04:25,500 [Speaker 0]
To nije ništa novo, ali vrijedi ponoviti. Europa ponovno proživljava vrlo vruće ljeto. Znanstvenici s Potsdamskog instituta za istraživanje utjecaja klime objavili su studiju koja pokazuje da toplinski valovi ovdje postaju mnogo češći nego u drugim dijelovima sjeverne hemisfere. Zapravo, toplinski valovi u Europi sada se javljaju oko tri do četiri puta češće nego u drugim regijama srednjih geografskih širina, poput Sjedinjenih Država i Kanade. Zbog toga je osvježavajuće kupanje u jezeru važnije nego ikad, ali samo ako je voda sigurna. Srećom, Europa ima službenu ljestvicu kvalitete vode za kupanje koja bi trebala pomoći ljudima da prije plivanja provjere je li sigurno ući u vodu. Ljestvica obuhvaća oko dvadeset i dvije tisuće službeno označenih kupališta diljem Europe. No, to je prvi nedostatak. Popis uključuje samo mjesta koja su službeno registrirana kao kupališta. Druga popularna mjesta za kupanje jednostavno nisu uključena, poput kamenoloma, jezera ili riječnih obala koja su možda dobro poznata lokalnom stanovništvu, ali nemaju službeni status.
00:04:26,620 --> 00:04:59,080 [Speaker 0]
Unatoč tome, označena kupališta redovito se nadziru. Regionalne vlasti dužne su ispitivati kvalitetu vode. To je zakonska obveza prema Europskoj direktivi o vodi za kupanje. Rezultati se zatim prijavljuju Europskoj agenciji za okoliš koja sastavlja ljestvicu za cijelu Europu. Međutim, ova mjerenja otkrivaju drugi nedostatak. Europska direktiva o vodi za kupanje zahtijeva samo da se kupališta testiraju na dva mikrobiološka pokazatelja. Oba su vrste fekalnih bakterija.
00:05:00,260 --> 00:05:11,660 [Speaker 0]
Ovo možda zvuči komplicirano, ali zapravo je prilično jednostavno. Ovi mikrobiološki pokazatelji koriste se za provjeru je li voda kontaminirana mikroorganizmima.
00:05:12,720 --> 00:05:18,280 [Speaker 0]
Te se bakterije mogu naći u okolišu, ali žive i u crijevima ljudi i životinja.
00:05:19,810 --> 00:07:34,036 [Speaker 0]
Ako se oni otkriju, to se uzima kao pokazatelj da je voda došla u dodir s potencijalnim izvorima kontaminacije. Na primjer, obilna kiša ili otpadne vode iz odvodnih sustava mogle su uzrokovati da pseći izmet ili stajski gnoj dospiju u vodu. Otkrivanje ovih bakterija stoga je znak upozorenja koji sugerira da bi mogli biti prisutni i drugi potencijalno štetni mikroorganizmi. Zato se ovi mikrobiološki pokazatelji koriste za procjenu higijene pitke vode, vode za kupanje i drugih vodenih tijela. Oni pomažu u ranoj fazi identificirati potencijalne zdravstvene rizike. No, zakonski se moraju mjeriti samo dva od tih pokazatelja. To su E. coli i crijevni enterokoki. Dakle, ovi testovi nam uglavnom govore o klicama. Oni traže bakterije koje mogu ukazivati na to da je voda kontaminirana, ali ne testiraju na kemijske tvari poput PFAS-a ili teške metale poput žive. Drugim riječima, ocjena se fokusira na to predstavlja li kupanje neposredan zdravstveni rizik, ali nam govori vrlo malo o bilo kakvom dugotrajnom nakupljanju zagađivača u vodi. To znači da kupalište može biti službeno ocijenjeno kao izvrsne kvalitete vode za kupanje, a da i dalje sadrži kemikalije koje nisu uključene u procjenu. A ovdje postoji nekoliko rizika. Te tvari ne nestaju samo tako. Mogu godinama ostati u rijekama i jezerima. Mogu imati dugoročne i ozbiljne posljedice za rijeke i jezera, za životinje i biljke, a u konačnici i za nas ljude, osobito ako smo im izravno izloženi. Na primjer, slučajnim gutanjem kontaminirane vode tijekom plivanja ili kada imamo svježu porezotinu. Zato nam ova početna provjera kvalitete, a time i ocjena vode za kupanje nije bila dovoljno dobra i u kontekstu našeg istraživanja. Stoga smo kombinirali ljestvicu vode za kupanje s drugim skupom podataka, europskim podacima o praćenju prikupljenim u okviru Okvirne direktive o vodama.
00:07:42,576 --> 00:07:57,116 [Speaker 0]
Dakle, što zapravo pokriva ovo europsko praćenje u okviru Okvirne direktive o vodama? Uključuje podatke o kemijskom stanju površinskih voda, a to uključuje i vode sa službenog kupališta na ljestvici o kojoj smo ranije govorili.
00:07:58,336 --> 00:10:00,776 [Speaker 0]
No, Okvirna direktiva o vodama ide mnogo dalje u testiranju od ljestvice vode za kupanje iz Direktive o vodi za kupanje. Unutar Okvirne direktive o vodama nadležna tijela dužna su redovito testirati te vode na širok raspon kemijskih zagađivača. Cilj nije samo procijeniti vidljivu kvalitetu vode, već i otkriti dugotrajno zagađenje u ekosustavu. Mi u Correctiv Europe željeli smo odgovoriti na jedno jednostavno pitanje: koliko je zapravo dobra kvaliteta naših voda za kupanje? Kako bismo odgovorili na to, kombinirali smo službene podatke o kvaliteti vode za kupanje za dvadeset i dvije tisuće označenih kupališta s podacima iz Programa praćenja Okvirne direktive o vodama. Ali najprije smo morali riješiti jedan problem, jer ta dva skupa podataka nemaju zajednički jedinstveni identifikator. Tako smo povezali kupališta koristeći geografske informacije. Naša podatkovna novinarka koristila je službene koordinate za svako kupalište. To joj je omogućilo da svako mjesto poveže sa odgovarajućom rijekom, jezerom, obalnom vodom ili prijelaznom vodom u podacima praćenja, a to nam je dalo zajedničku osnovu za usporedbu. To nam je po prvi put omogućilo da stvorimo prilično točnu sliku o mjerenjima kvalitete vode dostupnima za službena kupališta u prirodi. Drugim riječima, gdje su, na primjer, prisutne i kemikalije štetne za zdravlje. Rezultati našeg istraživanja su frapantni. Diljem Europske unije najmanje sedam tisuća osamsto šezdeset i šest kupališta službeno je ocijenjeno kao da imaju čistu vodu prema Direktivi o vodi za kupanje, iako se nalaze na vodenim tijelima za koja se pokazalo da su kontaminirana kemijskim zagađivačima. Većina tih specifičnih kupališta nalazi se u Italiji, Njemačkoj, Danskoj, Mađarskoj i u Francuskoj.
00:10:01,876 --> 00:10:10,076 [Speaker 0]
Za nas kupače to znači da u vodu ulazimo bez razmišljanja, no zapravo se potencijalno izlažemo zdravstvenim rizicima.
00:10:11,176 --> 00:10:48,916 [Speaker 0]
Zagađivači uključuju PFAS, teške metale i ostatke pesticida. Sve to može ozbiljno naštetiti ljudskom zdravlju. Iako ozbiljnost utjecaja ovisi o tvari, količini i tome koliko joj je dugo osoba izložena. Za neke se zagađivače sumnja, na primjer, da oslabljuju imunološki sustav ili povećavaju rizik od raka. Drugi mogu utjecati na jetru ili bubrege ili čak ometati razvoj djece, a djeca mogu biti posebno osjetljiva jer se njihova tijela još razvijaju i često su osjetljivija na štetne tvari.
00:10:50,276 --> 00:11:38,086 [Speaker 0]
Ali ovdje postoji jedno važno ograničenje. Sama prisutnost opasnih kemikalija ne znači automatski da kupanje nije sigurno, niti znači da se cijeli ekosustav urušava. Jer, kako se kaže, doza čini otrov. Otkrivanje zagađivača ne znači nužno da su kupači u opasnosti, već samo da bi mogao postojati povećani rizik. A podaci koje smo analizirali nisu pokazali kolike su bile koncentracije. Iz tog razloga naše istraživanje i naš interaktivni atlas jezera i rijeka pokazuju samo koje su zagađivače vlasti otkrile, ali ne pokazuju koliko je koje tvari bilo prisutno u vodi. Nažalost, te podatke imaju samo lokalne vlasti. Mi nemamo.
00:11:39,316 --> 00:11:53,036 [Speaker 0]
Poveznice na interaktivni atlas i naše istraživanje mogu se pronaći u bilješkama emisije. Pristupom poveznicama možete pročitati više o našoj metodologiji i provjeriti kvalitetu vodenih tijela u vašoj blizini.
00:11:58,036 --> 00:12:47,128 [Speaker 0]
Ovo ograničenje u podacima smatrali smo pomalo nezadovoljavajućim jer smo željeli znati točne detalje trenutne situacije. No, naravno, nismo mogli prikupiti uzorke sa svih dvadeset i dvije tisuće označenih kupališta diljem Europske unije i provesti potpunu analizu Rado bismo to učinili, ali jednostavno nemamo resursa za to. Zato smo odabrali jedno kupalište. Znali smo da je u blizini staro odlagalište otpada i odlučili smo sami uzeti uzorak vode. Što smo otkrili? Na to ćemo se vratiti kasnije. Za početak ćemo pogledati kako dolazi do ovakvog zagađenja i što ga je uzrokovalo. Tijekom našeg istraživanja razgovarali smo s nekoliko znanstvenika specijaliziranih za kvalitetu vode kako bismo bolje razumjeli problem.
00:12:47,128 --> 00:12:54,728 [Speaker 1]
Ja sam Markus Große-Opphoff. Radim u Stručnom povjerenstvu za tragove tvari Saveznog ministarstva okoliša.
00:12:54,728 --> 00:13:08,348 [Speaker 0]
Markus Große-Opphoff član je Stručnog povjerenstva Njemačke agencije za okoliš za procjenu važnosti tragova tvari. Pitamo ga kada voda za kupanje postaje razlog za zabrinutost i zašto bi nas to trebalo zanimati.
00:13:08,348 --> 00:13:42,628 [Speaker 1]
Dakle, kada plivamo u vodi, vodi za kupanje ili se kupamo ili se mala djeca igraju na plaži, naravno da uvijek progutamo i manje količine vode. To se uopće ne može spriječiti. Klice su prva opasnost. Zbog toga mogu dobiti proljev, mogu dobiti infekciju, ali naravno da je i tako da, ovaj, da kemikalije mogu igrati ulogu. To nije slučaj u gotovo svim vodama, ali ako imam određena prethodna zagađenja u regiji, onda se to može dogoditi.
00:13:42,628 --> 00:14:47,628 [Speaker 0]
Markus Große-Opphoff kaže da najveći zdravstveni rizik pri plivanju obično predstavljaju klice. Kada plivamo ili se igramo u vodi, gotovo uvijek progutamo male količine, a da to i ne primijetimo. Ako je voda zagađena, te klice mogu uzrokovati infekcije, želučane viroze ili druge bolesti. Markus Große-Opphoff također kaže da kemijski zagađivači predstavljaju rizik u određenim vodenim tijelima koja su već zagađena. Kao primjer, to uključuje teške metale, pesticide i vječne kemikalije. Te tvari mogu dospjeti u rijeke i jezera s kontaminiranih mjesta. Ovisno o njihovoj koncentraciji, mogu biti iznimno štetne. Neka se mjesta smatraju posebno ugroženima. To su područja u kojima su se proizvodile, koristile ili skladištile opasne kemikalije. To uključuje pogone za proizvodnju PFAS-a, vojne baze, zračne luke, vatrogasne postaje i stara odlagališta otpada gdje su se odlagali kontaminirani materijali. [muzika]
00:14:52,048 --> 00:15:24,788 [Speaker 0]
Sada je vrijeme da razgovaramo o konkretnom kupalištu koje smo istražili. Smješteno u okrugu Schneeberg u njemačkoj saveznoj državi Saskoj, jezero za kupanje Filzsteich službeno je ocijeneno kao jezero s izvrsnom kvalitetom vode. Dakle, svatko tko tamo pliva ima sve razloge da se osjeća dobro. No, pomnijim pregledom situacija nije tako jednostavna. U Correctiv Europeu zainteresirali smo se za Filzsteich nakon što je jedan od naših kolega istraživao ilegalno odlaganje otpada. A to vodeno tijelo je vrlo blizu jednog od tih mjesta.
00:15:26,038 --> 00:16:04,488 [Speaker 0]
Prije mnogo godina na tom je kontaminiranom mjestu odlagan otpad iz industrije papira. Taj takozvani papirni mulj odlagan je tik uz potok koji se ulijeva u Filzsteich pokraj službenog kupališta. Otkako je saznala za to Regionalna uprava za zašt-zaštitu okoliša tamo je nekoliko puta uzimala uzorke vode tijekom proteklih nekoliko godina. Rezultati ispitivanja nisu u potpunosti dostupni javnosti. Pojedinosti znamo samo zato što smo izravno kontaktirali vlasti i zatražili informacije. Između ostalog, laboratorij je više puta otkrio povišene razine PFAS-a.
00:16:06,168 --> 00:16:13,668 [Speaker 0]
Osim toga, komunalno poduzeće koje upravlja javnom plažom također je naručilo uzimanje uzoraka izravno na kupalištu.
00:16:14,798 --> 00:17:11,508 [Speaker 0]
Međutim, odbili su nam ustupiti rezultate tih ispitivanja. Kako bismo dobili cjelovitiju sliku, u lipnju smo sami uzeli uzorak vode s plaže. Zatim smo ga dali na analizu u neovisni laboratorij. Između ostalih tvari tražili smo od laboratorija da testira grupu od četiri PFAS-a. Ove četiri kemikalije spadaju među najčešće spojeve PFAS-a. Također se smatraju nekima od najštetnijih za ljudsko zdravlje. Iako je laboratorijska analiza pokazala da je kombinirana razina ove četiri tvari PFAS-a bila tek nešto ispod vrijednosti koju je prije nekoliko godina preporučila Njemačka agencija za okoliš. No, drugačija se slika pojavljuje kada se rezultat usporedi sa standardima koji se primjenjuju u drugim zemljama. Danska, primjerice, ima strože smjernice za PFAS u vodi za kupanje.
00:17:12,528 --> 00:17:39,068 [Speaker 0]
Naš je uzorak premašio dansku preporučenu vrijednost gotovo deset puta. Slučaj Filzsteich ukazuje na mnogo širi problem. Kupalište može dobiti ocjenu izvrsne kvalitete vode, iako je voda već mjerljivo zagađena povijesnim zagađenjem i industrijskim kemikalijama. I upravo to pokazuje gdje zakonske mjere zakazuju.
00:17:44,128 --> 00:18:40,524 [Speaker 1]
Mnogi od tih zagađivača zapravo se uopće ne mogu ukloniti iz vode za kupanje, ovaj, ili samo uz izniman napor. Kada jednom imate takvo osnovno zagađenje, onda morate pročišćavati vodu na vrlo složen način. Tada biste je morali, na primjer, uhm, propustiti kroz aktivni ugljen. To je vrlo porozan ugljen i tamo se apsorbiraju mnogi od tih zagađivača. Nažalost, ne svi. I onda se adsorbiraju na tom aktivnom ugljenu. I kada sam vodu više puta propustio kroz to, onda ona postaje čišća. Ali to uglavnom mogu učiniti kada imam akutno zagađenje. Dakle, kada stvarno imam staro zagađenje u blizini. Dakle, imam Staru tvornicu u koju su dospjele zagađujuće tvari ili kod PFAs-a, to je često zbog pjene za gašenje požara. Onda je to dugo vremena u vodi i onda zapravo za kupanje mogu samo reći: ovdje se ne bi trebalo kupati.
00:18:40,524 --> 00:19:27,984 [Speaker 0]
Stručnjak Markus Große Opphoff objašnjava da je tvari poput PFAs-a iznimno teško ukloniti kada dospiju u okoliš. Kao primjer navodi aktivni ugljen. Neki se zagađivači mogu apsorbirati u njega jer se vežu za njegovu površinu. Ako se voda nekoliko puta filtrira kroz aktivni ugljen, može postati znatno čišća, ali se ne uklanjaju sve tvari u potpunosti. Ova je metoda uglavnom prikladna za akutna kratkotrajna zagađenja, na primjer nakon izlijevanja kemikalija u vodeno tijelo. U slučaju dugotrajnog zagađenja, na primjer skontaminiranih industrijskih lokacija ili PFAs-a u okolišu zbog pjene iz vatrogasnih aparata, ova vrsta pročišćavanja nije dovoljna.
00:19:29,164 --> 00:19:52,464 [Speaker 0]
In such situations, the pollutants remain in the water for a long time. The expert states that often the only recommendation is to avoid swimming there. Može li to značiti da bismo s vremenom morali odustati od ribolova ili plivanja u takvim vodenim tijelima? U cijeloj Europskoj uniji ne postoje jedinstvene preporučene vrijednosti za PFAs u vodenim tijelima.
00:19:53,784 --> 00:20:12,064 [Speaker 0]
U cijeloj Europskoj uniji ne postoje jedinstvene preporučene vrijednosti za PFAs u vodama za kupanje, pa nije lako saznati može li voda u vašem omiljenom jezeru zapravo predstavljati rizik za zdravlje. Za sada je samo nekoliko država članica postavilo vlastite standarde.
00:20:13,344 --> 00:20:35,784 [Speaker 0]
Nizozemska je, primjerice, uvela nacionalne preporučene vrijednosti za PFAs u vodama za kupanje 2024. Razlog su bili novi znanstveni dokazi koji pokazuju da te tvari mogu biti štetne za ljudsko zdravlje čak i pri niskim razinama izloženosti. Ako želite dublje istražiti ovu temu, naš članak nudi detaljnije objašnjenje. Poveznica je u bilješkama emisije.
00:20:37,804 --> 00:22:40,214 [Speaker 0]
A kako se informira javnost? To je zapravo jasno regulirano u Europskoj uniji. Na svakom službeno označenom kupalištu trebao bi biti postavljen jasan vidljiv znak koji prikazuje kvalitetu vode za kupanje i barem upućuje na moguće daljnje informacije. To bi moglo uključivati pojedinosti o zagađivačima kao što su teški metali ili kemijske tvari. Ideja je jednostavna. Standardizirani simboli i jasna obavijest izravno na licu mjesta trebali bi omogućiti kupačima da brzo shvate stanje vode. To im omogućuje da brzo procijene žele li se tamo kupati i koje su potencijalne rizike spremni preuzeti. Na FilsSteighu je obavijest istaknuta na blagajni pored ulaza. Sitnim slovima spominje se i PFAS. Razgovarali smo s nekoliko kupača od kojih većina nije vidjela tu informaciju. Tijekom našeg izvještavanja na licu mjesta nismo uspjeli pronaći nikakvo drugo vidljivo upozorenje. Kao novinari u svojim istragama uvijek tražimo odgovornost i potencijalna rješenja. U slučaju FilsSteigha moglo bi se reći da postoje posjetitelji koji bi mogli pročitati obavijest, taj komad papira formata A4 i informirati se. Pa, tu je i komunalno poduzeće koje upravlja kupalištem, te okružna uprava koja, koja je odgovorna za provjeru je li lokacija prikladna za kupanje. Jedna stepenica više je savezna država Saska, a zatim i Njemačka u cjelini. Mnogo toga što se događa na tim razinama ovisi o odlukama o financiranju i propisima donesenim na europskoj razini. To također ovisi o političkom programu vladajućih stranaka. Na razini Europske unije od ključne su važnosti dva okvira: Direktiva o vodi za kupanje i Okvirna direktiva o vodama. I tu na vidjelo izlazi strukturni problem. Kao što je ranije spomenuto, službena procjena vode za kupanje temelji se na samo dva mikrobiološka pokazatelja.
00:22:41,284 --> 00:23:16,764 [Speaker 0]
Fekalne bakterije koje uglavnom ukazuju na rizik od akutne infekcije. Kemijski zagađivači poput pesticida, teških metala ili PFAS nisu uključeni u procjenu, i to unatoč činjenici da se zapravo ispituju lokalno u sklopu programa praćenja stanja voda na razini EU-a. Iako je također dobro poznato da većina voda u Europskoj uniji sadrži širok raspon kemijskih zagađivača. To uključuje jezera, rijeke i obalne plaže gdje se tisuće službeno označenih kupališta i dalje ocjenjuju kao čista.
00:23:22,824 --> 00:24:04,744 [Speaker 0]
Povrh toga, kao što je već spomenuto, na razini Europske unije ne postoje utvrđene granične vrijednosti PFAS-a vode za kupanje. Pod određenim okolnostima to dugoročno može biti problematično za ljudsko zdravlje. No, u posljednje vrijeme došlo je do određenih pomaka. U svibnju 2026. Europska unija usvojila je izmjene zakonodavstva o vodama. U budućnosti će države članice morati slati mnogo detaljnije i opsežnije podatke iz svojih programa praćenja stanja voda Europskoj agenciji za okoliš. Nakon što se ova nova pravila provedu na nacionalnoj razini, trebali bi postati dostupni sveobuhvatniji i usporediviji podaci.
00:24:05,884 --> 00:24:28,636 [Speaker 0]
To bi po prvi put moglo pružiti jasniju sliku o tome koliko su europske rijeke, jezera i obalne vode zapravo zagađeni kemijskim tvarima. Kada će se to dogoditi, ovisit će o svakoj pojedinoj zemlji. Istodobno, ima pomaka i na europskoj razini u pogledu pitanja zagađivača
00:24:28,636 --> 00:24:55,436 [Speaker 0]
Trenutačno se paralelno odvija nekoliko zakonodavnih reformi koje se odnose na kemijske tvari. Pratiti sve to nije nimalo lako. Takozvani omnibus postupci igraju ključnu ulogu u tom pogledu. Kod omnibus postupaka izmjene različitih zakona spajaju se u jedan paket poput cvijeća u buketu. Jedan od ciljeva je smanjenje birokracije.
00:25:00,256 --> 00:26:13,675 [Speaker 0]
Evo primjera povezanog s PFAS-om. U sklopu paketa Omnibus pet trenutačno se pregovara o novim pravilima o sigurnosti hrane i hrane za životinje. Jedna od glavnih tema su postupci odobravanja pesticida. Europska komisija govori o jednostavnijim i bržim procesima, no kritičari strahuju od negativnih posljedica za okoliš i zaštitu javnog zdravlja. O PFAS-u se raspravlja i na razini Europske unije. Međutim, oni formalno nisu dio ovih omnibus paketa. Umjesto toga, uglavnom su obuhvaćeni zasebnim zakonodavnim procesima unutar europske regulative o kemikalijama. Ipak, jasno je da Omnibus igra važnu ulogu u tome kako se postupa s tim tvarima. Na primjer, smiju li se pesticidi koji sadrže PFAS ispuštati u okoliš ili se mogu koristiti u industrijskim procesima, kao što su premazi za tave na koje se hrana ne lijepi ili kao sastojak u proizvodima poput voska za skije. To također utječe na to koliko tih tvari na kraju završi u okolišu, a potencijalno i u vodama za kupanje.
00:26:18,556 --> 00:26:34,176 [Speaker 0]
Povišene razine PFAS-a otkrivene su i u našem laboratorijskom uzorku vode koji smo uzeli s kupališta Filzsteig. No, Filzsteig nije izoliran slučaj. To ne pokazuje samo naša šira analiza podataka za ovo istraživanje.
00:26:35,536 --> 00:26:45,436 [Speaker 0]
Pogled na podatke praćenja sugerira isto. Kemijski status many water bodies is significantly worse than the bathing water ranking suggests.
00:26:46,456 --> 00:27:13,576 [Speaker 0]
U Njemačkoj niti jedno jedino površinsko vodeno tijelo koje se redovito prati ne zadovoljava kemijske zahtjeve Europske okvirne direktive o vodama. Glavni čimbenici koji pridonose ovom rezultatu su dugotrajni zagađivači poput žive i određenih usporivača gorenja. Oni su se koristili primjerice u tapaciranom namještaju i nakupljali su se u okolišu desetljećima ili čak dulje.
00:27:14,616 --> 00:27:20,436 [Speaker 0]
Stoga raste pritisak i na razini Europske unije da se revidiraju pravila o vodi za kupanje.
00:27:29,265 --> 00:27:45,076 [Speaker 0]
Sveobuhvatno i redovito praćenje uz strogu regulaciju nije važno samo za vodu za kupanje. Razgovarao sam s kolegama iz Njemačke i Latvije čiji rad već duže vrijeme uključuje kvalitetu podzemnih i pitkih voda, kao i morske vode.
00:27:46,716 --> 00:27:55,776 [Speaker 2]
Moje ime je Sophia Schwan. Ja sam lokalna novinarka i izvjestiteljica o klimi u Brandenburgu u Njemačkoj, a radim za Märkische Online Zeitung.
00:27:55,776 --> 00:28:53,596 [Speaker 0]
Sophia Schwan mi priča da je u to vrijeme napisala dva članka, oba usmjerena na PFAS. Najprije je istražila postoji li rizik za podzemne vode i obližnja vodena tijela u Bernau. Istraživanje Sophie Schwan usredotočilo se na tri bivša odlagališta otpada. Ova tri napuštena odlagališta mogla bi biti izvor kontaminacije PFAS-om. Kišnica je mogla uzrokovati prodiranje ovih industrijskih kemikalija u tlo i podzemne vode. To se zapravo možda događa i danas. Međutim, ciljano testiranje na PFAS na ovim odlagalištima dosad je bilo rijetko. Stručnjaci s kojima je razgovarala lokalna novinarka upozoravaju da bi klimatske promjene mogle pogoršati situaciju jer bi češći i obilniji pljuskovi mogli ubrzati širenje zagađenja. To pokazuje da je skupa i složena sanacija starih zagađenih lokacija odavno zakasnila.
00:28:55,576 --> 00:29:43,576 [Speaker 2]
Slučaj u Bernau je upečatljiv jer od vječnih kemikalija stvara vrlo lokalnu priču, a vrti se oko starih odlagališta otpada u i oko grada koji se brzo širi tik uz mjesta gdje ljudi žive, grade kuće, idu na kupanje i odakle dobivaju pitku vodu. Lokalnom stanovništvu je zbunjujuće to što vlasti kažu da nema akutnog problema, a to je također važno. Ljude ne treba nepotrebno plašiti, ali u isto vrijeme i dalje ima mnogo otvorenih pitanja. Kod PFAS-a izostanak upozorenja ne znači nužno i izostanak zagađenja. Ponekad to jednostavno znači da određene tvari u ovom slučaju nisu ni bile posebno testirane jer to zakonski nije obvezno.
00:29:45,316 --> 00:29:59,796 [Speaker 2]
A drugi problem je odgovornost. Dakle, jedno odlagalište spada pod odgovornost grada, drugo pod okrug, a neki postupci uključuju državne agencije za okoliš i zbog toga se problem rješava vrlo sporo. Tehnički je zahtjevan i
00:30:02,236 --> 00:30:03,176 [Speaker 2]
jako skup,
00:30:04,946 --> 00:30:15,696 [Speaker 2]
ali stanovnicima može biti teško razumjeti tko je zapravo odgovoran i kada će se konačno nešto poduzeti, jer u posljednjem desetljeću se zapravo nije puno toga dogodilo.
00:30:17,476 --> 00:30:43,076 [Speaker 2]
Politički odgovor se barem sada više kreće prema prevenciji. Traži se veća transparentnost, češća testiranja, kao i registar vječnih kemikalija koji bi prikazivao potencijalno rizične lokacije. Dakle, po mom mišljenju, konstruktivno rješenje je prilično jasno. Ne bismo trebali testirati samo ono što je zakonski obvezno. Trebamo testirati tamo gdje postoje vjerojatni rizici
00:30:43,528 --> 00:31:32,988 [Speaker 0]
Sophia Schwann objašnjava da bi sanacija triju zagađenih lokacija u Bernau bila iznimno složena i vrlo skupa. Na lokaciji GEP i danas je uskladišteno oko četiristotine tisuća tona otpada, uključujući plastiku, elektronički otpad i medicinske ostatke. Okrug je odgovoran za tu lokaciju. Još dvije tisuće desete godine procijenjen je trošak od oko trideset i četiri milijuna eura, ali još uvijek nema jasnog vremenskog okvira za potpuno čišćenje. A došlo se i do još jednog saznanja. Nakon požara u tlu su otkriveni tragovi PFAS-a. Unatoč tome, službeni stav vlasti je da ljudi koji se kupaju ili piju vodu iz slavine u regiji Barnim nemaju razloga za brigu.
00:31:34,048 --> 00:32:19,668 [Speaker 0]
Stručnjaci s kojima su razgovarali lokalni novinari stoga pozivaju na veću transparentnost i češća testiranja. Ali zašto je to važno? Čista pitka voda ne znači nužno da širi okoliš nije zagađen. Pitka voda obično dolazi iz dubljih podzemnih izvora, dok jezera i rijeke mogu nakupljati zagađivače tijekom mnogih godina. S rastom stanovništva i utjecajem klimatskih promjena, pritisak na vodne resurse mogao bi se dodatno povećati. Dakle, ključno pitanje nije samo je li naša pitka voda danas sigurna, već i kako možemo spriječiti da vječne kemikalije postanu puno veći problem u budućnosti. [muzika]
00:32:22,608 --> 00:32:55,448 [Speaker 0]
Već me zanima što će otkriti nastavak članka Sophie Schwann na našu analizu podataka. Upravo je poslala upit Državnom uredu za okoliš u vezi s jezerima za kupanje i ribolov u okrugu Barnim u njemačkoj saveznoj državi Brandenburg. Želi znati jesu li provedena dodatna mjerenja i jesu li u tom slučaju otkrivene tvari poput PASA i kosa crta ili žive. A ako jesu, što bi mogao biti mogući izvor tih zagađivača.
00:32:56,468 --> 00:33:10,288 [Speaker 0]
Zato svakako vrijedi s vremena na vrijeme provjeriti što objavljuje. Svakako ćemo pomno pratiti njezino izvještavanje. [muzika]
00:33:12,828 --> 00:34:26,588 [Speaker 0]
U Correctiv Europe teme promatramo iz europske perspektive. U sljedećem dijelu okrećemo se Baltičkom moru, točnije Latviji. Kako bismo bolje razumjeli situaciju na terenu, razgovarali smo i s tamošnjom kolegicom. Moje ime je Anne Lene Brokan i novinarka sam na TV NET-u u Latviji. U svom istraživačkom radu analiziram kako klimatske promjene i zagađenje s kopna utječu na ekosustav Baltičkog mora, mijenjajući kvalitetu vode u obalnim kupalištima. Najznačajnije otkriće tijekom mog istraživanja bile su razmjere problema. Prema nedavnim međunarodnim izvješćima, devedeset i sedam posto Baltičkog mora pogođeno je eutrofikacijom, dok se mrtve zone bez kisika nastavljaju širiti u njegovim dubljim vodama. Te zone sada čine oko jedne petine svih morskih mrtvih zona u svijetu, što pokazuje jasan dugoročni trend propadanja okoliša. U Latviji su učinci zagađenja vode posebno vidljivi i u moru. U svom izvještavanju kolegica je otkrila da devedeset i sedam posto Baltičkog mora ima takozvane mrtve zone koje su izravna posljedica ljudske aktivnosti.
00:34:26,588 --> 00:35:07,828 [Speaker 3]
Dobar lokalni primjer je ono što mnogi ljudi u Latviji vide gotovo svakog ljeta. Tijekom vrućeg vremena plitko Baltičko more i Riški zaljev brzo se zagrijavaju, što potiče veliko cvjetanje modrozelenih algi. Ponekad su toliko rasprostranjene da se mogu vidjeti čak i iz svemira. Kada cvjetanje dosegne obalu, na plažama se mogu uvesti ograničenja kupanja zbog potencijalnog rizika za zdravlje. I tu problem ne prestaje. Alge na kraju potonu i razgrađuju se trošeći kisik na morskom dnu, što oštećuje morske ekosustave i otežava razmnožavanje i oporavak ribljih vrsta poput baltičkog bakalara.
00:35:07,828 --> 00:35:22,408 [Speaker 0]
Jedna od posljedica je masovna pojava velikih modrozelenih algi, i to u tolikoj mjeri da su vidljive i iz svemira. Osim što nas ometaju u kupanju, one također ozbiljno narušavaju oceanski ekosustav.
00:35:23,688 --> 00:36:09,288 [Speaker 3]
Odgovor Latvije dio je širih regionalnih napora. Zajedno s ostalim zemljama Baltičkog mora ona provodi mjere u okviru Akcijskog plana za Baltičko more kako bi se smanjilo zagađenje mora hranjivim tvarima. Međutim, napredak je i dalje izazovan jer je poljoprivreda ekonomski važna, a smanjenje otjecanja gnojiva zahtijeva značajna ulaganja i dugoročne promjene u poljoprivrednim praksama. Još jedan izazov je taj što zaštita Baltičkog mora zahtijeva suradnju svih obalnih zemalja. Dok države članice Europske unije provode strože ekološke standarde, Rusija nije obvezana ekološkim zakonodavstvom EU, što otežava koordinaciju djelovanja u cijelom bazenu Baltičkog mora.
00:36:10,348 --> 00:36:24,468 [Speaker 3]
Istovremeno znanstvenici razvijaju obećavajuća rješenja temeljena na prirodi, uključujući uzgoj dagnji i algi koje mogu prirodno apsorbirati višak hranjivih tvari i pomoći uklanjanju fosfora iz morskog ekosustava.
00:36:24,468 --> 00:37:13,767 [Speaker 0]
Istraživanje naše kolegice u Latviji pokazuje da hranjive tvari iz poljoprivrede i otpadnih voda potiču rast toksičnih modrozelenih algi. Tijekom iznimno vrućih ljeta to može dovesti čak i do zatvaranja plaža. Ona također ističe da je upravljanje zagađenjem u regiji Baltičkog mora dodatni izazov za Latviju, budući da nekoliko zemalja graniči s morem. I stoga dijele odgovornost za njegovo stanje. Kako bi se to riješilo, uveden je Baltički akcijski plan. Iz ovog izvješća, ali i iz prethodnih slučajeva, postaje jasno da moramo uzeti u obzir i potrebu za novim međunarodnim standardima za praćenje kvalitete naših voda. Ovo mišljenje dijeli i Sandis Markus Gruso Ophof.
00:37:13,768 --> 00:38:29,608 [Speaker 1]
Ali bilo bi i nevjerojatno skupo kada bismo sada u pravilu uvijek istraživali sve te različite kemikalije. Tu stvarno postoje tisuće kemikalija koje bi se mogle promatrati. Tu bi prije bio prijedlog da se držimo podataka koje ionako već imamo iz drugih stvari, iz podataka iz okvirne direktive o vodama, od vodovoda, od kontrola rijeka i da te podatke potom istražimo. Postoji li na nekom području veće opterećenje kemikalijama i onda na tim lokacijama ciljano provesti mjerenja, a to se nažalost dosad još ne radi. To je važno kako bismo imali prevenciju, ali dugoročno je svakako od pomoći i ako postoji takva direktiva već i zbog same problematike da se sada ne mogu granične vrijednosti koje postoje za pitku vodu jedan naprema jedan prenijeti na vode za kupanje. Kod vode za kupanje unosim znatno manje količine i zato se tu sigurno ne moraju postaviti tako stroge granične vrijednosti kao kod pitke vode. Ali nažalost postoje i pojedine vode gdje je to prekoračeno za redove veličine i gdje to onda postaje stvarno problematično.
00:38:29,608 --> 00:38:43,488 [Speaker 0]
Stručnjak Markus Gruso Ophof kaže da sveobuhvatno praćenje svih mogućih kemikalija u vodnim tijelima zapravo nije izvedivo, jer postoje tisuće potencijalnih tvari, a ispitivanje bi bilo iznimno skupo.
00:38:44,808 --> 00:39:08,728 [Speaker 0]
Umjesto toga, on poziva na preventivno djelovanje radi zaštite ljudi i okoliša korištenjem postojećih podataka. To uključuje informacije iz Okvirne direktive o vodama, vodovoda i programa praćenja rijeka, koje bi trebalo koristiti za prepoznavanje područja s povišenim razinama zagađenja, a zatim provesti ciljana mjerenja na tim područjima.
00:39:10,028 --> 00:39:15,628 [Speaker 0]
Međutim, Markus Gruso Ophof također naglašava da to ne može zamijeniti službene propise.
00:39:16,658 --> 00:39:58,888 [Speaker 0]
Ističe da se standardi za pitku vodu ne mogu jednostavno primijeniti na vode za kupanje, budući da, na primjer, ljudsko tijelo apsorbira daleko manje količine vode iz jezera ili rijeka nego pitke vode. Također naglašava da postoje pojedina vodna tijela s ekstremno visokim razinama kontaminacije, u nekim slučajevima i za red veličine, što može predstavljati ozbiljan rizik za zdravlje. Iz tog razloga smatra da bi bilo razumno uspostaviti jedinstvene standarde i procedure, idealno i kroz osiguranje i zakon, kako bi se poboljšale prevencija i zaštita.
00:40:04,868 --> 00:41:12,728 [Speaker 0]
Dakle, da rezimiramo, može se reći da, ako bolje pogledamo, kvaliteta vode za kupanje u Europskoj uniji nije baš tako dobra kao što bi zvjezdice na službenoj ocjeni mogle sugerirati, jer te ocjene odražavaju samo bakterijsku kontaminaciju. Kupači često znaju vrlo malo o kemijskim zagađivačima ili se provjere uopće ne provode ili su rezultati javnosti teško ili čak nikako dostupni, kao što je to slučaj na Fülsteichu. Dakle, što se mora dogoditi? Prvo, trebamo bolji nadzor. Potrebno je redovitije i sveobuhvatnije ispitivati koji su zagađivači zapravo prisutni u našim vodama za kupanje. Drugo, kontaminirana mjesta moraju se očistiti, jer sve dok stara odlagališta i druga zagađena mjesta nastavljaju ispuštati tvari, one će dospijevati u tlo, podzemne vode, jezera i rijeke. I trebamo stroža pravila za problematične tvari, kao što je PFAS. Upravo o tome se ove godine ponovno pregovara na razini Europske unije.
00:41:14,068 --> 00:41:28,278 [Speaker 0]
U vlastitoj procjeni Europska komisija je također utvrdila da trenutačna pravila za praćenje vode za kupanje štite od bakterijskih rizika, ali ne pokrivaju adekvatno moguću kemijsku kontaminaciju.
00:41:29,308 --> 00:41:33,628 [Speaker 0]
Komisija stoga trenutačno ispituje treba li proširiti pravila.
00:41:34,988 --> 00:41:38,068 [Speaker 0]
U teoriji postoji prilika za bolju regulaciju.
00:41:39,368 --> 00:41:44,908 [Speaker 0]
No neke organizacije i udruženja očekuju slabljenje, a ne jačanje kontrola.
00:41:46,028 --> 00:41:58,728 [Speaker 0]
Na primjer, inicijativa civilnog društva Lobby Control, zajedno s više od 150 drugih organizacija, upozorava da bi važni ekološki i zdravstveni standardi u Europi mogli biti oslabljeni.
00:42:00,288 --> 00:42:40,328 [Speaker 0]
Jedan od razloga za ovu pretpostavku je pritisak koji desničarske populističke snage vrše u različitim industrijskim sektorima. No nisu odgovorni isključivo donositelji odluka u Bruxellesu i Strasbourgu. Nacionalne vlade i lokalne vlasti također mogu djelovati. Oni mogu odlučiti koliko se strogo provode pravila i hoće li se sanirati kontaminirana mjesta. Da je to moguće, pokazuju zemlje poput Nizozemske i Danske, čiji su pristupi PSU i drugim zagađivačima u mnogim područjima dosljedniji nego u zemljama poput Njemačke.
00:42:46,368 --> 00:44:33,668 [Speaker 0]
Zagađenje Fülsteicha poznato je već godinama. Ili je barem poznato vlastima, a time i operateru kupališta, iako ne i svim posjetiteljima. Zatražili smo očitovanje i od nadležnog okružnog ureda i od operatera kupališta o rezultatima naših uzoraka vode. Oba su izjavila da su izmjerene razine P ispod smjernica koje preporučuje Savezna agencija za okoliš, te stoga ne predstavljaju rizik za zdravlje. Također smo zatražili komentar od Ministarstva zdravstva u Saskoj. Prema navodima vlasti, u biti postoji samo jedno rješenje. Toksični otpad iz industrije papira mora se ukloniti, jer se taj otpad smatra jednim od izvora zagađivača koji se više puta otkrivaju u vodi Fülsteich. Očekuje se da će sanacija kontaminiranog mjesta stajati oko 12 milijuna eura. Wolfram Günther, bivši ministar okoliša Saske, kaže da ne bismo trebali stvarati paniku, ali da ni zatvaranje očiju nije rješenje. Prema njegovu mišljenju, vlasti su preopterećene, a okružne uprave nemaju resurse za pravilno rješavanje ovih problema. Zbog toga se to pitanje odgađa. On smatra da lokalne vlasti ne bi trebale biti prepuštene same sebi s tom odgovornošću. U međuvremenu su u većem dijelu Europe započeli ljetni sveučilišni praznici, a temperature i dalje rastu. Ne pune se samo vanjski bazeni, već su i jezera i kupališta u prirodi prepuni ljudi koji se pokušavaju opustiti i rashladiti.
Izvori: