Farmuje się slajmy i produkuje się plorty.
To jest mocny pakiet. Ja super się cieszę, że coś takiego jest.
Uderzyłeś w bardzo czułą nutę.
Przyznam, zmieniłem się w klocki lego. I to jest Impreza.
Kto cię odrzucił? Ja to wszystko sprawdzę.
Absolutnie nie.
Zanihilować.
Tak, tak, tak. Muszę się teraz posiłkować numerkami, które mam gdzieś z boku.
Dlaczego?
Wystrzelamy pociski wolności.
Trochę się rozgadałem.
Zawsze nerwowała chwila, jak Sebastian naciska rekord.
Ja chciałem powiedzieć, że nasi stali czytelnicy czy
oglądacze pytali się, gdzie jesteśmy. Więc jesteśmy!
Wciąż. I z trochę chorób, trochę uglopów.
I jesteśmy z powrotem.
Tomek Onyszko, Sebastian Gębski, Wojtek Ptak.
Witamy wszystkich, którzy trafili tu pierwszy raz.
Nazywamy się CTO Morning. To jest brew, ale mamy też coffee.
Jak już nakręcimy, to pijemy.
Opowiadamy o tym, co ważne, co trzeba wiedzieć w technologii i nie tylko.
Czasami komentujemy politykę. Zależy, jak pójdzie.
Więc jeżeli jeszcze tego nie zrobiłeś, drogi youtuberze,
to tam naciśnij subskrybuj i śledź nas, gdzie trzeba.
Można też się zapisać na powiadomienia i znaleźć nas na innych portalach.
To były ogłoszenia prafialne.
Tradycyjnie już zaczynamy od różnych snapów i innych rzeczy,
ale ja obiecałem wam jedną rzecz i teraz spróbuję udostępnić ekran.
Uwaga.
Udostępniamy ekran. To jest zawsze sukcesująca technologia.
Potrzebuję waszej opinii na ten temat.
Zadziałało. Widzimy iksa.
Trzymacie audio?
Audio na szczęście nie.
To musiałbyś zmaksymalizować to wideo na górze.
Właśnie. Chciałem zaproponować, żeby ta piosenka stała się naszym oficjalnym hymnem.
Nie usłyszeliśmy, ale widziałem to wcześniej.
Widziałeś to wcześniej.
Niestety.
Twórczość zmarłaby ekipa magiczna.
Myślę, że będziemy sobie ją puszczać na co dzień.
Zatrzymało mi się to na skrinszecie. O, thank you, Elon Musk.
Dobrze. Snaki.
Sebastian.
Ja zaczynam? Tak? Dobrze.
To dwie rzeczy, które zwróciły mnie uwagę w ciągu ostatnich dwóch tygodni.
Pierwsza. Ja jestem hardkorowym wielbicielem podcastów,
więc rzeczy, które sobie ostatnio przesłuchałem, były bardzo fajne.
Ostatni odcinek Modern Wisdom z Nawalem Rawikantem polecam.
Ponad trzy godziny, jeżeli dobrze kojarzę.
Ale z Nawalem zawsze... Nawal się zawsze dobrze słucha.
On ostatnio się też trochę angażował w tematy dookoła polityczne
i to już było mniej sprawne, natomiast ten odcinek jest niepolityczny.
Nazwałbym go trochę filozoficznym.
Dla mnie filozofia nie ma konotacji negatywnych.
Ja na przykład uważam, że stoicyzm to jest naprawdę właściwa droga
do dobrego życia, tak zwanego dobrego życia.
Więc Nawala warto posłuchać, ten odcinek jest dobry.
Williamson też ma fajny vibe z nim, uważam, kiedy sobie rozmawiają.
To jest taki odcinek właśnie na długi spacer.
To jest taki odcinek może na jakąś krótką przebieżkę. Polecam.
I druga rzecz to jest rundy finansowania.
My często tutaj rozmawiamy o rundach finansowania ciekawych start-upów, scale-upów,
więc będę dzisiaj mówił o rundzie takiego scale-upu, który
ja sobie obserwuję, Bo jest moim zdaniem nieinteresujący.
On nazywa się Temporal. Wydaje mi się, że my swego czasu żeśmy o nim rozmawiali.
I ten Temporal, muszę się teraz posiłkować numerkami, które mam gdzieś z boku.
Więc Temporal, tak, podniósł rundę C.
146 milionów. Bardzo ładnie.
Przy waluacji prawie 2 miliardy.
I tam w tej, jeżeli chodzi o inwestorów, to jest
grupa tych, którzy już byli wcześniej inwestorami,
ale też przed np. Tiger Global, czyli nazwa, powiedziałbym, dosyć znana.
I oni się pochwalili przy okazji. W ogóle, może co
Temporal robi, Bo to też nie każdy musi wiedzieć.
Więc Temporal tak naprawdę robi coś, co się nazywa,
oni nazywają to po prostu Dribble Executions.
Chodzi o to, że daje alternatywę do takich state machines w klaudzie
z bardzo wygodnym modelem programowania.
Tak, żebyście byli w stanie dewelopować swoje
workflow, jakieś skomplikowane orkiestracje,
w których musicie zarządzić stanem, rollbackami
w przypadku transakcji rozproszonych.
Daje wam do tego wygodny model programowania, który jest całkowicie dribble,
czyli zajmuje się tym, aby np. jeżeli infrastruktura padnie,
jakiś proces, w ramach którego ta wasza logika działa, padnie,
to żeby tak naprawdę ten Stan nie zniknął,
żeby ten Stan nie uległ jakiejś tam korupcji,
żeby ten Stan został zachowany.
Więc można powiedzieć dribble workflows, dribble execution.
Jeżeli kojarzycie takie rozwiązania jak np.
ingest, to to jest bardzo podobne do ingesta,
tylko bardziej w kierunku workflow'a, a mniej
w kierunku, nazwijmy to, dribble messages.
Czyli mniej takie event-driven, a bardziej jednak w kierunku dojrzałej orkiestracji.
Co jest z tym ciekawego, dlaczego o tym w ogóle mówię?
Raz, że to jest produkt niejajowy i produkt niejajowy zgadnia ładne pieniądze,
a dwa, że uważam, że to faktycznie rozwiązuje prawdziwe problemy.
Jeżeli chodzi o dość szybkie dostarczanie logiki backendowej w formie...
Uważam, że jakbym miał wskazać, jaka jest następna droga w ewolucji serwerless,
powiedziałbym, że to jest to, dribble serverless backends.
z wygodnym modelem programowania.
A to jeszcze może na Sam koniec garść liczb.
Oni się chwalą tym, Bo Temporal ma też swój wariant open-source'owy,
oczywiście uproszczony, bez tam różnych feature'ów typu Enterprise.
Chwalą się tym, że 183 tysiące ludzi już korzysta z tego,
chodzi o open-source developers, którzy ściągają to rozwiązanie.
Stworzyli oni ponad 7 milionów klastrów Temporal,
czyli już gdzieś zostało zdeplojowane ponad 7
milionów klastrów tego, co jest całkiem niezłe.
I to jest wzrost 600% w przeciągu ostatnich półtorej roku.
No i mają ten swój offering hostowany, cloudowy, Temporal Cloud,
i to jest już 2500 użytkowników płacących,
czyli jakiś firm płacących za to.
No i też potężny wzrost, Bo ostatnio w 18 miesięcy wzrost ponad 4 razy, 4,5 razy.
No, więc ja trzymam osobiście kciuki.
Fajnie, że się rozwija, fajnie, że ktoś coś robi poza JNI.
I co? Fingers crossed.
Ja zacznę komentować Twoje życie od końca,
Bo tak przejrzałem sobie, co robi Temporal,
przejrzałem ich obrazki tutaj na stronie itd.
Nie mówiliśmy o nich chyba, wiesz?
Bo jak wspominałeś, to nie pamiętam.
Wydaje mi się, że mówiliśmy, ale dawno.
No dobra, ja już chyba za długo w tej branży jestem.
Bo ja takie rzeczy to już robiłem, nie?
Nie, po prostu, wiesz, popatrzyłem w szczególności,
właśnie jak powiedziałaś, i tutaj jest checkout, order, API,
bla, bla, bla, wiesz, ileś tam rzeczy po kolei, nie?
Tylko pomyślałem, kurde, jak to jest zrobić Ubistock Server na webie, nie?
Trochę tak, trochę tak, ale taki bardziej lightweight.
Trochę bardziej lightweight, w code first, to jest druga rzecz.
I jeszcze powiedziałbym, naprawdę fajny developer experience,
czego Ubistocku nie dało się powiedzieć.
Jeszcze wykopię dalej, nie?
Bo ja jeszcze długo w tej branży siedzę.
I pracowałem nad czymś takim, kiedyś to się nazywało commerce server, nie?
I to było dokładnie to, nie?
Że jak miałeś np. checkout cały do zrobienia,
to go sobie przekładałeś z gotowych komponentów i łączyłeś tylko swoją logiką, nie?
Więc spoko, nie dziwię się, że biorą pieniądze,
Bo jak 30 lat temu czy 25 ktoś miał produkty
na to i się okazało, że ludzie je kupowali,
na Ubistocku to nawet całkiem duże rzeczy chodziły, nie?
To dalej ten biznes jest.
To jest w ogóle ten przykład biznesu, który nie zniknie.
Po prostu nawet EA go nie wytnie, nie?
I to jeszcze przez długie lata.
Front-endę sobie swipe-kodujesz,
a logikę będziesz miał w dyryblek z jakimś innym takim workiem.
Tak, tak. I to jest w ogóle też ciekawe,
Bo ja trochę przeskoczę właśnie w stronę wipe-kodingu czy czegoś takiego, nie?
Ale jest taki, jak już wspominałem też,
jest taki, jak się mówi teraz, solopreneur Tony Dean.
I on robi interfejs do AI, nazywa się TypingMine.
Ja używam, więc mogę reklamować, nie?
I on właśnie po tym, jak tam próbował różnych startupów,
takich różnych małych, nie, to odkrył, że P2P to jest biznes, nie?
Mówi, ludzie, sprzedaję The Enterprise, nie?
I po prostu idzie super.
Więc fingers crossed faktycznie.
Oni, jak zrobią to dobrze, to jest duży biznes, no.
To się nie dziwię w tej rundzie, szczerze powiem.
A jeszcze o Nawalu powiem tak.
Stryjków to polecam, a to jest ciekawe,
Bo Nawal miał chwilę chyba taką, gdzie faktycznie przyszedł w politykę,
przy okazji Maga, Trumpa i tak dalej, Bo widać, że mocno się zaangażował.
A potem było widać, jak mu chyba przeszło, tak trochę przynajmniej.
Nie tylko jemu, też Baladziego wystarczy spojrzeć.
Z takich ludzi to ja się tylko dołączę na chwilę i oddam głos Wojtkowi,
Bo ja o dziwo z takim zdziwieniem lekkim śledzę ostatnio Baladziego,
który zaczął całkiem sensownie gadać.
Potem, jak tam miał chwilę odpływów w różne dziwne rejony,
to teraz się zajął tym, co się dzieje w
Stanach Zjednoczonych, na świecie i tak dalej.
I okej.
Ciekawie się tego czyta.
Tak, ciekawie się czyta pewnie dlatego, że trochę mam confirmation bias, nie?
Ale właśnie we wszystkim, co się dzieje, powiew
takiego zdrowego rozsądku się pojawił u niego
i takiego myślenia, no to pomyślmy, co się stanie, nie?
I w którą stronę to może iść w ogóle.
Więc polecam, jak ktoś tam tego nie widział, a podcastu z Nawalem to posłucham.
Wystarczy, że ktoś go zabajtuje bitcoinem i wróci do tego, co było.
Dobra, Wojtek, weź twoje tak.
Właśnie zniknął, właśnie Bitcoin zniknął u Baladziego, to jest niesamowite, nie?
Bo spadł. Bo spadł. I będzie chyba jeszcze troszeczkę spadać.
No dobrze.
Wojtek, not a financial advice, not a financial advice.
Not a financial advice.
Dobra, to ja chyba chciałem rzucić naszym okiem w kierunku Xa i Xaja.
I nie chodzi o potomka Elona, raczej o jego firmy.
Więc Elon zrobił konstrukcję inwestorsko-finansowo-produktową
i oczywiście Xaj kupił Xa w transakcji,
która tak naprawdę polegała na tym, że kupiono to za udziały
i Sam sobie wycenił, znaczy pewnie nie Sam, ale tam wiele instytucji,
którym zależało, żeby ta wycena była odpowiednia,
wycenił wartość Xa na 33 miliardy, przy wycenie Xaja, przypomnijmy, na 80 miliardów.
I teraz, dlaczego?
Oczywiście specjaliści od wszystkiego powiedzieli,
że chodzi o AI, prawdopodobnie też, że chodzi o produkt od wszystkiego,
prawdopodobnie też, ale chciałem podkreślić, że to nie jest wszystko,
ponieważ tak naprawdę X tonął w długach i wiele instytucji finansowych,
które, tam było ponad 12 miliardów długu już.
i bardzo ciężko szło odbudowywanie tego długu.
i instytucje finansowe, które były w posiadaniu tego długu,
czyli banki, zaczęły bardzo mocno na Pana Maska naciskać.
Ale nie tylko ona. Do czego wrócimy?
I jak wiemy, Elon stworzył, wykorzystał chyba chwilę
i stworzył tak naprawdę coś ciekawego.
Zgadzam się całkowicie z częścią produktową,
że mamy do czynienia i tutaj chętnie możemy troszeczkę pokontynuować
ze stworzeniem, połączeniem tak naprawdę Groka z platformą,
która jest przede wszystkim oczywiście byłym Twitterem,
ale ma ambicje do bycia Everything App amerykańskim,
gdzie Grok tak naprawdę, wiecie, powstała taka bardzo ładna food feedback loopa,
gdzie mamy 600 już milionów aktywnych użytkowników,
którzy karmią non-stop ten model, a ten model
jest cały czas przez nich wykorzystywany,
więc mamy bardzo szybki feedback dla modelu,
bardzo szybki feedback użytkowników, jeżeli chodzi o nowe funkcjonalności.
I to naprawdę myślę, że jest w tym dużo racji.
Jeżeli chodzi o Everything App, jak najbardziej,
Bo tutaj na stałe już wydaje nam się,
że będziemy mieli jeszcze większą integrację Groka z XIME,
czy tam XIME, więc to będzie na pewno jeszcze ciekawszy produkt,
ale tak naprawdę jeszcze, obiecałem, że wrócę,
mamy ciekawych inwestorów stojących zarówno XIME, XIME i myślę, że będziemy o tym,
to może tak jak Ty obiecałeś, że wrócisz do którychś tematów,
to ja może też kiedyś coś przygotuję, Bo będąc
tutaj w regionie patrzę i czytając lokalne newsy,
że lokalne fundusze VC, które siedzą na bardzo dużych pieniądzach,
rzucają naprawdę dziesiątkami, setkami miliardów w różne strony.
I jeżeli chodzi o Pana Maska, drugim największym
inwestorem w jego zarówno XAI jak i XIE
i tak naprawdę osobą, która twierdzi, że wymusiła tą transakcję,
ponieważ była zmartwiona, mówiąc wprost, bardzo zniszczoną reputacją XAI.
w związku z tym swoimi asetami w tej firmie jest
nikt inny jak jeden z księciów Arabii
Saudyjskiej, który zarządza Kingdom Holding CEO,
czyli tak naprawdę można by powiedzieć firmą
VC rodziny królewskiej z Arabii Saudyjskiej.
I ona tak naprawdę jest ogromnym inwestorem, na
tyle dużym, że faktycznie jeżeli on to powiedział,
to można by wierzyć, że wykonał parę telefonów
i on musiał prawdopodobnie upewnić się,
że wartość tych dwóch firm będzie tylko i wyłącznie rosła.
Więc taka ciekawostka, że jak widać, każdy ma szefa i czasami
telefon od szefa potrafi spowodować różne ciekawe działania.
To jest ciekawy temat, który na końcu zacząłeś, czy zachintowałeś,
Bo ostatnio wraca taka książka często o Sovereign Individual.
Kiedyś jak jej czytaliście, to ją przeczytajcie, ona była
napisana dawno temu, jest o tym, jak powstaną ludzie niezależni.
Ja miałem rozmowę z kimś na ten temat i Elon jest bardzo daleko
od człowieka niezależnego, Bo bardzo dużo szefów się okazuje.
Wiesz, dużo spekulacji jest w tym, co rzuciłeś, Bo mam mało faktów.
Saudi faktycznie, oni też takie drastyczne prawo
mają, Bo jeszcze człowieka mogą tam, nie wiem...
Zanihilować.
To jest to, co powiem tak. Oczywiście, mamy mało newsów, to są rzeczy, gdzie książę
się wypowiedział, natomiast faktem, że ten ruch został wykonany bardzo szybko,
bardzo konkretnie, bardzo płynnie. Jak bardzo, wiesz, taki merch na tej
skali normalnie by zajmował bardzo długo, a to było wykonane bardzo szybko.
Po spekulujemy tylko chwilę o tym, Bo ja też coś miałem w tle głowy, ale też jakiś
tam fakt. Odnotować możemy na pewno to, że waluacja Twittera spadła o 10 miliardów,
czyli 1 wartą wyparowało. Patrząc już tylko na
tę transakcję, że kupił za 44, teraz jest 33,
tam jeszcze oczywiście wchodzi w to dług, to podniosło mocno waluację XAI,
Bo generalnie mają po prostu dużo większe entity. To jest all stock dealer,
czyli oni wymienili stock itd. Ja tam coś nawet skomentowałem, ale myślę, że tam
jest więcej, Bo tak to ma sens jako produkt, Bo XAI korzysta z X'a do uczenia się,
więc usunęli sobie wszystkie zależności między firmami, potencjalne
uprawnienia, cokolwiek, dostęp do, wiesz, wymieniania kart NVIDI,
pomiędzy firmami itd., Bo po prostu Elon ma swoje firmy, to je konsoliduje,
te, które nie są publiczne i to z tego punktu widzenia, to uważam, że ma sens,
tak jak no to patrząc, też, wiesz, podejrzałem, że inwestorzy są wspólni,
czyli i w tej firmie, i w tych samych, i tak naprawdę w dużej części,
i jak to Elon powiedział, on zadba o tych, którzy zainwestowali w Twittera, nie?
I on to wprost powiedział, że on zadba o ich, jakby, dobrobyt.
A ostatnia rzecz jest taka, że, i to jest gdzieś tam według mnie też
w tle, że generalnie Elon zrobił risk-off, nie? No Bo pamiętajmy,
ja właśnie nawet zajrzałem dzisiaj na wiadomości, Ford
Rekord, nagrywamy do 1 kwietnia, zajrzałem na wiadomości,
i zobaczyłem pierwsze ogłoszenie, i sobie przypomniałem, że jest 1
kwiecień, więc po prostu je wyłączyłem. No ale jutro jest 2 kwiecień, nie?
I 2 kwietnia wchodzą te cła w Stanach na różne rzeczy, i w ogóle cła wszędzie. Tesla
została mocno po dupie, a Elon miał te wszystkie długi zabezpieczone na akcjach testów, nie?
Więc w ten sposób, bardzo prostym i eleganckim rozwiązaniem, zniął
z siebie risk, zwiększył wartość XAI-a i zbudował nową firmę, nie?
Więc to trzeba mu też oddać, że gdzieś tam sobie to przemyślał, nie?
Przy czym jest to nowa, stara firma, Bo ten grog jednak już był bardzo mocno zintegrowany i pakiet Twittera
użytkowników, więc prawdopodobnie w krótkim terminie produktowo to, co chcę powiedzieć, nie zmieni się wiele.
Natomiast na pewno oznacza to dużo głębszą integrację.
Sebastian nie spekuluje, więc cierpliwie czeka, aż wystrzelamy...
No, ja mam środki księgowe.
Tak, aż wystrzelamy pociski wolności, jak to było w
odniesieniu do jednego z ludzi. No, warto tylko to odnotować.
Na pewno jedną rzecz, do której dotknęliśmy, czyli reputacja Twittera została
mocno zszargana, jak wiemy, przez wiele rzeczy, które się na nim dzieją.
I jeżeli zaczniemy patrzeć przez Twittera jako XI, no to myślę, że jednak
to podciąga tą reputację wśród inwestorów, szczególnie wśród inwestorów.
Ja miałem inną myśl, jak o tym wszystkim mówiłeś, to już kończąc trochę temat.
Tyle się Elon stara, a dalej mówimy Twitter.
Niezły brand zbudował Twitter, nie? Znaczy jednak, długo schodzi.
Kiedy powiedziałeś, że X-ujesz, a kiedy powiedziałeś, że tweetujesz?
Twitter X się mimo wszystko obronił, Bo ma tą reputację taką a nie inną, ale jeżeli
chodzi o te ataki ze strony jakichś tam Fredców czy nawet Blue Sky, obronił się po prostu.
To, że jest bardziej zbiasowany w prawym kierunku Maga, jest. To, że żyje już ileś tam
czasu bez sensownego modelu biznesowego, Bo reklamodawcy uciekają stamtąd, to dalej żyje.
Ale to chyba nawet nie jest prawda. Znaczy, ja postaram się znaleźć te dane, Bo ja widziałem gdzieś
spekulacje na temat, ile oni robią z tych reklam i się okazuje, że oni robią pieniądze z tych reklam.
Weźmy pod uwagę, że to tutaj dodam, Bo tutaj też się wczytałem, przepraszam, że wam wszedłem słowo, ale że
faktycznie te reklamy są, Bo firmy widzą, i to zaczyna rosnąć, Bo jak firmy widzą wpływ Elona na decyzję,
to prezydenta to dobrze być jednak na liście reklamodawców Xa i nie podpaść.
Trwa to spojrzeć, co tam Jackalino pisała na ten temat, ale ja nie
mam tego pod ręką, więc możemy, myślę, że spokojnie przeczytać.
Dobrze, let's move on. Dobrze, przenieśmy się do rzeczy naprawdę ważnych i istotnych. Pewna
firma, która, jak Sebastian mi tutaj doniósł, i sprawdzam datę, ale okej, data jest wczoraj,
właśnie podniosła 40 miliardów nic nie wartych fiat money, nawet nie w krypto, czyli
OpenAI wypuściło nowy obrazek, nowy model do obrazków, i wszystko stało się studiem Ghibli.
A najśmieszniejsze jest to, że chyba z tydzień wcześniej widziałem ludzi, którzy mówili, takich tam ekspertów od AI, nie
używajcie OpenAI do generowania obrazków, Bo tam jest stary model i on generuje brzydkie obrazki, używajcie tych narzędzi.
Widocznie Sam to zobaczył i tydzień później puf. No więc mamy 4.0, Image Generation,
OpenAI zrzuciło dużą bombę, jeżeli chodzi o funkcjonalność i tak dalej. Ktoś chce strescić?
Ja mogę krótko, Bo to taka bomba i bomba, w sensie aż ciężko powiedzieć co w tym takiego przełomowego, ale chwyciło. Więc tak, to nie jest nowy model, to jest po
prostu 4.0, który tak naprawdę dostał kopa, dostał update, jeżeli chodzi o możliwości generowania obrazków, ale nie tylko generowania, ale też czytania obrazków.
Jeżeli chodzi o te nowe feature'y, które tam się pojawiły, Bo do reality też dojdziemy, natomiast jeżeli
chodzi o te nowe feature'y, to on umie robić fajnie dwie rzeczy, jeżeli tak dobrze sobie to pamiętam.
Pierwszym z tych rzeczy to jest to, że faktycznie umie śledzić postaci wygenerowane, umie śledzić przedmioty. Czyli
jeżeli kontekstowo będziemy sobie inkrementalnie pracowali z jakimś naszym promptem i mamy już wygenerowaną postać,
to jeżeli teraz będziemy ją w jakiś sposób korygowali kolejnymi promptami, to ciągle jest ta sama postać. Czyli to
nie będzie za każdym razem generowane na przykład i trochę inny facet z brodą, ale też z brodą na przykład, tylko nie.
To będzie faktycznie ten facet z brodą, który ma jakieś konkretne feature'y, które zostały wygenerowane przy
pierwszym prompcie i teraz te feature'y już są utrzymywane wraz z tymi kolejnymi korygującymi promptami.
I to jest fajne. I to jest fajne, Bo to daje rzeczywiście znacząco zwiększa wartość
takiego generowania obrazku. Taka prawdziwa praca inkrementalna. I to jest raz.
A druga rzecz, która tam naprawdę świetnie działa, to jest to, że on bardzo dobrze działa
nie tylko i wyłącznie z tymi rzeczami, które są klub tego prompta, ale też z całym tłem.
Czyli na przykład, uświetnie aplikuję style, czyli możesz wziąć swoje jakieś zdjęcie i przerobić je na
jakiś styl, to za chwilę ten mały hint, wszyscy przerabiają teraz wszystko na studio Ghibli, Ghibli, Ghibli.
I teraz to nie jest tak, że tylko i wyłącznie centralna postać na danym obrazku jest przerobiona, nie. Ale dokładnie to, co jest w tle,
łącznie z tekstami, łącznie z jakimiś teksturami, łącznie z jakimiś symbolami, łącznie z jakimiś ornamentami, zostaje to odwzorowane,
przeniesione na przykład na ten nowy styl, ale w bardzo wierny sposób.
Teraz, co się wydarzyło? Wydarzyły się kilka rzeczy.
Po pierwsze, ludzie zaczęli pokazywać, jaki to jest potężny mechanizm.
Czyli na przykład sieci jest już pełna wygenerowanych rachunków fejkowych, kwitków
po prostu, na przykład z kas piskalnych, które wyglądają praktycznie jak prawdziwe.
Jest też pokazane potencjalny wpływ na branżę ubezpieczeniową,
czyli na przykład są oryginalne zdjęcia samochodów
i są one przerobione na przykład poprzez to, że prompt i plus
cztery o dodaje uszkodzenia gdzieś w jakiś subtelny sposób.
I to faktycznie również wygląda mega realistycznie, że zdjęcie przestaje być
dowodem jakimkolwiek, nawet pseudo-dowodem czy pseudo-dokumentacją jakiegoś faktu.
Druga rzecz, która się wydarzyła, i to jest tak naprawdę kwestia wideo,
które opublikowało OpenAI, tam u Sam Altman i kilku jego kolegów z firmy,
gdzie właśnie trochę hintowali, pokazywali te featury, i to,
co zrobili, to zrobili sobie selfie we trzech i podali prompta,
przerób nam to selfie, żebyśmy wyglądali jak postacie z mangi. I to nie była byle
jaka manga, tylko został domyślnie zaaplikowany właśnie ten styl studia Ghibli,
znanego m.in. z księżniczki Mononoke, Spirited Away,
czyli takie naprawdę bardzo ambitne filmy animowane.
I podobno cały świat się na to rzucił.
Niepodobno.
Wszyscy zaczęli się przerabiać. Wszyscy zaczęli się
przerabiać właśnie na tę modłę. Sieć jest już tego pełna.
I jeżeli chodzi o jakieś dowody i numerki, to ja widziałem
jakiś komunikat od samego Sama chyba sprzed dwóch dni,
że wielkim sukcesem przy wypuszczeniu chata GPT było chyba, że
oni w ciągu 10 dni ten pierwszy milion złapali użytkowników.
Czy w ciągu tygodnia. A teraz to oni milion łapią dziennie.
Ja tam chyba nawet powiedział, że w kilka godzin o ile się
nie mylę, złapali po tym wypuszczeniu tego właśnie modelu.
I dzisiaj wiadomość tam z ostatniej chwili, że już wszyscy,
nawet ci darmowi użytkownicy, dostali też w końcu ten feature.
Wszyscy się tam zmogą przerabiać na Studio Ghibli.
Nie wiem, czy wy już się przerabiliście.
Jeżeli tak, to jest dobre okazje, żebyście się podzielili.
Ja właśnie miałem powiedzieć, że teraz bardzo poproszę każdego,
kto przerobił się na Studio Ghibli, o popatrzenie się w kamerę.
Ja przyznam, zmieniłem się w klocki Lego.
Tak, ja widziałem te twoje próby, były spoko.
Dobrze, ja dodam kilka komentarzy, kilka wyjąłeś już z tych, które
miałem dodać, Bo Sam model to może nie jest, to jest kolejny model.
Więc jeden tylko taki wniosek, który na razie mamy dalej, jest taki, że
jeżeli ci wypuścili ten model, to za chwilę zobaczymy coś jeszcze lepszego.
I to zaczyna być ciekawe, Bo ustalmy, że faktycznie...
Duża różnica jest taka, że na przykład wcześniej,
jak porozmawialiśmy przed wejściem na YouTube,
nie wiem, jak powiedzieć, o mid-journey i na przykład, wiesz, mid-journey
jednak miał jakąś barierę wejścia, Bo tutaj trzeba było założyć konto itd.
, a tutaj dużo ludzi, którzy już mają chat GPT, dostali coś, co dobrze
edytuje obrazki, więc to też jakby popularyzacja tego będzie duża.
Tak, jeden efekt, o którym chciałem powiedzieć, i Ty już
trochę zacząłeś, to jest dokładnie to, że po pierwsze,
wcześniej te modele wszystkie miały tak, że jak chciałeś coś
wygenerować i tam miało być coś napisane, to to było różnie, nie?
A tutaj jest tak, że faktycznie dostajesz ten tekst, który był, on nie
znika, możesz dostać swój tekst, nawet po polsku, z polskimi fontami.
Font zostaje.
Tak, dokładnie. Więc generalnie to wygląda trochę tak, że
OpenAI odpuściło trochę hamulców, ale nie wszystkie, nie?
Bo tam jak się zacznie generować np. jakieś dziwne zdjęcia z
rozebranymi koleżankami, to można sobie stracić konto na OpenAI, nie?
Bo oni je blokują wtedy. I tutaj wiele osób podkreśliło to, że OpenAI
odpuściło granicę, można generować postacie realne w dziwnych zdjęciach, nie?
Można wygenerować coś tam. Ten case, który powiedziałeś np.
z ubezpieczeniami, Bo jak ja to zobaczyłem, to była pierwsza rzecz, nie?
Że, patrzcie, jednym ruchem OpenAI cofnęło 15 lat
digital transformation w ubezpieczeniach, nie?
Bo wszystkie workflowy, które wyeliminowały agentów
sprawdzających samochody, właśnie poszły do piachu.
Nie tylko to, Bo tutaj jeszcze na pewno chyba tam
wymienialiśmy się generowanymi rachunkami czy fakturami.
Tak, ale rachunki i faktury to jest trochę inna rzecz, Bo wiesz, jak przedstawisz rachunek,
ten rachunek ma numer referencyjny, jak on się nie sprawdzi systemem księgowym, to spoko, nie?
To znaczy, to się da wychwycić, nie?
Zależy od systemu, ale jeżeli pracujesz np. w korporacji, która
potrzebuje rachunków na to, żeby rozliczyć twoją delegację... Tak.
No, wiesz, oczywiście...
Jesteśmy straszni, wymyślamy jakieś strasznie malicious takie scenariusze.
Ale faktycznie, nie? Taki bardzo prosty ten flow z ubezpieczeniami, że mam stuknięty samochód, to robię
zdjęcie, potem mówię, wyprostuj mi tę blachę, ubezpieczam się i trzy dni potem zgłaszam z tłuczkiem, nie?
I już jesteśmy ten... I kiedyś, ludzie mogą już nie pamiętać, ale byli ludzie, którzy
przychodzili ci robić zdjęcia samochodu i właśnie digital transformation to wyeliminowało,
a teraz OpenAI to wróci, nie?
Ale chyba warto faktycznie odnotować to, że tam puściło kilka barier i to też odnotujmy może,
że to się wiąże z tym, że Stan sama mocno teraz chodzi dookoła tego, żeby odpuścić bariery, nie?
Bo on mówi, jeżeli nie odpuścimy copyright, content do uczenia, jeżeli nie
odpuścimy takich limitów, to Stany Zjednoczone przegrają walkę o AI, nie?
I to jest może tak trochę w tym kontekście, według mnie, bardziej zmęczące.
Więc myślę... Znaczy, jak ja to zobaczyłem, co to generuje i przykłady tego, to miałem
kilka przemyśleń, oprócz tego, żeby... Że zrobiłem wszystkich znajomych w gibli, nie?
Po kolei, przyznaję. Ale jedno przemyślenie było takie, że faktycznie ten model jest
na takim poziomie, że nie chciałbym być grafikiem komputerowym, tak zwanym, tak?
Czyli tym ruchem... I to nie jest tak, że ta praca zniknie, ale tym ruchem
wygenerowano... Znaczy usunięto bardzo dużą część pracy, tak mi się wydaje,
która polegała na przykład na prototypowaniu takich obrazków, nie? Bo tam ludzie
wrzucają na przykład, wiesz, jakiś tam conceptual work na temat reklam, nie?
To jak wcześniej ktoś to musiał złożyć, to teraz naprawdę tego nie musi robić, nie?
I to, co powiedziałeś, zachowuje styl i tak dalej, nie?
I tam oczywiście się pojawiło, że na przykład jak ktoś zrobił reklamę
z jakimś ketchupem, to ta butelka nie była idealna i tak dalej.
Ale nie musiał tego robić ktoś, nie? Więc teraz każdy, kto pracuje w jakimkolwiek kreatywnym
workflow, który dotąd potrzebował grafika, żeby mu robił jakieś prototypy, idee i tak dalej,
to to właśnie zniknęło, według mnie.
Może nie zniknęło, tutaj słowo komentarza może... Potaniało, o taką.
Potaniało, Bo i tak, i tak będziesz... Wiesz, czy na przykład to, że
każdy ma aparat w telefonie spowodowało, że nie ma fotografów? No nie.
Tylko, że to są coraz bardziej wyspecjalizowane, prawda, i bardziej
pewnie, z naszego punktu widzenia, teraz bardziej niszowe zastosowanie.
I tak samo myślę, że będzie... A druga rzecz...
Ale poczekaj, tylko Tomku, tutaj jeszcze...
No okej, dajesz.
Nie możecie czekać we dwóch, Bo ja wtedy trzymam mikrofon.
Nie, tak. Ale właśnie druga rzecz się w tym wiąże, Bo
tam ktoś bardzo szybko wygenerowano takie przykłady.
Jeden z tych przykładów naprawdę do mnie przemawiał.
Ktoś zrobił taką trzyminutową wersję Płacy Pierścieni w stylu studia Ghibli, nie?
Czyli wygenerował obrazki z OpenAI, wrzucił je
w inne narzędzie, zanimował i tak dalej, nie?
I to okej.
Znaczy, po pierwsze, to dobrze wygląda, nie?
Ale tutaj jest ten człowiek, nie?
Że on jednak wymyślił, jak to zrobić, żeby to wyglądało dobrze.
Ale druga rzecz mnie uderzyła.
To go kosztowało 200 dolarów, nie?
Czyli cały flow, zrobienie trzyminutowego filmu, który dobrze
wygląda, z człowiekiem z tyłu, zajęło mu wieczór i 200 dolarów.
No i to jest dramatyczny, według mnie, spadek
kosztów na poziomie takiego prototypowania, nie?
I teraz tutaj słowo komentarza.
Ja na przykład przyznam, że jeden z testów, który
zrobiłem w tym nowym modelu, to było wygenerowanie...
Wymyśliłem sobie jakiś produkt, gdzie poprosiłem
model, żeby stworzył do niego logotyp.
Całą, wiecie, całą część wizualizacji firmowej.
Do tego mi stworzył firmowy newsletter i firmową stronę.
I dał mi to wszystko w formie gotowych CSS-ów i na przykład logotypu jako SVG.
Zajmuje to dosłownie do dziesięciu punktów.
I masz coś, co wygląda całkiem nieźle.
Natomiast drugie komentarze jest takie, że dla mnie ten model to jest
jeszcze tutaj całkiem inny aspekt, Bo do czego dzisiaj pewnie przejdziemy.
Jeszcze jeden kreatywny i bardzo zaawansowany sposób
wykorzystania modeli to oczywiście programowanie.
Jeżeli faktycznie widzimy takie skoki w tworzeniu grafiki, gdzie teraz jeszcze...
Dlaczego o tym mówię?
Chyba najważniejszy teraz, i to może się
zgodzicie, jest to, jak łatwo jest wygenerować.
Dwa lata temu czy rok temu zajmowaliśmy się
czymś, co się nazywał prompt engineeringiem.
Teraz de facto rozmawiasz swoim językiem z tym modelem, dając
mu bardzo krótkie i szybkie jedno-dwuzdaniowe polecenie.
I on daje Ci już całkiem nieźle, naprawdę zadowalające komunikaty.
Jeżeli na przykład wygenerował mi tę stronę wizualną firmy, to mogłem powiedzieć,
nie podoba mi się ten odcień zieleni, wymień
mi wszystkie elementy z odcieniem zieleni, na przykład na niebieskie.
I dosłownie we wszystkim, co dotychczas stworzono,
ten model bardzo łatwo złapał ten kontekst,
rozumiał to i to podmienił.
I wydaje mi się, że to jest znamienne, Bo z programowaniem jeszcze przewiduję,
że w tym roku będziemy mieli bardzo podobną rozmowę.
Będę uprawiał wizjonerstwo i powiem też, największa zmiana tego to będzie taka,
że po prostu udało się nowe use case'y.
W tym momencie zauważam, że każdy, kto ma troszeczkę
kreatywności, może kurde zrobić swój komiks.
I teraz nie komiks na zasadzie tylko obraz.
Może wygenerować postać i tą postać w bardzo różne klatki wstawiać.
Dokładnie tę samą postać, widoczną z różnych perspektyw.
To otwiera totalnie nowe use case'y.
Dwie rzeczy, jedna nie bez powodu.
Ten przykład to było studio Ghibli, to była manga.
Japonia jest jednym z pierwszych krajów, które ma mocne prawne regulacje,
jeżeli chodzi właśnie o możliwości trenowania
modeli, więc oni tu pojechali trochę bezpiecznie.
Mimo tego, że później Miyazaki, czyli twórca
studia Ghibli, skomentował to po swojemu.
I drugi komentarz jest taki, że tam się bardzo wiele podziało na samym początku.
Te mechanizmy, o których powiedział Tomek.
Tam ludzie np. generowali obraz Afrodyty, która miała pełne kształty
i za takie rzeczy ludzie mieli bana tak naprawdę subskrypcji OpenAI bardzo szybko.
Byli w ciężkim szoku, Bo coś takiego się jednak na OpenAI wcześniej nie działo.
No nie jest to groch, nie?
Trochę tych restrykcji jest już zdjęte, ale to było wesołe.
Tak, no właśnie o to mi chodzi, że to pokazało
teraz pomysł, że jeżeli ten model kolejny,
jak ktokolwiek wypuści model kolejny, to on będzie dwa razy lepszy niż to.
No to chciałbym zobaczyć, jaka będzie odpowiedź Photoshopa i reszty.
No Bo po prostu duża część tych narzędzi graficznych, wszystkich,
no to ona przestaje mieć rację bytu.
I znowu, obniża się bariera.
Czyli ja, który nie umiem tego robić, jestem w stanie to robić.
Są ludzie, którzy w tej chwili wypuszczają produkcyjne strony.
Nie mówię o aplikacjach, ale strony marketingowe i tak dalej.
Jeden z kolegów to robi dość masowo teraz.
I on je generuje w całości, używając modeli AI.
A teraz może generować grafiki, generować wideo i tak dalej.
Mam pomysł na produkt.
Ja pamiętam ile, na przykład kiedyś jeszcze przy Teddy coś robiliśmy.
Mieliśmy cały zespół, który generował pierwsze wideo Teddy.
I można jeszcze gdzieś je znaleźć z tym zamkiem i tak dalej, i tak dalej.
Przecież ja tego bym teraz nie robił.
Bym by generował coś takiego.
Jako concept na stronę to byłoby good enough.
Więc bardzo jestem ciekaw jak będzie wyglądał
rynek ludzi zajmujących się grafiką w przyszłości.
I wydaje mi się, że tam, w tej branży, to już jesteśmy
na tym etapie, gdzie tego nie można zignorować.
Czyli to już nie można przeczekać i powiedzieć...
Oczywiście, że będą ludzie, którzy będą na top.
Będą ludzie, którzy będą robili te końcowe wersje,
ale nie można zignorować używania tych narzędzi.
Jeżeli ktoś próbował, to już się nie da.
Czyli trochę podobnie jak ostatnio w Coffee, jak ktoś
nie widział, to tam mamy taką zakładkę na też live.
W Coffee rozmawialiśmy o rynku dla juniorów w programowaniu.
No i trochę podobnie jak w programowaniu.
A jak mówimy o programowaniu, to zmienimy trochę temat.
Bo w poprzednim BRU rozmawialiśmy o tym, że wyszedł CLOD 3.
7 i potem wypuścili jeszcze lepszy model
i Wojtek mówił, że go tam dotknął i że to jest wow, jeżeli o programowanie.
A w międzyczasie Gemini wypuścił nowszy model i Wojtek
mówi, że jest wow, wow, jeżeli chodzi o programowanie.
Więc w tej chwili do zdumionej twarzy Sebastiana Wojtek wykona
szybki przegląd modeli i powiesz nam, jakie są twoje wnioski.
Szybkie w ogóle paczka newsów, co się wydarzyło przez ostatnie kilka tygodni.
Czyli wspomniałeś o Gemini 2.5, który wyszedł
w kilku opcjach, między innymi w tym w PRO,
który jest bardzo ciekawy, Bo po pierwsze ma
coś takiego jak Advanced Reasoning Capabilities.
i naprawdę daje sobie dobrze radę nie tylko i wyłącznie w programowaniu,
ale tak naprawdę właśnie w zadanie, które wymagają jakiegoś wnioskowania.
Co jest bardzo ciekawe, to mamy to, że tam zwiększono bardzo mocno Context Window.
standardowo do miliona, ale możemy korzystać też z 2 milionów Context Window,
to już jest naprawdę dużo i zaraz do tego wrócimy przy programowaniu,
ponieważ tak naprawdę tam Google się chwali, że właśnie jest multimodal
i może mieć tekst, audio, obrazki, wideo, ale także całe repozytoria kodu.
Po prostu to wymieniono.
I myślę, że do Gemini wrócimy.
Tam oczywiście, że możemy porozmawiać o cyferkach
i oczywiście, że one wyglądają naprawdę dobrze,
czyli przynajmniej o 10-20% lepiej niż niektóre modele konkurencji.
Szczególnie przy tym long contexcie Gemini jest naprawdę dobry.
Ale żeby szybciutko domknąć jeszcze tą paczkę newsów, mamy update od DeepSeeka,
czyli dosłownie kilka dni temu pojawiła się nowa wersja V3.0.3.2.4.
i zwiększono w wielu zadaniach do kilkunastu
procent, więc to jest takie bardzo ciekawe,
więc polecamy, żeby rzucić okiem, co tam w Chinach się wydarzyło.
Jeszcze szybciutko powiem o Mistralu, Bo ja cały czas próbuję o nim pamiętać,
Bo to jest tak naprawdę najgorętszy AI startup Europy i to jest ważne.
Oni podnieśli miliardową rundę przy ewaluacji 6 miliardów.
Taka ciekawostka i przypomnę, że Mistral w tym momencie to jest Mistral Arch 2,
jest Pixtral, jest CodeStral i mamy też Mistral Saba, czyli najlepszy model arabski
i oczywiście produkt, który wypuszczono i też mogę
powiedzieć, że zawodowo z nim eksperymentujemy,
czyli Mistral OCR, czyli jeden z najlepszych modeli, jeżeli chodzi przez API
do pracy z dokumentami tak naprawdę. Bardzo łatwy,
bardzo przyjemny, ma bardzo wysoką precyzję.
Jak o tym mówisz, tylko taka notatka mentalna, czy
myślowa, że nie przebijają się z tymi wiadomościami,
Bo wszystko, co powiedziałeś, to ja tego nie zobaczyłem nigdzie.
Zgadza się. Bardzo nie przebijają się.
Dobrze, ale odpowiedź na ważne pytanie, czy kloc 3.
7 Max i gmini 2.5 wyciął programistów
w swoim codziennym workflow?
Absolutnie nie.
Słuchajcie, absolutnie nie.
Ja troszeczkę, kontekst może, faktycznie miałem potrzebę i trochę czasu, powiedzmy,
żeby poprogramować wykorzystując modele i też
chciałem zrobić to na kilka różnych sposobów, żeby zrozumieć, co działa.
Więc poza klasycznym naszym podejściem, które tutaj reklamowaliśmy,
Bo dam też dodatkowy kontekst, Sam sobie
piszę dużo narzędzi, które potrzebuję w pracy.
i na przykład wiadomo różnego rodzaju narzędzia, o których też wspominaliśmy,
więc trochę Basha, sporo Basha, trochę SQL-a, sporo
Pythona na przykład sobie wykorzystuję do tego.
Też zawodowo czy prywatnie korzystam z Java,
więc IntelliJa podpiąłem pod serwer MCP, jeżeli chodzi o Clouda.
I teraz, jakie są wrażenia?
No wrażenia są następujące takie, że jeżeli pół roku
temu czy rok temu to były narzędzia wspomagające,
to teraz naprawdę możemy ciekawie zbudować workflow.
Workflow, który mi się bardzo fajnie sprawdza,
to jest, słuchajcie, ja bym powiedział,
AI-driven TDD i polecam, Bo większość... Teraz już wytłumaczę.
Zaczekaj, zaczekaj, zaczekaj, ja tylko szybko o trademarkuję.
Jak coś, trademark i certyfikat. I możemy certyfikować inżynierów.
Już wytłumaczę, o co chodzi.
Większość flow, które ja widziałem i tak jak ludzie pracują, polega na tym,
że rozmawiasz o kodzie i budujesz tą funkcjonalność w oparciu o kod.
Co jest bardzo istotne, te modele mają, jeżeli nie jesteś bardzo precyzyjny,
mają tendencję do budowania rozbuchanego kodu.
Wszystkie równo jak leci. I naprawdę 3.7 nie
jest wyjątkiem, on potrafi naprawdę dużo zrobić.
Więc mogę powiedzieć, jeżeli ktoś myśli, że można być dziesięć razy
tym 10x deweloperem dzięki AI, ma rację, ale też powiem,
dziesięć razy więcej wyprodukujecie legacy, dziesięć razy szybciej.
I tutaj jest wielka, dużo powiem, uwaga.
I jeżeli ktoś jeszcze tego nie robi, to polecam ogromnie,
żeby skupić się przede wszystkim na zrozumieniu, jak działają te narzędzia,
jak działają modele z kodem, Bo to jest bardzo istotne,
żeby zbudować sobie zestał reguł, które używamy na przykład z modelami,
czy na przykład na GitHubie, jeżeli chodzi o akcje,
które są dołączane w zależności od tego, jakie zadanie tworzymy.
Dzięki temu możemy trzymać te modele fryza.
Jeżeli na przykład, mogę powiedzieć, jeżeli tego nie robimy,
implementacja od klasy do klasy, od pliku do pliku będzie różna.
Testy będą wyglądały różnie, podejście będzie różne, konstrukcja będzie różna,
wymieszamy warstwy, architekturę i tak dalej,
i tak dalej, naprawdę będzie niezły bajzen.
Więc to, co warto zrobić, zastanowić się, OK, jak ja chcę stworzyć,
jaki jest mój styl programowania, jak ja
chcę stworzyć, jaki jest styl mojego zespołu
i opisać to, słuchajcie, właśnie w takich rulesetach.
W kursorze to się bezpośrednio nazywa rules i one mogą być inteligentnie dołączone
lub manualnie.
Jeżeli chodzi o MCP i IntelliJ, to ja je dołączam sobie ręcznie,
natomiast mam je właśnie w projekcie też kilka zdefiniowanych.
Dzięki temu ten kod faktycznie przede wszystkim, te modele, tak jak mówiliśmy,
są dużo lepsze w utrzymaniu konsystencji tego samego podejścia,
jeżeli chodzi o styl, strukturę, nazewnictwo, nie wiem, podejście,
używanie lub nieużywanie bibliotek, więc to naprawdę już dobrze działa,
mogę powiedzieć.
I teraz obiecałem, że powiem, co to jest AI Driven TDD.
Jak ja do tego podchodzę?
Słuchajcie, przede wszystkim bardzo fajnie
działa używanie modeli do generowania promptów.
Czyli ja nie używam swoich, pierwsze, co mi przyjdzie na myśl,
też nie wrzucam jako prompt do kodowania, tylko na przykład używam
razem z tymi rulesetami modeli do wygenerowania prompta, do wygenerowania kodu.
Od tego zacznijmy.
I korzystając, słuchajcie, z takiego podejścia, i teraz dlatego myślę,
że to będzie szczególnie istotne, jeżeli ktoś jest zaawansowanym programistą,
możemy zrobić takie podejście, że bierzemy sobie, opisujemy wymagania,
tworzymy na przykład te warstwy, gdzie mamy jakąś tam, nie wiem,
warstwę domenową, abstrakcję, tutaj już konkretne przykłady,
żeby to było jak najbardziej konkretne.
Następnie tworzymy testy z użyciem, wiecie, na przykład,
class abstrakcyjnych, czy jakiekolwiek mamy podejście.
I dopiero do tych testów tworzymy implementację.
To działa naprawdę super i pozwala trzymać modele w ryzach.
I ten kod naprawdę jest całkiem niezły, jeżeli właśnie mamy taki look,
że najpierw mamy koncepty, których chcemy się trzymać,
później mamy use case w postaci testów na tych konceptach
i dopiero później faktycznie mamy właściwą implementację.
Dlatego powiedziałem, że test-driven development,
Bo faktycznie zaczynamy od testów, tak jakbyśmy zrobili to bez modeli.
Trochę się rozgadałem.
No, problem jest taki, że mówisz, że...
Bo teraz, zanim Sebastian wyjdzie z osłupienia z jakością tego wszystkiego
i z tym, że właśnie czeka go nowa certyfikacja,
to chyba sprowadza się do tego takiej... ja tam popełniłem też jakąś obserwację,
że w zasadzie to tworzy nam się praktyka, jak z tym pracować, tak?
I bez przemyślenia tego to mamy narzędzie, które wygeneruje jakiś kod
i na przykład jak robisz to Sam, no to nie jest to duży problem,
ale w środowisku jakiejkolwiek współpracy albo kodu, który ma jeść do produkcji,
to jednak chyba... I do tego, co powiedziałeś, bycie
programistą i doświadczenie jako programista
daje ci bardzo dużo, Bo wszystko możesz też, słuchajcie, otestować,
Bo na przykład wiemy, że puszczenie kodowego rozwiązania
powoduje, że na przykład rachunki za AWS czy Google Cloud
nam polecą grubo.
Jeżeli sobie otestujemy, nie wiem, performance, wykorzystanie itd.
, czyli wykorzystasz tych samych praktyk, jakie już miałeś,
to te narzędzia tylko ci pozwolą zautomatyzować część podejścia.
Ja tylko zauważę jedną rzecz tam, gdzie widziałem,
gdzie ludzie się dzielili tymi swoimi praktykami,
to wszyscy mieli trochę podobne to, co powiedziałeś,
czyli używają jednego modelu do tego, żeby generować opis do drugiego modelu,
dopiero to wrzucają w generowanie aplikacji czy kodu.
I to widziałem wiele razy powtarzające się,
czyli najpierw mocno pracują nad tym, żeby opisać, co z tym dostać,
a potem dopiero to wrzucają w to, żeby ten model,
który generuje kod, wygenerował to, co ma być.
Więc chyba mamy jak zwykle garbage in, garbage out,
więc nauczymy się produkować garbage dla AI,
taki, żeby garbage out był w miarę akceptowalny.
No ale ciekawe, Bo wychodzi na to...
No właśnie, to jest pytanie, czy zobaczymy taki skok jakościowy, jak z 3.
0, co aktywujemy w tym momencie, nie?
I tak ludzie piszą, że te...
Wiemy, że już 3.0 i Cloud 3.7, a szczególnie w tej wersji właśnie Max,
to jest naprawdę już bardzo dobry kod.
Więc... wiadomo.
Bardzo dobry kod.
Dobrze.
To były wrażenia Wojta... Tak, wrażenie Wojta przy okazji stworzył nową dziedzinę,
jak to było, AI Driven DBD, tak?
AI Driven DBD.
Chyba tak.
A w międzyczasie start-upy dzięki temu w Polsce i nie
tylko będą powstawały i będą dewelopery kod powstały.
Coś takiego jak Project Europe.
Sebastian?
Fajna inicjatywa.
Generalnie... Możecie zajrzeć na projecteurope.co.
żeby trochę na temat tego poczytać.
O co chodzi z Project Europe?
To jest tak naprawdę inicjatywa inwestycyjna.
Czyli ma być takim, nazwijmy to, trygerem, który umożliwi łączenie się, zbieranie się,
wspólne inwestowanie w najbardziej obiecujących europejskich founderów.
To Europe w nazwie nie jest przypadkowe.
Ta misja została określona jako
Investing in the Next Generation of Technical Builders with Global Ambitions.
Czyli ludzie z Europy, ale ambicje jak najbardziej globalne.
Na chwilę obecną tam się podpisało ponad 150 europejskich founderów
jako, nazwijmy to, inwestorzy, jako wspierający.
Nawet już więcej, Bo widzę 180 nazwisk na tej liście.
Generalnie nie ma tam takich zastrzeżeń, że ci wspierani
to muszą działać tylko i wyłącznie w Europie i nigdy z tej Europy nie wyjść. Nie.
Bo oni mogą przynosić swoje biznesy poza Europę, nawet na inne kontynenty,
natomiast idea to jest taka, żeby wspierać founderów z europejskimi korzeniami.
Są tam określone w ramach Project Europe kryteria, czyli kto może zostać wsparty,
jakiego rodzaju founder może zostać wsparty.
I te kryteria trochę wzbudziły zainteresowania w internecie,
nawet powiedziałbym lekki outrage, Bo jest tam informacja,
że wspierani mogą być founderzy poniżej 25 lat.
Którzy generalnie rozwiązują trudne problemy za pomocą technologicznych rozwiązań.
Czyli chodzi o startupy technologiczne, to jest bardzo ważne.
Muszą zacząć swoją firmę w Europie.
I co ciekawe, nie jest wymagane żadne wcześniejsze finansowanie,
nie jest wymagane nawet żaden wczesny poziom edukacji,
czyli nie ma czegoś takiego, że ktoś musi mieć stopień naukowy, cokolwiek.
Jeżeli chodzi o warunki, mówimy tutaj o wstępnej inwestycji rzędu 200 tys. euro.
i o tym, że jeżeli wtedy Project Europe będzie
takim leading equity w twojej rundzie finansowania,
no to on dostaje 6-66% equity w tym przyszłym venture.
Struktura, jeżeli chodzi o to, ile będzie firm finansowanych,
wygląda w ten sposób, że inwestycja na bardzo wczesnym etapie,
na etapie pomysłu, idea stage, i kohorty mają być nieduże,
Bo tu mówimy o 10-20 founding teamach rocznie.
Z naszej perspektywy to ciekawe są dosyć te nazwiska i te nazwy,
które tam się pojawiły wśród tych wspierających w różny sposób,
czy to tam finansowo, czy przez mentoringowo,
Bo tam są jakieś związane programy mentoringowe, z tym itd., itd.
Właśnie, Bo masz dostęp do dużego networku.
I tym naszym polskim nazwiskiem, które się tam pojawiło,
no to był CEO Eleven Labsów, czyli Mati Staniszewski,
a z takich znanych innych firm tutaj europejskich,
które się pojawiły na liście takich właśnie start-upów, scale-upów,
no to tam jest i Synthesia, Payflow, Slay, Buena, Ivy, Sana, trochę tego jest.
Także 180 osób już tam na tej liście tych wspierających się pojawiło.
No i co? I chyba fajnie, że taka inwestycja się pojawia w Europie, co?
Tylko czemu tak mało i czemu tak późno?
Znaczy, czemu tak mało, to możemy dyskutować.
Ja tylko tak zaznaczę, że jak na Europę, która nic nie produkuje,
to 180 osób, które zrobiły na tyle dobry biznes, że mogą sobie tak poinwestować,
to nie jest zły wynik. Ja wiem, że to nie jest Silicon Valley,
ale jednak, wiesz, to jest... Na końcu to jest 180 firm,
które w jakiś sposób spowodowały, że ich
funderzy mają środki na takie inwestycje, nie?
Więc też według mnie dobra lista.
Tam jest topi ludzka, który się podpisał, Kanada.
No ustalmy, że jednak jakieś tam korzenie Europy ma.
Podobno to będzie Unia Europejska.
Wiesz co, ja uważam, że to jest fajna inicjatywa.
My mamy w Polsce trochę też podobną inicjatywę, trochę pewnie mniejszą itd.
, ale to odznaczmy też, nazywa się to Mentoring Bots,
nie jest to wprost tak jakby tutaj oparte o finansowanie,
bardziej o network, mentoring itd. dla takich właśnie funderów, nie?
Co ciekawe, oni też tam idą w kierunku bardzo młodych osób, bardzo wcześnie.
Tak, jak ja ogłosiłem, wpisałem swoje
przemyślenia na temat Project Europe na LinkedIn,
to tam pierwsze co to było, że ageism, nie?
I mój pierwszy komentarz, i go powtórzę, był taki,
no właśnie dlatego mamy problem w Europie, że
pierwszy komentarz to, że to jest ageism, nie?
Dlaczego ja tak powiedziałem? No Bo są pieniądze tych panów i pań
i oni decydują jak je wydają, więc spoko, no.
Mają jakieś, postawili sobie jakąś tezę, Bo to
ustalmy, to jest komercyjna inwestycja, nie?
Postawili sobie jakąś tezę, z której im wyszło, że ludzie, którzy są więksi,
znaczy starsi niż 25 lat, to może za bardzo europejscy już są, nie wiem,
i że szukają czegoś innego, nie?
No i na końcu, wiesz co, tak długo jak robią Skin the Game i kładą na to pieniądze
i jeszcze swoje, i nie wołają o dotacje itd., to jest spoko.
Dla mnie to jest fajna inicjatywa, Bo ona może wygenerować po prostu, wiesz,
Bo to trochę... Nie ma tam napisane, jedno co, jeszcze sobie zerknę,
tam nie ma właśnie takiego... Tak, patrzę na ich manifest jeszcze,
żeby sobie to odświeżyć. Tam nie ma takiego celu pod tytułem
zrobimy z tego 100 firm, wygenerujemy tyle i tyle miliardów wartości itd., nie?
Więc może ich celem jest to, tak teraz pospekuluję,
jak już sobie spekulowaliśmy o X, żeby przez ten program wygenerować ludzi,
którzy następną firmę zrobią. Wiesz o co chodzi, nie?
Że wygenerujmy tych, weźmy tych 25-latków, pozwólmy im przepalić 200 tys.
euro, jak ten, i oni wygenerują, oni jak przepalą te 200 tys.
euro, to po pierwsze zrobią to w Europie, nie?
Przez to zatrudnią ilość ludzi, którzy będą coś robić itd.
i będą mieli wtedy 28 lat, Bo przepalą to w 3 lata, nie?
I będą otwierać następne firmy, będą już w naszym networku,
więc biznesowo to dobrze zagra, nie?
A w wieku 30 lat będą po przepaleniu dwóch różnych firm,
no i teraz zadziała lejek, nie? Weźmiemy tych ludzi 1000,
to 10 zrobi firmy, które będą sensowne, a przy okazji ileś tam osób
przejdzie przez młynek startupowy, tak naprawdę, nie?
Więc może to jest ich cel i wtedy według mnie to się zapina, jak najbardziej.
Myślę, że zbudowanie community, dokładnie tak powiedziałeś,
Bo najtrudniej jest zacząć, więc ci ludzie do 25 lat, którzy są founderami
po raz pierwszy, dostają małą rodę finansowania, ale generalnie.
zazwyczaj wśród tych ludzi problemem jest pozyskanie finansowania,
więc problem jest, żeby zacząć.
I to chyba ma adresować...
Już się nauczyłem, jak pozyskiwać finansowanie, Bo popatrz, dokładnie, nie?
Jak w tym networku jest taki Tobilodka, który nie ma problemu z finansowaniem,
tak jak powiedział... A tam jest dużo osób, które nie mają problemu z finansowaniem.
Nie, ale wiesz, już trzymając się Tobiego, Bo dla tych, którzy nie wiedzą,
Bo ja założyłem, że wszyscy wiedzą, Tobi to jest CEO Shopify.
i jak z tej całej kohorty, nie wiem, wezmą tysiąc ludzi
i wyjdzie jeden, który wymyśli naprawdę duży biznes,
to jak będzie w tym networku i community i pójdzie do Tobiego
i Tobi zobaczy, że to jest naprawdę duży biznes,
to już on go z tym Silicon Valley połączy, tak?
Więc dla mnie to będzie net pozytywny raczej.
Więc więcej takich projektów, jak mówię, u nas też mamy coś podobnego,
opiera się chyba bardziej o networking, nie ma tam sztywnych ram finansowania
czy w ogóle finansowania takiego przeżyczonego.
Jest bardziej właśnie połączenie z innymi i pomoc
w aplikowaniu na przykład do Y Combinator, nie?
Czekaj, odnotuję tylko właśnie mały brief internetowy.
Jest taki koleś, zapomniałem też nazwiska, Nikita.
On kilka dobrych firm rozkręcił i ostatnio napisał,
Bo tam była jakaś dyskusja na temat, czy trzeba przechodzić
przez ten błynek startupowy, nie? I on napisał dwie rzeczy,
które są bezużyteczne, tam studia i Y Combinator.
Odrzucili nas dwa razy, Bo powiedzieli, że nasze biznesy nie mają szans, nie?
I grałem, od razu wskoczył i mówi, jak to, jak to?
Kto Cię odrzucił? Ja to wszystko sprawdzę.
Różnica między nami a normalnym światem jest, że my uczymy się na błędach, nie?
Bo tam podważony cały jego biznes model w jednym zdaniu.
Do tego porównania jeszcze powiem, że tutaj faktycznie to jest mocny program,
Bo słuchajcie, jeżeli zakładamy sposób, nowoczesny sposób tworzenia film,
czyli że tak naprawdę są dużo niższe koszty wszystkiego, tak?
Tak jak powiedzieliśmy, stworzenia POC, marketingu, programowania itd., itd.
, to te, słuchajcie, 200 tys. euro za 6,66% na Presidzie to jest naprawdę dobry deal
w porównaniu do wielu rzeczy, które się mogą wydarzyć chociażby w Polsce, tak?
Do tego mentorshipu, który powiedziałeś, tam jest Masterclass, jest Annual Offsite,
czyli coś, co właśnie robi Y Combinator, jest dostęp do 20VC Media.
Jeżeli ktoś nie zna, to polecam, to jest taka rosnąca gwiazda podcastów europejskich
o szeroko pojętym świecie startupów, ale takich przez duże startupy, tak?
Tam m.in. znajdziecie Monzo, znajdziecie Revoluta, znajdziecie wiele firm,
które są tak naprawdę topowe w Europie, więc to jest mocny pakiet.
Ja super się cieszę, że coś takiego jest.
Jak byliśmy młodzi, nie było czegoś takiego w ogóle.
Jakbym miał poniżej tych 25 lat, naprawdę bym
zachodził jak się da, żeby zdobyć te pieniądze,
Bo to jest super możliwość.
Wiesz co, my nawet kilka razy rozmawialiśmy na podobny temat tutaj i też prywatnie,
no Bo tak, podobno mamy super programistów, w szczególności w Polsce.
Nic nie odejmuję, ale taka jest opinia. Nie, ale mówimy, nie?
W Europie są programiści i teraz pokazuje to to, że zachodnie startupy jednak lokują
do jakichś centra inżynieryjnych itd., czyli talent jakiś mamy.
I kiedyś, znowu, nie wiem czy offline czy online, rozmawialiśmy o tym,
że brakuje nam np. product development, nie?
Że brakuje nam podejmowania ryzyka itd.
I taki projekt Europe nauczy ileś osób podejmować ryzyko.
I to już jest, mówię, to według mnie być miało...
Dobrze, trzymamy kciuki za tych wszystkich, którzy tam są.
Wynik finansowy, według mnie, się też zapnie.
Jak zwykle statystyka startupów tam jest brutalna, ale swoją drogą ostatnio
ja zobaczyłem tą statystykę, że za wszystkie zwroty VC, za 80%
zwrotów wszystkich VC to jest tam chyba sześć inwestycji, nie?
Typu Airbnb itd., nie?
Że generalnie te kilka inwestycji wygenerowało
80% zwrotów w ostatnich 15 latach czy 50.
A cała reszta poszła do piachu albo była nieistotna.
Czy projekt Europe będzie takim cheat code'em dla startupów w Europie, to nie wiem,
ale pojawił się jako pilot dla gamingu i każdy może zostać teraz królem gier.
To ja mogę wejść z tezą.
Albo może z pytaniem. Zadam pytanie, tylko nie odpowiadajcie.
Potem jeszcze dam trochę kontekstu i wtedy muszę odpowiadać.
Zastanawiam się, czy Microsoft Traci swoje mojo.
Kiedy zaczęła się fala GNI, wydawało się, że Microsoft ma niezłą kluczkę,
zwłaszcza jeżeli chodzi o komercjalizację, dorzucanie tego.
Teraz mam wrażenie, że błądzą jak dzieci we mgle.
W stylu Apple'a. Dlaczego?
Dlatego, że właśnie tak, pojawiły się pierwsze jakieś wideo i zapowiedzi czegoś,
co nazywa się Copilot for Gaming, jest mocno powiązane z brandem Xbox.
Natomiast to, co tam jest na tych wideo, to,
co tam Satya wrzucał w jakichś komentarzach,
które być może ktoś inny mu napisał, to lekko przeraża.
Dlatego, że ten Copilot dla gamingu, oni się tu chwalą,
no będę musiał niestety parę marketingowych haseł
zarzucić, Bo konkretów zbyt wiele jeszcze nie mamy.
Ale mowa tutaj o takim ultimate gaming sidekick,
który pomaga graczom, żeby grać szybciej, żeby poprawić swoje skille,
daje im expert coaching i jeszcze dodatkowo ma im pozwolić przeżywać
bardziej społeczne gaming experience przez Genii, bardzo interesujące jak to ma być.
Czyli co, nie integrujesz się z ludźmi, nie integrujesz się z butami podczas grania?
Tak, nie tylko ma być Early Preview na mobilku, było widać wideo,
tu było widać wideo z Minecrafta, gdzie de
facto, ja miałem przynajmniej takie wrażenie,
że po prostu zostało zrzucone na tego Copilota tak zwane grind,
czyli te wszystkie żmudne czynności, które w grze musisz robić,
i to robi Ci Copilot, a w tym czasie, nie wiem, czytasz książkę,
albo po prostu siedzisz i obserwujesz, co ten Copilot Ci tak naprawdę robi.
No i jest jakby wytłumaczenie tego, czyli rationale za tym jest takie,
że pomóc graczom spędzać mniej czasu na tych zadaniach, które są żmudne,
a więcej na cieszeniu się samą grą. Ja bym powiedział tak, że to chyba idzie
w kierunku tego, żebyśmy zapomnieli w ogóle o co chodzi w grach,
jaka jest radość płynie z gier, albo nawet jakie jest ratio w grach
pomiędzy różnymi czynnościami, które albo prowadzą do jakiegoś celu,
albo już dają tę końcową satysfakcję samej gry.
Jak dla mnie, to Microsoft się totalnie z tym zagubił.
Nie wiem, czy wy widzieliście te wideo i czy macie jakieś opinie na ten temat?
Czy ja mam opinię, Bo ja zawsze mam opinię.
Dzielisz?
Dzielę się nią czasami. Tą się podzieliłem od ręki i kilka osób mi powiedział,
nie, Tomasz, to jednak ma sens, Bo jak już mam godzinę, żeby pograć,
to nie chcę utknąć na takim poziomie i nie wiedzieć, jak go przejść.
To był taki argument.
Więc może różni ludzie szukają różnych rzeczy w grach.
Teraz ja trochę... ja nie jestem w Microsoftie już jakąś chwilę dłuższą.
Trochę współpracowałem, kiedyś pracowałem, ale trochę z doświadczenia tego,
jak pracowałem w Microsoftie, jak obserwowałem Microsoft i tak dalej.
Microsoft to są firmy w firmie, czyli każdy produkt,
coś tam, to on sobie działa, generuje i tak dalej.
Jak się wydarzyło takie gene AI, to gdzieś tam poszło
memo pod tytułem mają być kopiloty do wszystkiego.
No i to jest aplikacja takiego memo.
No Bo w końcu gaming musiał też wymyśleć, jak zrobić kopilota.
No to wymyślili.
Ja tak zobaczyłem to ogłoszenie Sati i się zastanawiałem, czy długo.
.. znaczy jak wyglądało przygotowanie go do tego,
Bo powiedzenie jest takim straight face o czymś, co jest według mnie
totalnie bezużyteczne, albo inaczej jest w ogóle w poprzek tego,
co próbujesz sprzedać jako grę.
I co robią konkurenci, notabene.
Tak. To było takie, okej, no dobra, to no właśnie, po co to?
Ja po prostu jak zobaczyłem, to może jak zobaczę, jak dotknę tego kopilota,
to po prostu się w nim zakocha, nie?
Ale teraz taka druga rzecz, Bo ja całą moją...
Ale wiemy, czy to nie jest trochę tak, jakbyś miał... Zaczekaj, zaczekaj.
Czekaj, dam ci do tego, co powiedziałaś.
Czy to nie jest trochę tak, jakbyś grał na PlayStation czy Xboxie
z kolegą, który umie dużo lepiej grać od ciebie, tak jak Sebastian powiedział,
i w niektórych sytuacjach przejmuje od ciebie ten kontroler
i coś za ciebie robi?
Uderzyłeś w bardzo czułą nutę, Bo to jest coś, co mnie strasznie wpienia w grach.
Jak siedzę i sobie już gram czasami, jak ktoś obok siedzi i mówi
idź w lewo, to ja po prostu mogę rzucić kontroler od ręki, nie?
Bo to mi zabiera cały fun, nie?
Ale trochę jeszcze szerzej, nie?
Bo ja też się podzieliłem tą opinią albo obserwacją,
Bo ja siedziałem w Microsoftie dwadzieścia kilka lat jako użytkownik itd., nie?
Są dwa AI, których nie używałem z takich popularnych.
Copilot i Apple, nie?
I czuję zero ekscytacji na myśl o tym, żeby w ogóle przetestować Copilota
jako for gaming, więc prawdopodobnie go nawet nie użyję, jak będzie.
Bo mam zero ekscytacji z używania Copilota w wordzie czy czymś takim, po prostu.
Nie używam, nie?
Więc jeżeli chodzi o szerszy komunikat, nie wiem, co Microsoft robi.
Tak by the way, to wczoraj Apple wypuścił Apple Intelligence w Polsce,
nie wiem, czy widzieliście.
Apple Intelligence mi się pojawiło...
Wiesz co, jak zrobiłem update na laptopie
macOSa, to mi się pojawiło Apple Intelligence.
Tam powiedzieli, że jest i w ogóle, nie?
I tak dalej czułem zero ekscytacji przed sprawdzeniem, co to robi.
No ja tylko stodzimy, jak to wyłączyć i tyle.
Wracając do Copilot for gaming,
czyli moim zdaniem to jest strzał w ogóle w złym kierunku,
dlatego że te wyzwania są również po to, żeby mieć
jakąś satysfakcję z gry, żeby był jakiś engagement.
Jeżeli tak naprawdę wyzwania będziesz omijał za pomocą Copilota,
to zmienisz się bardzo szybko grą, Bo gra nie
będzie stanowiła tak naprawdę jakiekolwiek bariery.
Totalnie Sebastian, ja uważam, że to będzie tak, że tak jak powiedziałem,
moja personalna opinia.
Copilot for gaming pojawił się dlatego, że każda dywizja musi wypuścić coś z GNI.
i gry mogły pójść w różnym kierunku,
tylko na przykład, żeby dołączyć GNI jako, wiesz,
generowanie obrazów czy czegoś do gier, no to musieli pracować ze studiami,
jakąś przewagę wymyślać dla Xboxa i tak dalej, nie?
A tutaj PM-owie wymyślili, o kurde, zrobimy coś takiego, co nam po prostu
podpowiada jak grać, gracze będą szczęśliwi i tak dalej.
Według mnie nie będą, ale okej.
No pewnie nie będą, Bo generalnie też gry nie...
Ja nie jestem jakimś tam pro-gamerem, nawet nie jestem amateur-gamerem,
natomiast gry mimo wszystko to nie jest coś, co się bierze zupełnie intuicyjnie.
Nawet taki grind, czyli powtarzalne czynności,
one też są wprowadzane z jakiegoś powodu.
I to jest też związane z modelem engagementu w danej grze.
Więc chcąc to wszystko wysadzić, poprzez zabieranie tego, co jest
teoretycznie żmudne, rozwalasz podstawowe mechanizmy rozgrywki.
That's my... Moje dzieciaki miały taki okres, w którym grały w taką...
Ktoś tam ma komentarz, czy pozwalam dzieciom grać, to pozwalam.
Możecie powiedzieć, że jestem złym rodzicem.
Zależy, ile jeszcze grają.
Ale grały w taką grę, która się nazywała Slime Farmer, nie wiem, cokolwiek.
Generalnie farmuje się slajmy i produkuje się plorty.
Czyli generalnie masz planetę, na której są
zwierzątka, które produkują takie kryształki.
Cała gra polega na łażeniu po tym i zbieraniu tych kryształków
i przenoszeniu ich w inne miejsce i wypluwaniu je ze swojego działa.
I to działa.
Czyli generalnie gra polegająca na żmudnym zbieraniu tych zwierzaków
i hodowaniu ich działa.
Dzieciaki przy tym spędzają czas.
Czyli nie jest problem w tym, że to jest żmudne itd.
i ktoś dla ciebie to zrobi, Bo je to bawi.
Jak ktoś robiąc grę wymyśli taką żmudną rzecz,
która będzie faktycznie żmudna i nie będzie fanu,
to ludzie przestaną grać w tą grę.
A jeżeli ona jest wbudowana w mechanikę gry i powoduje, że
ludzie w nią grają, to znaczy, że nie trzeba jej obchodzić.
To jest to, co powiedziałeś.
Więc mówię, według mnie to ktoś po prostu
odhaczył swój scorecard przed bonusem w czerwcu.
KPI dowieziony.
Tak, KPI dowieziony.
Mamy gen.ai w gamingu.
Zobaczymy. Żaden z nas chyba nie jest pro-gamerem.
Teraz powinien jeszcze być taki, czy jesteśmy elongamerem level, nie?
Czyli ilu kolegów gra za nas.
Ale... Dobrze, przenieśmy się w trochę inne klimaty.
Akurat przed chwilą z kimś rozmawiałem, kto tam
przelatywał nad Pekinem, mówi, że duże miasto, duży kraj.
Wspomnieliśmy Elona.
A tam powstał konkurent BYD.
Jest taka firma.
Firma ogłosiła kilka ciekawych rzeczy.
Sebastian, masz jakieś liczby, jak znam życie?
Mam parę liczb.
Zacznę od ogłoszenia, które chyba na mnie zrobiło największe wrażenie.
I to nie jest tylko i wyłącznie ogłoszenie prasowe,
ale to jest coś, co oni otworzyli fizycznie 17 marca.
To jest niecałe pół miesiąca temu.
To, co oni zrobili, to otworzyli stacje do
ładowania pojazdów BYD, pojazdów elektrycznych.
I tam statement był taki, że ta stacja pozwala ładować te EV, electrical vehicles,
tak szybko, jak tankuje się regularne samochody, czyli te na benzynę.
Czyli co w praktyce oznacza za pełne zaczarżowanie takiego EV poniżej 5 minut.
I to jest impresja.
I ta stacja rzeczywiście istnieje.
Jeżeli chodzi o te numerki, to pełne załadowanie w 5 minut de facto oznacza,
że za każdą sekundę ładowania to jest około 2 km zasięgu.
Naprawdę nieźle.
Ta stacja jest bardzo specyficzna, jeżeli chodzi o jej konstrukcję fizyczną,
Bo tam jest output 1 MW, bardzo duży, bardzo wysoki voltage, 1500 V.
Wymagane są specyficzne zabezpieczenia takiej stacji.
W ogóle ta stacja, tak naprawdę każdy taki charger pojedynczy,
on ciągnie moc porównywalną od 800 do 1000 takich pojedynczych domów.
Więc to jest naprawdę bardzo, bardzo dużo.
Więc ja bym powiedział, że ta stacja to jest bardziej takie demotechnologiczne.
Zobaczcie, da się.
Zobaczcie, pokazaliśmy, że to jest fizycznie możliwe.
Pewnie finansowo to się nie opłaca, ale to jest nasza manifestacja siły.
Zrobiliśmy to teraz w ten sposób,
ale za rok czasu na przykład będziemy w stanie to przeskalować
i zrobić takich stacji tysiąc, dziesięć tysięcy, może nawet więcej.
To jest imponujące.
Druga rzecz, którą została pokazana, to jest gigantyczna fabryka BYD w Zhengzhou.
I teraz kilka faktów odnośnie tej fabryki, ale trzymajcie się krzesełek,
Bo tam zostało nawet pokazane wideo,
więc to nie jest tylko i wyłącznie jakiś tam, powiedzmy, folder reklamowy.
Ta fabryka, która jest już aktualnie budowana, jest już na ukończeniu,
jest większa niż cała francuska fabryka.
Ona jest dziesięć razy większa niż słynna gigafactory Tesli w Nowadzie.
Dziesięć razy większa.
Żebyśmy dobrze zrozumieli, Bo wystarczy spojrzeć na to wideo,
to nie jest sama fabryka, Bo to jest tak naprawdę miasteczko.
Tam są living quarters dla tych robotników.
Oni de facto mieszkają w tej fabryce.
Z placami zabaw, szkołami.
Dokładnie tak.
Więc przelot nad tym powoduje efekt opadu szczęki.
i też pokazuje ten poziom inwestycji, o którym
tutaj mówimy, że BYD to nie jest mały króliczek.
Wystarczy też spojrzeć na mapę dealerów BYD w Europie,
a nawet samą w Warszawie.
Jeżeli jesteście z Warszawy, to wiecie, że na przykład na placu...
Już widać na ulicach to mocno.
Tak.
Więc generalnie te inwestycje poza Chinami idą bardzo, bardzo, bardzo mocno
i jak widać technologicznie nie mają się czego wstydzić.
Nie wiem, czy widzieliście te mapy, zapoznawaliście się,
czy na was to też zrobiło takie wrażenie, czy tylko ja wpadłem w jakieś hype?
Dobrze, to ja wejdę jako chyba jedyny z nas użytkownik EV.
Trochę też praktycznie...
Znaczy tak, po pierwsze, tu jest kilka wątków do tak jakby odpięcia, nie?
Ja nie byłem w Chinach, ale w Chinach ta rewolucja poszła dużo szybciej, nie?
I tam są... tam tych producentów jest bardzo wielu.
Dlaczego? Bo teraz trochę dając background.
Chiny trochę działają tak, przynajmniej na ile ja to rozumiem i czytałem sobie,
że na wewnętrznym rynku odpalają po prostu wsparcie branży i tak dalej, nie?
Ta branża się rozwija, jest krótko mówiąc fighting pit,
czyli generalnie firmy między sobą się nawalają na lokalnym rynku.
Z tego wychodzi dwóch, trzech zwycięzców i ten zwycięzca dostaje wsparcie rządu
i jedzie zaorać rynek na zewnątrz i to jest BYD, nie?
Czyli generalnie BYD to jest ta firma, na rynku lokalnym tych producentów jest wielu.
BYD, może jeszcze Xiaomi, to będą te firmy, które pójdą na rynek i będą orać.
BYD orze rynek według mnie.
Teraz ludzie mówią, że to są tanie samochody, byle jakie i tak dalej.
Według mnie już nie są i im bardziej będzie to zeszło
dalej, to one tym bardziej nie będą byle jakie.
Oni się tego nauczyli, nie?
Ja już kiedyś o tym mówiłem, nie?
Bo żeby też oddać jakby poziom tego, to BYD ma swoją flotę
statków dworzących te samochody do Europy i nie tylko, nie?
Teraz potem wejdziemy... Znaczy potem wchodzi cała teraz, czy to jest
dobrze, czy źle, jak się kraje bronią, co?
Odstawmy na bok na chwilę, nie?
Ale oni po prostu nauczyli się to robić i przeskoczyli też w różne rzeczy.
I teraz jeżeli chodzi o użytkowników EV,
tam jest kilka rzeczy technicznych też, nie?
Bo tam są różne podejścia do baterii i oni mają swoje i wszystko wskazuje na to,
że przeskoczyli technologię, do której ma dostęp na przykład Tesla.
Tesla próbuje rozwijać swoją technologię i trochę to nie idzie, nie ma tego.
Więc tutaj się okazało, że po prostu Chińczycy mają przewagę taką,
że mają dostęp do technologii, które mogą nie udostępnić
już innym, jeżeli chodzi o produkcję baterii, nie?
Druga taka rzecz jest na przykład, wiesz, właśnie różnica architektur, nie?
Że ja mam Tesla, Tesla ma architekturę opartą na jakimś voltage, nie?
Chińczycy produkują teraz w architekturze, która jest oparta o wyższy voltage,
więc mogą mieć mocniejszy prąd ładowania itd., itd.
Tam są szczegóły jeszcze, nie? Bo wiesz, Bo tam jest
kwestia taka, że prąd ładowania to jest jedno, nie?
Ale chodzi, jak on długo się utrzymuje w krzywej ładowania, nie?
Czyli jak szybko tym maksymalnym ładujesz itd.
To tam ja BYD nie widziałem, ale widziałem kilka
jakichś przykładów, gdzie wiesz, też się chwalili,
ale ten maksymalny trwa tam przez 10%, a potem
jest duży zjazd, więc to jest jeszcze ten.
I jeszcze jest taka ciekawostka, że BYD też produkuje
samochody, które u nas są może mniej jeszcze popularne,
czyli elektryczne samochody z silnikiem, nie?
Nie tylko BYD.
Tak. One mają jakieś outrage'e zasięgi, typu 1500
kilometrów na baterii i Baku paliwa 40 litrów, nie?
To ja mogę się odnieść do tego.
Czy coś takiego.
Dobrze, więc to za chwilę jeszcze, ale według mnie...
Znaczy, Europa jest w kupie z tym. To jest według mnie przepaść, naprawdę.
To się zaczęło robić przepaść.
Tesla ma duże wyzwanie i tam oni mają też całkiem inne podejście, nie?
Bo patrzcie, tam jest kilka rzeczy, na przykład.
Tesla poszła w stronę Vision, nie?
Chiny poszły w stronę LIDARu i rozwinęły technologię
LIDARu i się okazuje, że ten LIDAR ich działa, nie?
Druga rzecz jest taka, że Tesla na początku miała i w
ogóle był pomysł na wymianę baterii i on upadł, nie?
Czyli, że zamiast ładować samochód, wymieniasz baterię, jest swapping, nie?
I ja tutaj mam z boku, jest taki inny producent, NIO.
Tak, NIO robi battery swap i w tym roku zbudują
2000 battery swapping station w Chinach, nie?
Co powiedzmy, że jest najdroższym komponentem do
wymiany w samochodzie, jeżeli coś pójdzie nie tak.
Tutaj masz wymienialność... Ale nie, to nie są... battery swapping nie
jest pod wymianę uszkodzonej, to jest pod...
Jasne, ja tylko mówię, że jeżeli kupujesz na przykład europejski samochód, ta
bateria jest wmontowana w ten samochód w taki sposób, że żeby ją wymienić...
Nie, ona jest do wymiany.
No tak, tylko teraz zadzwoń do Mercedesa i spytaj, ile będzie kosztowała
mi drogi Mercedesie wymiana baterii, jeżeli na przykład jej, wiesz...
O tradycyjnych producentach nie chce się rozmawiać.
To ja się odniosę do tego, co mówisz, Bo...
Ja tylko skończę, podsumuję tylko jedną rzecz. Według mnie, jak ktoś nie obserwuje tego rynku, to umknęła mu cała rewolucja, którą
Chińczycy odrobili i według mnie oni w tej chwili wchodzą do ofensywy i zawalczą o cały rynek światowy i to będzie duży szok.
Oni weszli już według mnie kilka lat temu, Bo wysłałem...
Tutaj myślę, że możemy pokazać ten wykres, jaka jest sprzedaż
i jak rośnie sprzedaż, słuchajcie, samego BYD i Tesla.
Natomiast to, co powiedziałeś, to nie jest tylko dwóch czy trzech, Bo tych
producentów, którzy faktycznie dobrze działają, jest naprawdę sporo, tak?
Wspomniałeś o NIO. NIO to jest taki, powiedzmy, bardziej high-endowy
elektryk i właśnie też hybryda, która ma ponad tysiąc kilometrów.
I na przykład, wiecie, tutaj mówiąc wprost, mieszkam w Dubaju, w którym jest tych
Chińczyków na ulicach dosyć sporo i mogę powiedzieć, tych NIO na przykład też już jest dużo.
Do tego, co powiedziałeś, przede wszystkim pierwszy punkt. Chińczycy nie byli dobrze w
samochody spalinowe i oni jakoś nie umieli wyprodukować ładnych, dobrych samochodów spalinowych.
Wydaje się, że jeżeli chodzi o elektryki, oni przeskoczyli w ogóle ten etap, polali
tak jakby, wiecie, te samochody spalinowe i elektryki są ewidentnie najlepsze.
Z tego, co mówiłeś o BYD, dlaczego BYD jest ciekawą firmą?
Bo oni mają też swoje kopalnie.
Oni mają, kontrolują całkowicie, słuchajcie, od wykopania tego minerału z
ziemi po salon, w którym kupujesz samochód, mają kontrolę nad całym procesem.
BYD było zaprojektowane od, wiecie tam, od 20 lat, to była
ich mantra, żeby do tego dojść i faktycznie do tego doszli.
Kolejny ciekawy punkt. Ja myślę, że oni po cichu dowiozą dużo lepszy ten
autonomous driving system, czyli samochód, który faktycznie Sam jeździ.
A BYD w samym tym roku ma przeznaczyć 14 miliardów
dolarów na rozwój właśnie tego full autonomous driving.
Więc to jest taka ciekawostka. No i można by kontynuować.
To jest rynek, który naprawdę jest bardzo mocno się rozwijający.
Ja mogę powiedzieć, że nie jestem posiadaczem elektryka, no to jest
inna kwestia, natomiast bardzo często korzystam tutaj z taksówek,
zarówno Tesli, jak i BYD, jak i innych i muszę powiedzieć, że Tesla jest najskromniejszym
autem i chyba najgorzej wyposażonym, do jakiego tutaj wsiadasz, jeżeli chodzi o elektryki.
To jest taka ciekawostka. Oczywiście są jeszcze auta koreańskie, o nich też warto
pamiętać, ale na przykład taki Mio czy BYD z wysokiej półki według mnie wnętrzem,
no zmiata Tesla, a przy okazji jest dużo tańszy.
Ale zapadła cisza.
Grzebowa cisza.
Nie, no ciekawe, jest ciekawe, Bo...
Słuchajcie, i pytam Was tak, gdzie w tym wszystkim Europa, która cały czas, powiedzmy,
próbuje w auta spalinowe, narzuciła sobie normy spalin i sama siebie wykańcza.
To już jest szczegół, według mnie, duży, ale szczegół, Bo tutaj chyba według
mnie najważniejsza jest rzecz taka, że trzeba przeorientować spojrzenie na Chinę.
I że to już nie jest... No ludzie postrzegają Chiny dalej
często jako tanią siłę roboczą, proste produkty itd.
I się okazuje, że nie, że oni jednak robią produkty, które nie są proste.
Ok, zrobili ripoff, połowa tych samochodów wygląda jak Tesla, tyle.
No i to jest długoterminowy powerplay z ich strony.
A przy okazji ja bardzo patrzę na to bardziej nawet pod kątem
domu niż samochodu, co wyjdzie z tych technologii baterii itd.
, Bo to jest dopiero ciekawe, jak ja będę mógł dom trzymać na
baterii, które są w tej chwili cholernie drogie dla domu.
Bo jak się nie orientowaliście, to bateria dla domu jest
kilka razy droższa niż ta sama bateria dla samochodu.
I tak ten rynek wygląda, czyli nie wiem, dziesięciokilowatowa bateria dla
domu kosztuje tyle co 100-kilowatowa bateria dla samochodu, którą mogę kupić.
I jak Chińczycy ten produkt zaorają, to dopiero
będzie po prostu masywny. Także zobaczymy.
Co do rip-off, to akurat chyba na Big Technology Podcast było na ten temat
ostatnio, że my już tego nie pamiętamy, Bo jesteśmy po prostu za młodzi.
Ale przecież dokładnie tak samo to wyglądało
w przypadku Japonii po II wojnie światowej.
Jeżeli wszyscy myślą, że tam od początku wyskoczyły takie
high-techowe Sony, Panasonic itd., to jest bullshit.
Oni zaczęli naprawdę od bardzo siermiężnego kopiowania technologii z zachodu.
To były typowe copycats, to nie były super sophisticated products, tylko po prostu tam pewnego rodzaju
dyscyplina, mentalność, organizacja, commitment zaowocowały efektami w tak krótkim okresie czasu.
I teraz Chińczycy powtarzają dokładnie tę samą ścieżkę, tylko wydaje
się, że jednak ten potencjał mają znacznie szerszy i znacznie większy.
I też całkowicie się zgadzam, że największym chyba tutaj newsem i
najciekawszą rzeczą to jest właśnie ten postęp, jeżeli chodzi o baterie.
Prędkość ładowania, prędkość chargowania. Jeżeli tu spadną koszta, to tak naprawdę będzie to miało
wpływ znacznie szerszy niż tylko i wyłącznie na ten industry, jeżeli chodzi o samochody elektryczne.
Tak, tak, Bo wiesz, ładowanie już... jak ktoś nie śledzi, to nie używa, to nie widzi, nie?
Tak jakby infrastruktura rośnie nawet u nas, to się w ogóle pozmieniało już mocno, nie?
To się okazuje, że może to czas ładowania nie jest już takim problemem,
ale na przykład dostępność, szybkość, pojemność tych baterii, zasięgi, nie?
Bezpieczeństwo, Bo ten BYD to jest też bardzo
bezpieczna bateria. Odporna na przekłucia na przykład.
Wojtek, nie jest to sponsorowany odcinek, możesz
już trochę wyłączyć, tak jakby pozytywnie.
No znaczy wiesz, to co powiedziałeś. Myślę, że będzie się ciało, a myślę,
że biorąc pod uwagę te wszystkie wojny słowe, to też będzie bardzo ciekawe.
Wszyscy będziemy jeździć BYD.
Zawijając na przykład. Ja używam w tej chwili Tesli, nie?
Mam model 3, zrobiłem w niej dużo kilometrów.
Okazuje się, że to jest spokojny samochód, który można
jeździć, użytkować i tak dalej. Jestem zadowolony, nie?
Ale na przykład, jak o tym myślałem, to w tej chwili
jakbym wybierał samochód, to może nie wziąłbym Tesli, nie?
I teraz wcale nie jest spowodowane moim negatywnym
stosunkiem do Elona i tak dalej, i tak dalej.
Na przykład ja uważam, że Tesla ma fantastyczny software, to znaczy to jak
ten software się rozwija, co w nim jest i tak dalej, to jest super, nie?
Ale gdybym teraz wybierał samochód kolejny, to bym
patrzył na to, jak on się łączy z infrastrukturą domu.
Bo nawet na naszym rynku są już samochody, które
dostarczają Ci zapasowe zasilanie dla domu, nie?
A Tesla tego nie ma.
Cybertruck ma, ale nie jest homologowany w Europie.
Ale on to też ma, nie wiadomo czy to będzie w innych
edycjach, Bo on to ma w tej Founders Edition i tak dalej.
Więc wiesz, teraz jak ja będę na to patrzył, to będę kupował system, nie?
I na przykład Tesla z tym całym systemem mają Powerwall
i tak dalej, ale oni są jednak trochę w plecy, nie?
Bo ja nie mogę ich samochodu użyć jako baterii w domu.
A na przykład innej marki już mogę, nie?
Moje panele są chińskie, nie są Tesla, nie?
Więc wiesz, ten kto dostarczy ten cały system, bardziej
zintegrowany, to naprawdę to będzie orało rynek.
No to patrz w kierunku Xiaomi.
No to fajny przykład.
Ja właśnie nawet sprawdziłem, Bo nie wiem czy
wiecie, ale Warren Buffett był early investor w BYD.
Miał tam około 10%.
Teraz się ściąga, ma tego trochę mniej, około 7%.
Ale on wcześniej zainwestował w BYD, a w Tesla chyba nie inwestował.
I tym pozytywnym akcentem kończymy odcinek, który nagraliśmy 1 kwietnia.
Wypuścimy go w inny dzień, ale chyba...
I teraz możemy się znaleźć w granicie, który news był żartem.
Tutaj w międzyczasie moje dziecko podesłało mi, że dzisiaj
Concorde odbywa lot pomiędzy Paryżem a Nowym Jorkiem.
Jest na Flightradar, można go śledzić.
Unikalna okazja.
Panowie, dziękujemy.
Ja dziękuję.
Podziękowałem wam też w imieniu słuchaczy.
Linki na dole, jak zwykle.
Też link do tej piosenki za lonem będzie.
Jeżeli tego jeszcze nie robicie, to subskrybujcie nas.
W międzyczasie wyskoczyło mi powiadomienie o kolejnych
kilku tysiącach subskrybentów naszego newslettera.
Trochę przesadziłem.
Do zobaczenia następnym razem.
Dzięki bardzo.
Trzymajcie się, hej.
Dzięki, dzięki.