En una reciente entrevista, el analista en seguridad y Medio Oriente, Joseph Hage, trazó un panorama complejo y altamente volátil sobre la creciente tensión entre Estados Unidos e Irán, advirtiendo que la situación actual combina presión militar, incertidumbre política y riesgos económicos de escala global.
Según Hage, la estrategia estadounidense no responde a una lógica de negociación prolongada, sino a un esquema de presión con tiempos definidos. “No estamos viendo una diplomacia abierta indefinida, sino una exigencia concreta con plazos que buscan forzar resultados”, explicó. En ese sentido, señaló que Washington ha presentado una serie de condiciones —algunas negociables y otras no— que apuntan a limitar capacidades estratégicas de Irán, especialmente en materia nuclear y de misiles balísticos.
Capacidad militar y mensaje disuasivo
El analista destacó que Estados Unidos mantiene una capacidad militar significativa en la región, con activos desplegados que incluyen portaaviones, fuerzas aerotransportadas, infantería de marina y sistemas de ataque de alta precisión. Este despliegue, sostuvo, cumple una doble función: disuadir a Irán y demostrar que existe una opción militar real en caso de escalada.
Sin embargo, Hage subrayó que, hasta el momento, las acciones han estado dirigidas a objetivos específicos vinculados a infraestructura militar, industrias estratégicas y capacidades tecnológicas, evitando —según su análisis— ataques deliberados contra población civil. Esta distinción, afirmó, forma parte del intento de Washington de mantener legitimidad internacional.
Irán y una estrategia de presión indirecta
En contraste, Hage describió la conducta de Irán como “asimétrica y multifocal”, basada en el uso de aliados regionales y acciones indirectas. A su juicio, esta estrategia busca ampliar el margen de presión sin entrar en una confrontación directa total.
“Irán no juega necesariamente a una guerra convencional, sino a una red de influencia que le permite golpear en distintos puntos sin exponerse completamente”, indicó. No obstante, advirtió que esta dinámica también aumenta el riesgo de errores de cálculo y escaladas no controladas.
El factor interno: poder y tensiones dentro del sistema iraní
Un punto central del análisis fue la estructura interna del poder en Irán, particularmente el rol de la Guardia Revolucionaria Islámica. Hage explicó que este cuerpo no solo es una fuerza militar, sino también un actor político y económico clave dentro del país.
Según el analista, cualquier intento de negociación o cambio estructural pasa inevitablemente por este organismo. “La Guardia Revolucionaria es el núcleo del poder real. Si hay fisuras internas, podrían abrir escenarios distintos, pero también existe el riesgo de una radicalización mayor”, afirmó.
Rutas marítimas: el punto más crítico
Uno de los aspectos más alarmantes del escenario actual, según Hage, es la amenaza sobre las principales rutas energéticas del mundo. En particular, el Estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte del petróleo global, y el Bab el-Mandeb, conexión clave entre el Mar Rojo y el comercio internacional.
El analista advirtió que un eventual bloqueo —incluso parcial— de estos corredores tendría consecuencias inmediatas:
• Aumento abrupto del precio del petróleo
• Interrupciones en cadenas de suministro globales
• Impacto directo en economías de Europa y Asia
• Presión inflacionaria a nivel mundial
“Estamos hablando de arterias vitales de la economía global. Su interrupción no sería un problema regional, sino una crisis internacional”, remarcó.
Arabia Saudita y el equilibrio energético
Hage también destacó el rol de Arabia Saudita, que ha desarrollado infraestructura para exportar petróleo a través del Mar Rojo, reduciendo parcialmente su dependencia del Golfo Pérsico. Sin embargo, advirtió que esta alternativa no elimina el riesgo, especialmente si se ve afectado el tránsito por Bab el-Mandeb.
La posición de las potencias globales
En este contexto, el analista subrayó la importancia de actores como China, altamente dependiente del suministro energético de la región. Según explicó, Pekín mantiene una postura firme a favor de la estabilidad y la libre navegación, ya que cualquier interrupción afectaría directamente su economía.
Del mismo modo, Europa y otras potencias no podrían mantenerse al margen ante un escenario de bloqueo marítimo, lo que aumenta la presión internacional para evitar una escalada.
Un escenario abierto y de alto riesgo
Para Hage, el momento actual es particularmente delicado. Si bien no considera inevitable un conflicto abierto, advierte que la combinación de presión militar, intereses estratégicos y desconfianza mutua crea un entorno propenso a crisis.
“Estamos en un punto donde múltiples escenarios son posibles, desde una desescalada negociada hasta una confrontación más amplia. Todo dependerá de las decisiones que se tomen en el corto plazo”, concluyó.