Hvis det er sånn at Arbeiderpartiet har skyld
i rentekuttet, bør de påta seg ansvar for
de 13 renteøkningene også.
Du finner ikke ett sitat av meg hvor
jeg tar æren for at renten går ned.
Du reklameres for du får trykket på meg.
Velkommen til Sidlinja, podkassen for politisk hjemløse.
Folk som gleder seg til valgdaten, selv om
man ikke har stemt på noen av storlekespartiene.
Og for de som bare rister på hodet
av politikere som går på TV og diskuterer.
Rundt bord i dag, Trond Sørensen, Arne Eidshagen
og meg selv, Vegard Nåttes.
Ja, det har vært valgdebatt på TV.
Jeg lurer på hvor mange som føler at
de ble smartere av å se den, jeg.
Uff, jeg synes nå er det så feil
at jeg har sluttet hele greia, altså.
Jeg har skippet meg veldig sakte igjennom.
Vi spilte jo av, det jeg vil si
var høydepunktet, fordi den var morsom.
Det at den er morsom, det er egentlig
et veldig dårlig tegn for hvordan politisk det
skulle foregå i Norge.
Det stemmer, ja.
Ja, det var rett på ljuge, Jonas, det
der.
Ja, til de grader.
Og det som er moro, det er jo
i sosiale medier nå, så har det haglet,
spesielt på X.
Kan ikke folk komme med eksempler på reklamer
hvor Arbeiderpartiet sier at de er ansvarlige for
å få ned renta?
Åh, det har ikke latt vente på seg
med svar.
Jeg tenker at det ljugingen min er så
sleipt også, for alle vet jo at det
er rentekutt som kommer, ikke sant?
Så plutselig så stepper jeg Jonas og sier
at det er min fortjeneste.
Altså, flatløs, ikke sant?
Og det er altså den der ljugingen som
bare fremstår helt patologisk, altså det virker som
å gå på autopilot.
Ja, det virker å være en Arbeiderparti-sak,
fordi, nå skal det sies, Sylvie Listaugs mister
hodet og går bare ape shit på AØF
-lederen.
Men det er ikke til tvil om at
AØF-lederen er svært uredelig og sier masse
ting som bare er bullshit.
Og hans stykk er å si masse sånne
ting og prøve å få folk til å
miste hodet.
Da fremstår han som en bra fyr, for
det er andre som mister hodet.
Og så skal det sies at han har
et problem, for det er de to andre
ungdomspartilederne, de har lært seg stykket hans, så
de vet hvordan de håndterer ham.
Men det fungerer veldig bra på Sylvie Listaugs,
en voksen dame som ikke bare holder seg
samlet.
Det er jævlig imponerende.
Jeg tror det er litt sånn teknikk, at
hvis du snakker veldig mye, så sier du
mange selvfølgeligheter, og så prøver du å få
folk til å tenke at det er en
bra fyr.
AØF-lederen har en helt annen stykk.
Han kommer med masse ting som er bullshit.
Men det han gjør, han kommer med bullshit
om de han diskuterer med, og så bare
mater han på, og mater på, og mater
på, helt til de sprekker.
Og det fungerer jo så jævlig bra med
noen som Sylvie Listaugs, for hun er jo
ikke smart nok til å skjønne at «Åh,
ok, der ligger jeg i fellet her, den
er jo stor og åpen, og jeg kan
sette føttene midt i den, eller jeg kan
gå rundt den».
– Men det undrer seg litt på, fordi
Sylvie fikk jo i og for seg fortjent
kritikk, for det var ikke hennes mest profesjonelle
øyeblikk, det skal sikkert sies.
– Men det hun sier er sant, han
er en notorisk leder.
– Ja, og det er det jeg lurer
litt på, at sånn har vi normalisert så
fælt den måten etablerte politikere ljuger på.
For det er jo åpenbart, når du hører
på det klippet vi hadde i begynnelsen, så
er det jo sånn at i Støres hode
så ljuger han ikke.
– Nei, helt sikkert ikke.
– Sånn, nei, han har ikke helt hatt
fantasi til å tenke at det går han,
– Altså, skal vi stille meg en annen?
Litteran, bare for å ha prøvd, det er
ikke så lett da.
Hans teori er at det vi går til
forhold på er trygg økonomisk styring, og trygg
økonomisk styring reduserer renta.
– Stemmer det, og ikke bare det, men
det er selvfølgelig ikke han som har satt
opp renta heller.
– Nei, nei, men det betyr jo på
veldig utrygg økonomisk styring gjennom to år på
Tritten Reddevinger, og det er liksom sånn…
– Nei, bare for å skjære gjennom akkurat,
jeg tror det som er greia da, og
det tror jeg er et ganske vanlig synspunkt
for folk som mener de har greia på
det her, det er jo det at vi
har høyere rente i Norge enn i nabolandene,
og det er rett og slett fordi at
politikerne er litt iberedt med å bruke oljepenger,
og da blir det sånn, ikke sant?
Så hvis vi skal kalle en spade en
spade her, så er det jo Støres feil.
– Også en annen ting.
– Ja, hvis faen er det det.
– Ja, jeg hadde ikke noe å lure
på.
En annen ting som er morsomt er å
se hvor desperat Erna er nå, for nå
gikk hun ut dagen etter og fant ut
at det var på tide å prøve å
kaste Sylvie Listaug under bussen for denne her,
og blande seg opp i den fighten her,
i stedet for å bare stelle seg og
si «Det jeg fortalte med de involverte parter,
dette her er ikke noe jeg skal ta
stilling til».
– Og hun hadde ikke anstendigheten til å
kaste henne under et privat kjøretøy engang.
Det måtte være kollektivt.
– Ja, selv sagt.
– Men jeg har en teori om hvorfor
Erna kan gjøre det med Sylvie.
Og det er jo fordi nå har Jonas
gjort det klart at han skal ikke ha
noe samarbeidsavtale med SV, MDG og Rødt.
Og det er klart at da heter jo
den kommende samarbeidsavtalen, den heter Arbeiderpartiet, Senterpartiet og
Høyre.
– Ja, ja, det er klart det hvis
du skal ta mannen på ordet, men det
er jo juge-Jonas, altså.
– Ja, juge-Jonas er et problem.
– Det kan hende at Erna tror på
at noen av de løgene han kommer med.
Dette er fra Ernas perspektiv, ikke sant?
– Jo, men det er det jeg lurer
på da, for den der politiske kulturen er
sånn, det virker som det er tonen med
hvilken løgnen fremsettes som betyr noe, ikke hvorvidt
det er sant eller ikke.
– Ja, det er sant.
Det er riktig det.
Også hvis du fremstår anstendig når du juger,
så er det greit.
– Ja, for det er det samme som
det vi har snakket om tidligere med kommentarfeltene,
ikke sant?
Hvis du har noe skrivefeil inni mellom det
du mener, så kan du avskrives uten videre,
men...
– Det er viktig å ha litt folkenspråk,
egentlig.
– Men hvis du sier at havinn er
veldig viktig og riktig, uten skrivefeil, så kan
du ta det seriøst.
– La oss gjøre et tanke-eksperiment.
Unge lovende sørensene her blir sendt inn i
et TV-studio med sitt litt løssloppende humør
med to-tre pils innadbors, og begynner å
diskutere med disse politikerne.
– Da hadde jeg begynt å se på
volddebatteriet.
– Ja, altså, du hadde gjort det.
Og jeg tror ikke jeg hadde endt opp
som Gyda Oddekalv i Dagsnyttappen, på noen måte.
– Nei, man blir bært ut mens du
skriker.
– Nei, jeg tror det også.
– Men jeg er også helt sikker på
at fokuset hadde vært noe helt annet enn
at han hadde rett.
Jeg tror ikke det hadde vært fokuset jeg
visste dagen etter.
Det hadde vært mer sånn der, dette var
veldig ubehøvlet, og sånn kan vi ikke snakke,
og en del sånne ting.
Dette er ikke greit å si på TV,
og sånne ting.
Men jeg har 100% rett i alt
jeg peker på.
– Nei, da er det anstendig å komme
til trekene med barnebarnet ditt, som er omkommet
når du snakker jordmor-mangel, for det er
jo anstendig.
– Ja, da er vi anstendige.
– Det er greit, det er jeg ennå
for.
Det er som Mimir sier, at de største
populistpartiene er Arbeiderpartiet Høyre, fordi de slipper på
en måte unna med disse løgnene sine, mens
FIP og Rødt gjør ikke det.
– Ja, klart det, fordi de er jo
definert i statsmedia for å være ansvarlige for
styringspartiet.
Men jeg tenker denne situasjonen har to interessante
sider.
Den ene siden er at jeg tror at
den borgerlige kaos-historien, den tror jeg er
litt skapt av ikke spesielt høyre-orienterte medier
i Norge.
Det er klart de må ha den diskusjonen
på borgerlige sider, hvem skal bli statsminister, og
der er det jo en del uenighet.
Er det den styringspartiet, eller er det noen
som får med Venstre?
– Det avgjøres igjen av om det er
KrF-oversperregrenser, eller er Venstre-oversperregrenser.
Hvis KrF er oversperregrenser, og den borgerlige siden
får flertallet, men Venstre er under, da kan
vi ha Sylvi Listaug.
Men hvis KrF er undersperregrenser, og Venstre er
oversperregrenser, da blir det vanskelig for Venstre.
– Nå spiller vi jo inn dette dagen
før valgdagen, så dette er ute på valgdagen,
og det er jo på en måte dagen
for spådommer.
Og jeg tør vel spå at dette ikke
er en problemstilling som noen trenger å bekymre
seg over.
– Nei, det tror ikke jeg heller.
For å være helt ærlig, det sier noe
om hvor dårlig den borgerlige siden er til
å drive.
– Ja, det burde vært å gå inn
i parkhengen og tape mot Støre.
– Det skal ikke gå an.
Du taper for Støre mot Maries Neve Martiniussen,
mot en eller annen, jeg ikke engang husker
navnene på, i NDG.
Og NDG har jo ikke drevet valgkamp på
egen politikk.
De har jo bare vært opptatt av stemme
taktisk og via garantisten for Støre.
Hadde den borgerlige siden her gjort jobben sin,
så hadde de jo sendt NDG ut av
Stortinget på det argumentet der.
– Hele denne sperregrenseproblematikken er jo himmelen rar.
For det blir jo sånn at det er
joker nordvalg og hele greia.
Sånn at regjeringsalternativer bestemmes av noen små partiers
oppslutning over 104 %.
– Vi kan risikere at det avgjøres mange
stortingssetter på 50 stemmere.
Det er ganske sjukt.
– Jeg mener det er nok et eksempel
på at valgordningen er sprø.
Nå skal vi kjøre den aller siste runden
med klaging på den bitte livssperregrensene.
Det er jo det som handler om at
partier som oppnår færre enn 5 000 stemmer
de får ikke lov til å stille neste
gang med mindre de klarer å få tak
i stemmer fra 1 % av de stemmerettighetene
dersom man skal stille hele landet.
Jeg så hva han valgte selv.
Han er i det andre i de stige
partiene.
Han hadde en sånn morsom betegnelse på dette
er jo ikke en valgkamp.
Dette er jo en gjenvalgkamp.
De typene har jo trukket opp stigen etter
seg.
Det er det også.
Den andre siden som jeg tenkte å ta
litt opp er at hva slags parlamentarisk grunnlag
ser ut til at Støre kommer til å
få.
Det kan jo hende at han sitter der
og er avhengig av backing fra MDG, Rødt,
SV og Senterpartiet og kanskje til og med
pasientfokus og på en gang.
Ja, men lykke til med det.
Det skal sies at den siste målingen jeg
så så var det slik at det hadde
blitt Støre selv med MDG under sperregrensen.
Ja, det hadde det.
Så det er ikke bare valgsystemet som er
gærent.
Velg gæren her nå.
En av de tingene som faktisk påvirker helt
lattelig mye det er Israel-Palestina.
Fordi alle disse muslimske bedrehusene og organisasjonene de
pusher veldig hardt og de gjør det veldig
tydelig.
Du skal stemme, og du skal stemme på
den siden av det og det partiet fordi
at de står på Palestinas side.
Helt spesifikt SV, hvis jeg forstår veldig rett.
Å ja, jeg kjørte T-banen her i
går, eller i forårs, og da så jeg
at det var mange sånne plakater som forklarte
at denne Palestinas situasjonen den krevde at du
stemte enten Rødt, SV eller MDG.
Og en gang tok det ikke med Venstre
sånn Rotevatten stiller jo ofte opp med sånn
Palestina-Skjerf og sånn men det var kanskje
feil side.
Ja, men altså det er litt sånn rart
fordi at i utgangspunktet så er jo disse
miljøene ganske konservative og de liker ikke skant.
Ja, men det kan hende de liker noe
sånn velferdsstat da.
Ja, men du får da velferdsstaten med høyre.
Nei, er du gæren?
De skal jo rasere velferdsstaten, har du ikke
fulgt med i valgkampen?
Ja, jeg har sett på realitetene.
Men jeg tror holdningen en del sånn, spesifikt
denne gruppen innvandrerbefolkningen er sånn at det er
Arbeiderpartiet som er på vår side, og så
kan du eventuelt da skifte ut med SV
og Rødt på grunn av den Palestinasituasjonen.
Men, sånn innvandring totalt, så er det FRP
som er størst.
Ja, det tror jeg på.
Og det er liksom veldig...
Ja, det er med polskesnekker liksom.
Ja, det er når man tar med alle
alle innvandrere, så er FRP veldig stor.
Ja, ja.
Det er rimelig det.
Ja, ja, ja.
Hva har Maga følelsen på utfallet?
Nei, jeg tror det blir en ny runde
større, så tror jeg det blir sånn et
komplisert parlamentarisk grunnlag da, for en ny større
regjering.
Altså, det hadde jo vært veldig morsomt hvis
en Oiala hadde kommet på oppen, er du
gæren?
Jeg skal ikke nekte for at det hadde
frydet meg stort.
Min take er at det kommer ikke til
å bli så komplisert, for jeg tror at
i de store linjene så kommer Arbeiderpartiet og
Høyre til å samarbeide og ha med seg
Senterpartiet, ferdig med det.
Og så får vi alle de tingene som
faktisk virkelig teller i politikken, og som kommer
til å bli helt jævlig dyrt, og som
kommer til å redusere velstand og kommer til
å gjøre folk fattigere.
De får vi sånn på faen.
Men jeg tror på det.
Jeg tror ikke du får en sånn rødblå
regjering da av Høyre og Arbeiderpartiet, men jeg
tror at samarbeidet på Stortinget er sånn du
kunne likt godt hatt det.
Ja, det er det jeg tenker også.
Det blir en sånn samarbeid, en underbolet samarbeid,
liksom ikke så synlig, men vi snakker sammen
i sine respektive partigrupper, ikke sant?
Ja, Høyre har jo gitt fra seg formudskatten
allerede i valgkampen, så det er de helt
med på at vi godt kan fortsette med.
Når Høyre har offret formudskatten, så mistenker jeg
at da kunne Erna liksom ha vært finansminister
under støret.
Da er regjeringen større.
Det ville vært godt, tror jeg, hvis det
hadde vært resultat.
Det jeg tenker på, det er klimatiltakene som
du nå krangler om prisen på.
Du har noen som setter en pris og
sier fra 175 milliarder til 500.
Og så har du den andre siden som
sier «Nei, det blir ikke så dyrt.
Hvor dyrt blir det?» Nei, det har
vi ingen tal på.
Og vi vil ikke regne på det heller.
Nei, vi skal ikke regne på det.
Vi vil ikke regne på det gjengen, men
kunne like godt vant regjering som er Høyre
Arbeiderparti.
Jeg tenker at det er Høyre.
Det burde være den kommende regjeringen.
Jeg tenker at det egentlig hadde vært bra.
Fordi hvis dette blir et Høyre Arbeiderparti-samarbeid
med et eller annet senterparti i skvirs i
midten der, da begynner det vel kanskje folk
å begynne å se litt på yttersidene av
de partiene i hvert sin ende.
Jeg tenker at det hadde vært bra.
Ja, det hadde vært ...
Da har du grunnlag for å stifte et
liberalistisk parti igjen, for da begynner ...
De som ser på yttersiden der, kommer jo
ikke til å se på Norgesdemokraterne og si
«Konspinissen der hadde jeg annonsen for, for han
har et tak på 0,7 prosent oppslutning».
Det er jeg ganske sikker på.
Ja, men det er faktorene som blir interessante.
For det må jo være rimelig å si
at Norgesdemokraterne er et uttrykk for den generelle,
høyere nasjonalkonservativ-populistiske bølgen som egentlig har gått
gjennom hele verden de siste par årene.
I andre land er jo den trenden nok
så tydelig, selv i Sverige.
Med Sverigedemokraterne er jo det en tydelig trend.
Ja, og det er jo interessant å se
om det blir 1,3 eller 0,7,
for jeg er helt enig med Trond at
jeg tror det er et naturlig tak der,
som er ganske lavt, men jeg tror det
er et gulv som er ganske høyt.
Høyt er jo å ta i når du
er på under prosenten, men for oss som
har drevet småparti, så gjør de det jo
utrolig bra og har gjort det bra åretsvis
nå.
Ja, men jeg tror de kommer til å
gjøre det dårligere i år enn de har
gjort det forrige året.
Og så er det, tenker jeg, konservativt.
Det blir kanskje mer spiselig.
Så jeg tror taket deres er noe høyere
enn for Norgesdemokraterne.
Og så mistenker jeg at INP vil sånn
som vi har fått...
Altså, dersom Arbeiderpartiet Høyre samarbeidet hardt i fire
år, og det ble veldig synlig ute i
medier, tenker jeg at INP hadde gjort det
bedre.
Jeg tror ikke Generasjonspartiet hadde gjort det bedre.
Nei, det er for sprøtt å gjøre.
Nei, altså, de også, ser jeg for meg,
har truffet sitt tak 0,7-0,8.
Det er det maksimale de kan få.
Jeg tror det siste løftet du har sett
med meningsmalingene der, det er de som syns
det er morsomt når Gunnar Bæresud skriker fra
studiet.
Det er mennesker som, jeg tenker, har en
«fuck it all» tilnærming.
For de føler at dette her går feil,
og det er ikke noe jeg kan stemme
på de.
Alt annet er bare...
Fordi andre misser, så det blir en måte
å protestere på.
Jeg tror jo forskjellen er at...
Jeg tror Generasjonspartiet har et mye høyere tak
enn de andre.
For det virker litt sånn at det er
morsomt og innovativt og artig, og hun er
litt charmerende.
Mens Norgesdemokraterne er skumle, så er Generasjonspartiet bare
morsomme.
Det stemmer.
De er jo sånn veldig snille og gode
og skal dele opp masse penger til folk.
Jo, men det er noe med det, ikke
sant?
De gjør det veldig tydelig.
Jeg hørte jo Uglane Jakobsen og flere i
Norgesdemokraterne er jo egentlig ganske åpne på det
også.
Fordi de virker litt sånn sint og sånn
innimellom, og så er vel det poenget de
gjør er at ja, men vi må mobilisere
våre folk, ikke sant?
Og det er vanskelig å mene de tingene
vi gjør uten å være sint.
Mens Generasjonspartiet, de må jo sies å være
de som har vært aller sintest gjennom i
dag.
De var veldig, veldig sint.
Men nå er de sint på en litt
sånn farlig måte.
De er litt sånn clownete, det stemmer det.
Men han ser jo litt ut som en
dørevakt for en litt tvilsom motorsykkelklubb.
Ja.
Han gjør det.
Det er mye som matcher bildet der, sånn
da.
Men da er vi inne på de små
partiene.
En ting som det faktisk skal være veldig
morsomt å følge med på, det er hvilket
av de små partiene som kommer under den
bitte lille sperregrensen.
Og det er kjempeinteressant.
Jeg har jo litt tro på at ...
Først og fremst så håper jeg på at
Ytterfjellsentrum kommer under.
Er det nå vi skal begynne å se
gjennom tallene til Benjamin Bringsås, kanskje?
Det kan vi godt gjøre.
Ellers så er det vel fare for at
både Forr og dette Vi-partiet, det har
vi helt glemt da vi har snakket om
små partier.
Velferds- og innovasjonspartiet.
Men det er vel de gamle piratpartiet, er
det sant?
Det er jeg ikke sikker på.
Jeg tror de har i hvert fall hatt
et annet namn i mellomtiden.
Ja, for da er det bare helsepartiet, det.
Så det er dem, og så er det
Forrmuligens.
Hvordan blir det med NKP?
For de stiller vel liste i en valgkrets,
nå tror jeg.
Det tror jeg.
Det er ingen fare for at de kommer
over noen 5000 i en krets, det kan
vi vel si, med 110 prosent sikkerhet.
Ja, det kan vi nok si.
Det er sant det.
110 prosent sikkerhet og 100 års erfaring.
Det er ikke sant.
Det har laget to sånne snittmålinger.
Det ene er hele august, og så har
han en som er for de siste 14
dager, og dette kan ut for tre dager
siden.
Så det er sånn relativt ferskt.
Norgesdemokraterne måles da til 0,9.
Så tenker jeg at de får det samme
tape som alle andre får i valgboden, så
de kommer til å lande på 0,6.
0,6, 5, 6, 7, et eller annet
sted.
De kommer til å tape en del.
Jeg tror også det er plausibelt, og det
vi snakker om er et valgfradrag for småpartier,
at du måles litt høyere enn det du
får på valgdagen.
Ja, folk går inn i valgboden.
Jeg vil ikke kaste bort stemmen, tenker jeg.
Nei, da stemmer de heller på det som
ikke har fungert før.
Det er klassisk, og sånn fungerer velgere.
Konservativt måler til 0,75, og jeg også
tipper de taper nok til KrF.
Jeg tenker Norgesdemokraterne taper til FRP i valgboden,
og så taper konservativt i stor, mest større
grad til KrF.
KrF har jo egentlig gjort et bedre inntrykk,
tror jeg, enn det de har gjort før.
Ja, jeg så jo vår gamle partiforvelde Kristin
Spitsen også.
Hun har også klært seg for KrF.
Ja, mye interessant.
Generasjonspartiet 0,72.
Jeg er ikke helt sikker på hvem de
mister folk til, men jeg tror det er
noen venstresidepartier.
Men jeg vet ikke om de mister like
mye som andre.
Jeg lurer på om de kanskje har en
appell som er litt mer utenfor ...
Ja, den er vanskelig å plassere på en
sånn ...
Ja, du klarer ikke å plassere de.
INP måles til 0,65.
Og INP, jeg ser lett for meg at
de kan miste en hel del velgere til
FRP.
INP har litt sånn rar kommunikasjon, for de
sier jo blå hjelm og rødt hjerte, ikke
sant?
Så det blir jo på en måte å
stemme på og være veldig godast.
Det virker som det fungerer.
Jeg tenker at det er fordi den mest
synlige hos de er jo ...
Eilertsen.
Og Eilertsen er jo veldig FRP-sk i
sin retorikk på en eller annen måte.
Han ser ut som om han er FRP,
og så er han INP.
Så jeg tenker at de kommer til å
miste noe der, så da lander de på
rundt 0,4-0,5.
Ja, men la oss ta med en ting
til når vi snakker om disse småpartiene, for
det at Eilertsen stiller i Akershus.
Og hvis jeg har lest målingene riktig, så
gjør INP det bedre i Akershus enn noen
steder.
Det har du jo mening.
Så på grunn av, igjen, valgordningene, så kan
du risikere at de liksom får 0,65,
men at de faktisk fortsatt får inn Eilertsen.
Altså, teoretisk.
Jeg tror jo kanskje sjansen er lav for
at han kommer inn.
Men det INP har, som disse andre partiene
ikke har på samme måte, er at INP
har ganske mange kommunestyrerrepresentanter rundt om i landet.
Norske Demokrater har også noen nedi Kristiansand, men
det er liksom et sted og én kjerne.
Det er ikke sånn at de har noen
sittende inne hos fylkestyret rundt om i landet.
Men både INP og Norske Demokrater og konservativt,
tror jeg, er jo partier som faktisk er
representert og har folk i politiske roller, da.
Nei, altså, tenk deg det når disse menneskene
sitter og forhandler om et flertall, og så
sitter de med en helsefokus-representant i Finnmark,
eller Eilertsen, og så må de velge mellom
de når de skal finne ut hvem de
skal få flertall med.
Eventuelt må de ha med seg begge to.
Det hadde jo vært helt strøkent.
Og så har vi Pensionistpartiet.
De 0,44, de tror ikke taper så
mye til noen.
Jeg tror de ligger rundt der, 0,4
og 0,5.
Nei, ja, de taper til Kirkegården.
Ja, de taper til Kirkegården.
Og så vinner de fra Høytestakken.
Ja, og partiene under dette, det er de
partiene som jeg tenker rykker ut DNI, målt
til 0,22 i snitt.
De kommer til å tape 0,04, og
så er de ute.
De skal bare ned under 0,2, så
er de ute.
Da er de under 5 000.
Nei, og la oss peke på vår egen
erfaring med det.
Siste valg, så ble vi målt til 0
,3 i snitt.
Og endte på 0,18 eller 0,16.
0,18, 0,18, 0,185 eller et
eller annet sånt.
Et eller annet sånt, ikke sant?
Men du får det der fradraget for småpartiet
i valg, og DNI på 0,22 før
valget.
De er ute.
Ja, det føles som ute altså.
Frederrettferdighet, 0,17.
Ja, få er det.
Det tror jeg.
For å si det sånn, hvis det er
ett parti som kommer til å lekke til
rødt i valget, så er det dette partiet,
og de kommer vi til å se på
under 0,1.
De kommer til å få sine egne medlemmers
stemmer, og det er that's it.
Det kan hender det blir tre stemmer mindre,
det er også faktisk.
Ja, vi skal si.
Ja, pasientfokus 0,13, det er jo ferdig.
Nei, de er ikke ferdige.
Å ja, nei, pasientfokus det er Finnmark da.
Det er bare Finnmark alene, ja.
De trenger 0,2, men problemet er at
Finnmark er så folkefattig, at på disse nasjonale
målingene så er det 2,5 fyr de
har spurt.
Og når du ser på lokale målinger i
Finnmark, så er det inne.
Ja, og det er liksom sånn, du kommer
inn på Stortinget, men du må samle underskrifter
i Finnmark neste år også.
Men i Finnmark går det sikkert greit.
Ja, men du skal fortsatt ha 1 prosent
av en nevner som er veldig liten.
Ja, det skal du ha.
Men forskjellen er at vi i Norge har
22 prosent eller noe sånt, så folk vet
hvem du er, og da er det litt
lettere å samle.
Nei, så de forsvinner under den lille sperregrensen,
men de kommer til å samle underskrifter i
Finnmark, og stille til valg om fire år
igjen også.
Hvis de ikke kommer inn, hvis hun rykker
under, da er de ute, da blir det
ikke samlet flere underskrifter.
Om fire år da, så tror jeg det
er slutt på den måden.
We shall see.
Men det er jo det poengen vi har
gjentatt til det kjeddesommelige, at den lille eller
bitte lille mikrosperregrensen er absorberende, som du formulerte
det.
Altså, du har et evig damoklesverd hengende over
hodet, og den dagen du setter siden ditt
feil, så er du død.
Kluen er at får du noen inne på
Stortinget, så får du så mye ressurser til
partiet, at du kan samle inn stemmene, eller
underskriftene, og i det du ikke får inn
noen, så er du ferdig.
Er det noen som lurer på partiets sentrum?
De er på 0,11.
Jeg tror ikke vi ser noe mer til
det.
Det er ikke lavt nok.
Jo, det tror jeg er lavt nok, faktisk.
Hvis de faller under, så sier jeg som
jeg ville sagt da jeg kom fra min
barndom, vi er gossene!
Ja, de var for denne nye valgloven, så
da tenker jeg at jeg kommer til å
prøve å konfrontere både …
De skal vi få et intervju med.
Ja, vi må …
Unge Bondevik der, må nok få lov til
å svare på hva han tenker om det.
Og så har vi Vi-partiet.
Ja, velferds- og innovasjonspartiet.
Ja.
De er da målt på 0,03 i
snitt.
Ja.
Det er de som står på listene, som
skal stemme på denne huset selv, heter det.
Ja, altså de kan …
Hvor mange medlemmer har de?
Ja, syv!
Det er liksom …
Nei, altså 0,03, da er du på
…
Jeg vet ikke, det er …
1400 stemmer eller noe sånt.
Ja, vi ser det.
Samlet da, så er det 4,12 og
3,02 for de fire største.
Nei, unnskyld, hva er det jeg sier?
Det er jo under tusen stemmer.
Ja, de er mye mindre.
Altså, det er sånn …
Det kommer jo ikke til å overleve.
Nei, det skal bli godt å få rødda
opp litt i disse småpartiet.
Men de siste 14 dagene, så er jo
DNI, da er de på 0,19.
Pensionspartiet er stabilt.
Norgesdemokraterne er ganske stabilt.
Konservativt er relativt stabilt.
Altså, de ligger der de ligger.
Så all-in-all, så tror jeg liksom
…
De partiene vi visste, det er liksom Velferd
og Universalspartiet, Partiet sentrum, Pasientfokus, Fred og Rettferdighet,
DNI, og det er liksom de partiene som
jeg helt sikkert rykker ut.
Ja, ikke Pasientfokus.
Nei, ikke Pasientfokus.
Det kommer an på om de …
Ja, men det er Bingo Finnmark, ikke sant?
Det er Bingo Finnmark.
Men det er ikke …
Det måles ikke godt der.
Jokke Nord.
Også …
Ensomhetspartiet, det er jo ikke målt en gang,
ikke sant?
Så det er ferdig, og så …
Ja, de har faktisk bodd nede på Spikkelskjøpet.
Ja da, jeg har sett det.
Og de har en egen TV-kanal nede
på Marienryst.
Ja, det har de også.
Så det er …
Det har de også.
They're pretty much above their weight.
Ja, så de burde egentlig fått noen stemmer,
da.
Ja.
Nei, det er ganske utrolig.
Ja, jeg så hun, partilederen selv, sto jo
på stem der.
Ja, ja, ja.
Jeg var nede og tittet på alle valgbodene,
og det var to ting jeg bare merket
det.
Det var Generasjonspartiet, mye ute i sosiale medier,
ikke på jobb.
Nei, ikke sant?
Og så merket jeg at hun sto der,
det er liksom …
Altså, det er ingen som snakker om det
i det her tatt lenger.
Det er sånn …
Ingen …
Det er ingen interesse for det, men de
sto noe der.
Og så var det alle jentene, eller også
gutta, alle …
De skulle ikke snakke politikk med Velle, de
skulle ha selfie.
Det var en selfie-køy bort til Velle.
Ja, altså Velle, jeg har sett han et
par ganger, så han må tydeligvis ha vært
kjørt ut, da, for å fange ungdommen.
Men altså, mannen er jo flink.
Ja, så han …
Han er ikke på jobb ellers, så …
Nei, men han har god tid, da, til
å være flink.
Det er tydeligvis spikerskipet, da.
Både retorikken hans, og måten han …
Altså, hva skal jeg si for noe?
Han viser følelser på en måte som er
appellerende, når han snakker.
Og det …
Altså, han har talegavene, og tiltrekningen fra …
Som en sånn der liten gresk gud, liksom.
Og så er det selvfølgelig en tom dress,
men …
Ja, men …
Nei, men jeg …
Sånn …
Jeg synes jo det er verdt å peke
…
Altså, både han og Svenneby, og i og
for seg, Skjerfø …
Altså, Skjerfø er jo mye mer uenig med
…
Men jeg mener sånn …
At han er retorisk flink, og fremstår med
en pondus som …
Og den der …
Den der debatten som …
Som jeg er streng til å ikke ha
sett, men der ungdomspartilederne og …
Voksenpartilederne var sammen, liksom.
Ja, du som har sett den, Trond.
Du har jo bare sett …
Ungdommen slo de voksne.
Altså, jeg vil si det …
Altså, at spesielt Svenneby og Velde …
Fremstår …
Bedre enn sine partiledere.
Så synes jeg kanskje ikke denne AUF-lederne
…
Gjør det like bra.
Men han gjør det fremdeles bedre enn Støre.
Bedre enn Erna.
Bedre enn Listegg.
Det er …
Altså …
Og det er veldig …
Det er litt trist.
Men de snakker mye klarere språk.
De er mye tydeligere.
De fremstår mer ærlige og rett på sak.
Og …
Enn de der …
Altså, alle de der politiske spinngreiene som …
De litt eldre folkene gjør det.
Listegg gjør det ikke så stor grad.
Men hun klarer jo ikke å holde hodet
kaldt.
Og det fremstår ikke bra av det heller.
Du har en voksen dame som ikke klarer
å holde hodet kaldt på TV.
Det er liksom sånn …
Det er deg og Gud, da.
Det er kanskje på sin plass å nevne
…
At det blir Valgvaker, da.
Ja, det må vi nevne.
Vi hadde jo en plan om Valgvaker sammen
med …
Slusseriombudsmannen.
Men han skal ikke ha Valgvaker.
Nei, han skal ikke det.
Så vi måtte kaste oss rundt.
Så …
Alle lytter her hjertelig velkommen.
Men vi har ikke egentlig organisert noe.
Men det vi gjør, er at vi møtes
på Trikkestallen på Torshov fra sånn sju til
ja på mandag.
Og så finner vi bare et hjørne og
setter opp et nettbrett så vi kan følge
noe grafikk på NRK.
Og så tar vi med en mikrofon og
plutrer litt eller annet.
Så det er vel planen vår.
En, få drukket en del øl og sitte
der og følge resultatene.
Og juble over innfridde eller ikke innfridde spådommer.
No to self.
Jeg må huske å si fra at jeg
kommer senere på jobb på tirsdag.
Og det andre er at vi tar med
oss en mikrofon.
Så ambisjonen vår er vel å lage en
sånn valgnatt-sending som vi skal prøve å
få ut på morgenen dagen etter den.
Skal vi ta sparkesykler ned for å snakke
med valgvinner og valgtapere?
Jeg tror valgvinnerne og valgtapere har gjort forbudt
å kjøre sparkesykler på det tidspunktet vi kan
gjøre det.
Ikke hvis det er private sparkesykler.
Det er bare kun hvis du er leie.
Men jeg tror det er lovlig.
Jeg tror bare at de som driver disse
sparkesyklene har kommet frem til at det er
billigere for oss å ikke ha det oppe
på natta.
Fordi det blir for mye folk som ikke
er natta kjører som kjører sparkesykler.
Det må du gjerne tenke.
Men det er ikke tilfellet, for det er
lukketid.
Satt av kommunen.
Høyre og FRP sa jo at de skulle
fjerne den.
Ja, når de så de det?
I valgkampen.
Åh, faen.
Nå er du naiv.
Vi greide ikke å gjøre noe med det.
Det var så mye annet vi måtte gjøre.
Vi måtte finne på noen greier vi ikke
hadde penger på.
Det var mye mer viktig enn det regulerte.
Men la oss gjenta poenget.
Trykkestaden på Torshav.
Vi er der fra 7.
tida.
Valgdagen 8.
september.
Altså i dag når dette går ut.
Ja, så kom en tur i kveld.
Høyre og Høyres program, ja.
Vi har jo snakket ganske mye om Høyre
her på podden.
Og vi har som regel kanskje...
Kjærlighet.
Ja, kjærlighet, ja.
Vi har kanskje ikke vært sånn veldig positivt
innstillte til at dere litt skulle stemme Høyre.
Nei.
Vi kan jo bare gjerne gjenta hva som
var i historien.
Og det var jo det at vårt partiliberalist
ble jo effektivt fjernet fra, eller fikk ikke
en lenger effektivt anledning til å stille til
valg gjennom en ny valglov.
Og så må man si at vi kunne
jo sikkert tatt alle partiene for så vidt.
Men vi tok Høyre sin jadesaksordføren på ting
for den nye valgloven.
Skal vi bare ta alle de tingene hvor
Høyre virkelig sparker i en døra?
Ja, kjør på.
For jeg lokker opp programmet og sier sånn,
Høyre vil kraftig styrking av forsvarsøvnen og viljen
både på kort- og mellomlang- og
langsikt.
Høyre står fast ved langtidspraden for forsvarene, men
vil utfyre og fremskynde ambisjonene.
Ja, sånn som cirka alle de andre.
Og motsatte hva de gjorde da de satt
i regjeringen.
I åtte år.
Og bygger det ned.
Neste dør de banker inn, det er sørget
for at Norge fortsetter å være en aktiv
og troværdig NATO-alliert med evnen til å
bidra i det kollektive forsvaret av NATO.
I motsatt hitte for stort sett der.
Ja, det er ikke så jævlig mye motlandere
kommer til å få vare.
Og norgesdemokraterne må sies.
Så skal det sies neste punktet der.
Der er det noe som er interessant.
Tydelig støtte til Ukraina.
Inkludert til Ukrainas vei mot NATO-medlemskap.
Ja, det var jo egentlig litt oppfangsgift.
Er det Høyre som prøver å signalisere noe
her, eller forstår de ikke terrenget?
Jeg tror ikke det blir sjans for å
få Ukraina inn i...
Dette er et stortingsprogram.
Det er fire år, ikke sant?
Jeg ser på dette her, så dette er
det vi skal de neste fire årene.
Høyre har aldri noensinne oppfølt noen av sine
løfter de neste fire årene.
Men to be fair da.
Nå er jeg ikke enig med Høyre i
dette, men Høyre vil inn i EU.
Men det ville jo vært rart hvis de
skrev i programmet sitt at de var mot
EU, fordi det ikke er realistisk innenfor fire
år.
Så det der å si at dette er
det vi vil, så vet du hva du
stømmer på, og så skjønner vi også at
det ikke blir noen NATO-medlemskap og Ukraina
før 2030.
Så er det arbeidet for norsk EU-medlemskap,
forsvaret i USA-avtalen, og samarbeidet tettest mulig
med EU på områder som ikke er dekket
av i USA-avtalen.
Tja, gjennomføre en kritisk gjennomgang av norske bistandsmidler
for å sikre kostnadseffektive og målbare resultater.
Hadde jeg trodd på det, så hadde det
vært bra.
Jeg trodde ikke på det.
Det er en del god retorikk innimellom, men
kanskje mest synes jeg det er litt tomme
uttrykk.
Man skal ha langtidsplaner, man skal styrke forskning,
man skal legge til rette for det, man
skal arbeide for, og veldig mye av det
er veldig ullende saker.
Min arbeidsteori er at Høyres forretningsidé er at
når de er i regjering, så må de
bygge opp staten slik at de har noe
de kan kutte i retorikken neste valgkamp.
Da går jo ting av seg selv, det
er evighetsmaskinen der.
Du gjør staten større, og så lover du
i valg at nå må staten slankes.
Og så har du kapittensmøter en tryggere hver
dag.
Oppmanning av politiet, innfører et mål om to
politifolk på helt tusen innbyggere.
Tror det målet var ganske satt for lenge
siden, men ok.
Strenge straffere for typekriminalitet som er utbredt i
kriminell nettverk.
Knuse gjengene, indre eiendeler lettere å åpne for
å kunne vittne av noe nytt med rettssikkerhetsgaranter
og mer politi på kriminaliserte områder.
Reaksjoner i møter med økende ungdomskriminalitet her under
1-1 oppfølging.
Mindre tausesplikt i førstelinjetjenestene.
Exitprogram, landstekende institusjonstilbud for barn som begår alvorlig
og gjentatt kriminalitet og utvider ungdomsenheten i fengsel.
Nå skal jeg ta og grave opp en
bitterliten sak, som en som er positiv til
det her.
Og det er jo når vi er på
forsvarspolitikken, så sier de at de skal passe
på at norske små og mellomstårige bedrifter får
mulighet til å delta i gjenkjøpsprogrammet.
Og det tror jeg er en sånn gjennomgående
ting i Norge, at du må liksom ha
den rette, du må liksom være et avis
og så videre for å kunne delta i
disse offentlige anbudsordninger og sånn, da kan ikke
det bare være med forsvar å gjøre, selv
om de høyere putter det deg.
Men også sånn, det å ta det sånne
ting, det synes jeg er en fin greie.
Men på en annen side da, så legger
de mye ting, de legger til veldig mye
sånne ting som egentlig trekker i retning av
aktiv næringspolitikk.
Nå ser jeg bare på forsvarspolitikken deres, og
her er et punkt som er litt sånn,
dette tikker alle de boksene som plager meg.
De sier, legger til rette for flere sivile
arbeidsplasser i nærheten der forsvaret er lokalisert.
For det første så er det sånn, legger
til rette for, jeg er jo skikkelig uthullet.
Det handler bare om å si at bra
ting er bra.
Og på motsatt sånn andre gang, dårlige ting
er dårlige.
Men vårt perspektiv vil jo være det at
sivile arbeidsplasser oppstår der det er behov for
dem.
Så har de jo adoptert inn Arbeiderpartiets lagord
i programmet sitt.
De har en overskrift som heter Trygg Økonomisk
Styring.
Det har fått så mange punkter da, det
skal sies.
Den har senkt inntektsskatten for alle.
Men så har de øket frikortstjenesten og innført
jobbfrabag for unge arbeidstakere.
Man skal inn og justere litt på hvem
folk ansetter.
Så øker arbeidsleddheten blant de etablerte arbeidstakerne og
senker den blant de unge.
Jeg syns ikke det er noe særlig om
det.
Vi må gjerne fjerne noen hindringer på veien,
men å begynne å senke skatten, det ...
Det er generelt fint å lage generelle tiltak
og ikke spesifikke tiltak for den ene gruppa
eller den andre.
Men da jeg leste dette kapittlet så tenkte
jeg litt sånn at det de skriver er
ikke så gærent på en måte.
Men det er litt famlende i vår retning.
De sier sånn god balanse mellom privat og
offentlig sektor.
Og da mener jeg vel egentlig sånn som
det er nå.
Det kan vel enhver velge å lese hva
den vil inn i.
Men så sier de at ting som er
...
Skal vi si at uttakene fra statens pensjonsfond
skal bidra til vekstevn i økonomien.
Og de skal utrede skjerpelser av handlingsreglene.
Det synes jeg er bare en klønete variant
av det vi har tatt ordet for.
Det vi har tatt ordet for er å
lage en ny handlingsregel som begrenser hvor mye
oljepenger du kan bruke som prosent av økonomien.
Så jeg synes jo der er vi mye
mer elegante.
Jeg tror de famlende forsøkene kommer i vår
retning.
Nå må vi vel huske at dette er
partiet som har laget jernbanereformen og regionsreformen.
Ja, ikke sant?
Så det er ikke så rart at de
ikke er helt ...
Nei, men nå skal du høre en annen
sak.
Dette er et eksempel på det jeg mener
med at de av og til pakker litt
ting litt inn.
Det er nesten litt sånn Jygi Jonas at
de pakker inn på en måte som gjør
at du ikke skal få piggene ut.
Det de sier her er for eksempel «La
statens pensjonsfond utlande investere i børsnotert forsvarsindustri» som
er viktig for norsk og alliert sikkerhet.
Hører du det så tenker du at ja,
det var smart.
Men det som er greia er jo det
at veldig mye forsvarsindustri er revet ut av
oljefallens investeringsunivers på grunn av de etiske retningslinjene.
Fordi noen av produktene deres kan brukes i
formiddelse med kjernevåpen eller andre typer massødelegelsesvåpen.
Det kan brukes til faktisk å forsvare seg.
Ja, ikke sant?
Og det tør ikke å si det.
Men det må jo være det som er
greia.
Ja, men en fornuftig punkt, så er det
jo stendt som hver eneste bør senke offentliges
andel av fastlands-BNP.
Det er jo nice.
Hvem er ikke enig i det?
Du minner meg på hvordan det gikk de
siste åtte årene Høyre hadde ansvar?
Nei, det gikk uten glade bein selvfølgelig.
Den bein hadde sparker.
Ikke sant?
Jeg sitter fornøyd.
Dette er jug.
Jeg sitter fornøyd med å lese på kapittel
Trygg økonomisk styring.
Punkt nummer tre, det har jo Høyre allerede
sagt at det driter vi i.
Selv nå, før valget.
Det er å fjerne formudskatten på arbeidende kapital,
på hva en faen det er, og så
fjerne innstrammingen i utflyttingsskatten fra 2024.
Ja, la oss ikke fjerne det helt.
Vi er jo ikke gærne.
Vet dere når vi faktisk fikk denne utflyttingsskatten
i utgangspunktet?
Jeg tror det ikke var så kjempe lenge
siden.
Nei, du skjønner at den kom egentlig i
2007.
Men så var det masse regler som gjorde
at det var ingen som måtte betale noe
særlig.
Så kom det 29.
november 2022, så kom den innstramming.
Femårsreglene som gjorde at skatteplikten bortfalt etter fem
år som utflyttet, dersom aksjene ikke ble realisert,
ble opphevet.
Skatteplikten ble dermed videreført da aksjene faktisk ble
realisert, uten tidsbegrensning, med mulighet for betalingsutsettelse.
Det er innført fra 29.
november 2022.
Så kommer den som har vært voldsomt diskutert,
og det er fra 20.
mars 2024.
Dette fører jeg er så høyre da.
Dette er så sinnssykt høyre, at de klarer
ikke å bare fjerne noe.
De skal bare justere og skru på skruen.
Fylig, ja.
Helt klart det.
Jeg tror det grunnleggende problemet høyre er at
de må tilfredsstille alle gruppesinteresser samtidig, og derfor
koker det som regel ned til ingenting.
Det er bare en ting jeg hater mer
enn å lie om, skummel mjøl, som er
vann som lier seg om å være mjøl.
Arne, jeg vet hva det klippet er.
Det er jo et veldig høyre klipp.
Men den siste setningen før det, det er
også veldig høyre.
Vet du hva den er?
Nei, få høre.
Ufortunately, everything they said was a lie.
Oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,
oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi, oi,
oi, oi, og så kommer du til noen
sider i Finansdepartementet, så får du en kjempe
lang lista av selskaper staten eier, så skjønner
du godt at staten har ikke noe med
å eie noe i mange av disse selskapene.
Helt enig.
Men, hvis vi går videre, så sier de,
sikre at hovedkontorfunksjoner i strategisk viktige selskaper forblir
i Norge.
Ja, det er mer sånn Telenor og DNB
og sånt, ikke sant, men altså sånn, ja,
hvis det er privat eierskap, da må jo
eierne kanskje kunne bestemme det.
–Kanskje sier det enda bedre enn høyrepolitikere hvor
hovedkontoret burde ligge, ja.
–Men nå skal du høre enda bedre, da,
i samme gate.
Vurderer organiseringen av statkraft der eierskapet til den
norske valgkraften forblir i statens eie, mens bla,
bla, bla, bla, bla, ja, og så videre
og så videre.
Der har jo vi hatt en annen, litt
annen interessant, eller hatt en interessant vinkling.
–Folkeaksjeselskap.
–Folkeaksjeselskap, ja.
–Ja, fordi det som er så, og det
er jo det frustrerende med denne debatten om
strømpriser, og det går gjennom hele valgkampen også,
med liksom Arbeiderpartiet som er med oss, så
blir det lavere strømpriser med Venstre, så blir
det høyere, og med Ditt, så blir det
datt.
Og sånn, fordi hele politikerklassen er oppmerksom på
at dette er samfunnsøkonomisk lønnsomt, og det er
det, ikke sant?
Men det er bare at insentivmodellen er helt
skrudd, fordi de som betaler prisen for denne
høyreprisen, det er jo folk flest.
Og så har du en offentlig debatt som
ikke adresserer det omtrent i det hele tatt,
sånn Rødt og sånn er litt inne på
det innimellom, men der er jo svaret alltid
at de skal ha makspris, ikke sant?
Og de skal jo ha kreditt for at
de skulle ha maksprist, da det var useriøst
også, ifølge Støre, før Støre selv gikk inn
for...
Men ideen her sånn, Folkeaksjeselskap, det er jo
egentlig bare å si at hver eneste nisse
i Norge får en aksje i Statkraft og
en i Statnet, og så har du stemmerett
på generalforsamling og utbytterett.
Ja, så du la folk få del i
det ekstreme overskuddet som Høyre-Kraftviserett, ikke sant?
Fordi det vi har gjort nå, det er
jo bare å gjøre staten enda rikere på
en samfunnsøkonomisk riktig måte, men bare alle pengene
går inn til staten og folk sitter her
og i praksis betaler de bare høyre skatt,
ikke sant?
Og det er ikke en samfunnsøkonomisk riktig måte?
Nei, nei, men ser du på liksom bondlinja
og summen og alt sammen, og du driter
om det er folk eller stat, så ser
jo dette pent ut på papiret, ikke sant?
Og disse høyre folka, de har jo da
sittet og sett på det og sier, nei,
men dette må vi ha, vi må ha
flere utendanskaper og alt det der sånn.
Jeg har en litt annen tilnærming der i
forhold til Statnet.
Altså, jeg øver ikke mot å dele opp
det i Folkeaksjer og hele den greia der,
det er greit, men jeg mener at når
det kommer til nettleie og sånt, så skal
ikke det faktureres direkte til sluttbruker.
La Statnet sende fakturene til strømprodusentene i forhold
til det behovet de har for nettstabilisering og
så videre og så videre.
Ut ifra den kostnaden de faktisk utgjør hver
for seg, og så kan de betale det
og fakturere det videre til kundene.
Ja, og det er bare enda et eksempel
på hvor skrudd insentivmodellen er, for å inneregne
at det er de som ikke får gjort
noe med det.
Jeg tenker sånn at hvis vi gjør det
på den måten som jeg gjør nå, så
blir det den totalt sett rimeligste løsningen, og
så får du flyttet kostnaderne dit de er,
i stedet for å kjøre kostnaderne i en
stor bue rundt de som lager kostnaderne og
innrettet til forbruker.
Det er liksom veien å gå, og det
betyr også at hvis Statnet da vokser, så
tror jeg det blir veldig dårlig stemning i
fornybar Norge, for eksempel.
Men det er klart at vi hadde ikke
hatt vindmøller hvis vi hadde gjort det der
sånn.
Så det er klart at det er politisk
ønsket at det ikke er sånn.
Ja.
Og så er jo det man har bomma
på, og det er jo interessant med Høyre
også da, siden vi er inne på det,
fordi nå sa jeg at Høyre ville ha
flere kabler.
Det ville de jo ikke i programmet sitt.
De ville ikke fornye gamle kabler som må
fornyes og sånn, fordi at nå er ikke
det poppis lenger, men det handler jo bare
om at de har vært med å lage
et helt dustete insentivssystem, som gjør at feil
mennesker betaler for, og feil mennesker får gevinsten,
ikke sant?
Og det er feil mennesker som egentlig bare
er statsforvaltningen.
Hadde de laget en insentivsmodell som gjorde at
Trond og Arne og alle fikk en del
av kaka her sånn, fordi dette er en
fest for alle nordmenn, fordi det er kjempelurt
å eksportere strøm.
Så hadde jo folk gått i fakkeltog for
å få flere utenlandskabler, ikke sant?
Selvfølgelig.
Vi regnet jo på utbytte på dette.
Hva var det?
To år siden eller noe?
Hadde vi legget vidt i grunnen årsregnskapene fra
Statkraft og Statenett, så hadde det vært 15
000 nettokroner til hver eneste nordmann, enten du
er ett år eller 99.
Ja, det hadde vært noe å betale strømregningen
med det.
Ja, ikke sant?
Og så er det du hadde beholdt.
Når vi snakker om insentiver og idioten større,
og jeg mener dette må du være lov
å si idiot, for han mener det selv
også, at maktspris er kjempeuansvarlig, som han sa
selv, som han nå er for.
Men han har ikke en Norgespris, han har
en fastpris.
Sånn at folk bruker like mye strøm hele
tiden.
Ja, det er veldig fornuftig.
Det virker som, i hodet mitt, at disse
menneskene ikke forstår at prisen på kraft eller
på strøm avgjøres ikke av et årsforbruk, det
avgjøres av effektforbruket når du trenger det.
Men la oss ikke prøve å legge rasjonalitet
inn i hva de har besluttet her, for
det er en motpakke.
Ja, men jeg ser jo kritikerne av Støre
og veldig mange av disse også bomber på
dette her, for de tror at, de er
veldig glad i å snakke om antall terrawattimer
vi bruker og antall terrawattimer vi eksporterer, det
er ikke terrawattimer som avgjøres, det er liksom
effekt.
Hvor mye effektbehov har vi?
Og instant effekt, ikke sant?
For hvis det hadde vært terrawattimer, så hadde
jo vindkraft vært like bra som vannkraft, men
det er det ikke.
Nei, og det er…
Du trenger effekten når du trenger den, og
ikke…
Det er noe med det.
Men la meg bare fullføre resonemanget, for at
incentivemodellen til folk nå, får du den der
norgesprisen, Støre er frekk nok til å kalle
det, det er en veldig dyr ordning, forstått?
Det er en veldig raus ordning.
Nei, det er det ikke.
Dere har stjert penger først, og så gir
du tilbake litt der.
Det er jo så frekt at det er
forbi meg, men det der å bevare incentiveordningen
ute i markedet, når det er høy strømpris,
som betyr det er et sug i Europa
for å kjøpe norsk strøm, så har du
en fordel om ikke normen bruker opp strømmen
akkurat denne ettermiddagen, ikke sant?
Altså bruker opp effekten, som er tilgjengelig på
det tidspunktet.
Og hvis strømprisen da går opp, og du
ikke får noe strømstøtte, det er null strømstøtte,
det er bare, nå er det 3,5
kWh, så driter du i å dusje og
lage middag den dagen.
Da har vi laget et system som tilpasser
seg i reelle forhold, men du vet at
utbyttet som kommer på slutten av året er
15 lapper, og det kan jeg godt ta
en kald dusj for.
Og så tenker jeg at hvis du i
andre enden har en incentivemodell på produksjonssiden som
tilsier at man bygger ut noe som leverer
den effekten når det er trengt, så vil
du på et eller annet tidspunkt mette de
kablene som går ut av landet.
Så du vil få den skyhøye prisen vi
har over Europa, for vi klarer aldri å
mette Europa, men vi kan mette vårt eget
marked.
Når vi metter vårt eget marked, så vil
vi få lave priser og et bra utbytte.
En annen ting som vi kan nevne, som
har vært å ta med i deg en
stykke også, det er at den der pumpekapasiteten
på vannmagasinene, altså det å pumpe vann opp
igjen, som jo har et energitapp, men vi
har ekstremt lav kapasitet på å pumpe opp
igjen.
Det er nesten ingenting.
Det hadde jo vært en kjempelønnsom greie, at
når det blåser som faen alle steder vi
har vindmøller, og strømprisen er to øre.
Tyskerne ber oss hver som helst å bruke
strømmen vår.
Ja, ikke sant?
Vindkraft fra Tyskland og Danmark og fra alle
steder på likt kommer til Norge, og hvis
vi har en måte å bare få brent
den strømmen på når den er billig, som
er svære pumper som dytter vann opp i
magasinen igjen, det hadde vært helt genialt.
I mitt hode i hvert fall.
Hvis vi kan bytte politiktema, så kommer jeg
til for eksempel til landbygdspolitikken, og det var
et veldig kjedelig tema.
Som sånn så hadde jeg ikke tenkt å
dvele ved det veldig lenge, men jeg fant
et veldig morsomt sånn, jeg tenkte dette var
et ordentlig høyre punkt.
De sier, beholde et importvern, men gjennomgå å
lette importvernet for enkelte varer.
Det ser for meg at de franske hostene
de blir billigere med ærla som stadsminister.
Nå står vi inn.
Jeg har bladet meg litt i kapittelet som
heter «Veien til lavutslipsamfunnet».
Ja, nå snakker vi.
Det er to punkter som jeg føler at
må settes sammen her.
Fordi det ene slår gjennom det andre.
For det første punktet er videreutvikle aktiviteten på
norsk sokkel innenfor ramene av våre klimaforplittelser.
Og konsekvensutrede Nordland 6, Nordland 7 og Troms
1.
Dette høres ut som de skal satse på
olje, ikke sant?
Så kommer neste punkt som de har separert
fra dette.
Kreve erstatningskraft for nye elektrifiseringsprosjekter på sokkelen.
Hvilket betyr havvinn.
Hvilket betyr at veldig mange av disse, alt
det som foregår oppe i Nordland 6 og
7 og Troms 1, mye av det som
skjer lenger syd også, sånn gjennomsnittlig, det ligger
etterpå veldig mange oljefelt som vil ha en
breakevenpris der på cirka 2 kroner kilovatten.
Ja, men et interessant spørsmål her er sånn
som de formulerer det, så sier de erstatningskraft
og ikke havvinn.
Så i prinsippet så kunne du tenke deg
i en tenkt situasjon om fem år eller
ti år eller et eller annet, at vi
som oljeplattform, oljeutvinner er pålagt å få strøm
fra land og sørge for erstatningskraft.
Men det kan jo like gjerne være et
modulært kjernekraftverk.
Ja, hvis de da sier at vi kan
bruke SMR til dette, flytende SMR synes jeg
høres veldig bra.
Flytende SMR. Men sånn dette har sett ut
på her nå, så har jo dette vært,
havvinn som har vært det aktuelle hele veien.
Hvis du skal ha havvinn til 5 kroner
kilovatten og har en breakevenpris der på 2
kroner kilovatten i Gottsnad, da går ikke dette.
Nei, nei, nei.
Da går ikke dette opp i det helt
tatt.
Flytende SMR er vel også kjent som atomubåt.
Ja, fortøyet par atomubåter rundt omkring i Norsjøn,
det er tillegger.
Kanskje vi kunne få sånn SMR-er på
de nye fregattene, og så kunne de bare
henge rundt oljeplattformene.
Hvis vi kombinerer dette her, så har vi
SMR-er på atomubåter, ligger de inntil plattformene.
Det er en kombinasjon av erstatningskraft og et
relativt avskrekkende forsvar.
Det blir muligens enda dyrere enn havvinn.
Ja, men da tenker jeg at det må
bli litt forsvars.
Litt avskrekkende forsvarsbudgetter, ja.
Null slipsfly, det er de for.
Fortsatt?
Fortsatt, ja.
Nei, det har det jo vært lenge.
Vi har ikke sett noen elfly til Kristiansand
enda.
Nei, det har blitt dårlig, men det er
klart.
Vi har ingen flyindustri i Norge, men vi
har planene klare og reguleringene er gjort.
Du kan ikke være for tidlig uten med
reguleringene.
Og så synes de ikke at nettleie er
høy nok, så de vil stille krav om
solenergi på offentlig bygg og fjernreguleringsbarriere som hindrer
mer lokal solenergiproduksjon.
De vil kreve det på offentlig bygg, faktisk.
Ja, og det betyr bare økt nettleie.
Ja, og så betyr det økt byggkostnad.
Nei, hva er det man sier da?
Solenergi i Norge er 5-6-7 ganger
mer.
Og så skal jeg gi de cred for
følgende, selv om jeg tror Erna kommer til
å gjøre alt hun kan for å motarbeide
det, for her har de et punkt som
er bra.
Det er rent bra.
Legge til rette for utbygging av kjernekraft i
Norge, dersom private aktører finansierer utbygging, drift og
dekommissionering, og tar en aktiv rolle i den
internasjonale forskningen.
Det står sikkert samme formulering på havvinn, tenker
jeg, at her må private eier stå for
risiko og alt sammen.
Det står ikke noe om havvinn i denne
her.
Nei, altså, de har gjemt denne havvinnen veldig
godt.
Jeg tror jeg fant en referanse på et
eller annet sted, men det var det som
var påfallet.
Det var en ordentlig gjemt kort.
Og så har de et punkt der, det
kommer rett ut av en svav generator.
Kutte store utslipp med punktutslipsprogram og vri NOA's
midler fra uttesting til utrylling av modenteknologi.
Men en trend som de har kastet seg
på da, og så høyre er jo et
konservativt parti, så de er jo opptatt av
sikkerhet og trygghet og alle sånne ting.
Og dermed så har de kastet seg på
den trenden hvor man sier at kultur, det
er beredskap.
Så de sier, høyre vil utarbeide beredskapsplaner for
å ivaretage norsk kulturarv i krise og krig.
Nettopp.
Sånn at, jeg vet ikke hva som skjer.
Vi skal folkedanse russerne tilbake til mørkmansk.
Et eller annet sånt.
Og selvfølgelig så vil de ha en norsk
kulturkanon.
Det er klart ikke sånn at de må
starte med å fortelle hva slags kunst som
er rett kunst.
Ikke sånn helt åpenbart.
Det kan ikke være noe sånn entarettet kunst
i Norge.
Det vil jo være et forferdelig grei.
Høyre har jo for øvrig sin egen alternative
NTB 2025-2036.
Norsk transportplan.
De sier ikke hva den inneholder, men utover
at de skal bygge mer infrastruktur for regjeringen
i tråd med høresalternativet NTB.
Det betyr fortsatt å arbeide med å få
mer ut av hver kronen som investeres i
samferdselen.
Jeg synes det bare har blitt mindre og
mindre ut av hver kronen som investeres i
samferdselen, men det er mulig det er bare
meg.
Du minner meg på en, fordi den der
skipstunnelen på Stad.
Det er samferdseler, er det ikke det?
Jo, det er det.
Hvor står høyre i den saken igjen?
Det er for høyre.
Det er høreselsen du får mye ut av
hver krone.
Jeg er ikke helt sikker på hvor de
står, med tanke på dobbeltspor Fredrikstad.
Det tror jeg kanskje de var imot enda,
men det er nok for det på et
tidspunkt.
Fordi det er en del av den interessity
-ringen som overblir en ring.
Det kan jo ikke ligge etter Arbeiderpartiet og
sånt.
Så kommer det sånn.
Fortsette arbeidet med å få mer ut av
hver krone.
Det skal jobbe systematisk med kostnadskontroll ved bruk
av verdianalyser.
Det betyr at de skal ha analyser som
sier at skippstunnetten på statt ikke er lønnsom,
og så skal de fortsatt finansiere den.
Det liker seg.
Hvis du får en av analysene som sier
det er ulønnsom, så bestiller du bare en
ny.
Nye veier skal tildeles flere prosjekter, også på
jernbane.
Det betyr flere jernbaneprosjekter.
Det høres jo ikke tilbud ut.
Kan det være noen flere dyrepunkter?
Ja, det var det.
Bedre togtilbud til de reiserne, fortsatt konkurranse, og
det eneste punktet som er bra, flytogget skal
bevare som eget selskap.
Det kommer kanskje ikke noen overraskelse, men jeg
tenker at en målestokk på at du er
et useriøst parti er at du nevner jernbane
i positiv ordelag i det hele tatt.
Det er ikke mulig å få det til
å lønne seg her.
Det er samfunnsøkonomisk tap uansett hva du gjør.
For å pointere hvor dyrt det er, noe
av det som har hatt best tall, det
er tømmer og flystransport.
Du kan sende et helt tog opp til
et eller annet punkt, det lastes fullt, sendes
ned igjen, og de laster og loster på
samme sted.
Blandt annet kjøres det tog mellom ned til
Halden og til Sarpsborg, fordi det ligger en
liten fabrikk der som bruker veldig mye cellulose.
Her er greia.
Da sender man et tog med tømmer som
går fra et eller annet sted for eksempel
opp til Nummedal.
Der ligger det et svært slagbruk.
De tømmer dette toget for stokker, og så
fyller de det med treflis som går ned
til Sarpsborg.
Dette subsidieres.
De betaler en symbolsk sum for å bruke
skyndegangen, men skyndegangen som går opp over Danmark
er kun i bruk for dette.
Ikke noe annet.
Det er det eneste toget som går der,
og det går der et par ganger i
uka.
Likevel sliter de med å konkurrere med lastebiler
som kjører opp dit tomme, laster og kjører
ned.
Her er frapprisen.
Dette er tånnpris.
Dette går på tånnpriser hele veien.
Jeg har sendt en dullion våntog fra Nummedal
til Fredrikstad.
Det er ikke noe å lure på.
De skal bruke tog.
De sier at de skal bruke mer tog,
og så ringer telefonen og sier «Vi har
fått mer, mer, mer.
Vi trenger å få kjørt mer.
Har du en bil?
Har du en bil?» Så sliter de
med å holde følge med toget, og toget
stopper, og det blir noe feil.
Det er ustabilt.
Så kommer det en innstramming, og så varer
det en innstramming i en måned.
Så er det bare mer, mer, mer bil.
Er det noe som skulle være midt opp
i gata til forretningsmodellen til et tog, så
er det å flytte tunge, store masser langt
og fort.
Du klarer ikke å konkurrere på det en
gang.
Hvor mange tonner tog kan ta med seg
fra Nummedalen og ned til Sausborg?
Det vet jeg ikke.
Men jeg vet at vogntogene laster mellom 30
og 40 tonn stykker, og da må du
ha en sjåfør og en bil til 4
,5-5 millioner stykker for bilen å henge
der.
Ganske heftig, men likevel, de klarer ikke å
holde følge, og de fleste som leverer, de
må kjøre en halvtimme, tre kvarter, time tomme
for å komme dit og laste, for det
er veldig få som har gods de kan
levere oppå der, bortsett fra det som tømmerbilene
som lever tømmer, men de kommer jo gjerne
fra, og de får ikke kjørt noen flisene
igjen.
Nei, det er jo noe helt annet.
Ja, det er noe helt annet.
Høyre, de er jo konservative, så sånn spontan
-øyden, det har du ikke noe tro på.
Jo, fy, fy, det høres skummelt ut.
Jeg føler seg på kulturpolitikken der en sted,
så her står det nemlig det at man
skal bygge opp under både bok- og
nynorsk som skriftspråk, og så skal den, det
ser ut som det er gitt noe, da
har de fått med målfolkene, så må de
gi noe til rikspolsfolkene også, så de sier,
vi skal styrke det nordiske språksamarbeidet med mål
om at skandinaviske språk skal forstås og brukes
når skandinaver snakker med hverandre.
Det er liksom, hvor langt ned i livene
til disse politikerne skal gripe for å liksom
styre adferden.
Det er helt...
Det er veldig gøy at USA har 340
millioner innbyggere, de har et skriftspråk, Norge har
5,5 millioner innbyggere, vi har to.
Pluss samisk, pluss kvensk.
Hvis sånn formelt, så tror jeg USA har
null skriftspråk.
Ja, formelt så har de det.
Jeg tror de egentlig ikke har noe sånn.
Formelt vet jeg også at det er på
engelsk selvsagt, og spansk og alt mulig.
Men alt som skrives i det offentlige i
USA, det går jo på engelsk.
Når jeg begynte å telle norske språk, så
er det sånn vi skal lære oss norsk
bokmål, eller nynorsk med bokmål som sin mål.
Det er jo et av to.
Og så har vi samisk for alle de
som tilhører det, og kvensk er faktisk også
et offensivt skriftspråk i Norge, og det er
ikke dritmange kvener i Norge, men det er
noen og de har rett på opplæring i
kvensk, en liten gjeng.
Og så er engelsk, det er obligatorisk å
lære på skolen i Norge.
Og så har vi valgfag engelsk, tysk eller
spansk.
Det er greit å tenke at vi skal
bli språksterke, men kan vi ikke heller fokusere
på å bli språksterke i engelsk?
Jeg tenker at det er sikkert veldig fornuftig
det.
Det har vi hengt mer på greip, også
et norsk skriftspråk.
Hvis du er skikkelig interessert i å lære
deg å skrive og snakke samisk eller kvensk,
ok, greit.
Det finnes en sånn friskole som tar det
på kveldstid for deg, eller noe sånt.
Nå snakker jeg selvfølgelig den offentlige skolen hvis
den først skal være en enhetsskole.
Det skulle helst ikke vært det.
Så er det selvfølgelig for NRK.
Det må jo også den høyre være matchmålgruppen
for NRK, eller hva?
Kan jeg gjette på at de skal styrke
NRK for å stå imot desinformasjon?
Ja, ja, skal du høre.
De er veldig forsiktige med å snakke om
NRK.
De sier bare at de skal ha et
reklamefritt og allmenn tilgjengelig NRK, bla, bla, bla,
bla.
Så skal de gi tilskudd til en eller
annen kommersiell aktør for å lese TV 2.
Ja, det er TV 2.
De får partileder i millioner år.
Men ellers så, i samme gata, at de
skal jobbe for strengere internasjonal regulering av algoritmestyrte
sosiale medier.
Nå skal de ha en 15-årsgrense på
sosiale medier.
Det er en sånn formulering som går inn
i dette programmet, som er sånn der innpakking,
som nærmer seg i sånn, ja, som sagt,
så nærmer seg i Juge Jonas-nivå.
Og det er at de skal jobbe for
strengere regulering og eventuelt forbud mot digitale plattformer
som eier seg selskapet med tilknytning til land
som ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid med Åleskina.
Eieiei, apropos den der algoritmestyringen, det der, vi
er jo på sidelinja, så vi sitter jo
litt utenfor det etablerte og ser inn gjennom
vinduet, og står der ute med fyrstykkene våre
og fryser.
Men når man nå gjør det, så er
det jo litt artig å høre de folka
klage over algoritmestyrte ting.
Fordi det er jammet sånn den der mainstream
-politikken føler seg, altså.
Det er jo veldig algoritmestyrt, også media-algoritmene
er jo veldig på det slag.
Men det er liksom en summe av to
ting, ikke sant?
Fordi en ting er hvordan media forholder seg
til klikk og, jeg vet da faen, hele
den der formingen av folk, overtåndvindu eller et
eller annet sånn.
Også er det den der oppskriftsmessige måten politikk
lages og utformes og formidles på.
Så det er liksom, min kjepphest er sånn
av det der havvind-greiene som er sånn
stupid, at du liksom, men du har liksom
nominelt, altså partier med et selvbilde om at
de er seriøse partier, er da mer for
havvind enn alle andre.
Og det er liksom, eller den der merkelige
skipstunnelen på Statt eller hva det er for
noe.
– Dobbeltsporøstfolk.
Jeg lurer på om det faktisk er enda
dummere.
– Jo, nei, og hvem vet, ikke sant?
Men hovedalgoritmen i norsk politisk virksomhet er oljepenger.
Sånn, det er så mye penger her, og
det er nesten umulig å få brukt opp,
ikke sant?
Og vi bare må helle det ut på
helt absurde prosjekter.
Og igjen, vi var inne på Strømmids da,
sånn vanvittig vindfold fortjeneste på det, ikke sant?
Som alt går inn i statskassa, og bare
blir borte i dette sluket.
Og så skal de faen meg helle ut
penger på havvinn og skipstunnel og dobbeltspor og
alt dette skrotet.
Rett nok er høyere imot det der dobbeltsporet,
eller hva det er for noe, men det
er liksom ikke noe principiell forskjell, fordi de
sløser bort på alt mulig rart.
Og det er sånn, å sitte utenfor og
se på det, så føles det jo som
de er algoritmestyret, ikke sant?
Du sjekker kontoen i Norges Bank på oljefondet,
og du bare, hva i helvete er det
mye penger?
Det er jo bare å få helte ut
før jeg blir borte.
Det er jo, jeg føler at de har
litt samme tilgjengelig til det som folk som
akkurat har fått lønning å gå på byen.
Hvis de får i seg litt alkohol, så
blir snippen for å dra av det kortet
og kjøpe noen runder til gutta, den blir
litt løsere da.
Ja, men for å ha en mer presis
analogi, så er det vel en nyslått lottomillionær
som går på byen.
Ja, ikke sant?
Så er det sånn, hver dag du går
på byen, så er du som en nyslått
lottomillionær.
Akkurat vunnet 14 millioner.
Jeg begynner nesten å nynne på herr Smitta
Jokoven din, er det faktisk.
Sånn gjennomgående, ikke sant?
Så er det sånn ting du kan forvente
av konservativt partier.
De sier litt lavere skatter.
Ikke så kjempe mye en bittelitt lavere skatt,
kanskje.
Og så skal de kanskje bruke en bittelitt
mindre offentlige penger, men det står jo ikke
helt til tronen da.
Også mer avgifter.
Ja, ikke sant?
Det er sånn typisk konservativt, og så er
det akkurat det der med sikkerheten og tryggheten,
og så har de fått den rare formuleringen
med land som vi ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid
med, som i sånn måte er det er
en fornuftig greie å tenke på, men det
er veldig skummelt hvis du sier at, hvilket
land har vi samarbeidet med?
Det må jo være NATO, kanskje EU, nå
er det definitivt EU i NATO-hellingen.
Så hvis du da sier at det kan
være et problem å kjøpe produkter fra andre
land, det er jo...
Kan du minne meg på igjen, da Høyre
satt i regjering, så var de veldig opptatt
av krypet for et land vi ikke hadde
sikkerhetspolitisk samarbeid med.
Høyre gikk i årets vis, jeg tror Berger
-Brende egentlig hadde fulltidsjobb med å drive og
slikke ryggen til disse folka.
Ja, det stemmer det.
Hvilket land har det igjen?
Jeg tror kanskje det var Kina, ja.
Ja, visst faen var det det.
Så det er sånn, det henger jo sammen.
Men så er det en ting da, hvor
de tør å dra til litt, og det
er fordi at, det tror jeg er rett
og slett fordi at det føles så bra
for dem, og det er sånn at en
ting de skal ha mer av er straffer.
Åh, hele veien.
Nå skal jeg bare lese innledningsfrasen på alle
punktene nedover.
Øke straffen.
Øke straffene.
Øke strafferammen.
Skjerpe straffene.
Sørge for at barn under en kriminell eller
lav alder møter konsekvenser.
Heve strafferammen.
Fjerne muligheten for prøvelselatelse.
Heve straffen for seksuelle overgrep.
Fjerne foreldelsesfristen.
Innføre en plikt for norske tjenestedeleverandører til å
varsle, og sånn fortsetter det.
Så det er sånn, og det fortsetter kjempe
langviste med ting som skal straffes da, og
det er sånn samfunnsvern, og det er særreaksjoner,
og det er straffutmåling, forvaring, og faen, sikkerhetsgjem,
hva er det for noe?
Men i hvert fall sånn straff, det synes
de i Høyre, det er dritbra.
Hadde dette enda vært sånn innledningen på avsnittene
i Høyres håndbok for stortingsrepresentanter, så hadde jeg
tenkt at nå snakker de.
Jeg finner at Høyre har blitt litt FRP,
på innvandring.
Strengere vilkår for familieforening.
Altså, jeg skal ikke si at jeg er
imot det, for det er liksom sånn, de
skal finansieres på egenhånd, ikke via statskassa, det
er jeg for så vidt riktig.
Arbeidstjenesten hadde jo ulpet fælt der.
Jobbe for at flere får beskyttelser når de
er nærmere hjemlandet, det hørtes veldig FRP ut,
gjorde ikke det?
Jo, men min var på igjen i Høyre,
satte regjering i åtte år, gjorde ikke det.
Hva skjedde med disse tingene da?
Ingenting.
Jobbe for å redusere sekundær flytting, herunder å
vurdere å forlenge perioden en kommune skal henvise
en flyktning tilbake til første kommune for sosiale
ytelser.
Altså, nå føler jeg at de bare flytter
utgifter rundt mellom kommuner.
Dette er jo ingen påvikning på...
Nei, og det er vel samme prinsipp som
den der asylgreien, at du ikke skal shoppe
rundt liksom, etter beste velferdsvilkår og sånn, men
jeg vet ikke.
Jeg kjenner liksom at oppsummeringen i mitt hodet
hele tiden er Høyre hadde åtte år i
regjering, de gjorde ingenting av disse tingene som
de snakker om, så hvorfor skal du tru
på dem nå?
Også har Høyre et punkt her, dette er
veldig FRP, utrede om flere straffare kan føre
til tapet statsborgerskap.
Altså, den eneste måten jeg kan si at
det kan legitimeres på noen som helst måte
innenfor folkerett, å ta fra folk statsborgerskapet, det
er hvis du har dobbelt.
Nei, og det er sånn useriøst punkt, for
du kan ikke ha som straffreaksjon å fjerne
statsborgerskapet, altså det er jo helt useriøst.
Ja, men det blir vel litt da som
førkortbeslag er ikke en straffreaksjon når du mister
førkortet for å ha kjørt for fort eller
kjørt i fil.
Førkortbeslag er ikke en straffreaksjon.
Når vi er inne på det, for det
var et punkt jeg bet merke i her,
som jeg durer på litt hvordan det fungerer,
for det er veldig for å kunne inndra
verdigjenstander som man mistenker at folk har skaffet
seg ved kriminell virksomhet.
Da hadde ikke staten satt igjen med mye.
Det skulle i hvert fall ganske bra i
hodet mitt, er det ikke sånn at du
skal si at du kan ikke forklare hvor
du har fått den rolexen fra, så den
er min.
Ja, det er vel godt kjent fra USA
hvor de har disse her forfeature-lovene.
Hvis du ikke kan gjøre rede for hvor
de ryggsekkene med hundredollarsedler i bagasjerommet er hvis
du blir stoppet i en fartskontroll, så blir
det bare beslaglagt.
Det er vel en stor del av finansieringen
av sånne der black budgets rundt omkring, hvis
jeg forstår deg.
Høyre har jo også et eget punkt for
bolig og utbygging.
Vi har jo sett at...
La meg gjette at de vil ha flere
og billigere boliger.
De vil ha en...
De punktene her er forenklingsprogram der lover og
forskrifter gjennomgås og det gjennomføres forsøksordninger og
dispensasjonsordninger for å øke tilbudet.
Minner på en.
Hvem satt i regjering i åtte år og
ikke gjorde dette?
Det kan ha vært Høyre.
Sammen med hvem?
FAP.
Hvilke andre?
Venstre?
Ja, Venstre har vel ikke regjering, men...
Men det liberale partiet Venstre pushet veldig mye
på for det regleringen der.
Det ser vi jo.
Samme med KRF.
Det er flott.
Det er mye...
Jeg kjenner det oser tillit mot meg og
dette programmet.
Øke den årlige og den totale sparegrensen for
boligsparing for ungdom.
Putte mer penger inn i markedet.
Men altså...
Arne, du som er ekonom.
Hva skjer hvis du putter mer penger inn
i et spesifikt marked?
Ja, da presser du prisene.
Men det er ikke det verste.
Det verste er jo det at du har
jo hevet det minste nivået når skatten slår
inn.
Det er jo ikke effektivt i Norge lenger.
Det er jo en foreldretordning som burde vært
avskaffet.
Det er sikkert.
Ja, men...
De vil jo øke besvunnet sånn at du
kan få...
Men det er jo et eller annet med
at hvis du sier at du spesifiserer en
sparing og den kan kun brukes til bolig.
Det er motproduktivt.
Det tøys og det tvinger folk til å
gjøre en programbestemmelse.
Som en slabbedask av en lastebilschauffør så synes
jeg det er litt rart at jeg forstår
denne markedsmekanismen men sørger ikke gjør det.
Jeg synes det er som helseprosjekt.
Det synes jeg er noe rart.
Legge til rette for flere boligkjøpsmodeller for å
gjøre veien inn i boligmarkedet enklere.
Skal de også ha en tredje boligmarked?
Det høres litt ut som en tredje boligmarked.
Skal vi se om det er et poeng
til denne rødtsprogrammet?
Ja, er dette samarbeidet rødt eller hva er
dette for noe?
Og så har de jo også valg og
demokratisme i eget punkt.
Her kommer alle og fester alle på Rekordav.
Som programleder må jeg jo nå peke på
at nå har vi sittet en stund og
snakket om et program som ingen bør stemme
på.
Vi sitter jo bare og forteller hvorfor hvis
vi skulle ha noen som går og tenker
at vi skal stemme høyere det kan jo
være, så prøver vi å snakke litt vekk
fra det.
Det må jo være poenget.
Jeg føler at vi bare må ta vi
bør kanskje runda men skal vi ta valg
og demokrati i festtalen deres?
Ja, kjør på.
Fordi det føler jeg liksom at de hadde
valgordfører eller ordfører for denne nye valgloven.
Saksordfører, ja.
Og så står det da, Høyre vil gi
velgerne muligheter til større grad å påvirke persons
sammensetningen av Stortinget ved Stortingets valg for eksempel
ved at det kan settes kryst for personer
på listen som de helst ønsker skal velges
inn.
Stikk i strid med det de stemte for.
Det gjorde Stortinget og som de helt eksplosivt
fordi dette var jo en del av vedtaket
som ble stemt ned av Høyre.
Dose mikros.
Og så kobler det da verden om den
konstitusjonelle marki som styringsform.
Ja, litt konservativ enn det man har lov
til å være.
Vi må ha en hersker som er arvelig
belastet, ikke bare valgt.
Sikre valg i Norge mot utlandets påvirkninger ved
å forsterke valgprosessene samt styrke myndighetens arbeid med
å forebygge og avdekke mulige påvirkningsoperasjoner.
Dette lukte jo litt Luna Jaffre i hodet
mitt.
Nesten som man skulle tro Arbeiderpartiet og Høyre
var jo nesten samme parti.
Her kommer det en deilig regulering.
Etablere mekanismer for å hantere risikoen.
Kunstig intelligens medfører for gjennomføring av valg og
demokratisk diskusjon.
Altså, nå så vi jo, vi snakket om
denne valgdebatten og jeg føler jo at den
kunstige intelligensen ligger på et langt høyere nivå
enn den som fremvises på NRK debatt for
å si det sånn.
Kanskje vi skulle ha hatt mer AI og
mindre politikk.
Øke kunnskapen om truslen autoritære krefter kan utgjøre
for vårt samfunn og bedre evnen til å
gjenkjenne falsk informasjon.
Å, Høyres program altså.
Mer uavhengig medier som oss da som går
kritisk gjennom.
Dette er jo igjen sånn, altså jeg føler
jo at dette er talking points fra Luna
Jaffri.
Styrke forskning på holdninger til demokrati og radikalisering
med sikt på sikte på å identifisere årsakssammenhenger
og effektive tiltak for å verne om demokratiet.
Jeg er jo usikker på resultatet som kommer
ut av den burde jo kritisere Høyre mer
enn alle andre.
Men, altså dette er dette er festtallet med
svava, ikke sant?
Jeg må forresten ta med et lite sånn
frihetspunkt til det, og det er at riktig
nok så går ikke Høyre inn for noen
sånne samfunnstjenester for alle.
Men de går inn for et kortere, obligatorisk
kurs i totalforsvaret.
Ja, og la meg også korrigere det her.
Høyre stemte for sivilbeskyttelsesloven og var av de
som forsvarte det, så jeg er faktisk for
det.
Sivilbeskyttelsesloven, definitivt ja.
Som er arbeidsplikt for alle.
Ja, altså det er arbeidsplikt i prinsippet for
alle, men ja, vi er i hvert fall
i full makt til å bare innføre det
når de føler for det da.
As we see fit, vi kom en årsaken
til at vi mener det trengs seg hemmelig.
Men jeg gir ingen farge for at de
kan spørre meg på en ordentlig måte om
jeg vil være med å gjøre en innsats.
Nei, og det tror jeg kanskje er lurt
av Høyre, for jeg tror ikke de har
noe lurt å sette deg til.
Når de spør deg om noe dumt så
kommer du til å si nei.
Nei, nei, dette er veldig enkelt.
Hvis de kommer og spør meg kan du
ta på deg, dette er et oppdrag med
litt risiko, men vi trenger å få fraktet
en trailer med medisiner eller et eller annet,
og vi trenger å få fraktet den fort,
og den må fraktes derifra til dit, fordi
det brenner på dass.
Ja, det skal jeg gjøre.
Kommer de til meg nå og sier vi
skal kommandere deg til, fuck dere, sett meg
i fengsela.
Det er forskjellen.
Jo, men det er det, ikke sant?
Ja.
Høyre er et parti med autoritære tendenser.
Er det et forslag, eller er det mot?
Pretty fucking simple.
Hvis du går for en sånn løsning, så
må du regne med at motstanden mot deg
blir større, og jeg skal dundre gjennom Danmark
kjørende 20 aktivister, 20 terrorister og hente medisiner,
fiske eller hva faen de skal ha tilbake
til Norge, det spiller ingen rolle.
Men de får spørre om jeg vil gjøre
den innsatsen og ta den risikoen.
Hvis de prøver å tvinge meg, så sitte
i 21 dager i fengsel før, det var
ikke så gært det.
Men da skal jo vi på valgbake om
ikke så mange timene.
Klokka 7 på Trykkestallen.
Der er jo de som måtte ønske hjertelig
velkommen til å ramle innom.
Jeg har en bitteliten oppfordring til jeg skal
ikke fortelle hva de har stemt, men jeg
kunne tenkt meg en mail fra alle de
som ikke har stemt høyre.
Det ville vært veldig hyggelig.
sidelinja.pm.me Det må sies at vår
kampanje for ikke å stemme høyre har jo
vært særlig vellykket i denne valgkampen.
Det er jo under 15 prosent.
Du tror det var vårt ned på 13
-tallet?
Det blir spennende å følge på valgbake.
Og i Oppland har vi utradert dem.
De ligger ikke an til å få et
eneste representant i Oppland.
Herlig.
Valgbaken er jo valgbake for hjemmesittere.
Officielt.
Der har vel Arne allerede syndet ved å
ikke sitte hjemme.
Det er sånt.
Du har til og med lagt en høyre
seddel i boksen.
Riktig nok med partinavn og alle listeelementene strøket
ut og startet med teksten «Liberalistene».
Men du vet at du er veldig langt
unna å være alene om det.
Jeg er langt unna å være alene om
det.
Det kom faktisk en artikkel i en annen
aviser, men jeg husker ikke igjen.
Men det viste seg at det hadde blitt
en litt sånn TikTok-trend.
Å gå og ødelegge en valgseddel og putte
i konflikt.
Men ellers så er min oppfordring er ikke
stemme, gå hjem.
Og det har jeg tenkt å gjøre, for
jeg har ikke forhåndstemt.
Og jeg kommer ikke til å gidde å
gå i valglokalet på morgen.
Valglokalet ligger 200 meter hjemmefra.
Jeg kan alltid gå og ødelegge en valgseddel
hvis det trengs.
Det er vel 300...
Vi får se på mandag.
Men jeg tror jeg blir en ekte hjemmesitter
på valgbaka for hjemmesittere.
Du er et sofa-parti.
Det er Norges største parti jeg har vært
i mange år.
Trykkestallen i kveld klokken 19.
Vi ses der.
Velkommen.
Takk for at du hører på Sidelinje-podcast.
Vi vil gjerne nobrere ut, så hvis du
snakker om oss, deler oss, eller anbefaler oss
i podcast-appen din, så er det høyt
verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i
form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
eller noe annet, så finner du av-
og kontaktinfo på sidlinje.transistor.fm