Velkommen til Sidlinja, podkasten for politisk hjemløse.
Håk som klarer seg uten håndingetjen.
Og for de som har hatt fantasier om
Mette Marit som de skjønner er mye nærmere
nå.
Håk som klarer seg uten håndingetjen.
Og for de som har hatt fantasier om
Mette Marit som de skjønner er mye nærmere
nå.
Og for de som har hatt fantasier om
Mette Marit som de skjønner er mye nærmere
nå.
Du er giftmann, Arne, så jeg kan ikke
spørre deg om det.
Men du, Vegard, hadde du gjort det hvis
Mette Marit inviterte?
Jeg har ingen kommentar.
Du har ingen kommentar, nei?
Kan du se?
Jeg tenker litt sånn, for konge og for
Everland, og for Black & White på pubben,
og om så Håkon skal se på, så
får jeg heller ta tre blå.
Jeg kan ikke kommentere dette, dessverre.
Da får du Generali i vakt, altså.
Jeg har aldri hatt noe kontakt med den
kvinnen.
Jeg tror jeg har vært på norskpill på
den samme leiligheten, eller huset, ved flere anledninger,
men jeg vet ikke om vi har kurset
vei.
Jeg kan ikke huske å ha sett henne
noen gang.
Nei, men det er bra.
Det spørte jeg.
Disse kommentarene dine, Vegard, de har kanskje ikke
helt trukket ut av luften.
Det har vel litt å gjøre med hvordan
ulike kjendiser svarer på sin kontakt med...
Dette vet jeg ingenting om.
Jeffrey Epstein.
Dette vet jeg ingenting om.
Ikke sant.
Jeg tenker Torbjørn Jagland, vår kjære gamle eksstatsminister,
han har jo nesten blitt Norgesmester, han i
å ikke svare på spørsmål.
Ok, hvis du presser meg, så ja, jeg
hadde samme parelladrinstruktør som Håkon, men det er
veldig, veldig mange år siden, og det er
helt slutt.
Ja, kan man si.
Men, det er jo...
Hva skal jeg si for noe?
Det er noen som elsker å gå gjennom
her, som har, kan vi kalle det, blamert
seg selv.
Nei.
Starta vel jeg med å kødde litt med
Kongsgården og Mette Marit.
Jeg tror det er innenfor ytringsfriheten i Norge
enda.
Tror det.
Men, så vidt.
Et lite poeng å tale av er jo
at Mette Marit er jo på en måte
ikke i sin posisjon eller maktrolle, eller noe
sånt, fordi hun på noe annet vis er
kvalifisert for det enn at hun er kjæresten
til Håkon.
Jeg visste det, ja.
Så det er jo på ett vis litt
mer forståelig at du ikke er så rutinert
på å håndtere makt og innflytelse, og eventyrstøve
du får med deg når du plutselig blir
kronprinsess og sånt.
Jeg vet ikke, sånn.
Det er grunner til å unnskylde henne litt,
da.
Og så har, altså, jeg vet ikke hvor
mye makt hun egentlig har, altså hun er
jo en marionette, holdt jeg på å si,
plassert i en posisjon uten noen reell makt.
Ja, ja, ja.
Du kan kalle inn journalister på teppet og
skjelle de ut, det vet jeg hun har
gjort, sammen med hoffsjefen.
Jeg kjenner folk som har hatt den opplevelsen.
Det er en interessant snakk.
Ja, det tror jeg også.
Ja.
Men, ja.
Sånn, jeg er ikke villig til å helt
undervurdere kongehusets, kallet innflytelse, da, som er litt
softere enn makt, men det er bare sånn,
du er en institusjon, du er arrangert øverst
i samfunnet, du representerer hele landet, ikke sant?
Sånn, det er ikke tull heller.
Nei, altså jobben din er jo å holde
masker på, sett og vis.
Ja, ja.
Men, ikke sant, når du kommer som en
landsens kvinne inni det røyale som voksen, og
du vokser ikke opp med det, og du
skal liksom tilpasse deg mye.
Nå har hun hatt en del år å
tilpasse seg på, da.
Men det er klart, det vi snakker om
her, sånn er fra, det er jo 10
år tilbake, 15 år tilbake.
Men Terje Rødt-Larsen, og Torbjørn Jagland og
sånn, og Bill Gates, og, og, og, og,
for her er det altså, det er tusenvis
av sider med folk som tråkker utenfor.
Jeg synes jo faktisk at kritikken høres ut
som den skal rettes i retning av lite
voksne menn i dress, ja.
Det er nok riktig.
Der skulle vi faktisk ha en bra forklaring
etter Marit, men jeg vil ha et veldig
enkelt først.
Fordi, altså, henne, hva var det de kalte
det den gangen hun traff Håkon?
Utsvevende?
Ja, altså, hun hadde hatt en utagerende festing.
Utagerende?
Utagerende festing.
Og så tenkte hun det, altså hun har,
man kan si hva man vil om det,
men greia er at det er ikke kjedelig,
ikke sant?
Du lever litt, og du kjenner litt på
at du lever når du faktisk driver på
sånn.
Så kommer du inn i dette kongehuset, som,
jeg mistenker at det kanskje har lagt en
demper på den spenningen i livet, da.
Bittelitt dølt.
Sitter her med svegemor og svegefar, du hører
den der klokka.
Ja, altså, et eller annet der.
Så hun kanskje har ved enkelte anledninger, enten
det har vært på Polen Beach, eller om
det har vært i Frankrike eller Paris, så
har hun kjent litt på behovet for å
oppleve litt av den gamle spenningen.
Viss utreisetrang, ja.
Behovet for å kjenne litt at man lever
igjen.
Jeg kan skjønne det.
Litt på samme måte som jeg har sett
noen kjendiser ha problemer når de plutselig ikke
er kjendiser lenger.
Så vet ikke hva de skal gjøre, for
alt er kjedelig.
Ingenting er interessant.
Jeg tror det blir en vri på et
gammelt ordtak.
Det er verre å ha vært kjendis og
ikke være det lenger, enn aldri å ha
vært kjendis i det hele tatt.
Det er en kjendisgjerning.
Hun kommer der hun kommer fra, og har
den bakgrunnen hun har.
Hvis Haakon trodde han skulle få lov til
å ha en i fred for seg selv,
så kan det hende at jeg har spekulert
om at de har et åpent forhold, for
det kan jo like greit være.
Vi skal ikke dømme de for det.
Det må jo være helt opp til de.
Opp til dem har jeg klart det, selvfølgelig.
Dere har sett selve e-postene som er
utvekslet.
De er jo i alle muligheter viser noe
og sånn.
Det som er slående er at tonen til
Mettemarit er veldig intim og betroende og sjarmert,
om man vil.
Hun sier jo det med ren ord.
Så kommer det vel frem til at når
Epstein ikke utveksler direkte med Mettemarit, så er
han ikke så imponert over Mettemarit som når
han snakker med henne.
Nei.
Det var jo i en av disse mailene,
så han fikk jo spørsmålet om hun skulle
beholde barna hans, eller skulle bære frem barna
hans.
Ja, noe sånt.
Hvem faen vet.
Men det ser jo ut som Epstein er
en dyktig manipulator.
Han er flink til å få folk til
å føle seg sett og føle seg nære.
Så er det ikke sånn han egentlig har
følt det.
Han kan sikkert fremstå, det må jo være
noe med den mannen, mer enn vi liker
å snakke om.
Fordi han må faktisk ha en del evner
og skills til å gjøre ting, ikke sant?
Å snakke med folk, få til ting.
Han må være noe ganske genuint for å
kunne balansere det han driver med på den
måten, med det nettverket og med alt det
svineri han har drivet med over siden av.
Ja, han har jo aktivt bygget nettverk.
Han har, og jeg mener hva faen, fysikklærer
og finansmann som plutselig er sånn broker mellom
alle mulige verdens geopolitiske kjemper.
Virker jo litt rart, ikke sant?
Hvordan kommer du til den situasjonen?
Den må du på et vis bygge opp.
Den må du bygge opp bevisst, over tid,
med masse assistenter og planer og annet.
Det har jo avstedkommet mer enn en konspirasjonsteam.
Jeg kan komme på flere faktisk.
Det er veldig mange som er ivrig på
sånn tålkall som Mossad-bankett.
Ja, og det er liksom den store, man
vet ikke riktig hvor pengene hans kommer fra,
og så spekulerer man i at både sånn
modus operandi for hvordan han opererer er som
en ressurs, et retniksressurs, et eller annet sted
fra Mossad, eller Britten, eller Franskmenn, eller hvem
det også måtte være, men det er selvfølgelig
Mossad alle ender opp med å peke på.
Men allikevel er det veldig rart å tenke
seg at han skulle få enorme summer av
disse etretningstjenestene selv om han nå skulle være
en ressurs for dem.
Så det må vel kanskje i så fall
være at han har kunnet utnytte den samme
informasjonen på annet vis for å vri ut
noen kroner.
Fyren var god for nesten 650 millioner dollar.
Det er hans stemme, liksom.
Mangel, det.
Men det er noe rart her, ikke sant?
For det er altså ungene til Terje Rød
-Larsen er tilgodesett i testamentet hans med 10
millioner dollar.
Hva faen, liksom?
Det er kjemperart.
Og det er etter alt at Rød-Larsen
lånte penger av han, og ganske betydelige summer.
Jeg tror vi ombetalte jo Rød-Larsen som
en fallende stjerne her tidligere, og det...
Den når seg, tror jeg.
Den når seg, ja.
Men ikke sant?
For å illustrere litt da, hva er det
Eppstein, eller hvorfor?
Det er liksom Bill Gates og Terje Rød
-Larsen og Thorbjørn Jagland og Mette Marit og
Prince Andrew, undskyld, Andrew Mountbatten, eller hva han
heter nå.
Også en fallende stjerne, kan man si.
Hvorfor er alle disse interesserte til å kjenne
Eppstein?
Det ble vel klarest for meg at nettverket
i seg selv har en verdi da man
fikk høre disse historiene om Bill Gates og
hvorfor han til synlattene hang med Eppstein.
Og han ville jo ha fredspris, han.
Ja, ikke sant?
Hvordan faen får du kjøpt deg en fredspris
når han bor ute i Eppstein, da?
Ja.
For han kjenner jo...
Eller Rød-Larsen som kjenner...
Han kjenner Mette Marit og de...
Og Thorbjørn Jagland som har formann i en
viss komitee på et tidspunkt.
Også har han hatt Asle Tøyen, han.
Nei, det er i hvert fall ikke dokumentert.
Han har nevnt ham.
Han har nevnt han, han har omtalt.
Fordi anledningen var at Steve Bannon og Sylvi
Listhau skulle plasseres i samme rom.
Ja.
Men det skjedde aldri.
Og Asle Tøyen var bare en kontaktpunkt for
å få tak i Listhau.
For å få tak.
Men sånn.
En av mange planer som aldri ble noe
av det.
Tynker du sånn?
Jeg fikk vel inntrykk av at det kom
frem at Tøyen hadde hatt noe med Bannon
eller noe sånt.
Og så tenkte jeg sånn at det er
kanskje ikke så jævlig rart om en fyr
som professor og som fokuserer på utenrikspolitikk snakker
med folk fra veldig mye forskjellige leire for
å tilegne seg informasjon.
Det er vel ikke noe spesielt mye å
henge seg opp i.
Nei, men det synes jeg nettopp reiser et
sånt interessant spørsmål her, ikke sant?
Og det er jo, hva er problemet?
Det er jo ikke sånn at du kan
ha en sånn guilt by association type.
Og det at du kjenner noen som har
gjort noe galt betyr jo ikke at du
har gjort noe galt.
Nei, og la oss prosisere for Asselt Tøyes
del.
Han har faktisk aldri snakket med noen her
sånn.
Han har blitt nevnt av noen i en
e-post.
Det er faktisk omfanget av hva vi vet.
Har du lyst til det?
Men nå skal jeg bare stille deg et
spørsmål.
Det var et menneske som hang seg opp
i det og som delte det som første
sak.
Han delte av flere om Epstein files på
Facebook i går.
Kan du klare å gjette hvem det var?
Ok, jeg håper vi finner Eivind Trædahl i
Epstein files.
Men jeg var nødvendig at jeg sa ikke
det.
Det var ikke en sånn statement.
Jeg sa ikke dette off mic før vi
begynte heller.
Og jeg er ikke på Facebook, så jeg
kan ikke ha sett det selv.
Nei.
Det var bare så selvsagt.
Men poenget gjelder jo for metamoritet også det
at du kjenner en skurk gjør deg ikke
til skurk selv.
Det ligger jeg dårlig av.
Det er helt sant, faktisk.
Problemet som blir belyst av denne historien det
er jo egentlig det at det finnes en
nettverk blant bedre stilte.
En slags nettverkselite som har med oss alle
å gjøre.
Fordi du kommer inn i det offentlige eller
det offentlige i Norge.
Så tenkte jeg på sesjonen.
Nødt til å møte Marit og Rød Larsen
eller Jagland.
De har jo posisjonen sin på grunn av
at de representerer alle hver og så utnytter
de den posisjonen til å feste, ha det
gøy.
Og dermed formodentlig selger kontakter eller informasjon eller
whatever som dette nettverket lever av.
Ja, og apropos det vi snakket om rett
før vi gikk på bare som en bisetning
han Stein Lierhansen.
Som er litt lignende.
Du kommer i en eller annen posisjon hvor
du har litt innflytelse og kan begynne å
trekke noen tråder.
Så finner du at hvis jeg trekker den
tråden i stedet for den så er det
til fordel for meg.
Og hvis jeg også begynner å skjønne at
du kan jukse med reiseregningene og føre opp
litt navn og ingen sjekker og så ender
det opp i en eller annen sånn spiral
som er.
Selvfølgelig, og på denne måten så er disse
to sakene like.
Det er jo det måten vi ikke er
like på selvfølgelig.
Men på denne måten er det like.
Du har en type sånn elite nettverksgreie og
de lever rett og slett av skumme fløtene
fra alle andre.
Ja, og den klare parallellen er at Stein
Lierhansen lander i en eller annen posisjon ser
at den kan jeg utnytte både til å
ha det gøy selv og vinne meg kontakter
og derfor noe.
Og alle disse menneskene som da har forvaltet
eller forvalter eller har innflytelse i samfunnet gjennom
sine valgte posisjoner eller profesjonelle posisjoner hvor man
måtte være og så går de inn i
det med ikke sant, det du kan kritisere
alle sammen for det er jo at det
er litt svak vurderingsevne.
At man ikke helt er oppmerksom på den
der hvor attraktiv man er som del av
et nettverk.
Og så går man litt ukritisk inn i
alle takk i ATL, alle invitasjoner som høres
gøy ut da.
Og det er jo en sånn svak vurdering.
Og apropos nettverk så var jo et annet
navn som dukket opp var vår favoritt Børge
Brende.
Ja.
Og den er jo holdt på å si
avslørende på en litt annen måte, men på
et vis som er litt fascinerende også.
For Børge Brende blir da leder-sjef for
WIF i 2017.
Og han begynner å utveksle mailer med Epstein
om å, ja, FN fungerer ikke så ganske.
Kanskje Overthold Economic Forum kunne overtale noen.
Og det er klart i analysen så er
vi jo litt enige at FN er jo
ikke egnet til å imponere noen.
Nei, nei.
Vi er usikre på WIF virker bedre enn
Board of Peace fra Trump.
Men det er jo et sted på skalaen.
Det finnes en voldsom jakt på enda dårligere
løsninger enn den som vi har.
Det er flere som er ute etter å
finne en dårligere løsning.
Ja, jeg hadde mange diskusjoner med fatteren om
dette opp igjennom.
Fordi han syntes liksom at FN var tross
alt det beste vi hadde.
Det må vi hegne om og våkne om.
Jeg gjennomgår opp til Gaddafi som leder av
menneskerettskommittéen og vet rett for de som vant
2.
verdenskrig 80 år etter sånn det virker litt.
Men poenget er kanskje at når du lar
politikere lage alternative så blir det bare verre.
Ja, jeg tenker at det som mangler det
er at man har et utgangspunkt for å
lage noe annet og sier at hvor målene
er ganske tydelige.
For eksempel ok, verdensdemokratisk fora for eksempel.
Nå går vi sammen noen land og så
bygger vi opp noe som er ment å
være en institusjon av og for demokratier.
Hvor ikke må det være å få hele
verdensbefolkning og alle nasjoner inn i denne store
enheten.
Men utgangspunktet utenom Trump det er jo selvfølgelig
at han skulle lage seg en organisasjon han
kunne sitte på toppen av cirkelrunke sin egen
greie.
Børge Brende har en organisasjon og så tenker
han plutselig at ja, men hvis vi utvikler
denne organisasjonen så sitter jeg på toppen av
en mye større organisasjon.
Den var ikke bygd for det.
Dette er en tenketank, så den er ikke
ment for å være det, men minner jo
om institusjonenes hjernelov.
Alle jobber for seg selv inne i sin
egen organisasjon og det er sånn det er.
Men til disse konspiratoriske mistankene en av grunnene
til at Jeffrey holdes mistenkt for å kanskje
ha en eller annen Mossad-kontakt eller noe
annet er jo en, vi vet ikke helt
hvor pengene hans kommer fra ingen som vet
om det var kriminellt eller sånn men det
er på en måte hverken spor av lovlige
eller ulovlige handlinger men Shailene Maxwell den britiske
sosialitten hennes far var jo dokumentert at hun
var agent for Mossad.
Og det da går jo om hva er
det som ble sagt da Maxwell døde faren
til Shailene så var det altså seks nå
værende og tidligere etterretningsjefer fra Israel som var
til sted i begravelsen.
Så det er klart da vet man hvor
han kommer fra.
Ja, men takket på at Maxwell var hva
man kaller en mediebaron så kan man jo
etter hvert begynne å tenke på er det
lett å tenke på ordet påpåvikningsagent.
Det er jo populært i politiske kretser i
Norge i dag.
Ja, og vi husker jo disse hva er
det det heter den der mappa på Trump
stil dossier Ja, der har vi det.
Og der var jo antydningen at Trump hadde
vært gjennomstand for en sånn honey trap det
fantes et eller annet sted en video av
Trump med noen russiske prostituerte og blablabla og
at han hadde blitt lurt opp i et
eller annet og at Putin hadde den med
ballene.
Men det var jo ingenting mot Trump som
på en måte ble bevist, og det er
mye som er bevist å være fake news.
Men mistanken er jo at det nettverket Epstein
har bygget opp og det at hele den
der Lolita Island var fylt opp med kameraer
og lydopptak kan jo indikere at hvis du
helt hypotetisk for eksempel inviterer Bill Clinton over
og lar han ha seg med noen 14
-åringer, så kan det være lurt å ha
det på video i tilfellet du trenger noe
å putte ballene hans i en dag han
har innflytelse over noe du har lyst på.
Den andre som slo meg, det var jo
at Bill Gates han har vist blitt presset
med en eller annen russiske skrinne det er
jo en historie som kan virke å være
et inspirasjon for stil dossier som du nevnte
det er jo noen likheter og det er
jo helt fascinerende hva som kommer frem men
altså det ligger en e-post fra Epstein
til Bill Gates og Bill Gates har da
litt useremonielt kuttet kontakten med Epstein og nå
er Epstein sint og forteller hele historien i
en e-post til Bill Gates jeg er
veldig skuffet, jeg hadde vært villig til å
gjøre mye for det, men når du behandler
meg sånn så fuck you liksom men det
viser seg da at det godeste Bill har
jo da fått en eller annen seksuelt overførbar
sykdom fra en russisk konstruert men han har
ikke noe lyst til å fortelle om det
til Melinda hjemme.
Forståelig nok.
Han spør da Epstein om kan du slette
dikkpikk mitt og kan du få tak i
noen antibiotika som jeg kan snike i drinken
til Melinda.
Oi, ja, ja, det får du se.
Det er liksom sånn, og det er der
vi er på dokumentert nivå nå.
Ettersom man leser igjen om liksom hva er
det som nå to millioner dokumenter, og så
kommer det nye ting hver dag.
Så skal det sies at det er noe
han har skrevet til Bill, så ikke Bill
som har skrevet noe til han som tidligst.
Du kan jo holde på å si konstruere
opp og skrive en sånn mail ut av
ingenting.
Han kan jo prøve å flykte fra den
som han vil.
Vi liker jo lover og heuristikker og for
å ta enkelte lover som ikke fungerer lenger.
Dead people don't talk.
Den er ikke hyggelig.
Den er begravet nå.
Ellers, Ehud Barak tidligere statsminister i Israel, har
da vært på besøk hos Epstein minst 36
ganger.
Hvordan får han tid til sånn?
Vet ikke.
Hvis det er hyggelig der, så kan det
ende du rytter tid.
Kanskje sånn også liberal aften her.
Jo, Børge Brende hadde jo ikke, nei, han
Barak, men han godeste nettanjo av, han har
jo gitt med en dame som Børge Brende,
hva var det han kalte henne for nå?
Miss Piggy?
Det leste jeg aldri.
Jeg så den Miss Piggy greia, men jeg
skjønte ikke hvem...
Nei, det er jo hvis Børge Brende skal
navn på fru nettanjo av.
Akkurat, ja.
Det gjør jo de diplomatiske bondene tettere, tenker
jeg.
Ja, nei, altså, i mitt hode så har
jo Børge Brende vært diskvalifisert fra alle posisjoner
han har hatt hele veien, bare på grunn
av evnefattigdom.
Akkurat.
Men jeg synes jo kanskje ikke dette teller
til hans fordel heller, den kontakten med Epstein,
og spekulasjonene rundt hvilken rolle World Economic Forum
bør ha inni fremtiden.
Men, virker som Epstein da har vært en
wheeler og dealer og fixer.
Så hvis du er rik og skal ha
noe du ikke kan kjøpe for penger, så
er Epstein en av de som kan fikse
det likevel.
Jeg mistenker at han har skapt en sånn
illusion, eller en...
Altså, jeg er en av dere, men dere
kan gå til meg, og jeg ordner, og
jeg fikser, og jeg er en veldig greit
fyr.
Så skaper han det bildet, ikke sant?
Og ved å skape det bildet, så vil
du...
Når disse menneskene plutselig sitter litt slitt i
det, så kanskje, ok, da er du en
sånn en fyr du går til, ikke sant?
Han er i min liga, han er på
en måte en betydningsfull fyr.
Rik nok til å snakke med ham, og
i tillegg så har han disse kontaktene.
Og jeg fikser ting.
Tror, altså, man skal ikke undervurdere hans intellektuelle
kapasitet.
Jeg tror det er en fyr som er
veldig belest, kan mye, er sosialt svært intelligent,
ikke sant?
Helt sikkert en veldig sånn intens type, ikke
sant?
Jo, men det må jo være det for
å klare å ha relasjon til så mange
mennesker.
Nei, og han er jo...
Og det er jo sagt også, liksom, fra
utgangspunktet hans var jo at han var fysikklærer
på en ungdomsskole i New York, da han
liksom ble oppdaget og ble dratt inn i
finans.
Og da er han jo beskrevet som en
sånn hyper-intelligent, nerdete, interessert og interessant fyr.
Og at det også på et eller annet
vis, så går det plutselig fra å være
ungdomsskolelærer til å være sånn internasjonal finansmann i
løpet av ikke så veldig mange år.
Ja, det er gøy.
Altså, de her fiksetingene, det er jo nesten
nærmest sånn bizarre historier, liksom sånn at han
liksom skal ha vært stilt som kausjonist for
Jaglands boliglån her i Oslo, liksom.
Ja.
Eller hvor da var det da?
Der i Rød Larsen lånte penger av han
på en merkelig vis.
De hadde fått ungene sine inn i testamentet
hans.
Ja, og så Rød Larsen, han fikk vel
også Epstein til å referandle prisen på en
av de boliger som han og Mona Juhl
skulle kjøpe.
Kjemperare greier, altså.
Ja.
Og så er det jo, det er jo
ikke som om vi får hele historien fra
noen.
Så det som går igjen med absolutt alle
er, ja, jeg hadde litt kontakt med han
en gang i 2013.
Her har vi en mail fra 2014.
Ja, jeg hadde litt kontakt med han i
2014.
Her har vi en fra 2015.
Jeg hadde litt kontakt med han i 2015
også.
Og Rød Larsen kan svare, ja, og så
hadde jeg litt kontakt med han når han
skrev testamentet sitt.
Dette er noe han skrev i en ganske
kort tid i forveien.
2019?
Ja.
Og han døde i 2019, ikke sant?
Ja, det var veldig kort tid før jeg
at han skrev noe til Rød Larsen i
det testamentet.
Nei, Gudene vet, altså.
Men det er liksom vurderingsevnen da, til våre
eliter.
Og man kan jo forstå på mange vis
at det er fristende å komme i kontakt
med denne reflekseren.
Har du sett den serien som heter Blacklist?
Åja.
Det minner litt om deg.
Ja, jeg har sikkert tenkt flere ganger nå
at det har litt samme feeling.
Ja, og det er en sånn charmerende edderkopp
i midten som du kan gå til å
få fikset ting men du må selge selv
av det.
Ja.
Men hva er det som fokuseres på ute
i mediene?
Det er jo selvfølgelig bare minutt for minutt
avsløringer.
Nå har en av de 19 journalistene vi
har satt på dette filmet et nytt dokument
med navn på noen i Norge.
Og det gjør jo at en Asle Tøye
dukker opp fordi han er nevnt i en
e-post indirekte og har aldri hatt kontakt
med noen.
Så nå hefter det bittelitt ved deg, og
vi kommer til å søke etter navnet ditt
i alt.
Alt kommer til seg.
Jeg mistenker jo sterkt at det var et
av de første navnene enkelte journalister eller andre
søkte etter i disse dokumentene.
Det var Asle Tøye.
Jeg vet ikke om Trædal gjorde det å
søke selv, eller om han fikk en journalist
til å gjøre det.
Jeg mistenker han har fått hjelp.
Jeg har jo ikke trodd på at han
klarer å gjøre det selv.
Han hadde vært fint å få noe på,
så jeg mistenker at man jakter litt i
forhold til hvor man står og hvem man
egentlig gjør.
Jeg tror jo kanskje at nå er det
en del kjente navn som jeg tror alle
søker etter uansett.
Og den lista vokser jo bare, for det
dukker stadig opp nye navn.
Og så er jo spørsmålet hva man skal
tenke om det.
Konspirasjoner rundt mektige menn som vil ha underage
jenter, liksom.
Hvis det var et sted du kunne få
fiksa det, kanskje det er mer utbredt enn
vi skulle tro.
Kanskje det til og med er mer i
disse ville QAnon-konspirasjonene med at vi styres
alle av en pedofiliring, liksom.
De fikk jo pittlitt rett.
De hadde ikke detaljene på plass, men de
var sikre på at det var pedoer som
styrte oss.
Jo, jeg har gjort den koblingen, for det
er litt det som bekymrer meg med sånn
som dette her.
Det er at nettopp disse QAnon, altså andre
som har sånne helt vilde konspirasjonsteorier, får litt
rett innimellom.
Og jeg synes det har vært litt for
ofte de siste årene.
Og problemet med det er at det er
noe som får vann på mølla.
Og det gjør noe med samfunnsstruktur og fabrikken
og hele den måten vi opererer oss i
samfunnet på, og tilliten, ikke sant?
Fordi de får litt rett om covid, de
får litt rett om sjøtanns, de får litt
rett om eppestein, de får litt rett om
stildossierer, de får hele tiden litt rett.
Og problemet er at når de hele tiden
får litt rett, så har de ingen grunn
til å tro at resten av det de
tror er feil.
–Nei, det er vakkere på seg som det.
–Ja, og ikke bare det, men det er
jo en veldig fin måte å rekruttere på,
da.
–Og la oss poengtere hva de har fått
rett med med stildossierer, nemlig at det var
en konspirasjon.
Og det er litt fascinerende, fordi det kalte
de etablerte da, eller store medier og politikere
og eliter og alt sånt, har jo vært
rundt med det der konspirstempelet sitt.
Jeg mener, alt som har hatt med Maga
eller Trump eller QAnon eller sånn å gjøre,
har jo vært sånn, det er ekstra rødt
konspirstempelet, ikke sant?
Og med god grunn for øvrige, for det
er jo vanvittig mye sprøyt som går ut
her.
Problemet er som Trond sier, de får rett
innimellom, og når det er stildossierer, er det
som får oppmerksomhet regg til vegg i alle
medier i hele verden, eller i hvert fall
i Vesten, i fire år i strekk.
Og så er det bare sprøyt, når det
kommer til stykket, og det er ingen som
har egentlig sjekket noe som helst, så du
bare står på og nøyaktig timeskrever det, så
er det sikkert riktig, og så holder du
på.
Gjett om du brenner til litt fort.
Det bare renner ut, ikke sant?
Og så er det den der viljen til
å ta alt som er ubekvemt og stemple
det som konspir.
Det er bleik, eller p-dår i styrhåndsteller,
eller den der grooming-skandalen i Storbritannia, eller
hva det nå er for noe.
Ting etter ting etter ting etter ting.
Dette kunne du ikke bare avskrive.
Du kunne ikke bare feie det under teppet,
og la det som ingenting, ikke sant?
Og så går det noen år, og så
ser du at man begynner å gå igjennom
hvem er det som har forsøkt å holde
dette nede.
Møsks barberkniv.
Det mest underholdende utfallet er det mest sannsynlige.
Ja, det er i hvert fall tilfelle i
Eppstein-saker.
Ja, gjør meg herrer, bare her var det
bare å få ut på popcornet.
Og jeg bistenker jo at det er ikke
sikkert at dette er siste gangen vi snakker
om dette, men jeg er ganske sikker på
at det kommer mer enn det vi kommer
til å rekke oss og se på.
En som sikkert sitter nå og sier, dette
var litt gøy, det må jo være Trump.
Jeg tror det.
Så langt.
Jeg skjønner jo ikke greia med at Trump
har holdt tilbake disse dokumentene så lenge.
Jeg vet ikke om han bare skal lage
drama, eller hva det er for noe.
Nei, altså det var jo kjempe rart, for
først var han ivrig på å få dem
ut, og så ville han ikke ha dem
ut, og så kommer det ut noe rart
likevel.
Jeg er så glad at jeg har sett
over flere måneder nå, det har vært snakk
om disse her i en del sosiale medier,
folk som er jo ekstremt imponeret, dette står
om Trump, dette står om Trump, han er
i Epstein-føringen, og så når de slippes,
er det ikke Trump vi begynner å snakke
om, for å si det sånn?
Alle har liksom sine egne, og det er
så mange i alle land, så alle nasjoner
har en presse som driver og søker på
sine egne, og til og med i USA,
så er det sånn ja, nei, men vi
har jo noen betydningsfulle mennesker her som vi,
som dukker opp i dette på en svært
liteflaterende måte, og det, ja, jeg synes det
er rart han ikke slapp det, men samtidig,
altså, det å slippe det, så har han
jo trakket mye maktmennesker på tallet.
Ja, men det som jeg hadde et inntrykk
av egentlig ganske tidlig i den der Epstein
-skandalen, er at Trump, kanskje tilfeldig, eller fordi
han hadde flaks, eller så et eller annet
tidlig som andre ikke så, måtte brøte bånda
med Epstein lenge før alle andre, fordi he
likes them young.
Ja, altså, påstanden, en påstanden som jeg har
sett komme fra flere kilder, er jo at,
altså, Epstein ble personen av Nongrata på Mar
-a-Lago allerede tilbake i 2004.
Du er ikke velkommen.
Og for å ta skal vi si tredalvinkling
på dette, liksom, det er jo liksom, ønskene
om å ta Trump er så sterkt at
det er liksom, det fløy et bilde rundt
av Trump med en veldig ung jente.
Sånn viser det å være i banka.
Ja.
Se her, smoking gun.
Trump liker unge jenter.
Hvertfall hvis de er datteren hans.
Han har datteren sin på fanget.
Det tror jeg faktisk, det er lov faktisk.
Det er helt innafor.
Det var jo ikke bare Tredal som gikk
på den.
En ikke utkjent tilleggsjournalist som liker å løpe
rundt og leke høy og mørk gikk også
på den, fem på på den, og delte
den på X.
Fredrik Ressvik?
Han er så kjuk.
Han sletter aldri å være kjuk.
Og så, hva gjør han da?
Det gjør han som han alltid gjør.
Han sletter Twitterkontoen sin, eller X-kontoen sin.
Hele kontoen.
Og så lar han det gå to dager,
og så gjennåpner han den kontoen.
Men han er jo dum, for han skjønner,
altså alle vet hvordan hans modus åpner, så
alle har skjermbilder av det.
Og hver gang han begynner å skrive noe,
så begynner folk å poste det til bildet
og spørre om han vil svare på det.
Og så blokkerer han de som gjør det.
Det er liksom hans måte å håndtere at
jeg dreit meg ut på.
Det er ikke å gå ut og si
jeg dreit meg ut, det er å prøve
å få blokkert alle som påpekker at han
dreit seg ut.
Det er nesten litt pinlig å ikke være
blokkert av Gresvik.
Ja, men det er veldig fort gjort.
Det skal ingenting til, jeg er det.
Jeg tror jeg skal prøve å stille meg
til et tidspunkt og se om jeg kan
bli blokkert.
Vi har jo en sidelinjakonto, det er sikkert
mulig å få den blokkert også.
Det hadde jo vært den fjerde hatten.
Ja, eller nei.
Det er så lavt trengende frukt at det
er egentlig ikke noe.
Neida.
Sånn er det.
Men av de mange som har litt sånn
sviktende hukommelse i forbindelse med Epstein, så har
jo da vårt eget kongelige slott glemt litt
akkurat når siste kontaktet med Epstein var, og
de har i hvert fall ikke kommet løpende
med å fortelle hvor omfattende kontakten mellom Edmarit
og Epstein var.
Men jeg har jo sett dette slottet opp
flere ganger, og det skal jo sies at
jeg tror det er noe sånt som at
slottet har sagt at kontakten tok slutt på
slutten av 2012, og så kommer Vegard og
sier ja, men dere hadde kontakt i januar
2013 også, og så sier slottet ja, ok,
vi tok feil.
Og det ser jo ut som det er
omtrent riktig at det er rundt 2013 som
det er slutt.
Så jeg må jo si at jeg har
ikke noe annet enn litt sviktende vurderingsevne på
Edmarits hånd.
Det ser jo ikke ut som dette er
så gærent.
Det er veldig, veldig mye verre med Terje
Rød Larsen og Jagland og Børge Brende og
disse som burde hatt mer vurderingsevne og sitt
med faktisk makt.
De har jo faktisk vesentlige posisjoner, det er
ikke noe med Edmarit, det er bare flyfyllet
til grunnprisen, eller hva vi skal kalle det.
Men hvordan tror dere det fungerer?
Hvordan får en fyr som Epstein innpass seg
sånn at han får noen til å presentere
seg som en sånn powerbroker og si at
du Børge Brende, du burde ta en middag
med han.
Han er gull verdt å kjenne.
Det er mistakelig at noen han kjenner som
inviterer til en middag og så er han
også med.
Det er sikkert en enkel måte å gjøre
det på.
Hvem vil jo tro det?
Det er jo sånn man ofte blir kjent
med mennesker, ikke sant?
Ok, skal vi ta en tur ut?
Det er en annen kompis av meg som
skal være med.
Ta med han.
Sånn fungerer det jo i alle mulige samfunnslag.
På puben til uten å spise middag, eller
hva det nå er.
Det fungerer selvfølgelig på det nivået her også.
Selv om middagen er mer kostbar og menneskene
har mer makt, så er det akkurat den
samme mekanismen.
Ikke sant?
Vi kjenner jo alle Norges nesegruse holdning til
verden.
Det blir forsidesak i Norge hvis en utledning
har sagt noe om Norge.
Man kan jo tenke seg da, hvis man
har et diplomatkorps eller et sånt utenrikstjeneste av
mennesker fra en kultur som er veldig opptatt
av at andre ser oss, og veldig stolte
når de gjør det, at Norge og diplomati
i Norge blir litt sånn Epstein's honeypot, ikke
sant?
Ingen er spesielt eller noe sånt, har ikke
noe erfaring med overdådig livsstil, annet enn litt
skattefradrag for å jobbe i Bryssel.
Det er veldig billige koruproner.
Så bringer du disse abonner fra nord inn
i disse lagene med Privatjet og Lolita Island.
Det er litt fett å ha kontakt med
en sånn superkul milliardær.
Så blir de inngangsbiletten for Epstein til å
snakke med diplomaten fra Belgia eller fra Frankrike.
For eksempel.
Og det kan jo være, ikke sant, hvis
du satt i Epsteins sko og skulle lage
en strategi, hvor kan jeg finne et lite
land som er litt sånn anerkjent og har
kontakter og alt det der, men som syns
det er dritfett.
Hvis du får litt sånn personlige tjenester, og
så bare kjøper du dem mer eller mindre,
og så har du hjelp til å få
lukka opp døra, og så har du Bill
Gates på andre siden, Bill Clinton, og Norman
som får møte Bill Clinton, ikke sant?
Ja, ok, du kan få ta nakkenbilder av
meg i ti minutter, hvis jeg får møte
Bill Clinton.
Du begynte å snakke om dette Norges Venn
-greiene, det har jo alltid vært, jeg syns
alltid det har vært veldig rar greie.
Men hva het han amerikanske skuespilleren som plutselig
ble kom frem at han var jo seriovoltektsmann
som hadde dopa ned damer og komikker.
Det begynner å bli en del år siden.
Mørkehudet utgave.
Han var veldig Norges Venn.
Ikke han Cospi?
Bill Cospi var jo Norges Venn.
Helt til dette kom frem.
Etter det så tror jeg ingen har antatt
han som Norges Venn.
Nei!
La oss distansere oss litt på nasjonsvegene nå.
Ja, det skynter ikke at uttrykket Norges Venn
gjerne ble brukt og litt utvasket av en
pappsterner som liksom sånn nå har jeg kommet
på det nivået til å spille på danske
båten.
Da er jeg aldri Norges Venn.
Men det må jo være altså jeg skjønner
ikke at han har hatt tid og så
tenkte jeg at han kjenner så mange folk
som vi vet hvem er i Norge.
Det er et lite land så han har
jo kjent ikke mange i Tyskland eller Brasil
eller i Japan eller hva vet jeg.
Så han må jo virkelig ha stått på
det.
Jeg gjetter jo at en av tingene du
kan gjøre når du sitter litt godt i
det er at du kan ha et team
med veldig kompetente assistenter.
Ja, det er sant.
Hvis du har tre stykker som kan sitte
og følge opp og lage tidslinjer og hva
snakket vi med Mette Marit om forrige gang.
Jeff hun er litt sånn ut på dette
sporet nå.
Skriv et eller annet sånn og så er
det greia liksom.
At du har et sånn veldig systematisk management
av folk og at du, ja, egentlig det
som det er jo kjennetegnet ved en moderne
økonomi er jo arbeidsdeling.
Hvis du har evnen til å arbeidsdele så
er jo det at talentet ditt er den
der skjermen og personlige kontakter og sånn.
Hvis du får noen andre til å ønne
logistikken for deg, og holde styr på ting
og bestille flybilletter og boke folk til det
ene eller det andre, så kan det jo
hende du får det til å gå opp.
Mette Marit, my crazy friend.
Nei, men altså, egentlig så er jo dette
bare det man bruker et CRM-system til.
Det er jo riktig.
Forresten, det er noen som har tittet gjennom
og sett på hvilke bøker han anbefalte, Mette
Marit, å lese.
Det var interessant, det vil jeg gjerne høre.
Det var flere bøker.
Den ene var en bok som heter noe
om Evian eller noe sånt.
Det var noe Holbekk.
Ja, men den ene boka, den handler jo
altså, det er historien om en stefar som
voldtar stedvateren sin.
Det var jo, ja, ok, det er jo
en bok du anbefaler andre å lese, og
dette kommer da etter at du er dømt
for, ja, ja, men ok.
Det burde godt opp en lippelampe for Mette
Marit, da.
Det burde lyst rødt på et eller annet
nivå, men nei, det er mer you tickle
my brain som er responsen på det.
Følg meg med, følg meg med.
Det er jo sånt som står i e
-poster fra en skjarmert kvinne.
Og det er jo greit, det er lov
å la seg skjarmere.
Men...
Jeg tenker egentlig at Mette Marit sikkert hadde
godt å lese ut bøker, ja.
Kanskje hun burde bare hatt noen andre til
å anbefale bøkene.
Det kan også hende.
Barneoppdragsbøker, for eksempel, tror jeg hadde vært en
greie.
Så syns jeg litt synd på henne akkurat
nå, for nå føler jeg at, nå tror
jeg hennes verden er ganske kjip.
Litt mye på en gang.
Du får demne i Trynet i det rettssaken
mot søndagens stater som har en strafferamme på
16 år.
Rett før du skal inn og opereres for
å bytte lunger.
Mye, mye...
Vi kunne kanskje foreslå det at hun og
Mette lager sin egen sånn boksirkel og så
kan de heller sånn bruke tiden sin på
å lese bøker.
Boksirkel?
Podcast?
Jeg var på vei til å foreslå at
de beltet seg inn i en sånn liberalistisk
boksirkel, tror jeg nå.
Vi kjenner jo noen som skal drive med
det.
Ja, det er det da.
Vi ble jo enda opp med å snakke
mye om Mette Maritær og lite om Terje
Rød Larsen, likevel akkurat som avisene.
Kanskje fordi det er litt mer glamour over
disse ganglige.
Det er litt mer sexy.
Men så er det sånn, hvis vi skal
begynne å gå inn for landing, så er
vel dette mindre historien om en gærning, en
pedogærning, og mer et sånt rønkenbilde av globale
eliter og at det er en del nettverk
og dill og dall som ikke er så
synlige for oss andre og som vi nå
får et eller annet innblikk i, og det
er jo aviser og folk og alle kaster
seg over det.
Jeg er helt enig med deg, Vegard.
Også den her pedo-tingen, det er jo
en mer slafferetslig greie.
Det er ikke så interessant for oss som
kanskje har et mer politisk vinkling på historien
vår.
Ja, og det er også noe han har
vært inne og småa for, og som han
fråstalt satt i fengsel og ventet på rettssak
for.
Men det er akkurat den der greien, at
det er folk som representerer oss alle som
tydeligvis, en ting er jo at de tydeligvis
lever fett på å reise verden rundt og
spise på flotte restauranter og sikkert gjøre artige
ting.
Men det viktige er jo grunnen til at
de får lov til å gjøre det, og
det er jo fordi at noen suger innflytelse
ut av dem.
Og det gjør de på alles vegne.
Og at note to self for alle nordmenn
er at våre eliter er ganske rett å
kjøpe, og de er ganske naive i hvordan
de deler ut kontakter og tillit og innflytelse.
En veldig generell lærdom av dette her er
jo det at kjendiser, tenk Bill Gates, de
har samme svakheter som vi alle har.
De er ikke supermenn.
Jeg vil si det sånn at de har
nok større svakheter, for de kommer antagelig til
et nivå hvor de føler at de er
hevet over resten av verden, og du kan
gjøre litt som du vil.
Ja, det blir færre og færre som sier
nei til deg.
Der tror jeg du var inne på noe.
Jeg tror jo som i hele denne greien
så tror jeg det Epstein har klart å
gjøre.
Han har laget en sånn illusjon om at
vi lever i en boble for oss selv,
vi er en elite, det gjelder andre regler,
og her er vi skikkelig heldige for å
være på innsiden.
Når man sier at makt korrumperer, så er
du nettopp på den nivåen her.
Makt og status korrumperer til de grader.
Da avslutter vi med de bevingende ord fra
godeste Lord Acton, er det ikke det?
Lord Acton legger jo til at absolutt makt
korrumperer absolutt.
Det er topp.
Skal vi si at det var dagen.
Takk for det.
Ha en god dag folkens.
Eller noe annet så finner du all kontaktinfo
på sidlinga.transistor.fm