El Cnel. retirado del Ejército de Estados Unidos y experto en derecho internacional, Manuel Supervielle, explicó que las organizaciones criminales transnacionales, como el Tren de Aragua, no gozan de la protección que la Carta de las Naciones Unidas otorga a los Estados. Por el contrario, califican como amenazas que pueden ser atacadas bajo el principio de autodefensa legítima, siempre que existan pruebas de su agresión.
Supervielle recordó que el derecho internacional moderno reconoce exclusivamente a los Estados como sujetos de protección y jurisdicción. A partir de esta premisa, el coronel fue claro: las organizaciones terroristas o criminales transnacionales no son Estados y, por lo tanto, no están amparadas por esa protección. “Claro que tienen la protección de los derechos humanos, porque son humanos, pero si ellos se van a involucrar en acciones de ataque, entonces existe autoridad legal para defenderse”, explicó.
Supervielle comparó este marco con la invasión de Rusia a Ucrania. “Cuando Putin atacó a Ucrania, violó la Carta de la ONU porque ambos son Estados”, dijo. Sin embargo, en el caso de un grupo criminal, la dinámica cambia: “Si hay pruebas suficientes de que el Tren de Aragua está cometiendo estas acciones, entonces califica como organización que puede ser atacada donde esté y cuando esté”.
El coronel agregó que el principio de autodefensa contemplado en la Carta de la ONU legitima este tipo de operaciones, siempre que exista evidencia del daño causado. “Hay muchas maneras en que el gobierno americano pudo haber llegado a este punto. Si determinaron que el Tren de Aragua califica, entonces hay legalidad para actuar”, afirmó.