Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.
De som blir heier, og de som ikke
tror på det offisielle glansbildet av Olof Palme.
Rundt vore nok en gang i den almenne
samfunnsberedskapstjeneste med Trond Sørensen, Arne Eidshagen og meg
selv, Vegard Nøttes.
I disse beredskapstider er det klart det er
det vi driver med også.
Kulturell beredskap.
Sånn er det.
Vi er beredskap mot falske nyheter i redaktørstyrte
medier.
Så om andre år kan du bidra til
beredskapen du også ved å lytte på Sidelinja.
Her har vi det.
Lytte, dele og spre.
Vi er en del av Totalforsvaret vi.
Ja, det er vi nå.
Nå som vi har kødda litt med det,
skal vi ta noen smerter.
Vi har ikke kødda med det vi.
Nei.
Det er Totalforsvaret vi.
Litt mer, litt tristere sak.
En gammel sak, og en svensk sak.
Og så føler jeg at den er ganske
aktuell nå, fordi vi har jo holdt på
å si UD-skandal og Epstein-skandal og
sånt nå.
Visse paralleller, vil du si?
Ja, svenskene gjorde jo Epstein-skandalet før det
ble kult på en måte.
Det skal de ha for.
Ja, de gjorde unna dette tilbake på 70
-tallet de.
Trendy nabofolk de har.
Satte på en måte standarden den gangen.
Svenskene har alltid vært litt tydeligere ute enn
vi har vært.
Kule antrekkene til Abba og der, liksom de
var på.
Og hvis folk lurer på hvor vi skal
nå, Doris Hopp, hun drev bordeller med 13
-14 år gamle jenter i Stockholm, fra forskjellige
leiligheter.
Og har du noen som har lyst til
å gjette på hva slags klientell som frekventerte
disse stedene?
Nei, det må være noen av de nedrigste
av de nedrige.
Ja, men jeg har bare hørt om denne
saken opp gjennom nå og da.
Så begynner man å si, hei, det er
noen paralleller, og så begynner man å gjøre
litt research.
Det er veldig likt måten vi driver med
dette på i dag, egentlig.
Hvor man på et eller annet vis, makten
får vasket sine hender.
Ja, det gjelder å finne en assletøye litt
fort, og så får man hentet den oppover
korset.
Ja, for det er jo ingen i Sverige
som, altså den greia her, det er ingen
i Sverige som har blitt hengt for dette
her.
Ingen har blitt straffet, og muligvis noen har
klart å miste et eller annet verv, men
det er vel omtrent så langt det gikk.
Men det var fremtredende politikere som viste seg
å være kunder hos Doris Hopp sine stabilisemanger.
Disse jentene bodde jo på ungdomshjem, og så
ble de kjørt i takser til disse leilighetene
for å betjene 87 menn om dagen, og
så ble de fôret med litt amfetamin for
å holde ut.
Det er jo sånn, selv tilbake på 70
-tallet, så tror jeg egentlig ikke det var
en grei måte å behandle 14 år gamle
jenter på.
Nei, sant nok, men det er nok noen
forskjellige på 70-tall og i hoveddrager.
Først og fremst, hvor lett det var å
komme unna med det.
Ja, det er klart, på 70-tall var
prostitusjon lovlig i Sverige.
Det er det ikke i dag.
Svenskene gikk jo i bresjen for å innføre
sekskjøpslov.
Ja, ja, det kalles delvis den svenske modellen
ut i veien.
Ja, og jeg vil jo si at svenske
modeller bør man holde seg unna med, mindre
jeg snakker om pipper og lår.
Jeg tror det er rimelig å si at
det sies med høyst varierende grad av himling
med unnene.
Ja, men Doris Opp var jo da bordellmama,
og utfordringen i denne saken var jo at
det var jo også noen polske jenter involvert
i dette.
Den gangen var jo Polen en del av
USSR, og dermed ble dette et sikkerhetspolitisk aspekt.
I hvert fall en del av Warsaw-pakten,
så det var jo Østblokken som vunnet.
Ja, det var Østblokken, og da må man
jo gjøre noen valg.
Og valget man gjorde da, det var jo
egentlig bare å kaste disse jentene under bussen.
For det er bedre enn at disse som
har utsatt seg for denne sikkerhetsrisikoen, faktisk må
ta noen konsekvenser.
Det er nok det, for nå har noen
satt og tenkt at det er best for
alle parti.
Kanskje bortsett fra jentene.
Stort sett fint hvis en kan ta smekken.
Man blir ofte den med minst makt.
Den som virkelig ble skjermet fra dette, det
er jo Olof Palme.
Olof Palme, han er det jo ingenting gærent
med.
Han er helgen.
Sankt Palme.
Men hvis man ser filmene, for dette finnes
det en film av også, den heter Call
Girl, og den er vel fra 2012 eller
noe sånt.
Og det har vært et saksøking fra Palmes
familie og så videre, for de synes jo
ikke at den filmen var en god refleksjon
av deres familiemann Olof.
Men en av scenene der, så er det
en sjef i sikkerhetspolitiet som snakker med en
av disse jentene, og hun peker på Olof
Palme og sier at han er en av
kundene våre.
Og responsen da, fra denne sikkerhetspolitiet sjefen, det
er å slå hånda i bordet og rope
du slutt å ljug.
Du ljuger din jentjævel.
Ja, og hun har kommet med den påstanden
i aviser og så videre.
Men når den ble gjentatt i filmen så
ble det veldig dårlig stemning i deler av
den politiske Sverige.
Men samtidig så må man jo også ha
forståelse for en politietforsker som har et vittne
som ikke samarbeider og ikke vil bidra til
det narrativet man faktisk etterforsker.
Jeg håper folk forstår ironien når du sier
narrativet med et forsker.
Jeg har tiltråd til å være litt trøbb.
Jeg tror hvis du hører på her så
tror jeg du klarer den.
Men det er artige paralleller da.
Og den morsomme, store, tydelige slår deg i
trydende parallellen er jo hvordan disse fryktelige maktmenneskene
til enhver tid snor seg unna regler gjelder
for deg men ikke for meg.
Og er det noe som kommer opp i
lyset så skal vi bruke alt vi har
på bakrommet og i bagasjerommet for å kaste
noen andre under bussen på våre veiene.
Og det var jo egentlig det de gjorde.
Og med et litt sånn klamt kollektivt samfunn
med høy grad av enighet og tillit til
politikere og sånn så er det faktisk mer
mulig enn det er i et samfunn hvor
man ikke har tillit til politikere.
Er tilbake til at de nordiske samfunnene har
rett og slett for høy tillit.
Eller misplaced.
Jeg var på butikken her en dag og
vi hadde gærlig dårlig tid til et møte
jeg skulle på.
Og så merkte jeg i det stresset ut
at jeg hadde klart å glemme snusboksen og
så løper jeg forbi butikken på veien og
kjøper en snusboks og så løper jeg og
går for å finne en sparksykkel og prøver
å putte lommeboka i samtidig.
Og så har jeg oppmatt mistet lommeboka.
Så en fyr som ringer meg en time
etterpå.
Tu, er du Vegard?
Jeg tror jeg har lommeboka di.
Har du lyst til å komme og hente
den?
Eller skal jeg beklage hvis jeg tok den
med og det ikke var meningen at jeg
lurte på om jeg skulle ha den liggende
og sånn.
Men jeg tenkte det så så gærent ut
så jeg tok den med.
Så fikk jeg adressen til hans møte og
takka opphentet.
Du kan fullstendig stole på folk.
Og den tilliten er jo kjempeverdifull.
Du kan løse ting med et håndtrykk.
Du kan stole jevnt over på folk på
gata.
Men tilliten til politikerne, tilliten til folk med
makt er altså så absurd høy.
Jeg tror ikke folk tar inn over seg
at makt korrumperer.
Alle har hørt uttrykket, men ingen har egentlig
tatt inn over seg hva det innebærer.
En ting er jo at du liker å
utøve makt direkte, men psykologiene tror jeg er
sånn at du synes du fortjener.
Du fortjener noe annet enn det folk i
gata fortjener.
De hadde en rikspolitikersjef, Carl Persson, som skrev
en hemmelig notat til Olof Palme i august
1976, hvor han oppga seks navn.
Det var da Lennart Geier, som var justisminister,
Thorbjørn Faldin, som var senterpartileder, og Cecilie Nellenbrandt,
Karistin Wikmann, Ragnar Landseth og Hjalmar Meer.
Dette er navnene han da knyttet til disse
bordellene.
I etterkant så benektet jo Palme dette.
Han kalte det strunt, og Dagens Nyheter ble
presset til å betale 50 000 kroner i
erstatning til Geier i 1977 etter å avslutte
saken.
Så ble dokumentet offentliggjort i 1991, og bekreftet
alt som dokumentet eksisterte.
Palme hadde bare løyet om at det eksisterte,
og sa at det hadde aldri skjedd.
En statsminister som ljuger?
Det har jeg aldri hørt om noen.
Det er flaut.
Det har vi heldigvis ikke opplevd som jeg
i Norge.
Nå tror jeg ikke vi trenger flere sånne
ironier.
Nei, det er noen paralleller her, gutt.
Ja, ja, ja.
Statsminister som ljuger, ministre generelt, og maktmennesker som
misbruker makt, og er gravbokere og har seg
med småjenter og sånn.
Det mangler egentlig bare noen økonomiske fordeler her,
så hadde vi vært komplette.
Det er ikke noe penger inni bildet, eller?
Sånn annet enn betalingen for tjenester og sånn?
Jeg vet ikke.
Det er bare én ting som mangler her,
det er at Palme tok med seg regjeringspartnerne
på bordell og spanderte for at du skulle
smude over noen regjeringsforhandlinger eller et eller annet
sånt.
Det er litt sånn Stein Lierhans opplegg med
at han kom på helikoptertur.
Det kommer frem i neste runde av dette
her.
Det har jo blitt på en måte ryddet
opp i dette her, men ingen har måttet
stå til ansvar for det, noen gang.
Den nærmeste du finner er Lennart Geier som
donerte noen erstatningspenger fra Dagens Nyheter til Steppen
for undersøkende journalistikk.
Akkurat det han ikke må ha doneret til
når han har blitt utsatt for undersøkende journalistikk.
Idiot!
Ofrene fikk en utbetalt oppreising på 500 000
kroner hver seg.
Det er jo, men i 2007.
Det har gått noen år.
Det er liksom 30 år siden dette her
foregikk.
Det tar så lang tid.
På den ene siden tenker jeg at over
tid så kommer på en måte sannheten seg
frem.
Men når du har sånne maktmennesker så klarer
de å trenere det så lenge at de
nærmest har gått til grava eller forbannes i
noen del.
Har gått til grava før det kommer på
bordet, ikke sant?
Ja, nei, hva skal man si?
Det er liksom, ja, kommet for en dag.
Jeg er faen ikke sikker altså.
Begynner å tro det er mer og mer
snusk under panseret.
Skal vi si radikalt synkende tillit til politikere
fra et svært lavt nivå i utgangspunktet.
Det betyr jo at nå er vel snart
konspirasjonsteoretiker.
For det er ikke så mye lenger ned
og jeg har ikke mye igjen av tillit
i bonden av den bøtta da.
Men hva skal vi si?
Så det er jo en parallell her til
dagens mediebilder.
Ja.
Nå har jo medierne vært fulle av Epstein
-avsløringer og det var jo mange likheter her
da.
Jeg føler at det er det fordi jeg
tror ikke pressen var god nok på å
presse for dette på 70-tallet i Sverige.
Og jeg synes virkelig ikke de har vært
gode nok på det i Norge, hverken i
2026 eller i de 25 årene som de
kunne ha gjort dette når som helst.
Bare var ikke interessert.
Say nothing, hear nothing.
Bli med på morsomme utenlandssturer med utenriksgjengen.
De har så jævlig mye penger og det
er så mye greier.
Det kan jeg mene at det er.
Det ser faen meg ut.
Ja, men faen det er jo sånn det
fungerer.
Kanskje jaglene har presentert seg for noe good
looking girls i Albania.
Med fine romper og sånn.
Det er jo litt sånn pussy.
Man skulle jo tro at det var veldig
mye oppmerksomhet rundt den gamle UD-eliten.
Men så medier tror mest det var opptatt
av Mette Marit om dagen.
Det synes jeg er skikkelig rart.
For jeg tenker litt mer sånn, ja, hvem
bryr seg?
Om noe så er denne Mette Marit-forbindelsen
bare et eksempel på hvorfor man ikke skal
ha monarki.
Ja, og så Mette Marit og den situasjonen
som en diskusjon om monarkiet synes jeg er
interessant.
Men det vi ser i dag hvor mediene
er veldig opptatt av Mette Marit som har
snakket med Epstein.
Mer enn de er opptatt av Jaglan og
Rød Larsen og Mona Hjul og Børge Brende.
Det er ingen som har stått på barrikadene
for å kreve at disse stiller til intervju.
Nei.
Jeg skal si at Jaglan er kanskje unnskyld
for han er innlagt på sykehus enda, men
han er andre nissen.
Tusler rundt på gaten i Abu Dhabi og
spiser is, sier han.
Han er vel tilbake i byen nå, er
han ikke det?
Ja, han kommer tilbake.
Jeg lurer på det.
Det var noe med at han var i
kjelleren, så jeg tror han er i...
Synes jeg så noe av det i hvert
fall.
Jeg vet ikke.
Kona har hjemme en Mona Hjul.
Er det journalister som har stilt, eller har
de bare sendt en mail til deres pressekontakt
og spørt om et intervju og fått nei
og akseptert det?
Det er jo ikke sånn at media passer
på for å få svar av Mona Hjul
eller av noen av disse andre.
Det burde jo...
Hvis jeg skal være bittelitt djevelens advokat, og
da mener jeg selvfølgelig advokat for pressen, så
er det jo et aspekt i dette at
Mette Marit er på vei til toppen av
sin karriere som Trond Arvings gemal, hva det
nå heter, dronning, hvilket betyr at hun nominelt
skal bli Norges dronning.
Da er det litt mer grunn til å
stille et spørsmål med tanke på fremtiden enn
det er for alle disse andre som er
avdanket og er på vei ut eller er
ute for lenge siden.
Sånn sett går det an å forstå at
man har et fokus på Mette Marit.
Men samtidig har Mette Marit bare tøysemakt.
Disse andre har utøvd reel makt, er maktmennesker,
har vært i maktens sirkler, har misbrukt tillit,
har misbrukt alt virker det som.
Da får vi ta høyde for at kanskje
det er fjerde og høyd, så ikke antallet
er helt riktig, men det ser jo ikke
særlig bra ut.
– Men samtidig, hvis vi skal ta det
som utgangspunkt og si at Mette Marit er
på vei til en slags formell posisjon som
dronning, da burde dere ikke snakke med denne
Håkon, som da har vært veldig involvert i
World Economic Forum og Børge Brende som beste
venn og den greia der?
Burde man ikke da også begynne å stille
hans spørsmål og si at du har jo
vært involvert og engasjert deg mye i dette
konglomeratet?
Husk å svare ut noen spørsmål her, men
jeg kan ikke si at jeg har sett
noen stille hans kritiske spørsmål rundt hans engasjement
i det.
– Han har jo møtt Epstein Andersen, men
uten at det …
– Det er bare på gata det med
Arne, tilfeldig på gata.
Det er sånn som du og jeg har
treffet Epstein nå.
Du turste på gata, plutselig sa Epstein der,
og så bare sier du hei, og det
var det.
– Det er jo en eller annen litt
rar greie i mitt hode, at man ikke
…
Han har jo beveget seg litt i grenseland
av politikken innimellom, og når du begynner å
bevege deg i grenselanden av politiske interesseorganisasjoner og
begynner å innovere deg litt med de, så
burde kanskje noen stille noen kritiske spørsmål?
– Man bør stille kritiske spørsmål, og de
med litt sånn journalistisk teft må jo gjøre
det innimellom, og det slår meg jo akkurat
nå ut av hvem som har vært sånn
finansmann i New York.
– Åh!
– Det er Arne!
Arne!
– Jeg kjenner ikke til noen …
– Ingen kommentar, skal du si.
– Ingen kommentar, jeg kan på ingen måte
huske noen besøk på Epstein.
– På noen måte.
Han må jo bare si som journalister at
Arne ser veldig annerledes ut når han sier
det.
– Nå skal Arne Gjebbersen ikke møte kalenderen
der.
– Baby!
– Smil ikke postene dine, tenker jeg, så
skal vi se hvordan det ser ut, da.
– Ja, ja.
– Ledende podcast hvert.
I både fangetid og trekant drama.
– Jeg kjenner at jeg elsker tanken på
å få denne avsløringen avisen, for da tror
jeg faktisk vi får forskjell på både Vegard
og Dagblad.
– Yttrehøyre podcast.
– Sidelinje av podcast.
Avslører seg selv.
– Yttrehøyre podcast.
– Podcasten.
– Ok, så kan det gå.
– Ja, ja, ja.
– Så kan vi lage en sånn fake
greie på det.
– Kan ikke du komme ut og skape
som sånn Epstein-kompis?
– Ja, ja, ja.
– Tar du over for laget, eller?
– Det hadde vært gøy, men det er
litt vanskelig å snike seg ned i de
produserte Epstein-files.
– Nei, det må da være mulig.
– Nå må vi bare si at det
var vi aldri å få med.
– En ting jeg har stusset på, for
vi har vært innom Jagland og Rød Larsen
og Mona Hjul og Børge Brende.
Ser dere et navn som det føles som
mangler?
– Støre?
– Ja, jo, ok.
Så jeg takker ut Støre og Barteide og
hele Utendriks konglomeratet.
Men de blir på en måte nevnt fordi
de er i aktive posisjoner også.
Så de er på en måte en del
av samtalen.
Men det er et prominent navn som aldri
nødvendigvis nevnes.
– Bonnevik nevnes nesten aldri.
– Ja, men det er ikke han jeg
tenkte på.
– Nei?
– Jeg husker den der det var en
sånn Ylvis laget en musikkvideo som var en
helt greie av Jan Egeland.
– Ja!
– Åh, Jan Egeland!
– Supermann, utendrikspolitisk supermann.
Arkitekten bak spilleren, han som definierte nesten dette
Tore Tvett.
– Tore Tvett?
– Ja!
– Tore Tvett er jo veldig kritisk til
Egeland.
– Ja, eller i hvert fall påpeker at
det er...
Jeg undres på fordi vi har vel merket
oss at pressen har vært veldig høflige med
disse menneskene vi nevnte navnet på nå i
30 år.
Og det hadde noe som helst vært en
åpen dør å gå inn for en seriøs
journalist.
Vet du hva, dette lukter ikke godt.
Dette ser ikke bra ut.
Hvorfor er det?
Hvordan fungerer disse overføringene?
Hva er det som er greia, liksom?
Ingenting.
Det er null og niks frem til 2019
hvor dagens næringsliv gjør bittelitt og så dør
det ut.
Og så er det liksom, det er en
ekstern der Epstein fails i USA som må
slippes for at noe skal bli snakket om
i det hele tatt.
– Altså Egeland har jo noen tabber som
han har fått til å skli.
– Ja?
– Hvite lastebiler.
– Ja da.
For de som ikke vet hva det er,
det var et sånt der nødhjelpsprosjekt.
Og så er det en sånn greie at
i utgangspunktet en regel for å drive med
nødhjelp på det er at man bruker lokale
ressurser så langt det lar seg gjøre.
Men nei, her skulle det males lastebiler hvite
og sendes ned til et eller annet sted
hvor det var skulle være dårlig i Sør
-Afrika.
Ingen av de lastebilene startet og gikk.
Men Egeland sto der og holdt oppflagget og
sa dette nå, se nå redder vi verden
og nå blir det ikke noe sult.
– 470 lastebiler eller noe sånt.
– Ja.
– Hvor samtlige ikke fungerer.
– Ja.
– Imponerende.
– Og han sto bare foran en av
de og holdt pressekonferanse og snakket med journalister
og se hvor gode vi er nå og
se hvor bra vi nå ser på oss,
hva vi får til.
Og så er det bare tull.
Eldgamle lastebiler som – M6 fra 50-tallet.
– Ja.
Går på bensin og de bruker jo så
mange liter på milen at du må fylle
opp, hvis du skal kjøre et stykke så
må du fylle opp halve planen med reservedrivstoff
fremfor mat.
Og så var det jo ikke sånn at
det manglet på transportkapasitet i Sør-Afrika.
Kunne man jo bare leie det inn lokalt,
hvis du leier den inn så vil du
til og med skape en økonomisk aktivitet der.
– Altså, alt dette kommer jo fra Terry
Trøtt, men han pekte vel på at sør
-afrikanske myndigheter var også veldig skeptiske til å
slippe disse vrakene ut på veien.
– Ja.
– Bratte på feil side og dårlig driftssikkerhet
og enormt bensinforbruk og skal kjøre som uerformt
sjåfører uten servostyring på noe tungt faenskap fra
50-tallet?
– Nei, dette kan gjøres bedre.
Alt dette var en stor egeland bak.
– Ja, og så pekte han på noe
annet også, som var den der TV-aksjonen
som jo har vært stor aksjon i Norge.
Og snakket om at det ble gjort en
redaksjonell beslutning i NRK at det gikk fra
utenriksredaksjonen til underholdningsredaksjonen.
Og at den redaksjonelle vurderingen gikk ned på
at dette er jo stort sett statlige prosjekter,
og kritiske utenriksjournalister er heia-gjeng for statlige
prosjekter.
Det er litt vittnere om de manglende skottene,
og kritiske evnene.
– Det er nesten nasjonsbyggingene i Norge som
begynner å bidra til godheten og fredsarbeid og
utvikling og dødhjelp og hele den suppa der.
– Ja, og vi snakket om distraksjoner her
i forrige episode.
Og jeg må jo si at jeg synes
det er helt sært at man begynner å
snakke om et oheld i Norge igjen, midt
i denne skokende suppa her.
– Jeg tror jeg skjønner hva ideen bak
dette oheldet er.
Det er å finne noe vi kan samle
oss om.
– Det funket som fanget.
– Det funket i 14 dager på Lillehammer.
Etter det har det bare vært mer og
mer polarisering.
Vi synes det var veldig koselig å vinne
masse guldmedaljer på Lillehammer og arrangere dette her,
og vi fikk masse gode ord fra IOC
og alle mulige andre.
Dette var fantastisk gode ord, og dette var
best gjennomføring noensinne, og vi slo oss på
bristop.
Det er det man har lyst på.
De tror at det kan kurere et eller
annet, holde på å si kutt i samfunnsstrukturen
og tilliten å få klart til samfunnet.
– Det er jo en god operasjonsteori for
det, og hvis det er tanken som ligger
bak, så er jo feilberegningen at «Å ja,
dere har tenkt å bruke vanvittig mye penger
på noe vi ikke trenger».
Det er nok dårlig timing, faktisk.
Jeg kan si alt det de sier der
på en helt annen måte.
Vi må lage en distraksjon så folk har
noe annet å fokusere på enn alt det
som er galt.
Alt det vi gjør galt, og alt det
vi kødder til.
– Ja, for den hoveddistraksjonen begynner jo å
bli sliten og lei, selv om hun nylig
har gitt et intervju.
– Ja.
Jeg skjønner at hun er sliten og lei.
Hun er der hun må bytte lunger.
Det er ikke uten risiko.
– Nei, hun er rett og slett dødsyk.
– Vi snakker om Norges kommende dronning.
Det er ikke sikkert hun rekker å bli
så gammel en gang.
– Det er jo et andre problem i
forhold til familien.
Jeg har hørt noen rykter.
– Jeg har hørt noen rykter om at
ene sønnen hennes er i retten.
Det har kommet frem at datteren kanskje har
et litt for nært forhold til resermel.
Det er jo ikke vi de som dømmer
folk for å bruke resermel.
– Det må være greit.
Alle former for baking er greit.
– Apropos, det er det en til som
har innrømmet bruk av resermel eller kokain i
Danmark nå.
Har du fått med deg det?
– Ja, det må jo være vannoppslag.
– En eller to ganger etter at han
ble partileder hvis noen har brukt det.
– Han ser jo ut som type nå.
– Jeg synes det er veldig gøy.
Jeg får jo en del danske nyheter i
filmen.
– Ja.
– En ting er hva de skriver om
det.
Det er egentlig ikke så interessant.
Han har jo vært ganske rask på å
komme på banen og bare si «Jeg har
gjort det.
Jeg er ferdig med det.
Jeg har bare lagt kortene på det».
Det er ikke sånn unnskyld at det er
til når han gjør det heller.
Han er jo bedre på sånne ting enn
alle.
Men kommentarfeltene, de er liksom sånn «who gives
a shit».
Det er ikke derfor det driter vi.
Det er «ja, ja».
Han legger kortene på bordet med en gang.
Folk er jo liksom bare sånn «ja, ja».
Sånn 80 prosent av de som kommenterer dette
her sier bare «ja, ja».
Han har gjort det da.
Det spiller ingen rolle.
– Nesten så det fristen å si at
Martin kunne hatt noe å lære av tilhøringen.
– Ja.
– Jeg husker ikke helt om det var
NRK eller Aftenposten men de skulle forklare at
det var valg i Danmark så de skulle
si «hvem er de viktigste politikerne i Danmark
?» Da de kom til denne sekvensen med
liberale allianser og vannoppslag så var det sånn
at det stod ikke egentlig noen politikere men
kokainhistorien, den hadde de mest – Ja, ja,
ja.
Sånn ytre og høyre driver vi med det.
– Det er det greia.
– Jeg elsker jo vannoppslag.
Han er jo...
Jeg kunne godt tatt han inn til Norge.
– Vannoppslag og Millei da hadde det svingt.
– Ja.
Det hadde rødda det meste, tror jeg.
– En av dem.
Men, ja.
Har dere sett intervjuet med vår kommende rånding?
– Nei, jeg har ikke gjort det.
– Jeg skjønte jo hva det ble.
Det ble et intervju som ikke kom til
å svare på noen ting.
Og det mest interessante det er jo at
NRK trengte 17 timer etter at de gjorde
intervjuet før de kunne publisere det.
Og det var det eneste mediekanalen som fikk
være til stede for å gjøre intervju.
– Men en ting jeg har fått med
meg om det og det er at NRK
liksom klippet bort noe som var litt kontroversielt.
For hvis det hadde vært vittnet til at
Epstein utprestet folk og det klippet NRK bort
man skulle tro at det var jo litt
mer interessant enn om hun hadde hatt en
intim relasjon med mannen eller hva var de
tingene de ble spurt om?
– Ja, altså det var det eneste hun
avviste kategorisk, forresten.
– Ja.
– Det er sikkert helt sant.
Dermot vil hun ikke gi noen nærmere svar
på sine kommentarer om Frankrike versus Oslo og
hvor man skulle ha forhold versus utroskap.
– Jo, men hun svarte jo faktisk på
det.
Hun avskrev det som banter.
Og det er greit, for det var det
det var.
Men det fyrer jo spekulasjonen da på at
det var noe et eller annet underliggende at
kanskje Håkon burde være sintere enn han fremstår.
Men det som ble kritisert var vel inntagelsen
av en ganske tydelig offerrolle.
– Ja, det er splått.
– Offer som jeg var nødt til å
være på beachhouse i Palm Beach.
Offer for å frivillig sende meldinger hvor jeg
utleverer meg selv.
Ja, du har ikke et offer for det.
Du har et offer for deg selv, om
du er offer for noe.
– Ja, også er det noe med å
forstå rollen din.
Det der funker ikke helt.
Du kan sikkert si at dronning Elisabeth var
litt gammeldags og stiv i maska, men hennes
hold maska, hold kjeft, ikke del.
Vi er elevert over og bort og skal
være mystisk.
Nesten så det er en bedre strategi.
Så bevarer du litt mystikk og litt fasade,
og så ordner du opp på bakrommet.
Hvis du først skal ha et kongehus, hvilket
du ikke bør ha.
– Det er litt av det som er
greia.
Dette er jo bare et eksempel.
Det å ha et kongehus, det kommer jo
til å tiltrekke seg sånne charlatanere og kleddere
som bare vil ha med seg trøbbel og
ugang.
– Sånne durekker?
– Ja, lepstugner da.
– Jeg lurer på hvor mange i Norge
som savner Marits første ektemann og tenker at
han var jo han var litt spesiellekt, litt
eksentrisk, men han var – Du tenker på
Mertas?
– Ja, men han var noe en trivelig
fyr og bedre enn det vi har nå.
– Hvem var det for en fyr?
– Ari Ben – Ari Ben, var ikke
det en annen type statsminister-trivistortype?
– Jo, jo, det var det han var.
Elsket regnskap.
Ari Ben, altså jeg husker jo jeg ble
introdusert for Ari Ben, det var før han
traff Merta.
Og da hadde han en sånn, det var
noe som et Oslo-tv, eller Metropol-tv,
det var en lokal Oslo-kanal som viste
både serier og hadde litt talkshow og sånn.
Det var det første stedet hvor Golden og
Antonsen hadde et show sammen.
Forløpert til det som da senere landet ut
på P4 og så videre.
Og de hadde reisebrev fra Ari Ben i
USA.
– Stemmer det.
– Og det var ti episoder og det
siste reisebrevet, det ender opp på et motellerom
fest med kokain og horer.
Det er han og kompisen og jeg lurer
på om det var han heimelig som var,
han reiste sammen eller hva.
– Ikke Palme.
– Nei, det var ikke Palme.
– Nei, jeg tror han var…
– Nei, det er slik at Ari Ben
og disse de drev med voksne damer, ikke
14-åringer.
– Nei, ok, ok, så det er en
støndig type damer.
– Men det var liksom det siste episoden.
– De hadde det moro, altså.
– Ja, de hadde det gøy, det var
liksom den siste episoden, og ingen har snakket
om det siden.
Da ble han plutselig gifta seg med Märtha
Hansson, da var det alltid…
– La oss si det høyt, because they
shouldn't.
– Nei.
– Hva faen?
Det er akkurat som en vannårslag.
Who cares?
– Ja, men bryr seg, det er klart
det.
– Og who cares?
Vi møter Marit og hvorfor er diskusjonen ikke
om monarkiet nå?
Jeg kan ikke tenke meg et mer åpenbart
tidspunkt å bare få, i hvert fall en
seriøs diskusjon.
Det er 120 år siden forrige folkeanstemning.
Skulle vi bare gjort den en gang til,
da, bare for å enten forankre legitimiteten eller
bli kvitt tullet.
– Det er en flott anledning til å
sette sluttstek for det greia der, altså.
– Herregud.
Ja, ja, ja.
Er det noen som brenner inne med noe?
– Nei, jeg bare lurer på hva er
egentlig liberalalliansets ståsted for russpolitikk?
– Jeg skal ikke innrømme at jeg ikke
har det spesifikt, men de er jo liberalistisk
med en litt sånn lite variant.
– Ja, de definerer seg jo tydelig som
et borgerlig parti, så de er jo på
en måte inne i den ansvarlige sfæren, på
en måte som kanskje...
– Burtsett balanse og noen sånne greier, og
så skal du kutte sterk ned skatter og
avgifter, ikke sant?
Og så vil jeg jo tro horer og
doper er OK.
– Ja.
Nei, jeg kan fortelle deg at i 2023,
altså, partiet har en liberal tilnærming av alle
av oss, vi er nok litt bedre hardcore
enn de, men valgoppslag i 2023 gikk lengre
enn partiet sitt, hvor han sa at han
kunne godt sett for seg en løsning med
legalisert salg av kokain.
Det er klart at når du da får...
– Hvorfor ikke heroin?
Det er vel et spørsmål jeg har.
– Ja, altså, ja, det kan du si,
det er jo, det får du kjøpt på
apoteket, men ikke vel.
Du må bare ha en resept fra legen.
Men jeg tenker at når du kommer fra
det ståstedet, så treffer det deg ikke så
hardt.
– Nei.
Hadde dette vært en eller annen kristenkonservativ alkohol
-må-forbys utgave, så hadde det nok sett
litt annerledes ut.
– Det hadde vært humor.
– Ja.
– Ja, det hadde vært litt sånn som
om Ajatollah var homofil mens han drev av
homofile oppe i heisegraner.
Det hadde vært gøy.
– For å være homofile.
– Ja.
– Ja, ja, ja.
– Nei, men skal vi bare krysse fingrene
for at det blir en diskusjon om monarki
i stedet for en diskusjon om Mette Marit?
– Det hadde vært, skal vi krysse fingrene
for en mer kritisk journalist rettet mot hele
Kongehuset som institusjon?
– Ja, og kanskje akkurat i våre dager
mot den utenrikspolitiske elite.
Også de som ikke har blitt gravd så
veldig så mye så langt.
– Ja, med ting vi har vært innom,
så kunne vi alltid krysse fingrene for en
litt mer liberal ruspolitikk, og for så vidt
stryke sekskjøpsloven når vi er i første overgang.
– Det kunne vi gjort.
– Det høres ut som en lur plan.
– Så foreslår vi, ikke sant, det blir
vel en EU-avstemning på et eller annet
tidspunkt igjen, da.
– Ja, det gjør det om det.
– Skal Island inn?
– Skal de det?
– Det er jo flertall, og de virker
som de er litt girret på det.
Vi får se.
– Men det er jo også, i og
for seg, sant at, for der er jo
også anledningen til sted, ikke sant?
Når du har disse problemene med USA og
Trump og sånt, så kan du si at
enten kan du håpe at det går over,
eller så må du kanskje tenke nytt på
en del ting.
– Nå kommer til det med, jeg husker
tilbake i 94, så var det jo en
del svenskere som sa det.
Hadde vi visst at nordmennene stemte nei, så
hadde vi stemt nei.
De var så sikre på at nordmenn i
Norge, så kom man til å stemme ja,
at de stemte ja i Sverige, fordi de
trodde man kom til å gjøre det i
Norge.
– Og så fikk vi svenske suge her,
og ikke det engang funka.
– Nei.
– Men det jeg tenker er at det
er mye sånne store beslutninger som skal tas
nå.
Så hvis EU, Kongehuset og det der fuckings
oelske ordgreiene, tre folkeavstemninger samme dag, bare for...
– Da vil jeg ha med en til.
Skal vi stemme over EU, så får vi
ta med EUS-avtalen.
– Med en?
Da må vi stemme i rekkefølge.
Vi må gå over...
Kompliserte ting, Trond.
Nå ødela du.
– Ja.
– Men, ikke sant?
En sånn der nasjonal dag av making decisions.
Nå må vi bare få gjort opp dette
en gang for alle, og slutte med det
her tullet med å lure på om vi
skal eller ikke skal, og skal ha.
Kongehuset, EU, EUS, på et eller annet vis,
og om vi skal bruke en obscene amount
of money på å arrangere OL for et
korrupt IOC, det synes jeg hadde vært greit
å ta opp.
– Helt enkelt.
– Vi bare venter på at vi har
vært i USA og spilt fotball-VM, for
hvis det går litt bra, så kommer noen
til å foreslå at vi skal arrangere fotball
-VM i Norden.
Det kan du ta deg pokkeren på.
– Akkurat OL tror jeg folk skjønner at
det blir for sløsende.
– Nei, jeg tror ikke det.
Beklager, jeg har ikke tiltråd til folk.
Halvparten av folk i Norge stemmer på venstre
siden, så har de ingen økonomisk forståelse.
Resten stemmer jo på den såkalt høyre siden.
– Den andre venstre siden.
– Ja.
Også tyder på manglende økonomisk forståelse.
– Helt opp.
Vi levner jo ikke mye håp, da.
Ok, med det triste utsynet, så tror jeg
vi takker for i dag.
– Ja, ha en fortreffelig dag.
– Hepp, hepp.
Have a good one.
Takk for at du hører på Sidelinja podcast.
Snakk gjerne om oss.
Lik, del og anbefale oss i podcast-appen
din, eller delta i kommentarfeltet på YouTube.
Har du ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
eller noe annet, så finner du all kontaktinfo
på sidelinja.transistor.fm