פרק 3 | כשהמצלמה לא משקרת – או שכן? | עם דורון בלדינגר

בפרק השלישי של ראיות לכאורה אני מארחת את דורון בלדינגר, מומחה וידאו וזירה טכנולוגית, לשיחה מרתקת על המקום שבו טכנולוגיה, ראיות וחקירה פלילית נפגשים – ולא תמיד מסתדרים.

יחד אנחנו צוללים לעומק עולם ראיות הווידאו:
איך באמת מנתחים סרטון מזירת אירוע?
מה ההבדל בין מה שהעין רואה לבין מה שהמצלמה מתעדת?
ואילו טעויות נפוצות נעשות על-ידי חוקרים, תובעים ואפילו בתי משפט – כשהם מייחסים לווידאו משקל ראייתי מוחלט.

דורון חושף כיצד זווית צילום, קצב פריימים, חיתוכים, איכות דחיסה ופרשנות טכנולוגית יכולים לשנות לחלוטין את סיפור האירוע, ומסביר מתי סרטון הוא ראיה מחזקת – ומתי הוא דווקא עלול להטעות.

זהו פרק חיוני לכל מי שעוסק במשפט פלילי, חקירות, טכנולוגיה – ולכל מי שמאמין ש״אם זה מצולם, זה בטוח נכון״.

What is ראיות לכאורה?

ראיות לכאורה הוא פודקאסט משפטי-מדעי, ראשון מסוגו בישראל, שחושף את מה שמסתתר מאחורי הראיות הפליליות.
עו״ד שני אליס, בעלת ניסיון של שנים רבות בתחום הפלילי, מארחת מומחים מהשורה הראשונה כדי לפרק ראיות פורנזיות, מדעיות וחקירתיות – דנ״א, איכונים, מצלמות, חוות דעת וממצאים שנראים חד-משמעיים, אך לא תמיד מספרים את כל הסיפור.
זהו פודקאסט על ספק סביר, על טעויות גורליות, ועל הקו הדק שבין מדע, חקירה ומשפט פלילי.