Velkommen til Sidelinjen, podkasten for politisk hjemløse.
Ja, og andre gjør jo for seg.
Ja, det er egentlig dere og meg.
Det gjør dere, Trond.
Rundt bordet, maskefri og vakre Trond Sjørnsen, Arne
Eidshagen og meg selv, Vegard Nødnes.
Ja, masker, det har vært et tema nå.
Det har det.
Vi lever i maskenes tid.
Nytt kapittel.
Nytt kapittel er når det offentlige skal kjøpe
masker, og spesielt til folk i krig, som
sitter i skyttegraver og blir jaget ut med
selskass, så tenker Norge at kun det beste
er godt nok.
La oss bruke 3000 kroner per maske for
å sende til stakkars verneplikt i Ukraina, så
de ikke blir jaget ut av skyttegravene sine
av russiske krigsforbrytere.
La oss lese litt av innledningen her.
Det er altså Watchbird.
Kjernen i saken er et fysisk produkt, Safegator.
Markedsført av det norske selskapet Watchbird AS som
en teknologisk nyvinning.
Produktet ble solgt inn til norske myndigheter som
en sentral del av Nansen-programmets støtte til
Ukraina.
Regjeringen ved forsvarsminister Sandvik annonserte med stolthet at
Norge nå skulle donere 33 000 slike masker
til en total kostnad av 100 millioner kroner.
Før vi fortsetter med dette her, så synes
jeg vi skal skille litt på noe her.
For den ene siden av det, det er
politikken som bare er dum fordi naive, uinformerte
politikere gjør dårlige valg.
Mens de som leverer maskene, altså Watchbird, det
er mennesker som er villige til å bokstavlig
talt gå over lik for å tjene noen
kroner.
Fordi det de beviste seg villige til her,
det var å levere et ubrukelig produkt til
soldater i krig som nødvendigvis vil føre til
tap.
Det er sånn rimelig skammelig, og dette er
et selskap som jeg håper ender ikke bare
med konkurs, men med personlige konkurser og et
evig liv.
Da avbryter jeg her Burying the Lead, som
er VG gjorde en test av disse maskene.
Hadde fått tak i to av dem, og
sendte noen journalister inn i gassbua, og fant
ut at de måtte løpe ut igjen etter
20 sekunder.
Fordi disse maskene fungerer jo ikke i det
hele tatt, til tross for at de kostet
3 000 kroner stykke.
Så kom noe gjennom maskene?
Det gjorde det gitt, og de hadde kjøpt
noen enkle støvmasker fra Biltema til 33 kroner.
De fungerte bedre.
Av og til så må man bruke begrepet
rasshøl, og det var det du var inne
på her.
Disse annemte kategorier i selskapet Watchbird selger altså
ubrukelige gassmasker som sendes ned til vernepliktige soldater
i krig, i skarpsituasjon, som ikke fungerer.
Får jeg stille det åpenbart en spørsmål?
Det er jo noen som har testet om
det fungerer først, er det ikke det?
Ja, det skulle man tro.
Fordi staten driver jo ikke bare sånn willy
-nilly og deler ut penger i øst og
vest.
Tror du vel?
Jeg tenker jo at den eneste riktige testen
av gassmasker fra nå, det er å tre
på en gassmaske, og så bruke en litt
hissere gass, og så si til han sjefen
at nå må du gå inn og demonstrere
i dette gasskameraet at den maske fungerer.
Jeg regner jo med at, altså selskapet kommer
jo i flere versjoner, så la oss ta
den skarpeste.
Hvis de sier nei takk, men jeg vil
ikke inn og demonstrere masken, så vet vi
at dette her er ikke et produkt vi
skal ha.
Det regjeringen hadde gjort var jo å sende
en mail til Forsvaretsforskningsinstitutt, som svarte at dette
ser plausibelt ut, men vi har ikke testet
den.
Så vi hadde ikke testet den?
Nei, og det var et ressursspørsmål, må vi
vite.
Vi skal bruke 100 millioner kroner, og så
er det et ressursspørsmål å teste produktet.
Men nå må du huske at det man
er ute etter her, for man har jo
satt av en kjempesvær pengepott i dette Nansen
-programmet, 75 milliarder, og det får du ikke
brukt opp sånn utenvidere.
Så her er det jo bare å få
kjøpt det som er til salgs, og få
resenten i over.
Så er det vel noen som er litt
fornøyde med det, hvis det er noen lokale
produsenter som får noen kontrakter også, tenker jeg.
Det er noen som er litt fornøyde med
det.
Kanskje de til og med var i distrikten
og hadde en kvinnelig sjef, og kanskje var
en sami-administrasjon.
Ja, det blir ikke bedre enn det.
Og en homo.
Og det vi vel skal inn på som
tema i dag er tilkarringsindustri og hvordan du
får deg en.
Fordi det er bare å ha for mye
penger og sette det ut til offentlig ferså.
Og så kommer de hjemme som møll til
lukta på Hedmarks jorde.
Jeg tenker som sagt at problemet er at
man starter i feil endelig, for å sette
deg en sum penger.
I stedet for å si at vi skal
ha dette, hvor mye koster det oss, hva
må vi ut med?
Hvis du setter deg en sum penger, så
vil alle prøve å sikte på å få
så mye som mulig av den summen penger,
og levere seg lite varer som mulig for
det.
Så også denne gjengen i Watchbird som har
tenkt, her er penger å tjene.
Tror du jagger ikke de gikk med på
3000 kroner maske og tilhør det jeg har
sagt på lunsj-rommet etterpå?
Det er helt utrolig.
Det ble bløtt kake til lunsjen, tenker jeg.
Herregud.
Det som kanskje skulle være åpenbart for inkjøpsavdelingen
eller forsvarsministeren eller hvem enn som er ansvarlig
for at dette er innkjøpt.
Det er jo standarder på slike masker, og
Watchbird har ikke skryttet på seg noe som
helst.
De har klassifisert den som FFP1, som er
den laveste klassifiseringen for åndedrettsvern.
Selv på papiret er det bare tull.
Så de har ikke gjenget i gang?
Nei.
Ja, eller jeg vet ikke, for å antyde
noe som helst det, at dette er greit
mot CS-gass i skarpe situasjon, er nok
juling om du så mye som antyder det.
Men FFP1 er jo da ikke all verden,
og FFP3 er en ordentlig gassmaske.
Ja, jeg tror det finnes enda flere standarder.
Det gjør det sikkert.
Og enda bedre.
Jeg har jo bare for moroskyld, hvor mye
koster en gassmaske på biltema?
Den koster 890 kroner, og så må du
kjøpe filter ved siden av.
Det dyreste filteret jeg finner her nå, eller
det som medfølger, det nominale beskyttelsesfaktor, NTF 1000.
Så vet jeg ikke helt hva det er
for noe, men det følger en eller annen
norm, en godkjenning.
Vi får tro at hvis du bruker en
1000-lapp på biltema, så får du noe
mer enn en støvmaske i hvert fall.
Ja, altså da får du en heldekkende maske
som dekker både øynene og ører.
Det er klart det er tungt og fælt
å gå med, jeg har jobbet med sånt
til støv, og det er helt jævlig.
Det blir så varmt og klamt når du
får det.
Men dette minner om de gamle maskene som
vi tok på oss i forsvaret, ikke sant?
Ja, ja.
Alle hadde prøvd seg på en sånn CS
-kammer.
Jeg hadde jo stor glede av å være
i en CS-kammer, for jeg hadde lekt
så mye med CS-kasser om guttene, at
jeg var helt immun.
Tilbefallet store irritasjonssyn, selvfølgelig.
Ja, nei, og det er i hvert fall,
nå vet vi allerede at denne safe-gating
-greia er i hvert fall ifølge VG dårligere
enn en vanlig støvmaske.
Disse journalistene som testet det ut, det er
jo ikke sånn kjempevidenskapelig, men med dette produktet
til 3000 kroner, så klarte de 21 sekunder
i gasskamera, og med støvmaske til 33 kroner
fra Biltema, så ja, unnskyld, jeg sa at
FFP3 var ordentlig gassmaske.
Det er det jo ikke.
Det er bare robust støvfilter.
Men det koster fortsatt 33 kroner.
Ja, så NPF 1000, det er nok en
gassmaske.
Ja, men 33 kroner for en høyere standard
på papiret, og da holder journalisten i 69
sekunder i gasskamera.
Og det er nesten umulig å forstå hva
innkjøpere av dette har tenkt, hvis de har
tenkt over hodet.
Nei, men også nå er det vel litt
sånn at innkjøpte forsvarer, det er liksom en
sånn playground for folk som vil dumpe noe
drit, ja.
Også det amerikanske forsvaret har jo sånn kjempe
mange skandaler på helt tilbrukelige produkter som har
bare blitt dumpet på forsvaret.
Bare for å ta det helt ut, jeg
sitter og søker litt.
Jeg fant gassmaske på TMU til 27,50
kroner.
Jeg sier ikke at den er bra, men
jeg tror den er bedre enn denne Safegator
-masken til Watchbird.
Jeg har jo faktisk en oversikt her over
disse standardene FFP1, 2 og 3.
FFP1 er ment mot grovt støv, sånn som
sement og treflis.
Ja, ikke sesgass.
Uegnet mot sesgass.
FFP2, fint støv, oljetåke, begrenset effektivitet mot sesgass.
FFP3, altså denne støvmaska fra Biltema.
Giftig støv, aerosoler, virus, og egnet som et
minimumskrav mot sesgass.
Vi sier bare at forsvarsministeren har skylet her.
Så kjøpte han inn FFP1 for å sende
til soldater i krig i Ukraina, og syns
dette er en god ide.
Det er et pjent mønster på seg.
Det må ha vært ordentlig fint.
Også brukte de noen russiske soldater som modeller
i dette.
Men det slår meg, FFP3, den skal ta
virus.
Men de tenkte ikke på det under covid,
at de skulle ha den typen krav på
ansiktsmasker.
Jeg føler at vi hadde kommet lengre her
hvis vi hadde sendt masker for 75 millioner
til russerne, av denne typen.
Det syns jeg faktisk er et godt bidrag
til russisk forsvar.
Det kunne vi lurt partiet for til å
kjøpe inn, bruke noen i valgkampen eller partistøtte
til å sende masker til russerne.
Dette har jeg tro på som konsept.
La oss støtte Russland med gassmasker i denne
klassen.
Vi kan sikkert få det jævlig mye billigere
enn 3000 kroner.
Det er jo pine greier det her.
Det faller inn i en rekke rare skandaler
hvor norske engasjement ender med ikke å ta
seg seg bra ut.
Vi har vært mye innom januar-svers-burma
på podden.
Dette blir en ny skandale.
NATO har jo en standard for gassmasker.
Det er en gassmaske som heter Avon C50.
Brukt av blant annet amerikanerne.
Den gir full beskyttelse for hele ABC-registret.
Har drikkesystem, talemembran, hermetisk forseiling.
Utsalgspris i det sivile markedet ligger på mellom
475 og 580 dollar per maske.
Altså 5-700 kroner.
1000 kroner.
Jeg tenker at dette er forsvarsgreier, og da
er ting dobbelt så dyrt.
Så jeg tipper at denne biltøna masken som
jeg fant fra meg holder den rett akkurat
samme standard.
Mangler drikkesystemet.
Nå så sto du her at for denne
Avon C50 var disse priserne oppgift for det
private markedet.
Så det er kanskje grunnen til å tro
at et stort offentlig innkjøp der ville enhetsprisene
vært lavere.
Anslaget er 3500 norske kroner.
Hvem vet om det er riktig, men da
kunne du kjøpt inn omtrent samme antallet, men
da med masker som fungerte.
Men kan en del ha vært enda lurere
enn å kjøpe 30 000 som ikke fungerer
og gi folk trygghet.
Altså falsk trygghet er mye farligere enn ingen
trygghet.
Dette er en situasjon hvor det virkelig gjelder.
Jeg lurer på for eksempel helt vanlig støvbriller,
og det å puste gjennom genseren, det måtte
da være 10 ganger bedre enn dette.
Eller er det?
Nei, det er vanskelig å helt forstå hvordan
disse tingene skjer.
FFI, Forsvarets forskningsinstitutt, er kanskje spesielt å kritisere
her.
Forskningslederen Øyvind Voye i FFI anbefalte, eller i
hvert fall lot være å ikke anbefale masken,
ved å svare ut dette og si at
det kunne gi en viss reduksjon i eksponering.
I 12 sekunder.
Det er jo, hvis jeg noen gang hørte
en byråkratisk formulering, så var det den.
Ja, den genseren til tron gir også en
viss reduksjon i eksponering.
Ja, jeg tenker slik at de har en
daglig leder ved navnet Rune Jomås.
Det er vårt spørsmål, ja.
Ja, han bør ingen gjøre noen forretning med
noensinne igjen.
Nei, styres leder er Kjell Ove Ordru Skare.
Han bør vel strengt tatt gå av med
funksjon, for han er gammel nok til det
allerede.
Men bare sånn, alle disse menneskene bør egentlig
bare aldri noensinne igjen forholde seg til å
gjøre forretning med noen i det private markedet
der.
Altså, ta et moralsk standpunkt der, og si
at hva det er dere driver med, det
er så til de grader at det kan
dere ha for dere selv.
Dere har hørt om Hanlon's Razor.
Tilskriv aldri ondskap til det som kan forklares
med domhet.
Så er det en revidert versjon av Hanlon's
Razor, som sier tilskriv aldri til ondskap til
det som kan forklares med domhet, men tilskriv
aldri domhet til det som kan forklares med
insentiver.
Og når du setter opp en pott på
75 milliarder kroner et sted, og sier disse
penger bare står her til noen kommer og
tar dem liksom, så kommer det å renne
folk med gamle Rema-poser som de skal
selge som gassmasker og hva det måtte være,
og gjerne til 3000 kroner stykke.
Skulle tro det var de år som leverte
de gassmaskerne, eller buffene, var det vel egentlig
det vi snakket om?
Det er jo litt sjokkerende at det er
så lett å komme gjennom.
Hvis du ville sabotere ukrainsk forsvar, så ville
det vært en utmerket måte å gjøre det
på.
Hvis du la frem den planen i russisk
etterretning, så tror jeg at de ville si
at du er tjukk i hodet, det kommer
aldri til å fungere.
Ingen går på den der.
Ja, det står jo på papiret her at
det ikke fungerer.
Det står øverst på pakningsvedlegget, så står det
at disse maskerne fungerer ikke.
Men det er jo det som er så
sprøtt.
Det burde jo vært opplagt for enhver som
var involvert i denne transaksjonen, at dette her
er jo ikke det produktet de skal ha
i det hele tatt.
Det som er skuvert er at dette blir
ikke avslutt i systemet, det blir avslutt fordi
noen har skjønt noe, og de har ikke
satt opp i systemet, de har tatt opp
med VG som har gått og sagt at
dette må vi teste ut.
For mye penger forvaltes av for lite forstand.
Ja, sånn er det.
Så det er jo sløsing med moralske implikasjoner,
dette gassmaskert i Ukraina-greiene.
Så det er jo kritikkverdig på et annet
nivå enn bare sløsing.
Men det er jo en annen sak som
herjer rundt i mediene nå, som rammer Sigrun
Aasland statsråd, eller rent spesifikt hennes mann, fordi
de har tatt inn greit med penger fra
bistandsbudsjettet.
140 millioner faktisk.
Det er også en gutten pengesekk.
Anstendig inntekt.
Jeg vet ikke helt hvor mange år de
har brukt, men du skal bruke mange år
på 140 millioner før det ikke er en
anstendig inntekt, så å si det sånn.
Ja, jeg føler jo at jeg kunne levd
av det en stund.
Det ble en liten bråpause der, fordi Google
Home blandet seg inn i samtalen.
Men ikke Watchbird, men vi var inne på
Abirint AS, som er selskapet til Ivar Strand,
statsrådens mann.
Det har spesialisert seg på rådgivning til myndigheter
i såkalt sårebare stater, med Somalia som hovedfokusområde.
Kjernvirksomheten er å hjelpe disse statene til å
bygge finansielle styringssystemer, spesielt knyttet til lønnsutbetalinger og
fjerning av spøkelsesansatte.
Fiktive navn på lønningslister og annet som brukes
til å tømme statskassa.
Ironisk nok har Ivar Strand brukt dette selskapet
til å tømme den norske statskassa.
Jeg tenker 140 millioner, hvis du tar med
deg det å betale spøkelser i Somalia, så
får du dekka relativt mange spøkelser.
Jeg er faktisk ikke sikker på om det
er så mange spøkelser å finne i Somalia.
Nei, hvem vet?
Forretningskonseptet her er jo at tjenestene som Abirint
tilbyr til somaliske myndigheter, er jo da sånt
som somaliske myndigheter ikke har råd til å
betale for.
Da er det bistandsbudsjettet som betaler for tjenestene
som somaliske myndigheter bestiller.
Det er jo så man kan mistenke at
kanskje en del av de 140 millionene går
til innkjøper hos somaliske myndigheter.
Det er vel ikke et ikke-korrupt land,
vil jeg tenke.
Det hadde jo vært en interessant avsløring hvis
man kom dit.
Jeg er ikke så veldig kjent med hvordan
somalisk politikk fungerer, men somaliske pirater er jo
ikke et huskjent fenomen.
Det er det man sier.
Det kan jo være at det er en
viss sammenheng mellom moral på land og moral
på sjø.
Ja, det er jo en felt state, ikke
sant?
Det er jo helt litt begrenset hvor mye
kontroll de har på noe som helst der
i statsadministrasjonen, tenker jeg.
Men det er jo, han Ivar Strandhersen har
jo funnet en fantastisk forretningsmodell, fordi hvis man
ser på regnskapstallene så er profitmarginene godt over
hva som man kanskje kan tenke seg i
et vanlig konkurranseutsatt marked.
Så da er det vel ikke nødvendigvis markedsbasert
prising?
Nei, og så hva skal vi si?
Økonomisk teori tilseier at hvis du har superprofit
så vil du tiltrekke deg konkurrenter, men her
skipper du kanskje det da.
Ja, for det er jo, vi har snakket
litt om korrupsjon, er Norge korrupt og ikke,
og her er det jo sikkert gunstig å
ha noen kontakter.
Ja, det kan det ikke være.
Altså bistand er jo sånn generelt, altså det
har jo egentlig ikke så mye med bistand
å gjøre, altså noe har det.
Men veldig mye bistand har jo burde gått
under et eget punkt på budsjettet som heter
internasjonale relasjoner, for det er jo det det
handler om.
Ja, altså, hva kan man si?
Det er i hvert fall tydelig at her
er det noen som er inne i det
gode selskapet, om ikke annet.
Ja, definitivt.
Og det er jo, jeg vet ikke hvor
mange ansatte de har og sånn, men altså
at de har tatt ut på to år,
så tok de ut 14 millioner i utbytte.
Og dette er jo rent finansiert av bistandsmidler.
Og så ender overskuddet opp hos nordmenn på
Nordstrand liksom.
Ja, to eiere som Latreau har delt disse
14 millionene over to år da.
Han finansierer en ganske ålreit kåp på Nordstrand
for det, altså.
Ja, altså nå skal vi ikke holde bort
folk at de tjener penger, men det er
jo greit hvis det ikke er våre skattepenger.
Men hun Sigrid Nåslam tidligere leder i Manifest,
tror jeg.
Ja, ikke sant.
Det har vi i Manifest igjen, ja.
Og det er jo en gjeng som ofte
peker fingeren sin i retning av noen såkalte
velferdsprofitører.
Ja.
Og så sier fy skam når vi må
offentlige barnehager og varmehenner, og de er offentlige
og...
Ja, ja.
Bistandsprofitører, høres ikke superduper vakkert ut det heller.
Nei, altså nå er jeg tilgjengelig av profitører
som på et sted blir basis.
Det er liksom folk som gjør en profit
på et eller annet.
Men det er jo ikke alt her.
Det her er vel relativt langt utenfor.
Jeg føler at det der passer, sklir perfekt
inn i omtalen av Manifest og den gjengen
der.
Det de skulle gjøre nedi i Somalia, var
å bruke fingeraftrykk og sånn øyescanning for å
sjekke at folk kom på jobb og at
lønnen gikk til ordentlige soldater, ordentlige byråkrater og
sånn.
Og i 2023, etter mange år med prosjekter
og hundrevis av millioner i utgifter, gikk presidenten
i Somalia ut og sa at det var
fortsatt massive problemer.
Systemet visste at 3.500 av 5.000
registrerte statsansatte ikke møtte på jobb.
Så man har jo da brukt alle disse
pengene.
Og så har du ikke løst noen problemer
noen sted.
Du har kanskje dokumentert det eller noe sånt.
Det er jo ikke akkurat verdiskapene.
Det minner meg om en kollega som akkurat
har kommet hjem fra et bistandsopplegg i Malawi.
Han sa at det var litt vanskelig å
få noe gjort for det var ikke sånn
at de som jobbet på den jobben var
Statistikkbyrået i Malawi.
Men det var ikke sånn at de dukket
opp på jobb, for de hadde jo andre
jobber som de egentlig tjente mer på.
Så det var litt ekstra tilskudd med den
offentligen.
Det er vel for å få bistand til.
Det er klart det.
Man putter jo penger ned i systemet.
Hvis man lander inn i økonomien, det er
jo hyggelig.
Så er det selvfølgelig en sånn åpenbar incentivproblematikk
her.
Hvis du er korrupsjonskonsulent, så blir det veldig
dårlig business hvis du faktisk får fjernkorrupsjon.
Ja, det er klart.
Det kan du ikke gjøre.
Alle vet jo at en god parasitt kan
jo ikke drepe verdenen sin.
Nettopp.
Ja, man har jo av og til beskyldt
venstresiden for å være avhengig av fattigdom, som
typisk i Sør-Amerika og sånn.
Ikke sett de som lever av fattigdommen til
å fjerne den.
Nei, det er ikke sånn.
Det er jo et kurantpoeng.
Det er jo sjelden så veldig bevisst, kanskje.
Ja, men jeg vet ikke hva mekanismen skulle
være for å få riktige insentiver inni bistanden.
Det er litt vanskelig for å se for
meg at du kan drive bistanden med riktige
insentiver.
Fordi hele konglomeratet av ting du skal gjøre
er ødeleggende for din egen businessmodell.
Det er mange som har argumentert for at
det som fungerer er penger i hånda.
Sånn Kero har jo fokusert på kvinner, for
eksempel.
Det er liksom mikrolån.
Ja, mikrolån, eller at kvinne i familien får
penger, sånn at du kjøper kokekar og symaskin
i stedet for at mannen drikker det opp
på lokale barn.
På den andre siden drikker noen oppøl på
lokale barn, så blir det jobb til byggeri,
ansatte.
Det er sant.
Det er sirkler innenfor og utenfor sirkler.
Jeg har mer tro på det å kjøpe
somalisk øl i Norge som bistand enn å
sende pengene ned, egentlig.
Det å åpne for økonomisk samkøy med utviklingsvann
er jo noe som virkelig kan fungere.
Ja, sende biff fra Botswana i stedet for
å sende ivar til Botswana.
Biff fra Botswana får du kjøpt i Norge.
Det er jo selvfølgelig kjøttimport i sånt der
undtatt toll i en god planøkonomisk løsning.
Når året nærmer seg slutten, så er det
ikke Botswana-biff på Coop eller om det
er Rema 1000, eller hvem det er som
har Botswana, det husker jeg ikke akkurat nå.
Jeg så en sånn morsom reportasje en gang
for mange år siden, fordi EU produserer vanvittig
mye sukker.
Grønt, ja.
Danmark er den største produsenten, eller var i
hvert fall, fordi subsidieordningene for sukker er så
gode i EU.
Da får du markedstilpassning og alt det der.
Men det betyr jo at EU har i
mange år produsert alt for mye sukker.
Og så var det en som gjorde en
sånn reportasje på bygda uten strøm og alt
mulig rart nede i Afrika, og fikk kjøpt
melk og kjøtt eller noe som helst.
Det du fikk kjøpt var sukkertøy fra EU.
For det var dumpa ned i lastebillass i
markedet der, så det var overalt.
Og det var litt artig.
Akkurat det der er et interessant poeng, fordi
veldig mye politikk er selvmålstigende.
På den siden vil du subsidiere sukkerindustrien, men
du vil ikke ha folk som spiser så
mye sukker.
Og det er litt sånn pusset.
Det er mange paralleller.
For eksempel, du vil gjerne bevare naturen, men
du vil også utvikle distriktene.
Og jeg tror et minstekrav, hvis du skal
gjøre en naturingrep, må jo være at det
er noglunde forventet lønnsomhet bak, og ikke snarere
tvertimot at det bare er en verdig og
naturødeleggende greie.
Du kan jo eventuelt gjøre det som MDG,
jeg prøver å utvikle naturen i byen.
Er det våre venner i generasjonspartiet som har
et stort jobb på vertikal matøyking i byen?
Det tror jeg begreier.
Når kortreist mat plutselig blir.
Dette er produsert innenfor Ring 1.
Lenge siden vi snakket om gynene, var det
ikke det?
Det er det.
Men jeg føler egentlig at det ikke har
vært for lite.
Nei.
Det skal jeg innrømme.
Hun får vanvittig mye oppmerksomhet på lite innhold.
Nå har hun jo lansert appen sin, hvor
hun sier at nå kan du få direkte
påvittning av politikken i Norge via appen til
å betale 99 kroner i måned for det.
Så lander det hos meg, som har null
politisk innflytelse på noen nivå.
Det er rart det der.
Altså, det er liksom så merkelig, hele greien
her.
Det er liksom...
What?
Ja.
På et eller annet vis får hun dekning
på det, og omtale, og til og med
noen sånne supporterer.
Men jeg skjønner ikke hva folk tenker på.
Hun klarer å fremstille seg selv som en
politisk aktør med handlingskraft og mulighet til å
endre politikk i Norge.
Så det er sånn, det er du ikke.
Du er så langt unna det.
Jeg tror vi har større påvittning på norsk
politikk ved å sitte her og snakke, enn
det hun har for å drive politisk parti
og politisk app.
Ja, ja.
Men hvis vi skal konkludere, så er det
veldig rimelig å si at utsetting av håndingkrukker
har litt forutsigbare konsekvenser.
Det har det.
Det er rett og slett slik at når
det ligger en pott med gratis penger, så
kommer det folk for å hente dem.
75 milliarder i Nansen-programmet og 1 prosent
av nasjonalinntekten i bistand.
Da får du rett og slett bistands-
og det er rimelig å si krigsprofitører faktisk
på Nansen-programmet.
Da kommer de i ramlene med prislappene sine
og overprising av underparige produkter.
Så kanskje vi skal slutte med det.
Skal vi si ha en fortreffelig dag.
Vi lurer på det.
Ha det bra.
Takk for at du hører på Sidelinja podcast.
Snakk gjerne om oss.
Lik, del og anbefale oss i podcast-appen
din.
Eller delta i kommentarfeltet på YouTube.
Har du ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
eller noe annet så finner du all kontaktinfo
på sidelinja.transistor.fm