Nakon ruske invazije na Ukrajinu, EU i pojedine članice, uključujući Latviju, ograničile su ruske državne medije, no propaganda se nije utišala – samo je promijenila kanal. Umjesto televizije, pro-kremljski narativi danas kruže društvenim mrežama i aplikacijama za poruke, prilagođeni lokalnom kontekstu i sve češće pojačani umjetnom inteligencijom. U Latviji Kremlj i dalje najlakše doseže rusofonu publiku zahvaljujući desetljećima zajedničkog informacijskog prostora iz sovjetskog razdoblja, dok se u Poljskoj, gdje takva publika ne postoji, strategija okreće drugom cilju: umjesto popravljanja imidža Rusije, operacije utjecaja nastoje zavaditi Poljake i Ukrajince, iskorištavajući izbjegličku krizu, povijesne traume poput volinskih pokolja i domaće političke sukobe. U ovoj epizodi Lens EU podcasta bavimo se ruskom propagandom.
Podcast je sinkroniziran na hrvatski uz pomoć AI-a.
Projekt sufinancira Europska unija kroz program Multimedia Actions, a provodi se tijekom 24 mjeseca, počevši od ožujka 2026. godine.
AI transkript:
00:00:00,500 --> 00:00:18,940 [Speaker 0]
Što se događa kada propaganda izgubi svoj najveći megafon? Nestaje li ili jednostavno mijenja oblik i pronalazi nove načine kako doprijeti do ljudi? Pozdrav i dobrodošli u The Lens EU podcast gdje istražujemo teme koje oblikuju Europu. Ja sam Arturs Gobzems, novinar latvijskog TV Neta.
00:00:20,380 --> 00:00:49,920 [Speaker 0]
[jingle] U današnjoj epizodi analiziramo kako se kremljska propaganda prilagodila digitalnom dobu, do koga još uvijek dopire, zašto određeni narativi nailaze na odjek i što Europa može učiniti kako bi se suprotstavila vanjskom manipuliranju informacijama. Nakon ruske invazije na Ukrajinu u punom opsegu, Europska unija i nekoliko njezinih država članica, uključujući Latviju, uvele su opsežna ograničenja za ruske državne medije.
00:00:50,940 --> 00:00:59,240 [Speaker 0]
Te su mjere znatno smanjile doseg emitiranja pod pokroviteljstvom Kremlja diljem Europe i preoblikovale informacijski krajolik regije.
00:01:00,320 --> 00:03:06,320 [Speaker 0]
Za mnoge Europljane to je djelovalo kao prijelomni trenutak. Ruska televizija dugo je bila jedan od najvidljivijih instrumenata utjecaja Kremlja u inozemstvu. Odjednom su kanali koji su godinama emitirali u europske domove nestali iz televizijskih paketa i s internetskih platformi. Bilo je primamljivo vjerovati da će uklanjanje najglasnijeg megafona ujedno utišati i samu poruku. No propaganda nije ograničena samo na televizijske kanale. Ograničavanje ruskih državnih medija poremetilo je važan distribucijski sustav, ali nije izbrisalo narative ni mreže koje su tim porukama osiguravale publiku. Operacije utjecaja su se prilagodile. Poruka se s televizijskih ekrana preselila na mobitele. Pro-kremljski narativi šire se putem Telegrama, TikToka, Facebooka, Instagrama, YouTubea i aplikacija za razmjenu poruka. Pojavljuju se u obliku kratkih videozapisa, memova, snimki zaslona, komentara influencera i proslijeđenih poruka, često bez ikakve vidljive veze s izvornim izvorom. Ovaj širi fenomen poznat je kao vanjsko manipuliranje informacijama i uplitanje, odnosno FIMI. To uključuje potpune neistine, ali i provjerene činjenice izvučene iz konteksta, selektivno izostavljanje i emocionalno nabijeno uokvirivanje. Cilj nije uvijek uvjeriti ljude da je neka tvrdnja istinita. Ponekad je dovoljno posijati sumnju, pojačati postojeće predrasude ili oslabiti povjerenje u demokratske institucije. Latvija pruža posebno zanimljiv primjer za analizu. 10ljeća sovjetske okupacije i migracija preoblikovali su demografski i jezični krajolik zemlje, dok je ruska televizija ostala široko dostupna i dugo nakon što je Latvija obnovila svoju neovisnost. To znači da nakon 2022. Kremlj nije morao graditi publiku ispočetka. Kako bih razumio zašto ruska strategija utjecaja u baltičkim državama djeluje drugačije nego u zapadnoj Europi, razgovarao sam s Marisom Andžansom, direktorom Centra za geopolitičke studije u Rigi.
00:03:07,920 --> 00:03:14,400 [Speaker 1]
In the West, uh, Russia invested heavily in, in creating new media and, and working with,
00:03:15,520 --> 00:03:54,320 [Speaker 1]
uhm, social media stories and, uhm, some non-mainstream media and politicians about this was not a need in the Baltic States 'cause you had many people that were born in Soviet information space and in Russia's information space. Physically they lived in, in Latvia, but virtually, I mean, information space in Russia. So there's completely, completely difference of, uhm, in many cases in Baltic States, well, you, you did not need to create new information space, no new media 'cause people simply, you know, followed, uh, the views from the East and there was no need to persuade, you know, many of them.
00:03:55,520 --> 00:04:34,360 [Speaker 0]
Ono što Andžans opisuje pomaže objasniti zašto se iskustvo Latvije razlikuje od iskustva mnogih zapadnoeuropskih zemalja. Kremlj nije morao graditi publiku ispočetka. Te su navike ukorijenjene u latvijskoj povijesti 20. stoljeća. Prije Drugog svjetskog rata etnički Latvijci činili su 77 posto stanovništva. Do 1989. godine, nakon 10ljeća planskih migracija u sovjetsko doba, taj je udio pao na 52 posto, while the rusko stanovništvo poraslo s 9 posto na 33 posto. Danas oko 35 posto ljudi u Latviji kod kuće govori ruski.
00:04:35,420 --> 00:04:42,460 [Speaker 0]
No jezik nije politički stav, a rusko govorno stanovništvo u Latviji nije jedinstvena homogena publika.
00:04:43,680 --> 00:05:39,400 [Speaker 0]
Kako Andžans naglašava, slika nije crno-bijela. Ono što ove brojke pomažu objasniti jest dugotrajno postojanje paralelnih jezičnih i informacijskih prostora. Desetljećima je ruska televizija bila široko dostupna u Latviji. Gledatelji su mogli pratiti iste informativne emisije, zabavne programe i političke talk show emisije kao i publika u Rusiji. Kada su ti kanali ograničeni nakon 2022., uklonjen je važan izvor izravnog utjecaja Kremlja. No navike i narativi koje je ona učvrstila nisu nestali preko noći. To nameće ključno pitanje: jesu li ti pokušaji utjecaja usmjereni uglavnom na rusofone govornike ili narativi Kremlja ulaze i u širu političku raspravu i svakodnevni život u Latviji? Pitao sam Andžansa koja je meta i koliko lako ti narativi mogu prijeći jezične barijere.
00:05:40,600 --> 00:06:05,840 [Speaker 1]
Mogu da se objede samo rusofonoj publici, ali ona jest u prvom planu. A i to možemo vidjeti zapravo i u kandidatima, ovaj, i u, ovaj, slika nije crno-bijela, ali postoje neznatne razlike kada je riječ o, uhm, o Europi, ovaj, stavovima o Rusiji, ovaj, stavovima o NATO-u, ovaj...
00:06:06,620 --> 00:06:13,699 [Speaker 2]
Među onima koji govore latvijski, strange Russian Russian NATO ovaj, ovaj, Marshall koji
00:06:15,320 --> 00:06:22,400 [Speaker 2]
govore ruski, ovaj, tako da očito ovaj postoje neki, neki ovaj dijelovi latvijskog stanovništva.
00:06:22,400 --> 00:06:26,290 [Speaker 1]
Susceptible to Russian propaganda, but this.
00:06:26,290 --> 00:06:28,360 [Speaker 2]
Ovdje se prvenstveno radi ovaj.
00:06:29,760 --> 00:06:34,840 [Speaker 1]
Russian speaking population here and, uh, I
00:06:36,340 --> 00:06:43,080 [Speaker 1]
understand that it's not only about Russian language content, but, uh,
00:06:44,120 --> 00:06:55,400 [Speaker 1]
because you can find different narratives also in Latvian language. So we have options. So factions coming up in Latvian, not only . There are some parties which
00:06:56,900 --> 00:07:00,190 [Speaker 1]
buy and disseminate Russian, uh,
00:07:01,500 --> 00:07:08,370 [Speaker 1]
narratives about, basically drones or description about Baltic states,
00:07:09,800 --> 00:07:42,440 [Speaker 1]
partly official state and so on and so on. So I think people understand that there's not only some Russian language content, that Russian narratives penetrate also other parts of media space that nevertheless just Baltic states, especially Latvia and Estonia, it's predominantly about Russian language content. You can find a lot more disinformation there. And again, well, for Russia there is no need to be
00:07:44,140 --> 00:07:55,640 [Speaker 1]
overly specific. So there is no need to launch specific operations in Baltic states, which they do because again, apart Russian speakers, they live in the information space of Russia.
00:07:55,640 --> 00:08:40,400 [Speaker 0]
Andžansov odgovor ukazuje na dvije stvarnosti odjednom. Sadržaj na ruskom jeziku ostaje glavno područje izloženosti, ali narativi Kremlja ne ostaju zatvoreni unutar jedne jezične zajednice. Jednom prilagođeni lokalnim raspravama, domaći političari, online kreatori ili anonimni računi na društvenim mrežama mogu ih ponavljati na latvijskom, ponekad bez ikakve vidljive veze s ruskim državnim medijima. Narativ Kremlja stoga može putovati mnogo dalje od medija koji ga je izvorno promovirao. Procjene Ureda za zaštitu Ustava i Službe državne sigurnosti pokazuju kako se ovo informacijsko okruženje prilagođava digitalnom dobu.
00:08:41,420 --> 00:08:56,950 [Speaker 0]
Službe opisuju koordinirane aktivnosti na online platformama, poruke prilagođene različitoj publici, sve veću upotrebu umjetne inteligencije i pokušaje vrbovanja lokalnog stanovništva, ponekad zbog novca, a ne ideologije.
00:08:58,380 --> 00:09:22,679 [Speaker 0]
Neposredna tema može biti jezična politika, cijene energenata, migracije ili rat u Ukrajini, ali strateške teme ostaju poznate. Latvija se prikazuje kao rusofobna ili fašistička, kao marioneta Zapada ili kao zemlja koja sustavno diskriminira govornike ruskog jezika. Drugi narativi prikazuju Europsku uniju u nepovratnom propadanju.
00:09:23,860 --> 00:09:44,810 [Speaker 0]
Zapad kao moralno iskvaren, a potporu Ukrajini kao uzaludnu ili štetnu. Drugim riječima, različite priče mogu služiti istoj svrsi: slabljenju povjerenja u latvijsku državu, produbljivanju društvenih podjela i potkopavanju javne potpore Ukrajini, NATO-u i Europskoj uniji.
00:09:45,860 --> 00:10:23,399 [Speaker 0]
Zato je ograničavanje ruske državne televizije riješilo samo dio izazova. Televizija može nestati, ali narativ može preživjeti, preveden, prepakiran i odvojen od svog izvornog izvora. Latvija se u međunarodnim krugovima često navodi kao jedna od najodlučnijih europskih zemalja u suočavanju s propagandom Kremlja. No, čine li same sveobuhvatne restrikcije Latviju uspješnim i održivim dugoročnim modelom za borbu protiv dezinformacija? Pitao sam Andžansa je li Latvija učinila dovoljno.
00:10:24,580 --> 00:10:26,180 [Speaker 1]
I don't think that Latvia has been
00:10:27,240 --> 00:10:31,360 [Speaker 1]
among the most successful in countering Russian propaganda,
00:10:32,760 --> 00:10:38,620 [Speaker 1]
because had not Russian invaded Ukraine, well, there would be no ban on Russian
00:10:41,020 --> 00:11:28,580 [Speaker 1]
state and related media and many activities countering Russian disinformation do not be in place. And again, there are many unresolved issues, for example, about how to engage with the Russian speakers and either how to help them to learn the Latvian language, which many have not been able, willing and capable to learn over decades. So I do not think that Latvia is a good example. And again, only thanks to Ukraine, the boldest steps were taken, including ban on Russian state and related media. And
00:11:29,660 --> 00:11:59,770 [Speaker 1]
so far so good. But still, according to different surveys, we can see that there are considerable differences when views of Latvian speakers and Russian speakers are compared and when the Russian speakers withhold their views, they do not share their views, for example, on Ukraine and Russia and other matters that they consider sensitive.
00:11:59,770 --> 00:12:16,410 [Speaker 0]
Andžansova procjena komplicira jednostavnu priču o Latviji kao uspjehu. On ne tvrdi da su ograničenja bila nepotrebna. Ona su smanjila doseg ruskih državnih medija i uklonila glavni kanal izravnog slanja poruka Kremlja.
00:12:16,410 --> 00:12:24,210 [Speaker 0]
Njegova je poanta da mjere uvedene kao odgovor na krizu ne mogu same po sebi popraviti podjele nastale tijekom 10ljeća.
00:12:26,790 --> 00:12:46,050 [Speaker 0]
Njegov odgovor također pomiče raspravu s ograničenja na otpornost. Dugoročna otpornost zahtijeva više od blokiranja neprijateljskih medija. Ona također ovisi o angažmanu, jezičnoj integraciji i povjerenju te o osiguravanju da različite zajednice ostanu dio zajedničkog javnog razgovora.
00:12:47,090 --> 00:13:33,790 [Speaker 0]
Latvija stoga nudi dvije važne lekcije. Odlučna regulacija može poremetiti uspostavljene distribucijske kanale Kremlja, ali uklanjanje tih kanala ne briše automatski navike publike ili paralelne informacijske prostore o kojima ovise operacije utjecaja. Latvija je samo jedan dio mnogo šire europske slike. Ako njezino iskustvo pokazuje kako povijest i demografija mogu 10ljećima održavati informacijski ekosustav, Poljska pokazuje kako se Kremlj prilagođava kada ti uvjeti ne postoje. Za razliku od Latvije, Poljska nema veliku rusofonu manjinu, a pokušaji promicanja pozitivne slike o Rusiji nailaze na slab odjek u javnosti, pa se strategija mijenja.
00:13:34,910 --> 00:13:42,890 [Speaker 0]
Umjesto uvjeravanja Poljaka da podrže Rusiju, operacije utjecaja nastoje ih okrenuti protiv Ukrajine i jedne protiv drugih.
00:13:44,210 --> 00:14:03,930 [Speaker 0]
Kako bismo razumjeli kako to funkcionira u praksi, razgovarao sam s Bartosom Kocejkom Sukalskim, zamjenikom glavnog urednika oko.pressa. Za početak sam ga pitao zašto pojam dezinformacija više nije dovoljan za opisivanje onoga s čime se Poljska suočava i što Kremlj zapravo pokušava postići.
00:14:05,660 --> 00:14:14,630 [Speaker 0]
Za početak sam ga pitao zašto pojam dezinformacija više nije dovoljan za opisivanje onoga s čime se Poljska suočava i što Kremlj zapravo pokušava postići.
00:14:14,630 --> 00:14:28,130 [Speaker 3]
Ovaj, godinama su poljska politika i poljsko društvo pod, ovaj, stalnim napadima ruske dezinformacije, ovaj, ali danas razmjeri i sofisticiranost ovih operacija dezinformacija pod dovoljan ovaj,
00:14:29,170 --> 00:14:32,990 [Speaker 3]
ovaj, sve češće god umoro i kognitivne .
00:14:34,570 --> 00:14:35,450 [Speaker 3]
Ovaj, ovaj,
00:14:36,650 --> 00:14:54,930 [Speaker 3]
prilično jasni, ovaj. Najjači prvi cilj je to novije, ovaj, ovaj, za majku Kijevu. Ovaj, drugi cilj .
00:14:56,250 --> 00:15:28,529 [Speaker 3]
Ovaj, s obzirom na povijest Poljske i činjenicu da je više puta bila žrtva ruskog imperijalizma, ruskim je propagandistima, ovaj, težu promijeniti, ovaj, pozitivnu sliku o Rusiji. Ovaj, takvi, ovaj, narativi nailaze na, ovaj, odjek gdje je poljsko društvo.
00:15:28,530 --> 00:15:31,300 [Speaker 0]
Kocejko Sukalskijeva distinkcija je ključna.
00:15:32,730 --> 00:15:44,750 [Speaker 0]
U Poljskoj Kremlj ne mora uvjeravati ljude da je Rusija pouzdana. Samo treba oslabiti njihovu potporu Ukrajini i otežati održavanje europske solidarnosti.
00:15:46,630 --> 00:16:19,530 [Speaker 0]
Drugim riječima, operacija može uspjeti čak i ako sama Rusija ostane krajnje nepopularna. Nakon 2022. u Poljsku je stigao velik broj ukrajinskih izbjeglica. Zemlja koja je prije bila etnički homogena doživjela je brzu demografsku promjenu. Ruske operacije utjecaja brzo su reagirale kako bi iskoristile tjeskobu oko te promjene. Strategija se, kako objašnjava Kocejko Sukalski, može sažeti u jednu rečenicu.
00:16:19,530 --> 00:16:31,120 [Speaker 3]
Umjesto da pokušava poboljšati, ovaj, sliku Rusije, Kremlj je, ovaj, odabrao drugačiju strategiju. Ovaj, fokusira se na okretanje Poljaka protiv Ukrajinaca.
00:16:31,120 --> 00:17:04,470 [Speaker 0]
Ali poruci treba i sustav distribucije. U Poljskoj taj sustav sve više kombinira koordinirane spam mreže, naizgled obične profile na društvenim mrežama i umjetnu inteligenciju. Ti alati omogućuju da se isti narativ pojavi u mnogo različitih oblika, kao novinski članak, objava na Facebooku, osobno svjedočanstvo ili čak video koji prenosi netko tko se pretvara da je poljski vojnik. Kocejko Sukalski opisuje nekoliko metoda koje su identificirali novinari i istraživači.
00:17:05,590 --> 00:18:33,705 [Speaker 3]
Naša novinarka, novinarka oko.pressa Anna Miezińska, ovaj, identificirala je nekoliko ključnih elemenata antiukrajinske kognitivne, ovaj, kampanje koja trenutno cilja Poljsku. Ovaj, prvo, ovaj, kampanja se oslanja na takozvane vijetnamske spam mreže, ovaj, ogromne farme lažnih web stranica i računa na društvenim mrežama koje vode vijetnamske kibernetičke kriminalne skupine. Ovaj, razmjeri, ovaj, tih mreža, ovaj, su, ovaj, ogromni. Ovaj, drugo, ovaj, Facebook je sve više pun, ovaj, profila na poljskom jeziku koji, ovaj, izgledaju kao obični korisnici, ali u stvarnosti mnogi od njih postoje, ovaj, uglavnom kako bi reciklirali i pojačali ruski i proruski sadržaj. Treće, propagandisti iskorištavaju povjerenje javnosti u poljsku vojsku. To je, to je relativno nov fenomen. Ovaj, istraživači su identificirali videozapise generirane umjetnom inteligencijom u kojima se, ovaj, pojavljuju lažni poljski vojnici koji prenose izmišljene poruke. I na kraju, ovaj, sami narativi postaju sve ekstremniji. Ovaj, cilj im je jednostavan, zatrovati odnose između Poljaka i Ukrajinaca. Lažne priče optužuju Ukrajince za strašne zločine, tvrde da ne poštuju Poljsku i Poljake ili ih čak prikazuju kao vojnu prijetnju.
00:18:33,706 --> 00:19:41,006 [Speaker 0]
Alati se mogu razlikovati, ali obavljaju istu funkciju. Oni čine da neprijateljski narativi zvuče lokalno, rašireno i vjerodostojno. Tvrdnja koju ponavljaju stotine naizgled neovisnih računa može izgledati kao iskreni konsenzus javnosti. Izmišljena poruka koju prenosi netko u vojnoj odori može posuditi vjerodostojnost od institucije koju oponaša. No sama tehnologija ne objašnjava zašto te poruke nailaze na odjek. Ona je samo sustav isporuke. Sadržaj postaje moćan kada se veže uz stvarni strah, političke sporove i neriješena povijesna sjećanja. U Poljskoj se jedno od najosjetljivijih sjećanja odnosi na pokolje Poljaka u Voliniji i istočnoj Galiciji, jedno od najbolnijih poglavlja u poljsko-ukrajinskoj povijesti. Kočejko-Sukalski tvrdi da ruske operacije utjecaja iskorištavaju tu povijest, ali i da domaći politički akteri mogu povećati njihovu učinkovitost kada koriste iste te pritužbe za izbornu korist.
00:19:42,546 --> 00:21:03,286 [Speaker 3]
Kako bi, ovaj, te poruke bile uvjerljivije, ruska propaganda također iskorištava jedno od najbolnijih poglavlja poljsko-ukrajinske, ovaj, povijesti, volinske pokolje iz '43. Ovaj, to, ovaj, pitanje ponovno je postalo izvor napetosti između Varšave i Kijeva, ovaj, nedavno i iskreno, obje su vlade, ovaj, pridonijele tim napetostima. Ali, ovaj, u Poljskoj su neki desničarski političari, očito radi domaće političke koristi, eskalirali spor i time pomogli legitimizirati narative koji uvelike nalikuju, ovaj, onima koje širi, ovaj, ruska propaganda. To je jedan od razloga zašto je ruska kognitivna operacija bila tako učinkovita. Ovaj, najnovije ankete pokazuju da se, ovaj, po prvi put od 2022. većina Poljaka protivi prihvaćanju, ovaj, više ukrajinskih izbjeglica koje bježe od rata. To je tijesna, ovaj, većina, ali ipak. I, um, i također je potpora pridruživanju Ukrajine Europskoj uniji naglo pala, iako je i dalje podržava većina javnosti. Ovaj, pa da rezimiramo, ovaj, Rusija vodi kognitivni rat protiv Poljske, a mi gubimo mnoge njegove bitke zbog vlastitih političkih izbora.
00:21:05,746 --> 00:21:12,796 [Speaker 0]
Njegova posljednja rečenica možda je i najvažnija. Strane operacije utjecaja ne djeluju izvan domaće politike.
00:21:13,946 --> 00:21:40,366 [Speaker 0]
One je iskorištavaju. Rusija može stvoriti ili pojačati pritisak, ali lokalni političari i korisnici društvenih mreža mogu višestruko povećati njezin učinak ponavljanjem istih izjava iz vlastitih razloga. Kada se to dogodi, narativ više ne izgleda strano. Postaje dijelom uobičajene nacionalne rasprave. To je jedno od ključnih obilježja stranog manipuliranja informacijama i uplitanja.
00:21:41,426 --> 00:21:47,206 [Speaker 0]
Podrijetlo svake pojedinačne objave manje je važno od kumulativnog učinka na javni razgovor.
00:21:48,466 --> 00:22:16,726 [Speaker 0]
Osoba koja ponavlja narativ usklađen s Kremljom možda nema izravne veze s Rusijom i možda čak ne prepoznaje stratešku funkciju tog narativa. Latvija i Poljska stoga otkrivaju dvije različite ulazne točke za operacije utjecaja. U Latviji se Rusija može osloniti na odavno uspostavljeno informacijsko okruženje na ruskom jeziku. U Poljskoj instrumentalizira zabrinutost oko Ukrajine, izbjeglica i neriješenih povijesnih napetosti.
00:22:17,976 --> 00:23:08,086 [Speaker 0]
Metode se razlikuju, ali strateški cilj je sličan: smanjiti povjerenje, pojačati podjele i učiniti europska društva manje sposobnima za zajedničko djelovanje. Europa nije bila pasivna. Europska unija i njezine države članice nametnule su sankcije kremljskim propagandnim medijima, uložile u medijsku pismenost i svijest javnosti te podržale inicijative poput EU versus Disinfo, vodećeg projekta Europske službe za vanjsko djelovanje za prepoznavanje i razotkrivanje prokremljskih dezinformacija. Te su mjere važne. Ograničenja su smanjila izravan doseg ruskih državnih medija, dok su istraživači i novinari postali bolji u prepoznavanju koordiniranih kampanja i ponavljajućih narativa.
00:23:09,146 --> 00:23:21,216 [Speaker 0]
No iskustva Latvije i Poljske također pokazuju granice regulacije. Televizijski kanal se može ograničiti samo da bi se njegovi narativi ponovno pojavili putem stotina računa na društvenim mrežama.
00:23:22,506 --> 00:23:30,526 [Speaker 0]
Jedna izmišljena priča može se opovrgnuti samo da bi je zamijenila druga koja aktivira isti strah ili ogorčenost.
00:23:31,706 --> 00:24:20,566 [Speaker 0]
Dugoročna otpornost stoga zahtijeva više od uklanjanja neprijateljskog sadržaja. Ona ovisi i o tome imaju li ljudi pristup vjerodostojnim informacijama, uživa li profesionalno novinarstvo povjerenje javnosti te ostaju li različiti dijelovi društva povezani u zajednički javni razgovor. Taj izazov postaje sve hitniji jer umjetna inteligencija olakšava stvaranje manipuliranih slika, glasova i videozapisa te jer se sve više ljudi okreće od tradicionalnog novinarstva prema pojedinačnim autorima, influencerima i algoritamski odabranim sadržajima. Za kraj se vraćam Marisu Andžansu i pitam što ovo promjenjivo informacijsko okruženje znači za obične građane i što ljudi mogu učiniti kako bi se zaštitili?
00:24:20,566 --> 00:24:22,046 [Speaker 1]
So, this is a
00:24:23,086 --> 00:24:51,578 [Speaker 1]
concerning issue. Um, because the traditional or legacy media are losing viewers and listeners and readers and this becomes a very considerable issue because now basically anyone can become a media and a trusted voice. Anyone can become an expert at the traditional media served and still serve as a gatekeeper. So what kind of views
00:24:52,698 --> 00:24:54,458 [Speaker 1]
and are heard
00:24:55,858 --> 00:25:02,298 [Speaker 1]
well now that becomes much more complicated. So the one who speaks most interestingly and appealingly
00:25:03,338 --> 00:25:11,118 [Speaker 1]
gets the most views and quite often, well, those views are not not precise.
00:25:12,358 --> 00:25:42,957 [Speaker 1]
Well, um, addressing the final question, it's becoming more and more difficult to recognize this information. There was there are so many views outside that it is almost impossible to tell what's true and what's not. And it's going to become more and more difficult with deep fakes, with generative AI. And I will still suggest to follow the
00:25:43,998 --> 00:25:44,398 [Speaker 1]
public
00:25:45,938 --> 00:25:48,318 [Speaker 1]
media, the traditional media and compare
00:25:49,618 --> 00:26:09,488 [Speaker 1]
different news from different media. I understand this might be almost a bit too much, but I would still suggest to follow the traditional media and experts which are experts, not just, you know, um, interesting people with interesting views.
00:26:09,488 --> 00:26:22,378 [Speaker 0]
Anžansov savjet možda zvuči jednostavno, ali odražava jednu od glavnih pouka ove rasprave. Otpornost na manipulaciju informacijama ne može se izgraditi samo sankcijama, tehnologijom ili regulacijom.
00:26:23,478 --> 00:27:29,958 [Speaker 0]
Ona ovisi i o svakodnevnim navikama, uspoređivanju informacija iz pouzdanih izvora, propitivanju emocionalno nabijenih tvrdnji i podržavanju novinarstva koje ostaje predano provjeri i uredničkim standardima. Odgovor na naše početno pitanje stoga nije da je kremljska propaganda pronašla jednu novu publiku. Pronašla je mnogo različitih putova do različitih publika. U Latviji je izloženost i dalje koncentrirana u dijelovima informacijskog prostora na ruskom jeziku, iako kremljski narativi prelaze i jezične granice te ulaze u latvijsku političku raspravu i svakodnevni život. U Poljskoj protuukrajinski narativi dopiru do javnosti tako što se vežu uz zabrinutost oko izbjeglica, nacionalnog identiteta i povijesnog sjećanja. Ono što povezuje ova dva slučaja nije jedan jezik, jedna platforma ili jedna demografska skupina. To je iskorištavanje podjela koje već postoje. Propagandu je najteže prepoznati kada ne izgleda uvezeno, kada zvuči kao nešto o čemu društvo već raspravlja.
00:27:32,518 --> 00:28:05,388 [Speaker 0]
Uklanjanje ruske državne televizije bilo je važno. Smanjilo je izravan pristup jednom od najmoćnijih kremljskih sustava utjecaja, ali to nije uklonilo narative ili mreže koje su održavale taj utjecaj. Najglasniji megafon je možda nestao. Poruka sada putuje kroz tisuće manjih. Zato demokratska otpornost ne ovisi samo o ograničavanju neprijateljskih medija, već i o jačanju pouzdanih informacija, profesionalnog novinarstva i navika koje ljudima pomažu razlikovati dokaze od manipulacije.
00:28:09,078 --> 00:28:22,358 [Speaker 0]