En una entrevista de alto voltaje geopolítico, el especialista en antiterrorismo Joe Gher aseguró que la actual confrontación contra el régimen iraní representa “una acción preventiva necesaria frente a una amenaza existencial”, y defendió la coordinación militar entre Estados Unidos e Israel como “una alianza sin precedentes en defensa de la estabilidad global”.
Gher sostuvo que el conflicto no se limita a una escalada regional, sino que responde a tres factores críticos: el desarrollo nuclear iraní, su programa de misiles balísticos y su red internacional de milicias aliadas.
“Si un régimen te dice abiertamente que quiere destruirte y además está trabajando para conseguir un arma nuclear, no puedes esperar a ver si lo hará o no. La prevención es supervivencia”, afirmó.
⸻
La amenaza nuclear y los misiles
Irán ha desarrollado en los últimos años capacidades avanzadas de enriquecimiento de uranio y misiles balísticos de largo alcance. Según Gher, la combinación de ambos elementos constituye el verdadero punto de quiebre estratégico.
“Un par de misiles balísticos con cargas explosivas de una tonelada pueden devastar una zona entera. Ahora imagínelos con capacidad nuclear. Eso cambia completamente el equilibrio regional.”
El especialista subrayó que la prioridad militar inicial fue neutralizar los sistemas de defensa aérea iraníes para garantizar libertad operativa.
“Lo primero que se hizo fue eliminar las amenazas antiaéreas. Sin eso no hay campaña posible. Hoy ya se habla de libertad aérea sobre territorio iraní.”
⸻
Inteligencia y operaciones de precisión
Uno de los aspectos más destacados por Gher fue el papel de la inteligencia.
“Las operaciones han demostrado un nivel de precisión impresionante. Cuando se reúne la cúpula, allí impacta la operación. Cuando se intenta reorganizar el mando, vuelve a ocurrir. Eso habla de penetración profunda de inteligencia.”
El analista considera que la decapitación estratégica debilita la capacidad de reacción del régimen, aunque advierte que la ideología no desaparece automáticamente.
⸻
Hezbollah y la amenaza global
Hezbollah, brazo armado clave del eje iraní, representa —según Gher— uno de los mayores riesgos de represalias internacionales.
“Hezbollah no es solo una milicia local. Es una red global con presencia en América Latina, en la zona de la triple frontera y con capacidad operativa en el hemisferio occidental.”
Recordó además la estrecha vinculación histórica entre Hezbollah y la Fuerza Quds iraní, anteriormente comandada por Qasem Soleimani, abatido durante la administración de Donald Trump.
“Existe la posibilidad de intentos de ataques asimétricos. Cuando un régimen pierde capacidad convencional, suele recurrir al terrorismo.”
⸻
¿Colapso o degradación prolongada?
Consultado sobre si Irán podría quedar neutralizado durante 15 o 20 años en caso de no producirse un colapso total del régimen, Gher utilizó una metáfora contundente:
“Este régimen es como un cáncer. Si no se remueve completamente, puede entrar en remisión, pero con el tiempo hacer metástasis.”
A su juicio, el factor determinante será la reacción interna del pueblo iraní y la posible fractura de los cuerpos represivos.
“Sin quiebre interno, la degradación puede ser profunda, pero no definitiva.”
⸻
El factor político en Estados Unidos
Gher reconoció que el contexto electoral estadounidense añade presión estratégica.
“Las guerras cortas fortalecen gobiernos. Las prolongadas los desgastan. Por eso el objetivo declarado de cuatro a seis semanas es clave.”
No obstante, defendió la operación en términos categóricos:
“Se están tomando decisiones difíciles para evitar una amenaza mucho mayor en el futuro. La inacción habría sido más peligrosa.”
⸻
Un conflicto con impacto global
El especialista concluyó que la confrontación no solo redefine el equilibrio en Medio Oriente, sino que tendrá repercusiones en Europa, América Latina y el sistema energético global.
“No estamos ante un conflicto local. Estamos ante una batalla por impedir que el régimen más peligroso del mundo consolide el arma más peligrosa del mundo.”