Schwarz auf Weiß - der Bücherpodcast

In dieser ersten Episode lernt ihr das Buch "Die Kunst der Diplomatie" von Frank Naumann kennen, welches euch lehrt in jeder Lebenslage eine souveräne Figur zu behalten und die Gesprächsleitung in der Hand zu behalten.

Show Notes

Unterstützt den Podcast via Patreon und erhaltet exklusive Bonusfolgen ★

---
Holt euch das Buch auf Amazon: Die Kunst der Diplomatie

Angelehnt an "Wie man Freunde gewinnt" präsentiert Frank Naumann in seinem Buch verschiedene Regeln "für sanfte Sieger" mit welchen ihr euch in allen Lebenslagen diplomatisch verhalten könnt. Aus den verschiedensten Tipps und Tricks des Buches stellen wir euch unsere Favoriten vor und diskutieren ob es nun lesenswert ist oder nicht.

Schwarz auf Weiß Rating:
  • Verständlichkeit F 4/5 & S 5/5
  • Umsetzbarkeit F 2/5 & S 2/5
  • Würde ich weiterverschenken?  F Ja & S Nein 

Du willst mehr lesen und dich mit Gleichgesinnten austauschen? Dann komm in unseren SW Podcast Buchclub

What is Schwarz auf Weiß - der Bücherpodcast?

Wir sind Fabi und Simon. In unserem 2-Wöchentlichem Bücher Podcast erzählen wir dir von den interessantesten und wertvollsten Bücher unserer Zeit. Getreu dem Motto "Füße hochlegen und zurücklehnen", fassen wir die für dich wichtigsten Lehren und Inhalte zusammen und geben selbstverständlich auch unseren Senf dazu.

hallo und herzlich willkommen da draußen beim schwarz auf weiß bücher podcast aus den empfangsgeräten heute für euch fabi und simon in diesem podcast erfahrt ihr neue bücher tipps was wir von dem jeweiligen buch halten ob ihr euch das buch ist egal stellt orte und dann eventuell sogar noch lesen aber eine wichtige sache keine anlageempfehlungen diese woche haben wir euch ein buch mitgebracht das euch sowohl in eurer persönlichen also im privatleben als auch in einem geschäftlichen leben weiterbringen kann und wird die kunst der diplomatie die 20 gesetzte für sanfte sieger von frank naumann wir haben festgestellt dass du bist in der vorbesprechung dass das buch wahnsinnig viel inhalt hat und auch eben durch diese 20 gesetzte wo es aufgebaut hat es 20 kapitel und wir werden das nicht schaffen dass wir das alles einzeln tiefgehend durch besprechen ich glaube dafür schaltet doch gar nicht ein dafür seid ihr nicht da sondern sie quasi unsere top picks aus dem buch bekommt und damit ihr trotzdem wisst wo mit im allgemeinen geht hat mein partner fabi meinen partner in crime am anderen audiogerät heute die zusammenfassung mitgebracht war wie schön dass du erst mal da ist dass wir das ganze hier wieder nach ihm zweite folge um was geht es freut mich wahnsinnig simon um eine audio gerät in crime habe ich natürlich für dich extra warm gehalten ja die kunst der diplomatie 20 gesetzte für sanfte sieger wie simon bereits gesagt hat wir werden nicht im detail auf alle gesetze eingehen wollte es über den rahmen des podcast komplett sprengen aber kurz zusammen gefasst beschreibt der autor verhaltensweisen in der zwischenmenschlichen natur wie man sich geschickt durch durch unangenehme situation manövrieren kann oder den ein und aus dem ein oder anderen fettnäppchen heraus kommt optimalerweise also eigentlich gutes buch für dich simon

immer schon habe ich mir auch in meinen beispielen rausgesucht was also meinen meinen pigs was genau vielleicht in diesen situationen helfen kann und bevor wir auf die einzelnen pigs eingehen was wieder von mitgenommen haben erstmal zu frank naumann dem auto himself er studierte philosophie in berlin hat dann zu der 2 wieso fische fragen der biologie und psychologie promoviert und ist dann mit der naturwissenschaftlichen und lagen der erkenntnistheorie theorie als professor der kommunikationswissenschaften an der humboldt zu berlin gewesen und nur ganz kurz vor ich als background weil ich wusste es nicht ich muss dann bei wikipedia mal nachschauen erkenntnistheorie ist eine grundlage in der philosophie wo es darum geht wie man überhaupt erkenntnisse bekommt wie man überhaupt erkenntnisse generiert also dass das auch wisst ich habe es nicht gewusst man kann sagen danach hat er sich aus dem universitären abfällen umfeld verabschiedet und ist seitdem feier autor also neben dem buch was wir euch heute vorstellen konzertdiplom partie ist auch ein altbekanntes miteinander streiten und ein weiteres erfolgsstrategie für produktive streitkultur neben mir hat auch noch weitere hörbücher erstellt und ist damit ein freischaffender autor ja ziemlich produktiv der gut und man also wenn man auf seine wikipedia-seite guckt da sind ja musik einträge zu büchern und hörbüchern also ich würde auch gern so kreativ produktive es auf jeden fall ist die frage quantität vor qualität weise eben das buch was jetzt heute vor uns haben das ist nicht mein lieblingsbuch ich fand es trotzdem gut zu lesen aber ich glaube darauf werden wir jetzt nach und nach eingehen ich glaube wir springen gleich mal in deinen ersten pick fabi was hast du denn die herausgesucht und das ist okay das ist eine sache das würde ich aus dem buch mitnehmen dafür lohnt es sich das buch zu lesen ich denke wenn man die kernaussagen des autors herunterbricht fange ich mal mit der ersten für mich kernaussage an und das ist reagiere immer flexibel macht ihr keinen plan im vorhinein sondern versucht wirklich situativ angepasst zu reagieren aber hat ein klares ziel vor augen also das heißt wenn du in der verkaufsverhandlungen rein gehst mit einem vorgegebenen script wird jede abweichung seines gegenübers von seinem plan dich aus der bahn werfen und deswegen versucht möglichst flexibel immer zu agieren ohne ohne dabei dann fiel aus den augen zu lassen erstmals auch im ersten kapitel hat er irgendwie zeigen sie nachgiebigkeit im stil aber hart bleiben sie hart in der sache als ein unterbereich davon hat er so diese nennt es als zielkurs formel also eine art und weise wie man ziele formuliert ich brauche das nicht ganz machen sind neun buchstaben es gibt verschiedene unterpunkt es dauert viel zu lang aber ein wenig davon sehr gut finde ist die unabhängigkeit also bei zielkurs bei ist unabhängigkeit prozent ziel sollte unabhängig sein dass man sagt okay ich möchte gerne irgendwie was auch immer ich möchte ein abteilungsleiter werden aber dieses ziel hängt davon ab dass der aktuelle abteilungsleiter weg befördert wird sagen wir machen sie so an dem in dem moment du dich irgendwie das gut an der bei der abteilung war sie gut dargestellt hass und die ich dann auf diesen posten bringen beziehungsweise überhaupt einer dafür gesucht wird vielleicht wird er die firma komplett umstrukturiert heißt du hast 234 mehrere faktoren von außen die dein ziel beeinflussen und was er darstellt meinte ok ziel sollte natürlich möglichst wenig davon haben dass es nur an dir liegt wenn du sagst okay ich möchte irgendwie abteilungsleiter werden wie kannst du das schaffen ohne dass zb ein vorgänger bekommt muss oder ohne dass die it abteilung vielleicht also einen großen sohn der großen sympathiefaktor die in dem moment entgegen bringen müssen das war nicht der coole sache wird um zieldefinition genauer zu definieren sie liefen zu definieren da einmal wiederholt ich will sagen du hast das dreimal definiert also dem kann ich gar nicht viel hinzufügen aber wie gesagt im ziele also dass wichtiges ziel zu haben wenn man in eine verhandlung reingeht und auf änderungen des gegenübers möglichst flexibel reagieren zu können das ist so für mich dass das einst der learnings dass das nächste learning für mich ist so gewesen wenn dich was stört dann sprichst an bevor es zu einem problem wird weil ich denke viele paare kennen das auch mann schlug dann doch mal die eine oder andere bemerkung runter statt direkt nachzuhaken und zu fragen hey warum warum hast du das gesagt das hat mich verletzt und dann steht dieser konflikt so im inneren weiter bis es dann irgendwie nur noch einen kleinen trigger braucht und konflikt eskaliert komplett und man schreibt sich an das porzellan fliegt

was du schon sagst das hat neben anzusprechen sagen okay das halt auch die der der das problem in dem moment des problems gesprochen wird hat sagen okay gut ich bespreche eben ich weiß dass nicht alles in mich hinein und wartete sie explodierte und werfe dann mein partner ersetzen lebenspartner in romantischen beziehung ist oder auch ein geschäftspartner dann alles vor sondern halt dann wirklich okay wenn der sagt okay ja das ist gerade vorgekommen dieses thema ist dann an zu sprechen und es nicht weiter quasi im hintergrund schwelen zu lassen ich würde dementsprechend muss ich mal blätter und meine eselsohren quasi herauszusuchen was ich mir merken weil ich glaube das passt zu dem thema ganz gut was ich ganz interessant fanden es war ein beispiel wir schauen wo ich hier viel markiert haben wir das ganze mit dem beispiel finden weil viele markieren hilft viel hilft viel weil ich auch sagen muss ich hatte als erstes dieses ding das okay ich habe das buch angefangen mit der intention okay es ist ein business buch ich werde hier quasi was sowie der geschäftsmäßig weil ich ein bisschen kopf schlägt kapital irgendwie für geschäft mitnehmen aber eigentlich zu haupt also die sachen die mich am meisten beeindruckt haben mich am meisten nachdenken ablassen sind eigentlich auf eine beziehungsebene in der romantischen richtung also das wissen sich daher auch dass also das beschreibt er halt auch also es ist oftmals beides ist oftmals business und romantisch und habe jetzt musst du gut zu wenig moos blätter nicht ich rede sonst reden reden sonst hast du noch ein anderes learning vielleicht aus dem romantischen bereiche sich dieses beispiel gefunden habe ich muss sagen also jetzt in konkreten romantischen bereich nicht aber ich finde es gibt sehr sehr viel material für also beziehungstipps und in beziehungstipps jetzt im sinne von zwischenmenschlichen beziehungen also wie pflege ich eine beziehung wie wie halte ich eine freundschaft aufrecht und so ein punkt dabei den den man auch sehr unterschätzt den er heraus arbeitet ist auch ein gesetz von ihm und zwar die kunst mit kleinen gesten und zwar eben in der form dass man nicht zum geburtstag dann ein großes geschenk macht und versucht alle anderen schenker noch zu übertrumpfen sondern eben unerwartet mit einer kleinen nettigkeit einfach eine viel größere wirkung erzielen kann nachhaltig bei egal ob das jetzt der romantische partner partnerin ist oder eben einen freund oder geschäftspartner auch da so ein kleiner trick den er dann nennt den tatsächlich schon andere vor gemeinsamen vorfahrens empfohlen hat jemand ok wann immer jemand was äußert und sagt im nebensatz pro jahr ich bräuchte echt mal besseren kochlöffel sich das irgendwie aufzuschreiben ganz kurzen notiz man heutzutage eine notiz einzutippen um dann wenn es dazu kommt zu wissen okay ich brauche geschenk ich möchte gern geschenkt haben dann eine liste zur verfügung zu haben mit kleinigkeiten wo dann der jeweilige partner ob das jetzt eben halt in der beziehung oder ob das also in der romantischen beziehung eine geschäftsbeziehung ist gar nicht damit rechnet weil es im nebensatz gefallen ist es war so eine kleine nervig kite vielleicht im leben die man helfen kann und sich darüber freut dass man so aufmerksam ist obwohl es eine ganze technik ist es aufzuschreiben und sich nicht gut was zu merken also das war auch so eine sache die ich so ein bisschen ist das keine eine konkrete stelle aber die ich so eigentlich doch was ich so für mich am meisten aus mitgenommen aber also wenn ich jetzt mal mir durch den kopf gehen lassen ist dass sich beziehungsarbeit zwischenmenschlich beziehungsarbeit systematisieren lässt das klingt jetzt sehr informatiker mäßig und sehr irgendwie so ja eigentlich die idee von gefühlen und emotionen wegzubekommen und einfach versuchen menschliche beziehung nicht mehr zu haben aber genau das ist es und zwar es gibt also was ich zu sagen ok man kann genau solche sachen systematisieren man kann halt sich einfach immer wieder geschenke auf schreibt man kann sich einfach einen teil meinem handy setzen und sagen hey wo folgende personen einmal im monat an wänden sie mir wichtig ist und natürlich ist es so pro jahr denkst du nicht von selber an die person wenn sie dir wichtig ist aber ich bin der meinung ist zeigt eigentlich auch eine art von wertschätzung dass man in die die liste aufgenommen wird dass diese person wie wichtig genug ist dass ich mir dafür ein system schaffen um die person nicht zu vergessen letztendlich geht auch geht es auch gar nicht darum was du für ein system hast um dir zu merken deine kontakte zu pflegen und die pflegen ist für mich immer oder kontakte pflegen klingt für mich immer so etwas etwas hinten rum ich behalte mir die warmen wenn ich sie mal brauche aber dass man das meint der autor nicht unbedingt in dem sinne sondern er geht eigentlich davon aus dass der der leser der der zukünftige diplomat wirklich auch mehr in die beziehungen investiert als die anderen zunächst einmal und und so sich quasi selbst als guten freund darstellt und jetzt hab' ich endlich das beispiel gefunden was ich von ansprechen wollte ich versuch's mal dazu bis hin zu paraphrasieren aber es geht um die situation dass die ehefrau dem ehemann immer hinterher wirft und sagt ja kannst du dir mehr unternehmen nimmst du den müll mitunter und dann geht er verschiedene beispiele durch wie man darauf antworten könnte und sagt natürlich den schlechten beispiel und hat die richtigen und verschiedenen leben fall wie könnte man darauf diplomatisch antworten und hat ein gesetz was er hat es immer sache von beziehungsebene zu trennen die sachebene ist okay die frau möchte der müll runtergebracht werden beziehungsebene ist irgendwas anders spielt dahinter weil dieses jahr übrigens nur unter diesen ärger dahinter darstellt und er formuliert auch eine sehr gute antwort ist klar bringe ich die tüten runter danach möchte ich dass du mir erklärt was du mit heute mal oder nie meinst also in dem beispiel hat mich jetzt wissen war redet halt zu sagen okay ich mache das jetzt erst mal um den hauptpunkt aus dem weg zu schaffen und dann zu sagen okay ich kümmere mich auf die beziehung sagt mir bitte hey was müssen wir arbeiten was das problem wieso bist du so emotional bei der frage ich sollte müller unterbringen ja es ist arbeitet hat auf beiden ebenen ganz gut das beispiel weil du hast zum einen wie du gesagt hast die beziehungsebene der unterschwellige konflikte und zum anderen die sachebene okay der müll muss raus gebracht werden und diese reaktion geht auf beide ebenen ein generell der autor schafft es ganz gut immer mit anschaulichen beispielen auch seine seine punkte zu verdeutlichen nur gerade die menge an beispielen macht es wahnsinnig schwer da wirklich einen roten faden auch zu finden weil es teilweise einfach aus dem beruf ist dann aus dem privaten umfeld dann zwischen zwischen geschäftspartnern und dann wieder auf einmal zwischen 2 zwischen dem pärchen und gerade diese diese diese vielfalt da fällt mir ein bisschen der rote farben würde ich sagen ja ich bin auch also ist ich glaube er versucht zu viele dinge unter einen hut zu bringen also ich die messe die ihr glaube ich überbringen will das ok beziehungen kann man in allen verschiedenen lebenssituationen gleich nutzen oder hat diese kunst der diplomatie wie er sie formuliert kann man allen lebenssituation nutzen weil meistens sind die beispiele ja auf einen auf eine regel bezogen sagt ok folgen der regel und dann okay verschiedene situationen im beruflichen umfeld den privaten weil ich finde auch es hätte vielleicht bei einem bleiben können und damit ist es leichter sich das zu merken weil ich da sagt vielleicht auch den roten faden zu behalten das hatte ich schon auch ein bisschen also das jetzt ganz ganz klein bisschen clown lektüre mäßig dies zu einem kapitel dann hast du irgendwie das kapitel verstanden die kapitel sind relativ unabhängig voneinander und dann ist auch wieder gut irgendwie es ist ein bisschen der rote faden fehlt mir tatsächlich auch ein bisschen davon eine sache das alles auch gar nicht aufgeschlagen weil es quasi nebenan zitat stand wo ich wirklich schmunzeln musste weil es so eine erkenntnis war wo ich es hatte ich wirklich eine h effekt und dachte mir hast ist so simpel aber dass jedes ultimatum wenn dir jemand ultimatum stellt jedes ultimatum ist verhandelbar sonst gäbe es dieses ultimatum nicht also ich habe bei mir auch hängen geblieben das wird ein geiler geiler meint verteidigen weil es ist halt es ist erstens ist es sogar weil wenn ich dir sagst du ja okay du hast jetzt noch zwei tage um irgendwie auch immer den podcast zu schneiden fabi bis wir ihn veröffentlichen und dann ist dieses sonst steige ich aus und reden nie wieder mit dir also das ultimatum ist ja quasi diese sonst und das heißt ja quasi ja okay gut du willst also ich will dass du sagst ja komm ich brauche fünf tage mich ein bisschen beschwichtigen oder sagt okay ich mache zwei tagen aber dieses andere dieses also die alternative ist eigentlich immer vom tisch und hätte ich schon lange gemacht also mein ärger so groß wäre oder das quali so die die ganze beziehung und also ganze ebene so zerbrochen wäre hätte ich mich schon lange nicht mehr angerufen mich darüber beschwert das fand ich cool erkenntnis zu sagen okay jedes ultimatum lässt sich verhandeln weil sonst wäre es kein ultimatum das würde überhaupt nicht gestellt werden ist einfach durchgezogen werden auch eines der wichtigsten learnings für mich noch war die tatsache dass man am besten vor vertragsabschluss oder eine einigung möglichst alle ungereimtheiten für den partner aus dem weg schaffen sollte also wirklich auch noch mal nachfragen sollte her gibt es noch irgendwas was dich stört oder oder was wir irgendwie besprechen müssen bevor wir uns auf was gemeinsames einigen weil wenn es nicht erfolgt im nachhinein noch einmal das ganze die ganze einigung angezweifelt wird oder versucht wird zu manipulieren wenn man darüber nachdenkt macht das ja auch sinn weil wenn diese diese konflikte da im endeffekt ist es auch wieder eine art konflikt und ausgesprochen weiter schwelen grübelt der andere darüber nach ob er nicht noch eine bessere einigung hätte erzielen können und da muss man als als gesprächs führer oder derjenige der auf die einigung drängt unbedingt darauf achten ja einfach auch also eben auch erstmal so konnte intuitiv so ja ich habe jetzt gewonnen ich habe jetzt irgendwie als per als super diplomat in die mine wenn sie durchgemacht die punkte die ich haben will und dann irgendwie überrollt aber genau dann also das merkt der andere ja auch und dann bekommt man immer wieder mit soja wie kann ich diese einige untergraben und dazu auch also passen jetzt deine aussage fand ich ganz gut diesen diesen satz von deswegen gibt's auf internationaler ebene fast nie feste verträge weil das einzige was quasi class das feste verträge nicht halten werden also wissen dass hier gibt es ein bisschen geschwurbel war er alle immer sagen ja okay wir erhalten die verträge quasi temporär und variabel und meistens sind diese temporären variablen verträge die die sich langfristig halten weil bei den bei den wirklich hardcore katz von ok da muss jetzt irgendwie der iran muss folgende dinge tun damit irgendwie amerika die sanktionen fallen lässt diese harten regeln da gewinnt und verliert immer einer ganz ganz selten gibt es momente wo die beide gewinnen oder auf irgendeinen guten punkt kommt selbst ein kompromiss ist ja schon wieder teilweise verlust dass man dinge aufgeben muss eigentlich nicht wollte und dann eben diese punkte nicht angesprochen werden die man halt am ende also sagt ok bist du mit dem zufrieden und da ist er an der vertragspartner wieder versucht okay wie kann ich das ganz land haben und da dieses ding okay wie bei also temporär mal was versuchen sagen hätte ist alles noch verhandelbar weil man dann halt so bist du diesen diesem druck draußen von ok jetzt muss alles perfekt sein und du musst jetzt alle punkte untergebracht haben hebel noch ein bisschen vor uns herum ja das schöne an so einem vorläufigen vertrag oder nachfolger finden einigung ist ja eigentlich auch gerade dass man problemlos nach verhandeln kann weil es eben nur eine provisorische lösung ist also wenn ich dann im nachhinein merke ok irgendwie wirkt sich das doch nicht so zu meinen gunsten aus was ich da verhandelt habe die es mir erhofft habe dann geht man halt am nächsten verhandlungsrunde wenn der vertrag ausläuft sagen wir mal wieder zusammen und kann noch einmal nachverhandeln um für sich die die punkte noch einmal zu besprechen auf den tisch zu legen die für einen wichtig sind und dazu noch zitat also was er auch im buch aus dem alten china quasi wiederum zitiert aber wenn du ein feind nicht vollkommen vernichten kannst dann schonte ihn auch aus einem ähnlichen gedanken von ok wenn ich jetzt in dem moment über nacht macht habe und ich kann den also ich find es wieder diesen chinesischen dazu kommt er ganz oft vor dass kanada übertragen weil sie auf den vertragspartnern einfach zurück ich kann dann den in dem also ich bin nicht vollkommen legen wenn ich ihn nicht vernichten kann würde zurückkommen immer nachher gedanken und wenn ich aber sagt okay also die einzige lösung die wirklich so komplett dass diesen die andere firma oder wie auch immer quasi klein kriegen dass sie einfach keine chance hat zurückzukommen sagen wir so es ist relativ unwahrscheinlich weil man heutzutage es wird kein mehr der kopf abgeschlagen es wird ihr halt irgendwie die firma weggenommen und das ist alles nicht schön das ist kann alles leben zerstören aber du hast also du bist ja immer noch daran kann sich zurückkämpfen diesen rachegedanken und willst hat auch wieder zurück und die beziehung oder den ursprünglichen vertragspartner vertragsgegner warum man es formulieren möchte hat er wieder übertrumpfen und deswegen auch ganz gut dann wenn ihr sagt ihr habt welche einigungen wenn ihr den partner nicht vernichten könnt und sage mal so in der heutigen zeit das könnt ihr nicht also das kann weder wenn ihr kollegen hat mit denen irgendwas ausmacht noch mal wieder ehefrau dem ehemann freundin also ich glaube niemanden da möchte man nur kann man vernichten deswegen wenn ihr auch mal in der überlegene position seit und merkt okay ich kann jetzt hier eigentlich mehr fordern und kann mehr versuchen und so lieber mal weniger machen lieber mal schonen weil es euch in zukunft zurück kommt auch vielleicht mit meiner mama es formulieren würde wie man den wald hineinruft so kommt es wieder raus wenn ihr da halt sehr aggressiv anruft dann wird vermutlich aggression zurückkommen ja und da darf man nicht vergessen regel nummer 1 sprechen nicht über den fall klappt regel nummer zwei sprechen nicht über den fall klappt nein ganz richtig ist und es musste jetzt erklären glaubt nicht gesehen doch aber ich verstehe dich was du da in dem zukauf des buchführer zu meinst weils auch noch regeln aufgebaut ist das ist der

tiefere sinn aber bringe ich bringe mich gut zu machen bringt mich gut zu meinem nächsten punkt weil der fall klar letztendlich auch nichts anderes ist als ein verein ganz verschiedener individuen mit anfangs ganz unterschiedlichen interessen oder jetzt zu spoilern falls irgendjemand da draußen finden und nicht gesehen hat ich würde euch wärmstens ans herz legen ist einer meiner all time favourites aber bringt mich zum nächsten punkt und zwar guter diplomat also diplomatenviertel im buch verwendet einfach als person die die regeln dieser die diese diese 20 gesetzte anwendet er schafft es auf ganz auf seine ärgsten gegner zuzugehen und da noch gemeinsam mit kalten zu finden punkte die sie verbinden lassen lasst es preußen und österreich seien die verfeindet waren vor hundert zweihundert jahren kommen die diplomaten und schaffen durch ihre gemeinsame liebe für ihre vaterländer vielleicht auch noch einen guten vertrag oder die in frieden stil aus zu haben glaube ich würde es gern noch zu bevor wir quasi wir unseren pigs quasi enden noch ein beispiel aus dem buch vorlesen was euch wirklich in einer konkreten situation helfen kann wo er sich ja schon mal wieder gefunden habt und zwar ihr kommt auf einen eine veranstaltung eine party und seit komplett anders lässt es war ein dresscode irgendwie in chicago escort angesagt so wie nicht mitbekommen etwas falsch verstanden was könnte jetzt machen also man kann natürlich sagen und jemanden kennt sich jetzt ganz irgendwie so sehr offensiv gesagt ja ich mache das so klar ist es mein ding man gibt irgendwie so eine begründung an aber verteidigt sich damit nur oder eben was das beispiel darstellt ist zu sagen okay ganz offensiv dann damit quasi umzugehen auf den gastwirt zu gehen und sagen hey ja soll ich wollte nur noch kurz nach dem familienausflug hier vorbeikommen und war mir so wichtig als erstes beispiel ist ein geburtstag die als erstes zu gratulieren ich komme gleich wieder auch dann mit einem geschenk und einen richtigen klamotten und im normalfall wenn dann der gastgeber auch ein diplomat ist könnt ihr der situation quasi entschwinden euch umziehen und zurückkommen oder wenn dann der gastgeberseite brauchst gar nicht wiederkommen dann kommt er halt nicht wieder das beispiel zeigt auch ganz gut dass wir an dem buch nicht gefällt weil ich ein fan von von ehrlichkeit bin und in einem buch ist es tatsächlich häufig als beispiel gegeben kleine notlügen zu verwenden um die situation zu entschärfen oder oder irgendwie überzuleiten zu einem anderen thema oder ähnlichem ich finde es nicht gut dass du das ansprichst also das hat mich jetzt nicht so also eben halt zu sagen ja ich habe eine andere klamotten die ich noch anziehen muss und hat deswegen eine kleine notlüge wenn ich jetzt mehr aber die notlüge in dem fall ist ja zu sagen hey ich war gerade weil man eltern und kommt von der vola halt direkt von zu hause kamen dem beispiel und 100 rest war aber das ist ja auch kein mit weh getan wenn ich sage aber ich meine ich meinen also dass diese kleinen notlügen die ziehen sich halt ein bisschen durch das buch durch zum beispiel gab es auch eins mit ich glaube tolerant oder so heißt der französische diplomat unter napoleon der außenminister oder war das richtig ich kann es nicht genau sagen das habe ich nicht erhalten ich bin da leider nicht ganz fit mit den aber auf jeden fall irgendwie in frankreich der der der diplomat ist vor dem kaiser gelaufen und der kaiser hat sich aufgeregt was ihnen einfallen würde und hat er sich halt schnell eine fackel geschnappt und gesagt um ihnen den weg zu leuchten das ist diese diese art von flexibilität die frauen an gespräch folgen angesprochen hatte aber eben auch letztendlich eine kleine notlüge in der situation ja simon dann lass uns doch mal zum nächsten thema überleiten und zwar was ist für dich dass die die lehrer die daraus zieht die du in deinem alltag gerne anwenden würdest oder oder ein item wo du sagst haters dass das kann nicht so umsetzen nun will ich so umsetzen also was ich vorhin schon angesprochen habe systematisierung von beziehungsarbeit also ich habe vor mir da irgendwie muss man schauen muss es dafür an technischen systemen gibt aber meine beziehungsarbeit noch weiter zu systematisieren um quasi erinnerung zu bekommen also ist man ganz basic wer geburtstag hat an dem geburtstag was man schenken könnte also mir das ein bisschen weiter noch zu vermischen einfach weil ich mir schwer tun diese beziehungsarbeit oftmals und es gerne weiter optimieren möchte und ich glaube dass es damals eben obwohl es um romantisch klingt das quasi eine maschine abzugeben trotzdem am ende nennen verhalten von mir rauskommt was mehr wertschätzung gegenüber meinen beziehungs partnern also freunden verwandten und so weiter ist als es ohne wäre ja und spart ja auch noch zeit wenn es gut machst das kann sein ja wenn das gut systematisiert für mich so dass für mich so das wichtigste learning glaube ich war nach dem pferd schon ein paar genannt habt von learnings die die die ich so für mich mitgenommen habe auf das allerwichtigste für mich war eigentlich ein problem oder ein streitgespräch als problem zu sehen was zwei verbündete die streitenden zusammen lösen wollen eigentlich bei darum geht es bei den meisten streits oder oder oder vertrags schließungen es gibt ein problem und wir sind eigentlich auch in einem team dieses problem zu lösen und diese diese bildliche ebene einfach zu haben nehmt einfach das emotionale schon mal raus finde ich persönlich also dann wenn man es in einem kontext einer partnerschaft betrachtet zum beispiel ich um meine freundin haben einen streit über haushaltsführung weil müller hat wie vorhin genannten ich raus gebracht wird oder oder nicht gestoppt wird ähnlich ist und dann ist eigentlich das problem ist ja okay es ist dreckig oder der müll ist da und mit nicht entsorgt aber es ist ja nicht sie gegen mich sondern wir beide gegen das problem guter ansatz um diese punkte anzugehen was würdest du insgesamt sagen also wohl unserem schwarz auf weiß book ratings zu verständlichkeit umsetzbarkeit und würde ich dieses buch verschenken wie willst du das ganze einordnen also auf einer skala von 1 bis 5 wie verständlich ist das buch mit 1 nicht verständlich fünf sehr verständlich also ich fand das buch sehr gut zu lesen dass oft die vorher den vorher genannten roten faden der mir ein bisschen gefehlt hat und dadurch auch sehr verständlich und die beispiele waren auch eigentlich relativ anschaulich auch und ich sind nicht alle mochte von daher gebe ich mal ne 455 für verständlichkeit wie siehst du das ganze ja ich sehe also ich sehe das ähnlich ich würde sogar von verständlichkeit eine 5 von 5 geben weil es wirklich leicht zu verstehen ist also ja da keine hochtrabend beispiel die sprache der welt ist auf jeden fall also ohne ist immer so ein bisschen das für mich ist wirklich werden über was verständlich 1 1 hat da brauche ich quasi in dem jeweiligen gefällt mit universitätsabschluss das ist gar nicht dass es wirklich für eine breite masse verständlich und geschrieben ich auch als nicht philosoph konnte mit allem was anfangen also da würde ich fünf von fünf bei verständlichkeit vergeben ok ja du siehst du das natürlich noch mal ein bisschen extremer als ich entscheidend also ich mich ein bisschen ein bisschen gestört dass die sätze selber sehr verschachtelt waren und am stil also der lesefluss war halt wie mit stichpunkten gehindert persönlich hat mich das nicht so ganz überzeugt aber gut umsetzbar von den ratschlägen sind sehr sehr viele für mich nur es sind fast schon wieder zu viele also es sind so viele so viele handlungsvorschläge und und verhaltensweisen drinnen verdi alle beherzigen und lernen möchte der muss das buch vermutlich gründlich studieren und nach und nach alle in seinen alltag einpflegen der ist monat vermutlich damit beschäftigt deswegen würde ich sagen umsetzbarkeit eine zwei von fünf weil für mich persönlich auch zu wenig direkte handlungsempfehlungen rausgesprungen sind sag ich mal also ich genauso als ich bin auch bei umsetzbarkeit bei zwei von fünf eigentlich aus den gleichen punkten über die es ist mir das zu viel ich mochte das auch also aus dem immer so hoch gelobten dale carnegie wie man freunde gewinnt nicht weil es einfach mist ich will aus einem buch so er hätte lieber tiefer 12 aspekte ansprechen sollen und nicht als ist ja nicht mal 20 ist er in den 20 noch mal jeweils fünf unterpunkte sollte wir haben irgendwie 100 punkte die man irgendwie seinem leben anwenden soll und da muss ich sagen das ist mir zu viel das kann ich irgendwie nicht also da kann ich nicht umgehen mir wäre lieber gewesen er hätte vielleicht irgendwie sagt zehn gesetzte dann auch wirklich jedes gesetz einen action item davon zu haben deswegen würde ich es buch auch nicht verschenken also ich habe es gelesen eben aus halt aus diesem ursprungs dingen von dem youtuber rede fabrik die mir beide schauen und das wieder beiden er hat sich wie cool anlass mal wie das kann dass man das ganze lesen so also dafür war es auch gut und es ist auch in der sich preislich das gelesen zu haben aber es ist kein buch was sich mit offenem herzen weiter verschenken würde weil es so ein weltbewegendes buch ist ja tatsächlich ich hatte eine person wo ich sage dir will ich gerne schenken einfach vielleicht ein bisschen eleganter manche probleme anzugehen aber generell würde ich auch sagen ich bin ziemlich verschenken also generell nein aber in dem einzelfall auf jeden fall schon jetzt wir sind schon relativ lange aber ganz kurzes off topic wie ist es für dich wenn du bücher verschenkt zum beispiel jetzt meins okay du würdest dieses buch verschenkt mit dem ansatz die person sollte probleme bestimmte dinge anders angehen ich tue mir schwer bücher zu verschenken die eigentlich mir viel geholfen haben weil sie sehr also wenn du sie liebst du dich halt selbst gestammt beschäftigen muss ich mir denkt okay wenn ich jetzt hat jemand ein buch schicke hör auf zu rauchen deren raucher ist dann ist das so eine innere dicke tick die ich damit vermitteln die ich eigentlich nicht vermitteln möchte weil ich mir denken so er hat brauchen wir nichts isst du dein ding aber wenn ich das buch her geht ist es so folgen es ist eine starke meinung stimmt sehe ich auch ähnlich ich persönlich bin ich jetzt raucher während du mir ein buch schenken ist hör auf zu rauchen würde ich mich vielleicht ist noch nicht angegriffen fühlen aber wenn ich jetzt sagen wir mal relativ erfolglos beziehungen führen würde bisher und du mir einen beziehungsratgeber schenken würde ist vielleicht schon eher was kommt da sehr auf die metaebene an finde ich also die damit schwingt bei dem buch und ich finde die kunst der diplomatie ist kein kein buch was man direkt als ratgeber sehen muss und dementsprechend finde ich das unkritisch in dem fall jetzt das zu verschenken aber es gibt tatsächlich bücher wo ich sagen würde ich jetzt auch nicht verschenken auch wenn ich sie selber sehr mochte einfach vor dem grund den doch gerade genannt hast merkel finde ich komisch ich würde gerne irgendwie sowas als man dann wieso was dazu zu sagen von hand dieses buch gut ließ und wenn es an oder nicht so also halt feelings wenn du es wegschmeißt aber es ist halt doch wieso ich habe das gefühl dass ich dann die personen unter druck setzte es zu lesen und es dann auch quasi dann ist es vielen so textnachrichten und herr schreibt die person interpretiert was hinein in den eigenen text den man jemand irgendwo fortgeschrieben hat bloß hier ist es noch schlimmer du hast den text und ich war selber geschrieben ja aber ich hatte tatsächlich wenn du es gerade sagt ich hatte eine ähnliche situation da habe ich ein buch gelesen dass wir vielleicht auch noch podcast eingehen wollen 12 rules for life von jon peterson und ich persönlich habe das buch sehr sehr sehr hart ab gefeiert weil das ist halt wirklich so ein klassischer lebensratgeber sage ich mal aber er hat tatsächlich auch viel soso biblischen hintergrund und und zeigt einfach probleme auf die der menschheit inhärent sind sage ich mal und die eigentlich gegen eigentlich jeden betreffen und das ding kann man sich ganz gut egal wer man ist aus diesem buch was mitnehmen dann habe ich meinem kumpel empfohlen und der war auch total begeistert direkt und wollte es dann sofort nachdem ich fertig hatte ausleihen und der hat mir dann kürzlich geschrieben ja er findet es eigentlich ziemlich scheiße so vielleicht auch weil das ein bisschen als auch vorgesehen hat also ist immer ist finde ich es mal schwierig also so die schwarz auf weiß meinung zu bücher verschenken ist immer gesehen dass beides ist kolle situation auf den partner ich würde noch so zu einer letzten kritik an dem buch der kunst der diplomatie kommen wollen die sich für mich so ein bisschen durchzieht was ich ein bisschen schade fand aber eben es waren es sind gute aspekte dabei sind teilweise einfach auch wenn man ist oftmals man das ist kein per se selbsthilfebuch aber hat schlägt in diese kerbe von oftmals hat man halt in wissen was man woanders auch schon mal gelernt hat in der neuen form präsentiert bekommen aber mir sind oftmals die beispiele zu alt als man merkt halt dass er einen fan ist von der diplomatie so um den ersten weltkrieg rum also kam anfang des neunzehnten jahrhunderts und das ist mir anfang des zwanzigsten jahrhunderts und das ist mir oftmals einfach so alt ist ja okay gut das ist schön was bismarck damals gemacht hat und die preußen durch schneider war sogar priester oder wo ich mich irgendwie ja okay gut und wo kann ich jetzt das in meinem wie ich lebe irgendwie in deutschland startup leben umsetzen so dass es da wo ist eigentlich so finde ich das buch manchmal ein bisschen fehl mit den beispielen also an allen stellen griff da die aktualität aber also dieses heraus zu loben ich glaube es gibt sicher aktuell auch gute diplomaten die man da quasi an an also anführen könnte wieso müssen dass alle diese alten beispiel ist wieso kann es dich immer sein da irgendwas in der un jetzt in der 2000 irgendwann gemacht hat ja bin ich total bei dir und die und die sprache die auch in den beispielen verwendet wird als konversation wirkt auch müssen veraltet aber es könnte auch daran liegen dass das buch schon von 2003 es mittlerweile doch auch schon 18 jahre alt und sich die sprache ein bisschen verändert hat im entsprechend ja gut und ich weiß auch was man dazu sagen muss ich meine frank neumann kommt außen in philosophie umfeld hat vermutlich in seinen ganzen studien in seiner also bevor professoren tätigkeit einfach gelernt sich sehr gewählt auszudrücken was nicht mein typ ich also mit meinem für mich selbst nicht der typische sprachgebrauch ist und ich es für mich dann eher ab also nicht abschrecken aber ich mich nicht sondern identifizieren kann als wenn er vielleicht jetzt mal 12 einfache wörter damit drin werden indem beispiel ist das aber nicht sich alles so gewählt ausdrückt und so also von daher das 4,2 aus dem hintergrund quasi komme man es damit betrachtet dass er halt aus diesem umfeld kommt aus diesem doch sehr universitären umfeld da sich lange bewegt hat vielleicht da auch ein bisschen was von seinem sprachschatz mitgenommen hat ja den brauche ich eigentlich nichts mehr hinzuzufügen dann würde ich einfach sagen vielen dank fürs zuhören wichtig noch bevor wir es vergessen ihr müsst uns folgen auf itunes und spotify und überall wo ihr folgen klicken könnt das hilft uns sehr viel dass der podcast natürlich bekannter wird dass mehr leute den podcast hören wieso hilft euch das was natürlich könnt ihr dann endlich mit euren freunden über den podcast diskutieren was fabian simon hier wieder für tolle informationen erzählt haben dass es für einen schmalen vielleicht auch wieder gab ob ihr uns übereinstimmt auch die sache wenn ihr uns übereinstimmt dann lasst gerne eine fünf sterne bewertung vor allem auf itunes da wenn wir uns nicht über einstellungen gerne ein sterne bewertung wir wollen entweder ein oder fünf sterne nichts dazwischen hatte meinungen sagt das was sie gut finden was ihr nicht gut findet würde keine halben sachen ja keiner keine halben sachen und jetzt ab und es kostet euch natürlich auch nichts uns zu folgen und die bekommt dann auch immer gleich die neuesten folgen angezeigt wenn wir eine releasen genau natürlich haben wir in den schoß haben wir natürlich die bücher verlinkt mit der villinger irgendwie das buch dann euch kaufen wollt macht darüber bekommen wir zwei center von kostet keinen cent mehr und weit hält hier bisher länger die lichter an danke und tschüss airbus und wir hören uns dann bei der nächsten folge wieder macht's gut schwarz auf weiß