Show Notes
Stellt euch das vor. Ihr holt euch keinen Berater mehr ins Haus. Ihr holt euch direkt den Modellhersteller. Plus Private Equity. Nicht für ein Strategiepapier. Sondern für den kompletten Umbau eurer Kernprozesse.
Genau dafür steht gerade eine neue Firma. Bewertet — laut Berichten — mit 1,5 Milliarden Dollar. Anthropic, das Labor hinter Claude, geht zusammen mit Blackstone, Hellman & Friedman und Goldman Sachs in eine Enterprise-AI-Services-Struktur. Vier Namen, die normalerweise nicht zusammen am Tisch sitzen. Wenn sie es jetzt tun, ist die Botschaft hart: AI-Transformation wird nicht mehr über dutzende lose Beratungsprojekte laufen. Sondern über eine produktisierte Liefermaschine.
Malcolm zeichnet in dieser Episode das vollständige Bild: Warum der wahre Engpass in Firmen nie das Modell war, sondern die Implementierung. Warum Blackstone in seiner Pressemitteilung erstaunlich offen vom "Implementation-Partner-Bottleneck" spricht. Warum die klassischen Systemintegratoren — Accenture, Deloitte, Capgemini — gerade einen Teil ihrer Macht verlieren. Und warum das für den DACH-Mittelstand sofort strategisch wird: vom Ersatzteilgeschäft bis zur Angebotserstellung, vom Service-Außendienst bis zur Betriebsratsfrage.
Die Wahrheit hinter der "Build-it-yourself"-Romantik: CoatingAI brauchte 1,5 bis 2,5 Millionen Euro plus 10 Entwickler über Monate, um einen einzigen industriellen AI-Workflow in Produktion zu bringen. Wie viele Devs habt ihr? Einen? End of discussion. Buy, don't build.
Das neue Geschäftsmodell ist nicht "Beratung". Es ist Equity-für-Implementation: Anthropic + PE-Partner kommen nicht mit einem Pitch-Deck — sie kaufen 15-20% deiner Firma und übernehmen das operationelle Mandat zur KI-Transformation. Wenn dein Konkurrent das macht und du nicht? Game over.
Die Episode endet mit fünf konkreten Montag-Aktionen vor dem nächsten Anbieter-Pitch:
- Implementierungsinventur — wo verbrennt ihr aktuell Geld?
- Hartes Build-versus-Buy-Kriterium — Devs vs. realistische Workflows
- Besitzlandkarte für jeden externen Partner — wer hält die Operativ-DNA?
- Ein echter Use Case statt der schönsten Demo
- Der Ausfalltest — was passiert wenn der KI-Partner morgen rausgeht?
Plus die Anfangsfrage, die alle Entscheider stellen müssen: Wenn das Modellhaus selbst zum Umsetzer wird — wer besitzt am Ende eure Betriebs-DNA?
Die nächste Welle wird nicht von denen gewonnen, die am lautesten über Agenten reden. Sondern von denen, die Rollen, Prozesse, Daten und Umsetzung so sauber verschrauben, dass aus einem Modell ein vernünftiger Betrieb wird.
⏱️ Timestamps
- 00:00 — Cold Open: Wenn das Modellhaus selbst zum Umsetzer wird
- 03:00 — Der wahre Engpass ist nicht das Modell — Implementation-Partner-Bottleneck
- 06:30 — Wenn AI-Services zur Produktkategorie wird — das Accenture-Problem
- 10:00 — Was das für DACH-Maschinenbau bedeutet — Ersatzteile, Service, Angebote
- 13:00 — Build versus Buy — die CoatingAI-Wahrheit (1,5-2,5 Mio + 10 Devs)
- 15:00 — Fünf Montag-Aktionen vor dem nächsten Anbieter-Pitch
- 17:00 — Wer besitzt eure Betriebs-DNA?
🎙️ Über den Host
Malcolm Werchota leitet KI-Adoptionsprogramme für Unternehmen in ganz Europa. Nach über 15 Jahren bei Novartis und Schlumberger heute Fokus: KI ohne Bullshit. Dozent an ESADE und HSLU.
🚀 Ressourcen für Führungskräfte
📬 Kontakt
📰 Quellen
Tags: #Anthropic #Claude #Blackstone #GoldmanSachs #HellmanFriedman #EnterpriseAI #AIServices #ImplementationBottleneck #BuildVsBuy #DACH #Mittelstand #Maschinenbau #Accenture #Deloitte #Capgemini #CoatingAI #KIBeratung #DasKIKochbuch #TheAICookbook #werchota #ChiefAIAcademy