El abogado Héctor Benítez explicó en Cada Tarde que las recientes decisiones judiciales fortalecen la protección legal de los venezolanos, pero advirtió que el TPS es solo un mecanismo temporal y que es urgente iniciar procesos hacia la residencia permanente.
Por Redacción | Cada Tarde
La reciente decisión de la Corte de Apelaciones que respalda la ilegalidad de la terminación del TPS para Venezuela representa un alivio jurídico inmediato, pero no una solución definitiva. Así lo explicó el abogado de inmigración Héctor Benítez, durante una entrevista en el programa Cada Tarde, donde llamó a la comunidad venezolana a no confundir protección temporal con permanencia migratoria.
“Esta decisión no reactiva automáticamente el TPS, pero sí fortalece un marco legal que ya se puede usar hoy, caso por caso”, señaló Benítez.
Un fallo que no reactiva el TPS, pero sí protege
Benítez explicó que, aunque muchas personas se sienten en un “limbo migratorio”, existen efectos prácticos inmediatos derivados del llamado declaratory relief dictado por el juez federal Edward Chen el 10 de diciembre y ahora reforzado por la Corte de Apelaciones.
“Aunque no tengas hoy el TPS aprobado en la mano, esta decisión permite alegar detenciones ilegales, defenderte frente a acusaciones de trabajo ilegal y sostener procesos de ajuste de estatus pendientes”, indicó.
Según el abogado, el gobierno permitió que esa decisión entrara en vigor al no ejecutar un stay oportuno, lo que mantiene vigente su efecto protector mientras el litigio continúa.
El TPS no es un destino, es un puente
Uno de los mensajes centrales de la entrevista fue la advertencia sobre el carácter estrictamente temporal del TPS.
El abogado recordó que la mayoría de las vías legales hacia la residencia —como certificaciones laborales, visas por interés nacional, habilidades extraordinarias, peticiones familiares o visas humanitarias— tardan entre dos y tres años, por lo que insistió en que este es el momento de iniciar esos trámites.
El precedente del TPS hondureño
Durante la conversación, Benítez citó el caso de un ciudadano hondureño que permaneció casi 30 años en Estados Unidos bajo TPS tras el huracán Mitch, solo para perderlo recientemente cuando el gobierno determinó que las condiciones que lo justificaban ya no existían.
“El problema no fue que se lo quitaran, sino haber creído que era permanente”, advirtió.
Cambio político en Venezuela y su impacto en el asilo
Sobre la posibilidad de un cambio político en Venezuela, Benítez hizo una distinción clave entre el TPS y el asilo.
“Para que un asilo deje de tener sentido no basta con un cambio en la presidencia. El Estado tiene que demostrar que puede y quiere proteger a la persona, y eso incluye controlar policías, colectivos y grupos armados a nivel regional y local”, explicó.
A su juicio, aun en un escenario de transición democrática, ese control difícilmente se lograría en seis o doce meses, por lo que muchos casos de asilo seguirían teniendo base legal mientras persistan esas condiciones “aguas abajo”.
Octubre de 2026: una fecha clave
Benítez recordó que, si el gobierno no apela ante la Corte Suprema, el TPS podría expirar en octubre de 2026, una fecha que —advirtió— está mucho más cerca de lo que parece.
“El TPS te compra tiempo, pero no te compra futuro. El futuro hay que construirlo mientras el TPS existe”, concluyó.
Llamado final a la comunidad
Tanto el abogado como los conductores del programa coincidieron en que la prioridad en este momento es que los venezolanos cuenten con información correcta y asesoría legal oportuna para tomar decisiones informadas sobre su estatus migratorio.
“Si usted quiere quedarse en Estados Unidos, no puede esperar a ver qué pasa. Tiene que empezar ya a buscar otras opciones de protección”, reiteró Benítez.