Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløsning.
For folk som er opptatt av dyrevelferd.
Viva la libertad, carajo.
Runt bor i dag hundene elsker Trond Sørensen.
Katte hater Arne Eidshagen.
Og meg selv, Vegard Nøttnes, som liker alle.
Jeg kan ikke si det.
Datteren min gamle trekker ned hjem med en
kattunge her om dagen.
Så den har blitt værende.
Ja, sånn er det.
Det er sånn kattefløttering, er det ikke det?
Du var ikke informert i forkant?
Nei, jeg var ikke det.
Det var ikke min far, men noen av
kattene vi hadde heller.
Nei, ikke sant.
Sånn kan det gå.
Fortgjort at det heter seg at kvinner...
Vi kan kjøpe et hus, men kvinner skaper
et hjem.
Det er kanskje litt av det som skjer
når katter plutselig bor hos en.
Det er nok sånn det er.
Men Olivhånda har ikke noen løs katter i
hvert fall.
Nei, der tror jeg ikke de har fått
lov til å ta med seg en kattunge
hjem.
Det er veldig mannestyrt.
Ifølge Venstresiden er det veldig mange hunder begravet
i dette Olivhånda.
Det kan du se.
Dette viser akkurat hva som ble påpekt i
en forskjede i Nasjonen her om dagen.
Der ble det tatt opp at Jens skulle
gjennomgå Olivhåndas etiske regler.
Og i den forbindelse var Nasjonens vinkling at
Jens kan ikke love bedre dyrevelferd.
Via Olivhånda.
Det synes jeg var litt artig.
Det er utrolig frustrerende på det som er
problemet der med å ha etiske retningslinjer.
Du kan jo ha alt og ingenting der.
Når du først har begynt å si at
alle kan ta med hjertesakene sine, da begynner
det å bli veldig vanskelig.
Skandalene at det ikke blir mer biblioteker av
Olivhånda.
Men jeg synes vi kan gi Jens en
liten hondrøre.
Han har jo lyst til å lempe på
disse reglene.
Han er kanskje rusten i en måte.
Han kan i en måte.
Han prøver jo å føre det good fight
her.
Det må vi jo faktisk si.
Det gjelder jo også skandalene med Løftebrudd.
Det er jo parallelt at du har en
finansminister som prøver å stramme grepet litt.
Jeg har en idé om hvor det kommer
fra.
Det kan være han tittet inn og så
hva det kostet bare.
Den ekskluderingen av Caterpillar.
Er det noen av dere som vet hva
den ble?
Der har vi gått i knipp av 6
milliarder i avkastning, pluss 170 millioner i utbytte.
Siden vi måtte selge greia.
Men det kan man jo bare konfrontere SV
med hver gang de lurer på hvorfor det
ikke er penger til hjertesakene deres.
Det er fordi dere er tjukkehu.
Det var 6 milliarder der.
Dere ville ikke ha det.
Nå har jo vi her på sidelinja, eller
i hvert fall jeg som snakker med meg
selv, har jo flere ganger tatt ordet for
at man burde rett og slett droppe de
her etiske rettingene i oljefondet.
Og jeg kan si på mine egne vegne
at vi har to andre her som har
sittet og nikka når du har sagt det.
Ikke sant?
Så det er ikke sånn at, altså Jens
har nok ikke helt hørt på sidelinja enda.
Nei.
Men det kommer kanskje det også.
Han har en retning.
Han har en retning som er bra.
Så vi klapper forsiktig på hodet til Jens.
Jeg merket meg så litt Olsen stilte følgende
spørsmål her.
Driver Stoltenberg-politikk på tvers av Hagepartiet?
Det er jo en hemmelig godt spørsmål.
Nå gjetter jeg på at det som foranleder
ditt, det var disse jugekuttene.
Og det som, ikke sant, bare for å
recape akkurat det da.
Ikke sant?
Det var jo det at i valgkampen så
hadde jo Arbeiderpartiet lo ofte en del sånne
goodie-steller til folk da, for eksempel.
Også særlig distriktene da, sånn typisk sånn centerparti
-saker, ikke sant?
Som de hadde måttet komme med på sånn
som gratisferger og kutt i studiet gjelden til
folk som bare, de bodde usentralt nok.
Og ikke skulle de innføre noen grunnrenteskrapp på
disse 11 kraftverkene.
Nei, det er jo sånn.
Minikraftverkene.
Det er jo sånn.
Men det som var da, det er jo
at de kuttene var jo himla forluftig, ja.
Ikke sant?
Jeg skjønner jo at du skal ikke drive
og juge og sånt.
Det er overfor that, ikke sant?
Problemet her er juging, ja.
Ikke kuttene.
Ja.
De valgte å juge om å gjøre det
rette, i stedet for å gjøre det rette
og være ærlig om det.
Ja, ikke sant?
Så det er et eller annet galt med
politikere den dagen, ikke sant?
For de burde da ha fulgt litt bedre
med i teamen.
Dere snakket jo, da jeg ikke var regisser,
snakket dere om Bjarne Eriksen og fantasitekningen rundt
kostnaden ved klimaendringer og sånt.
Og godt eksempel på en politiker som burde
da ha fulgt med i teamen, som ikke
hadde gjort det.
Og det samme gjelder jo disse jugekuttene.
Det er en hel skokk med politikere som
burde da ha fulgt med og som egentlig
visste bedre, men som ikke helt hadde klart
det.
Ja, og så oppfattet jeg jo at de
har sittet på partikontoret på Jungstorget og gjort
opp dette budsjettet uten å snakke med egen
organisasjon.
Så jeg tror egentlig, i hvert fall sånn
som jeg oppfatter det, så har lokale tilsalter
som trodde at dette sto, og det har
de skrytet i valgkampen og til og med
i nasjonale.
Det var jo han dere Duraselkanin Vestre, som
sto og spilte inn en video om dette
rett før valget, ikke sant?
Det blir dyrt med Høyre, billig med oss.
Og dyrt forstått som noen annen betaler.
Ja, ikke sant.
Det er altså frekketens nådegang, og han Vestre
burde noe for faen visst.
Han sitter sentralt nok plassert.
Så fikk de med den veldig halvhjertede unnskyldningen
han hadde først.
Først var det sånn at ja, nei, han
skulle kanskje sagt det ut på en litt
annen måte.
Men så plutselig så er det nestedag på
NRK og sier at ja, dette ble dumt
det.
Det er en ting jeg ikke skjønner.
Er det sånn at man taper valg hvis
det er et par tusen mennesker løpende i
øyene som ikke får gratis ferie?
Er det liksom det som vittner en valgkamp?
Jeg vet da faen jeg.
Hvorfor går man ut og lover det i
utgangspunktet?
Ja, men du har så sprø effekter av
sånne små symbolsaker, ikke sant?
Absolutt alle blir super duper opptatt av formueskatt
eller eiendomsskatt eller et eller annet sånt.
Men gratis ferie, vi snakker 250 millioner kroner
på dette budsjettet.
Det kan ikke være sånn.
Det kan ikke omfattes veldig mange mennesker.
Nei, det er et av to.
Enten så hang det bare igjen etter et
sånt som Senterpartiet har fått inn.
For det er en Senterpartiet greie.
Eller også så var det noen som tenkte
at det her kan vi love og det
høres dritbra ut og det kommer ikke til
å koste så kjempe mye.
Nei, ikke sant?
Jeg lurer på om det er noe med
det.
Dette er ikke så stor syn på om
vi kaster inn dette for det er bra
i valgkampen.
Men det som er litt vesentlig og jeg
tror Vedum var oppriktig sint over dette.
Fordi her hadde man gjort jobben inkassert seierne
og beveget seg videre og tenkte at våre
budsjettpartnere kommer ikke til å bare snu på
en femåring og bare trekke det teppet ut
fra under oss inn i valgkampen når de
i tillegg i valgkampen insisterer på og forsikrer
han personlig om at dette kommer.
Jeg har veldig lyst til å kjøpe en
t-trøye til Vedum.
Det er en sånn helt hvit t-trøye
med en sånn blink med teksten over stab
hair.
På ryggen igjen?
Ja.
Det er ikke bare miskommunikasjon internt i partieorganisasjonen
og sånn.
Vedum snakket om at han hadde eksplicitt ringt
til finansdepartementet og sagt hvor blir det av
disponeringene til dette for det skal jo innføres
neste år, ikke sant?
Ja, det kommer.
Det er ikke helt på plassen, men det
skal du ikke tenke på.
Og da er det, det er ren manipulering
og det er ikke som om vi er
på Vedums side her sånn, men du kan
jo skjønne at du blir irritert når du
luger rett opp i trynet.
Det var jeg i Vedum for.
Han sa at hvis spillere så skitten spill
da er vi ikke interessert å stille opp
for å forhandle med det en gang.
Det er klart at jeg tror kanskje det
var mer det som fikk Arbeiderpartiet å holde
det de lovte enn deres dårlige samvittigheter for
å ha løyet litt.
Jo jo, det er jo åpenbart.
Men la du merke til det var vel
gjerne hun Tuva Moflag, det er hun finanspolitisk.
Hun fikk en takknemlig jobbgitt.
Har ikke fått være med på beslutningene i
det hele tatt, men vær så god du
skal forsvare og forklare og bære vårt ansikt
ut på denne vindersaken.
Jeg skjønner finansministeren, han er på en liten
rundtur i Europa for å selge bokkasser.
Statsministeren har fridag.
Jo, men det er litt grei.
Og seriøst, så kommer Arbeiderpartiet med og det
er så tåpelig.
Vi drev jo lekt litt med det på
Eksta, men denne høytidlige og pompøse plakaten vi
holder det vi lover.
Ja, altså, det er jo så lett å
kødde med.
Og det morsomme er jo at disse folkene
skjønner ikke selv hvor tåpelig det høres ut.
Altså, vi holder det vi lover hvis noen
tvinger oss det.
Kanskje, i parentes.
Så, hva er det de holder på med?
Og så sier hun Moflag på et eller
annet tidspunkt også, fordi hun blir spurt av
hvorfor det tok så lang tid for dere
å få snudd denne beslutningen.
Fordi det er jo, når det skal diskuteres
i Stortinget, at det er vanskelige avverninger og
det er viktig å levere et ansvarlig budsjett
og alt det der.
Så det fremstiller seg sånn at disse kronene
på marginen er det som skiller ansvarlig og
uansvarlig budsjett.
Det var 500 millioner?
Ja, det ble vel nesten en milliard.
Men ikke sant, som vi var inne på
der etiske retningslinjen, det kostet 6 milliarder bare
i kattepille.
Det er en sånn komplett tullesak å ta
ut.
Men det hun da sier er det har
tatt noen dager fordi vi skal holde budsjettet
ansvarlig og avverninger og alt det der.
Hvilke avverninger?
Var det null journalister som spurte om?
Ingen som spurte hva dere skal kutte i
stedet, eller hva dere skal ta bort.
Hva er det som...
Selvsagt gjør de det.
Det er jo det det kommer til å
ende opp med.
Å, vi må ha en ekstra pølse på
her i slagte tida, da gjør vi det.
Men la oss rett og slett gå tilbake
til det rett og slett saklige, og stille
spørsmål.
Hvorfor var ikke disse jugekuttene bra kutt?
Jeg tenker litt sånn at dette er kjempegode
eksempler på at velferdsstaten er til for middelklassen.
Det aller beste eksempelet er jo disse studierån
-kuttene.
Du gir penger til folk som er, vi
må anta, akseptabelt ressurssterke hvis de går og
får seg studiepoeng.
Det var jo spøt nok til og med
sånn at hvis du hadde studierån fordi du
hadde tatt fagbrev eller noe sånn, så fikk
du jo ikke det til gitt.
Det måtte du.
Det skulle tatt seg ut som om du
drev å stelte ut penger til alt mulig
riffraff.
Ikke sant?
Så du kan si at det er den
biten, ikke sant?
At dette her er ikke...
Det å sirkulere penger blant middelklassen, hva faen
skal du holde på med det for?
Men det lukter jo egentlig godt opp i
øvre middelklasse egentlig.
Har ikke du hørt om sånne der sirkulære
økonomi?
Nei, du...
Arne, er ikke du økonom?
Jeg er kanskje mykkelipp av den fordelsen din.
Ja, sirkulære økonomi.
Middelklassen bytter penger med hverandre og da er
det aktivitet.
Det blir BNP.
Men det er også en annen side ved
disse tingene og det er at ja, offentlig
sektor trenger jo å spare inn litt.
Nei.
De trenger å spare inn veldig mye.
Det er ikke noe litt her.
Og et sted hvor skoden begynner å trykke
litt.
Jeg leste akkurat nå at hun Aglund, som
er politisk kommentator i NRK, hun hadde en
nytten artikkel om den forestående kommune- økonomikrisen.
Det får man vel kalle en historie som
har vært varslet veldig lenge.
Ja, forestående, pågående, alltid tilstedeværende.
Altid tilstedeværende.
Jeg synes det er rart hvordan dette her
har en tendens til å dukke opp hver
gang renta har gått opp.
Akkurat som om det kommer som et sjokk
at renter kan gå opp, som man skulle
tro det var risikabelt å gjelde.
Men det er jo sånn, og så påpeker
den artikkelen at halvparten av norske kommuner går
med underskudd, og det betyr at du er
nødt til å dekke opp med lån.
Så halvparten av norske kommuner er nødt til
å låne penger for å holde på med
det de holder på med.
Men det er jo ikke lov til å
låne penger til drift.
Så det de låner penger til må jo
være la den skolen ramle sammen, og så
får vi heller bygge en ny.
For det kan vi gjøre for å låne
til penger.
Og det er en kjendisering at det er
sånn man opererer litt i en del norske
kommuner.
Ja, så er det jo kommuner som, vi
hadde en sak som gikk på Kragere kommune
hvor de rett og slett finansier driften sin
på kassakredit for det mente de liksom at
de kunne komme unna med det.
Det er ikke noe nytt fenomen det.
Nei, på ingen måte.
Men det er jo litt det der at
litt der er kommunens egen feil selvfølgelig for
at de politikerne de har ikke lyst til
å si nei til noe.
Det høres nesten ut som rikspolitikerne det.
De gjør det.
Det er bare at rikspolitikerne har det tåler
for.
Jeg leste, jeg driver og følger Lønnskog og
Oppsalstavle, det er jo Norges jelskommun nr.
1.
Skylder 200 000 per innbygger.
De har liksom tatt det skikkelig.
Men det er jo også en kommune med
mye folk med veldig høye inntekter.
Så det ropes nå på formueskatt.
Nå må jeg si først, Lønnskog er jo
en kommune som ikke har innført egnomskatt.
Nå er Høyreordføreren ute og forteller at folk
kommer og tigger henne om å innføre egnomskatt.
Det kommer jo at, nå er det sånn,
ok, vet du hva, vi må stenge SFO
i 8 uker på sommeren, og vi må
ikke legge ned ungdomsklubben, og vi må bare
gjøre alt for vi er ordentlig skikkelig ute.
Og så er det en som kommenterer det
så pent.
Jeg vet ikke om det er helt rettferdig
at jeg skal betale egnomskatt for at dere
skal bygge ting jeg advarte mot og sa
at dette blir for dyrt og vi kommer
til å gå konkurs.
Og det er et eller annet, jeg føler
på en måte at han har litt rett
i det da.
Det er noe akkurat det der.
Ja, disse kollektive beslutningene og gode ønsker og
manglende realisme og den der viljen til å
bare øtsle med andre menneskers penger.
Det er altså så provoserende.
Vi har snakket om det tidligere, vi tok
ut ved Arnes hjelp en reell statistikk for
alle norske kommuner for valget for det må
ha vært to år siden.
Nå var det fire.
Samme av det.
Så var snittet 105 000 eller noe sånt
for alle kommuner i landet, ikke sant?
Det var ikke...
Per voksen og barn og barnehagebarn og hver
eneste nisse som bor i kommunen 100 000
kroner i rentebærene gjelder.
Forbruksgjeld, ikke sant?
Jeg prøvde jo å se hvor mye blir
det per sysselsatte i kommunen.
Da skal det talt til 260 000.
Men altså, en 13-åring med en bijobb
som kommer av i seg det er jo
en sysselsatt, alt mulig rart.
Alt mulig rart.
Nå er jo sysselsatte så du kan sige
at for folk i fulltidsjobb så er det
nok en gjeldspider på 300.
Og den er rentebæren, ikke sant?
Si at du får her en realistisk rente
på 5 lapper per 100 000, da bør
det jo være lov å bare si at
kan jeg cashe ut min andel her?
For jeg har det på bok.
Jeg er ikke interessert i å betale for
tull.
At du har sånn innordning.
Det er litt sånt som du kan gjøre
når du pusser opp leiligheten din i bordeslag,
ikke sant?
Da er det sånn, ok, jeg casher ut
min andel, sånn at det ikke blir noe...
Jeg skal ikke ha skyhøy husleie, jeg casher
ut min del.
Det er jo mange faktorer som egentlig trykker
på kommunenes økonomi.
En ting er jo sånn rett og slett
demografien, at mange steder så er det forgubbing,
ikke sant?
Så det er ikke...
Hvis du tar brøken av hvor mange som
jobber, det på hvor mange som som stort
sett lever på det offentlig, så er det
der et ganske stygg uthold.
Og det er jo greit å si at
den demografien er det ingen som kan rå
med, så det er jo liksom når SSB
kommer ut med tallene for hva demografien er
i år, så kommer det som en overraskelse
på folk.
Det er helt umulig å forutsige hvordan det
kan bli inn i fremtiden og dermed å
styre fornuftig etter hvor mange gamle vi blir
neste år og om 10 år og sånn.
Sånn gokke.
Det er helt umulig å finne det på
forhånd.
Jeg kan jo henne gamle med brennerne, vet
du, i mellomtiden.
Det er ikke godt å nyte.
Ja, men så er det jo kravene da,
ikke sant?
At alle kommuner skal jo ha samme tjenestenivå,
og det er jo sånn at man gjerne
legger på litt flere ting der, ikke sant?
Man legger på ting som er snilt og
hyggelig, ikke sant?
Og så Agda, hun peker for eksempel på
at liksom sånn, det at man skal ha
krav på sånn hva heter det, som bruker
assistent.
Ja, som brukerstyrt personlig assistent.
Ja, det er ikke sant BPA, det er
jo selvfølgelig en fin greie, men det har
jo, det blir jo for dyrt da, og
så virker det som om det er ikke
bare gamle som blir sykere, men også ungdommen
blir sykere, og det er kanskje rarere.
Det er kanskje viktigere enn å si at
syke folk kommer ikke til jobb.
Det er jo, også er det veldig geografisk
hvor syke folk er.
Fordi hvis du reiser opp i Sogne og
Fjordana, så finner du steder hvor 35 prosent
av de som er i arbeidsforholder er rett
og slett for syke til å jobbe, mens
tallet i Oslo er 7 prosent.
Det er helt naturlig.
Det må være den sunne bylivtallet.
Ja, det må være det.
Sykler og går alle steder, en kjører sparkesykkel,
heter det vel.
Og så har du noen rare greier, det
er jo ikke så rart egentlig, men det
er jo det at kommunene har brukt veldig
mye penger på vikarbyråer, og det har litt
å gjøre med at, ja, du skal jo,
når du har det tjenestnivået, så skal du
jo liksom ha noen sykepleiere og noen leger
og noen psykologer og litt av hvert.
Ja, informasjonsmedarbeidere har det også vært litt snakk
om i den siste.
– Kommunikasjonsdirektør.
– Ja, ikke sant, den slags ting.
Og så får du kanskje ikke noe til
å flytte vidt, så må du ha en
eller annen, det er en sånn nordsjø-type
turnest, at noen flyr opp og jobber der
litt, og så flyr de hjem igjen.
– Det illustrerer jo hvor hjernedødestriktspolitikken da blir
til slutt.
– Ja, det blir jo det.
– Og så pendler folk inn fra Oslo
for å drive tjenester ute der ingen egentlig
har lyst til å bo.
– Ja, og så kan du si at
det som, hvis vi peker tilbake til der
vi begynte med oljefondet, så er det klart
at verdiene på oljefondet, det er vel noe
sånt som 21 biljoner eller sånn om dagen.
Det er klart det er mange penger, men
sånn hvis du tenker hva så slukt kommunen
Norge kan komme til å bli, så får
du et ganske bra japs av den kaka
der, altså.
Så her er det noen som har ryddet
opp, og jeg tror den vi skal ha
på podden vår, det er vår medarbeider Peter
Hagen, som har skytt forslag om å gjennomføre
landkommune.
– Landkommune, Peter.
– Og ideen ettersett er at du må
sette tæringen til næring i kommunene, så må
du tilby de tjenester som du har skattegrunnlag
for.
– Ja, og poenget med de landkommunene er
jo egentlig å kunne tilby differensierte tjenester.
Landkommune var et konsept i Norge frem til,
jeg vet ikke, en gang på 60-tallet,
hvor du sa at en landkommune var en
kommune som hadde litt lavere tilbudsnivå enn bykommune,
da.
– Ja.
– Ok.
Det gir jo litt mening, for det er
lengre mellom folk eller så, og lettere å
få til tjenester i byene, så da er
det en differensiering der, men det blir jo
litt sånn blokkvist.
Man måtte jo kunne tenkt seg en løsning
der man kunne definere seg til det nivå
man ønsket lokalt.
– Men så dukket ideen om at alt
må være likt overalt alltid.
– Ja.
– Det var noen franske universiteter på 60
-tallet som var veldig preget av Marx, og
så spredde det i landet.
For det kan være at det traff kommune
Norge.
– Jeg vet ikke om dette stammer derfra,
men det er mye sånne tanker rundt.
Men dette er jo det der generalist-kommune
-prinsippet.
Alle kommuner skal ha likt tjenestnivå, helt uavhengig
av hvor godt det passer lokalt, og så
kommer stortingspolitikerne, som vi har vært mye inne
på at kommunepolitikerne roter til sin egen økonomi,
det klarer de helt supert selv, men så
kommer stortingspolitikerne på toppen og så er det
jo svært hyppig at de finner på noe
nytt om hva disse generalist-kommunene skal tilby.
Her kommer det 12 millioner og utgifter for
96.
Gratulerer.
– Ofte snille og hyggelige ting, men så
er det noen som faktisk må passe på
at de tjenestene blir tilbytt, og det er
jo ikke alltid så lett til alle steder.
Særlig ikke når man skal ha masse små
kommuner, som man gjerne vil ha her i
Norge, og når man vil ha ikke gjøre
så mye med bosettingsmønstre.
Det jeg spørte i gamle dager, så var
det jo faktisk en tydelig uttalt politisk målsetning
at man skulle bevare bosettingsmønstre.
Det er en sprø greie, for at næringsstrukturen
forandrer seg i samfunnet.
I gamle dager så flyttet jo folk ut
på den ytterste Holm, eller inn i den
dypeste dal, for det var der de kunne
finne utkommet.
Men der finner de ikke utkommet lenger, de
som bor der, de må ofte leve på
trygghet.
– På en annen side så tenker jeg
at hjemmekontoet begynner å bli mer og mer
vanlig, og da burde det være mer og
mer attraktivt å flytte litt ut av sentrum,
så man burde avortere etter folk som kan
gå på trygghet der den gamle fabrikken pleide
å ligge.
– Jeg synes egentlig at for eksempel Oslo
kommun burde tenke seg om man kunne legge
de kommunale boligene i en annen kommune, for
eksempel.
Det ser ut som en forluftig greie.
– Hvorfor man skal gi nødehjelp i de
dyreste områdene, det er vanskelig å forstå.
Det er et argument som sier blant annet
denne bosetningen av innvandrerbefolkningen, at den skal spres,
vi kaller det en byrdespredning, så du flytter
noen til Frogner, du kan på en måte
forstå argumentet bak det, men så ser man
da også i praksis at kommunen sendte 22
-åringer ut med skjekkhefte til kommunen for å
by opp leilighetene på Frogner, og kjøpte ting
til 10-14 millioner og sånn.
Det er litt rart at det ikke går
av flere alarmbjeller på hvor sprøtt det er
og blir.
At det er noen voksne i rommet som
sier at det der kan vi faktisk ikke
gjøre.
– Nei, det er noe med det.
Men hva skal vi si, enn så lenge
har jo politikere i Norge penger å ta,
så da blir det vel mer av dette.
– Og de går ikke tomme for ideer
heller.
– Nei.
Du fant jo en interessant ide som våre
venner i SV hadde funnet ut.
– SV bare demonstrerer at det er, jeg
husker ikke hva talldussleksi kalles, men – Dusskalkuli.
– Det er ikke bare vanlig SV, jeg
tror det er et krav for å få
lov til å bli medlem.
Nå har vi jo innført Norgespris på 40
øre, og da kom SV frem til at
vi må ha litt næringspolitikk, så vi må
innføre en minstepris for strøm som blir produsert
på solcellpaneler på 50 øre.
– Det er sånn så typisk SV, du
skal klede med merkesmekanismen på etterspørselssiden og så
skal du klede med den på tilbytssiden samtidig.
– Og så kom det.
– Og etter at den der kjeppen står
inne i hjulet ditt, så begynner du å
grine over at markedet ikke funker.
– Dette går egentlig litt utover SV.
Da Arbeiderpartiet kom, og dette synes jeg hører
litt inn under denne jugekutt-tankegangen, så da
de dro ned den her Norgespris-saken, så
var det ikke fordi de syntes det var
så himla lurt, det var jo bare fordi
de syntes det var en fin valgkampssak.
Etterpå så sier de «Nei, men nå ble
det jo ikke noe populært å drive og
lage strøm med solceller og sånn lenger.
Hvem skulle trodde det?» – Jeg forlirer
deg litt da, for det var jo en
eller annen NO-forening som var ute og
svarte på dette, som driver med dette og
organiserer disse.
Ja, de synes dette var en jævlig god
idé, da.
Jeg vet ikke om det er sikkert, men
det er jo konkurser.
Det er vel det som trengs, da.
– Når vi tar sånne historier som dette,
og Norgesprisen, og de jugekuttene, så blir det
jo litt latte å tenke på at denne
regjeringen faktisk har en politikk og en kampanje
mot desinformasjon.
– Det er ikke logisk!
Vi har jo spilt av det tidligere, men
Jonas Holdning til pristak på strøm.
Jeg husker ikke om han brukte denne formuleringen
den gangen, men jeg fikk i hvert fall
inntrykk av at det ville være et land
han ikke ønsket å være statsminister i.
Og det er noe med at når du
innfører det selv, – Jeg synes det er
veldig rart at vi er et land som
ville ha han til statsminister.
– Men hvordan er det noen som tar
den mannen til alvorlenge?
Jeg bare skjønner det ikke.
Han er jo helt ute å seile på
alvorlenge.
– Han er jo finansminister, jeg ser det
som statsminister.
– Det er ikke helt uten grunn.
– The real boss.
Se på den der jobbintervjuet til Jens der,
hvor han kom tilbake og sånt.
Du skjønner det at jeg tar posten som
finansminister, men det er jeg som bestemmer.
Du skjønner det.
– La dere merke til hvor mye han
tablet seg litt ut der, med den der
utdannelsen.
La dere merke til hvor ivrig han var
på etterkant til å si regjeringen til Jonas.
Jonas-regjeringen, større regjeringen.
Så det er hele tiden at han skal
understreke at det ikke var han som var
sjef.
– Du har fått med deg den der
kalle konstpiteorien fra USA om at Biden egentlig
ikke styrte det, for det var Obama som
satt og trakk i drånet fra...
Det er litt sånn jeg føler at Jens
har kommet tilbake nå og så sitter han
og trekker og spiller dukketeater med Jonas.
– Heldigvis var ikke det disse informasjonene for
en sånn at dette er sjef i full
åpenhet.
– Ja, nei, det er ganske gjennomsiktig, ja.
Ja, nei, men, ok.
Skal vi si at det var greit for
en fredagsepisode?
– Ja, det var vel det?
Ikke det?
Jo, absolutt.
– Det var en fortreffelig dag.
– Ja, ha det.
– Ha det godt nå.
Takk for at du hører på Sidelinja podcast.
Vi vil gjerne nobrere ut, så hvis du
snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss
i podcast-appen din, så er det høyt
verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i
form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
eller noe annet, så finner du all kontaktinfo
på sidelinja.transistor.fm