Welkom bij de Crypto tafel. De podcast die je op de hoogte houdt van alle nieuwtjes uit de crypto-industrie. Mijn naam is Raoul en ik ben hier natuurlijk met.

Hey jongens, ik ben Gim.

Uiteraard. En dit keer gaan we het hebben over iets leuks. Niet dat we normaal gesproken geen leuke dingen bespreken hé, laten we duidelijk zijn. Maar we dachten omdat er zoveel vraag is na de werking van XRP en dit dan ook ten opzichte van bitcoin en dat daar altijd discussie over is en dat er vragen over zijn, dachten we van hé leuk om een keertje dat te ontleden. Dus wat we hebben gedaan deze episode is dat we uitleggen hoe XRP werkt, welke rol Ripple daarin speelt en heb je ook nog zoiets als Ripple lab, gaan we het ook kort over hebben en Gym heeft daar eigenlijk een hele agenda voor uitgeschreven dus ja, handig toch Jim dat jij eventjes de agenda deelt en dan weet iedereen precies waar waar hij naartoe moet scrollen, ook handig voor later, dat je weet ja, dat punt dat kwam toen en toen voorbij, dus ga maar eventjes goed luisteren.

Ja, dus we zijn bij Cliptoons is het ons opgevallen dat XRP artikelen het altijd heel goed scoren en dat is ook eigenlijk, ja, dat is, als we kijken naar waar Ripple staat, staat op nummer 4 van eigenlijk alle crypto munten die vandaag de dag in de omloop zijn. Dus vandaag willen we erop ingaan. Wat nou eigenlijk, Hoe Ripple nou eigenlijk is ontstaan? Wat doet Ripple nou precies? En wat is nou de relatie daarmee met Swift?

Want dat wordt ook al gezien als de bankers coin. Waarom is Ripple, wat maakt Ripple nou zo populair? Het verband tussen Ripple en CBDC's. Dat is namelijk ook heel veel ophef over. En als laatste willen we ook nog ingaan op het verschil tussen Ripple en bitcoin.

En zodat je voor jezelf de afweging kan maken wat jij nou eigenlijk belangrijker vindt. Hey, is het nou Freedom money of is het nou eigenlijk alleen maar om winst te maken in de crypto industrie? Dus ik geef het woord aan Roul. Hij zal uitleggen hoe Ripple is ontstaan, wat de achtergrond is en dan nemen we het vanaf daar.

Ja, en dan moeten we ook nog natuurlijk moeten we daar hebben we de rest van de punten ook uitgelegd toch? Waarom waarom, want dat is wel leuk. Want je hebt altijd meningen en ja, de mening van Gime is is dan ook waarom bitcoin beter is. Daar willen we mee afsluiten. Dus dat is denk ik wel dan een hele leuke.

Want dan gaan we hem er een beetje tussenin en ik probeer dat zo objectief mogelijk te doen. Zoals jullie weten ben ik ook meer een Bitcoiner dan een extra pivan, maar goed. Dus ik ga proberen dit ook zo objectief mogelijk te doen en heb ook veel onderzocht. Dus als we dan terug in de tijd gaan en dan gaan we eerst een beetje terug naar de tijd zo rond 2016, 2017, want toen werd Ripple echt ontzettend populair en toen kwam ook een beetje die transitie richting XRP, want nog steeds worden de muntjes van eigenlijk Ripple, die worden ook Ripple genoemd terwijl ze eigenlijk XRP heette. En daar waren verschillende producten ook voor ontstaan, X Rapid et cetera.

Maar het is het leuk om over of ik denk dat het nu leuk is om het te hebben over ja, een fase daarvoor. Want Ripple dat bedrijf dat is ooit ontstaan vanuit een gedachte en dat is iets wat ondernemers hebben om een bepaald probleem op te lossen. Je ziet een probleem en je denkt hé dat wil ik oplossen. En vooral in de bankenwereld is er een groot probleem en dat probleem zit hem namelijk in uitvoer van betalingen. En we denken vaak ook simpel, het geld wordt van de ene bank naar de andere bank verplaatst.

Maar dat is niet de realiteit. Wat er gebeurt is dat er heel veel verschillende banken zijn die verschillende valuta aanhouden en het kan dus ook een keertje zo zijn dat 1 bepaalde bank een bepaalde valuta niet heeft, maar wel fungeert als een soort van tussenstation. Een tussenstation dat een relatie heeft met een andere bank waar dat geld terecht moet komen. Dus dat kan je een beetje voor je zien zoals dat wij in de crypto-industrie graag peer-to-peer netwerken hebben. Alleen in dit geval is het niet peer-to-peer, maar bank tot bank.

En dan zit jij nog daar daarachter eigenlijk als speler, Als als als verzender of als ontvanger. Nou, wat is er nou ontstaan? Ripple. Een blockchain based payments netwerk of protocol. En Ripple is ontstaan eigenlijk vanuit de gedachte dat ze dit probleem van betalingsverkeer dat ze dat willen oplossen.

En dat hebben ze gedaan door te zeggen van ja in plaats van dat je wat nu banken doen een soort van berichten versturen naar elkaar, kunnen we niet mogelijk maken dat banken echte assets kunnen versturen op de blockchain. Want we weten dat een blockchain natuurlijk digitale bezittingen kan vastleggen en dat je met dat grote notitieboek wat we dus de blockchain noemen, kunt aantonen dat iemand iets op een bepaald moment wel of niet bezit en ja, Ripple dacht daarin ook van ja, daar kunnen we wat mee. Maar dat is allemaal ontstaan in 2004 want toen bedacht 1 iemand en dat was een een programmeur met de naam Ryan Fagger, Zijn tweede naam is niet Modder. Ryan Foeger die had het idee om een soort ja, creditlines, een soort van schuldrelaties op te bouwen. En die schuldrelaties die wilde hij mogelijk maken tussen individuen en niet per se tussen peers maar hij wilde dat wel meer op een decentrale manier doen dan dat voorheen gebeurde tussen banken.

En daarmee wilde hij dus eigenlijk voorkomen dat mensen de afhankelijkheid die ze hadden dat die versterkt zou worden. Vooral omdat we wisten dat er eigenlijk meer digitaal betalingsverkeer zou plaatsvinden. Nou en toen ben ik dus een beetje gaan uitzoeken. Ja, Ryan Fugger, Ryan Fugger, wie is dat nou? Nou als je hem op gaat zoeken dan vind je dus niet heel veel over deze man.

Dus dat geeft ook al aan het is inderdaad een programmeur. En een programmeur met best wel wat verstand, want hij heeft ervoor gezorgd dat hij in ieder geval geen Wikipedia pagina heeft. Want anders had ik daar al die informatie kunnen vinden. Maar dat geeft hij dus niet. Maar de mensen die wel bekend zijn van XRP of Ripple vooral, dat zijn Jack McCaleb, Chris Larson, Arthur Bruto of natuurlijk David Schwarch, die we kennen als een van de ja, de masterminds, want dat is een van de de de cryptoograaf of programmeurs van van Ripple, die natuurlijk ook een hele kleine rol heeft gespeeld in de bitcoin community.

Of misschien wel een iets grotere rol. Nou dat is leuk om dan eventjes door te te te gaan denken van ja oké Ryan Foeger die heeft dat idee bedacht en dat heette toen een soort van Ripple Pay en nog eventjes terug naar Ryan Foeger die hij is. Nou dat is een Canadese software developer en ja, hij is toch wel degene die een soort van gezien wordt als de mastermind van Ripple. Niet eigenlijk, is niet helemaal waar. Want natuurlijk heeft hij wel initieel dat idee gehad om ja eigenlijk een een netwerk op te zetten waarin we minder afhankelijk zijn van piers en dat heeft hij geprobeerd te doen met iets dat Ripple Pay heette.

En specifiek wilde Ryan Vagger, ja wat ik al eerder aangaf, een soort van creditlines opzetten. En die creditlines die bestaan eigenlijk nog steeds in het Ripple netwerk alleen ziet het er iets anders uit. Nou wat had hij nou bedacht? Ripple Pay. En Ripple Pay had als doel een soort van democratische financieel systeem te creëren dat toegankelijker zou zijn dan de traditionele ja, waarvan we dan zeggen geprivatiseerde alternatieve betalingsmogelijkheden.

Nou Rippel P die kwam dus met ja, dus dat unieke concept en dat zijn eigenlijk een soort van vertrouwenslijnen waarmee waarmee gebruikers dus een soort van kredietrelaties met elkaar aan konden gaan in dat specifieke netwerk. Nou nu hoor ik jou denken daar lijkt het niet een beetje op Lightding en het openen van payment channels. Nee, gedachten wel hetzelfde maar het lijkt niet op elkaar. Nou wat zijn dan andere projecten die Ryan Vago ook heeft bedacht? Nou hij is natuurlijk actief gebleven in de crypto wereld want als je zoiets bedenkt in 2004 dan wil dat zeggen dat je ver vooruit denk ik ver voor de troepen uitloopt.

Nou en hij is dus nu voornamelijk actief als adviseur bij verschillende projecten. Nou bij Carneush Base kun je bijvoorbeeld zien dat die technisch adviseur is geweest. Bij Quencent is hij ook betrokken. Bij Bluezijl bijvoorbeeld waar hij ook heeft meegedacht over initio coin offering etcetera. Nou dus je ziet hij is wel nog actief.

Maar in die vroege fase dus van Ripple Pay, nog voor het bestaan van cryptocurrency, functioneerde dit platform dus echt als een financieel systeem voor ja community's. En hij inspireerde daarmee anderen en ja als we dan eventjes een beetje iets sneller vooruitgaan, dan wordt RippelP uiteindelijk overgenomen door Ted Maccayleap, Chris Larsen en Arthur Brrito. Want die zagen namelijk dat potentieel en ja, die hadden zoiets van ja als we dit platform kunnen overnemen met dit idee dan kunnen we daarop gaan voortbouwen. En nou ja, in 2012 werd die overname dus officieel en Varken die droeg toen Ripple p over aan McKeelab Bruto en aan David Schwarch. Ja, dat was toenmalig natuurlijk de CTO van Ripple en ja, die ontwikkelde dus die gehele nieuwe infrastructuur en ja, dit was eigenlijk de geboorte van de XRP Ledger.

En het bedrijf werd ook nog in die tijd kort omgedoopt tot open coin, maar werd later als ik het goed heb ook weer omgedoopt tot Ripple labs en uiteindelijk kreeg Ripple weer een nieuwe naam en daar kom ik straks op terug. Maar nu afsluitend wat is Ryan Fucker nou de echte, de OG van Ripple? Nou en dat is een beetje de gedachte nu die sommige mensen hebben. Ja, enerzijds wel. Zeker de grondlegger want hij heeft natuurlijk ja, de creditlines, daar is hij mee gestart met dat idee.

Maar dat is natuurlijk wel uitgebouwd. Ik bedoel dat iemand een idee heeft om een huis te bouwen en begin met wat stokken. Ja, natuurlijk kun je daar een mooi huis van maken en er een dak opzetten, maar als uiteindelijk iemand zegt van nou, laten we dat met bakstenen doen en cement en ervoor zorgen dat we dat goed, ja, dat we dat goed gaan stucen en hé, dan heb je toch een ander soort huis dan dat je voorheen had. Dus het idee en het concept, daarin heeft Ryan Varken een hele grote rol gespeeld. Zeker en heeft daardoor andere mensen geïnspireerd, maar het product wat ontwikkeld is vervolgens door de overige heren en andere developers is natuurlijk totaal anders en veel meer gegroeid.

Maar die ideeën die waren ontzettend belangrijk maar dus zonder ook een blockchain integratie want dat werd dus gedaan door Zwarter McCaleb en ja, ik denk dat Ripple niet op deze manier gegroeid zou zijn als blockchain netwerk. Ja, als het niet deze stap had ondernomen om daadwerkelijk die centrized tussen haakjes die centrized technologies toe te voegen aan de tussen haakjes centrale oplossing die ze gebouwd hadden. Nou en dan eventjes een beetje die tijdlijn. 2012 werd er dus verkocht en en het daarmee bedoel ik Ripple Pay. 2013 werd dat geribent naar Ripple labs en in 2015 werd uiteindelijk de naam veranderd naar Ripple, enkel Ripple.

En nu zie je wel nog steeds dat Ripple wel nog steeds bestaat en dat Ripple labs ook bestaat. En Ripple labs heeft nu een iets andere functie gekregen, maar lijkt ook nog wel weer op elkaar. Want dit is een beetje geschiedenis, Jim.

Ja, dus eigenlijk de de blockchain integratie ervan en de lancering dus eigenlijk van de coin dat was dus eigenlijk veel later pas ontstaan. Dus was eigenlijk eerst een monetaire payment rails eigenlijk en de bedoeling was dus om het wel decentraal en om het dus eigenlijk sneller dan de traditionele bankenverkeer te laten gaan. Is dat correct?

Ja, ik ik ik zou dat aan Ryan Vagger moeten vragen, maar die heb ik natuurlijk niet gesproken. Maar in dat geval het idee wat wat we hebben kunnen vinden is dat ze creditlines wilden openen. Dus dat je schuldbewijzen een soort van ja, met elkaar kunt delen en ja, voorheen was dat zo dat je dat alsnog in een netwerk moest doen. Was wel decentraler dan de initiële oplossing dat je dat tussen banken doet. Maar ja, als je dat nu gaat bekijken bij Ripple, XRP, laat ik zeggen de XRP ledger, heb je nog steeds verschillende producten waaronder waaronder bijvoorbeeld XRP als munt zelf.

Maar je kan ook Io use. Nou en dat zijn eigenlijk dezelfde creditlines. Dus die Io use die je kunt verhandelen maar niet kunt omruilen, ja, dat zijn eigenlijk volgens mij nog steeds dezelfde of dat zijn producten die nog steeds hetzelfde fundament hebben als wat Ryan Foeger bedacht heeft.

Dat is eigenlijk wat lightning ook is voor bitcoin als je een payment channel opent, maar dat je dan uiteindelijk sadelt op de bitcoin base layer, dus op de echt op de netwerk van bitcoin. Maar alles wat je onderling verhandelt, dat doe je dus zeg maar net als op rekening van elkaar. En uiteindelijk, als je die rekening dan besluit af te handelen, dan zetel je dat op de Bitcoin base layer. Maar ja, dat is wel apart hoe Ripple dan uiteindelijk is ontstaan. Want met de uitgaven, want toen de blockchain dus uiteindelijk is gestart.

Waar ik dan heel erg van op kijk is dat er was dus een volledige voorraad van 100000000000 Ripple tokens, waarvan 80 procent dus naar Ripple labs ging. Dat betekent dat 1 entiteit 80 procent van alle aandelen in bezit heeft. En als je dat vergelijkt met bitcoin, waarbij iedereen, er wordt wel eens in de bitcoin wereld wordt gezegd: You get the bitcoin price you desurf. Dus op het moment dat jij bitcoin gaat onderzoeken en de waarde eigenlijk inziet van bitcoin, dat is het punt waarop mensen georange speelt worden, zoals ze dat noemen. Dus eigenlijk hoe meer je bent dan overtuigd dat Bitcoin het nieuwe geld is, de nieuwe hard money zeg maar.

En omdat iedereen dus vroeger kon meedoen. En waar waren dus bitcoin was begonnen in 2009 en er was dus geen preiemine. Een preiemine betekent dus eigenlijk de tokens die van tevoren al beschikbaar zijn. En zoals we weten bij Bitcoin, Bitcoins worden gemind en om de 4 jaar wordt het aantal geminde Bitcoins, wordt dat gehalveerd. Dus om de 4 jaar zijn er minder Bitcoins die gemind kunnen worden.

Maar bij Ripple was 100 procent was dus eigenlijk al in de omloop en dat is dus van tevoren aangemaakt. En zij bepalen waar dat naartoe gaat. En zij hebben daar dus 80 procent aan zichzelf gegeven en 20 procent werd verdeeld onder de oprichters. En wat dan het geval is. Een decentraal netwerk zoals bitcoin, daar bepalen eigenlijk de miners wat er gebeurt met het netwerk.

Stel jij wilt iets veranderen aan het netwerk, dan zal er de meerderheid van de minors moet in overeenstemming zijn om dus een verandering toe te passen. Maar in het geval van Ripple. Stel Ripple zegt nu ok, wij willen nog een keer 100000000000 Ripple tokens uitgeven, waardoor eigenlijk de waarde van jouw Ripple token gehalveerd wordt. En je kan er niks aan doen, want zij zijn in controle van de meerderheid van de tokens en dat is op zich al een gevaar. En hoe zij dat dan tegengaan is een groot gedeelte van die tokens hebben zij dus in een e-scro vastgezet.

Dus eigenlijk bij een derde partij die de tokens beheert. Dus de tokens die Ripple labs bezit, die zijn buiten een beheer en die worden dan proportioneel, periodiek worden die uitgekeerd en dat wordt dan gebruikt om te verkopen natuurlijk, want ze runnen een business. En zoals we in eerdere afleveringen al hebben besproken, iedereen is hier uiteindelijk om geld te maken. En bedrijven bestaan ook uiteindelijk om waarde te creëren. Maar er moet ook uitbetaald worden.

En wat Triple dan ook zo populair maakt, volgens hoe ik het dan inzie is, ze ze hebben dus 80 procent, hadden zij van alle tokens. Tokers die verkopen zij, daar hebben ze geld mee. Daar hebben ze een budget mee vrijgemaakt. Wat doen ze met het budget? Meer marketen, Dus ze gaan partnerships aan met bijvoorbeeld een mongram, met banken, zodat de partijen met wie ze samenwerken goed praten over Ripels van hé, wij willen de wereld veranderen.

Wij willen de manier waarop wij geld naar elkaar versturen, willen wij veranderen. We willen verbeteren en ze hebben zelfs Green peace aangespoord. Green peace hebben ze betaald om berichten uit te sturen over waarom bitcoin slecht is voor de wereld. Waarom proof of work het minen van bitcoin, waarom dat slecht is en waarom Ripple dus de ultieme oplossing is. Maar niet alleen dat.

Met dat marketing budget wordt ook ingespeeld op influencers, influencers op TikTok, op Twitter, op Instagram. Dat is eigenlijk de demografie die ook wordt als doelwit wordt gesteld. Want als jij mensen kan overtuigen van dit is de betere versie van bitcoin, het blijft alleen maar omhoog gaan en met een verhaal van wij gaan de bankenwereld, gaan wij transformeren en mensen gaan dat geloven. Ja, dan ontstaat er zeg maar een cult. En voor Ripple is dat de Ripple Army.

Maar. Dat is de hele verkeerde gewoon. Dit is niet hoe je moet doen. We weten de de meerderheid van crypto projecten zijn eigenlijk al Faparware. Faparware in de zin van het doet eigenlijk helemaal niks.

En voor RIPble moet je je afvragen waarom zouden centrale banken, waarom zouden banken een partij alle macht geven over wat er gebeurt met betalingen? Want wat zij kunnen doen, zij kunnen van alles doen met die transacties. Ze kunnen het monitoren, dus ze kunnen inzien wat jij doet met die betalingen. Ze kunnen je rekening bevriezen en je hebt dus helemaal geen controle. Je hebt de illusie dat je in controle bent.

En wat is dan het verschil met CBDC's? Maar daar komen we zo meteen nog op terug.

Maar wat ik begrepen heb is wel en dat dat is wat Ripell zelf zegt dat zodra transacties op de XRP letters zijn gepublish dus dat ze publiek zijn dat zij die niet aan kunnen passen. Dus dat is wel misschien een denk ik een nuance die ik toch wel moet moet aangeven. Maar wel belangrijk om erbij te vermelden want ja, ik het is niet zo weet je? Ik denk dat ze best wel iets vets hebben bedacht. Ik hoef het zelf niet per se te hebben omdat ik ja ik zoals je weet van mij ik denk van ja waarom zouden we dan niet een stable coin gebruiken want wat Ripel eigenlijk wil met XRP is als een soort van brugvaluta fungeren.

Want ja, er zijn een aantal problemen en wat het grootste probleem is, is dat sommige banken bepaalde munten niet hebben. Dus stel dat ik geld zou willen overmaken, Nagim, en ik wil dat doen in een euro. Maar Gym die wil bijvoorbeeld een andere munt ontvangen. Weet ik veel, noem wat op. En er zit dan een bank tussen.

Ik gebruik toevallig ING en ik zeg tegen ING ja, ik wil geld overmaken naar Gym. Nou, en wat voor geld moet dat dan zijn? Nou ja, dat moet Gym noem eens even wat leuks.

Ja, ik zit bij de ABN en ik heb Japans yen heb ik nodig.

Het moet Japans yen zijn. Zegt de ABN ja, potzodori wij hebben geen Japans yen. Nou oké, dan moet ING dus op zoek naar een andere bank die wel Japanse yenz heeft. En dan moeten ze gaan checken van ja, hebben wij in ons netwerk, in ons tussen haakjes partnernetwerk, hebben wij andere banken waar wij een rekening aan aan hebben? Hebben wij daar toevallig Japanse Jens liggen.

En als we geen Japanse Jens hebben, ja dan moeten we misschien met onze rekening een lening aangaan om die Japanse Jens te krijgen. Nou dat noemen ze nostro en Fostro accounts. Waarbij je eigenlijk verschillende valuta aanhoudt bij een andere bank of een rekening aanhoudt bij een andere bank en dat kan om meerdere valuta gaan. En het probleem is daarvan dat de setment van die transactie, dus het geld wat ik wil overmaken naar Gim en natuurlijk gaat het niet over wat ik overmaak naar Gym, maar om hele grote aantallen. Ja, daar zit eigenlijk de frictie in.

Dat dat proces lang duurt voor banken. Want wat er gebeurt, heel veel banken zijn nu aangesloten bij Swift. En Swift die probeerde dit probleem eigenlijk op te lossen. Dat er in de administratie want dat is het probleem van geld dat we niet zo goed weten wie wat op welk moment bezit omdat we als mensen ja, soms daarin fouten maken. Bepaalde berichten komen niet op tijd door.

Had Gym nou wel dat geld overgemaakt of niet? Ja, maar hij had het overgemaakt naar die bank. Ja, maar het moest toch via die bank naar ABN komen? Ja, klopt. Nou, je ziet een hele wirwar en een complex proces.

Wat toen Swift heeft gezegd en Swift staat voor de Society for World Interbank financial Tele Communication. Swift heeft toen gezegd van hey weet je wat? Wij gaan een bepaalde standaard creëren en vanuit die standaard gaan wij berichten doorsturen van alle banken of van en naar alle banken die in ons netwerk zitten en transacties uitvoeren. Dus ING, ABN et cetera die zeggen allemaal hé we willen ook meedoen met Swift, vette technologie. Nou, Swift zegt oké kom je doet mee dit zijn de standaard berichten en dit zijn de formats van die berichten.

Volgens de ISO standaarden, want dat is waar de mensen vanuit Ripple heel enthousiast van worden. Nou, volgens die specifieke standaarden gaan wij berichten doorsturen als mensen geld ontvangen en als mensen geld versturen. Als je dus als bank gekoppeld bent aan Swift dan zorg je ervoor dat je berichten krijgt. Want dat dat denken veel mensen. Swift doet geen betalingen.

Het is geen betaalsysteem. Het is een berichtensysteem en met dat berichten eigenlijk platform wat het is kan Swift ervoor zorgen dat het veilige ja, gestandaardiseerde berichten tussen banken ja en ook ja ik moet zeggen tussen payment providers dat het dat geeft over specifieke betaalopdrachten zoals internationale of intercontinentale transacties. Nou en het leuke is nu dat meer dan 11000 banken of 11000 financiële instellingen in meer dan 200 landen gebruik maken van Swift. Dus je ziet al je hebt een enorm netwerk van bijna zou je kunnen zeggen, nodes die allemaal gebruik maken van dat Swift-systeem. En daardoor kun je heel gemakkelijk berichten doorsturen en met zijn allen controleren wat tussen haakjes de waarheid is van transacties en wie wat op welk moment bezit.

Hey, doet dit je niet denken aan een beetje een blockchain? Ja, tuurlijk doet dit je denken aan een blockchain. Het verschil is alleen dat je met Swift niet exact kunt zien wie wat op welk moment bezit of bezat en dat Swift niet alle informatie prijs geeft. Het is niet open source. Bij Bitcoin heb je dat natuurlijk wel.

We hebben een open platform waarin iedereen kan zien wie wat op welk moment uitwisselt en ik kan zelfs in de adressen van andere mensen of entiteiten duiken om te zien welke transacties er zijn uitgevoerd. Dus dat is wat dat betreft anders. Maar de gedachte die je had van hé dat lijkt hierop, dat klopt inderdaad. Nou eventjes dan de eigenschappen van Swift uitleggen. Nou het is een netwerk van banken en de bedoeling is dat banken dus vertrouwen op elkaars netwerk om wereldwijd geld te kunnen versturen.

En er is een bepaalde prefunding die is vereist. Want banken die moeten geld dus stallen op bepaalde rekeningen en dat noemen ze dan correspondent banken. En dat doen ze voor de liquiditeit om ervoor te zorgen dat ze altijd transacties kunnen uitwisselen met elkaar en vooral ja dat de tegenpartij of het nouchemie is of dat het een een groot instituut is, ook die transactie kan uitvoeren. Punt dus wel is dat het tikkeltje traag en ook kostbaar is. Maar daar verdienen banken ook aan.

Er zijn namelijk meerdere schakels en die meerdere schakels die ja, misschien iets met die berichtgeving moeten doen, die zorgen voor wat vertraging en daardoor ook kosten. Maar ja, hé dat is het systeem. Dus toen die blockchain kwam en dat je dat bericht zag in het eerste blok in de Genesis blok, Chansler on the Brink of second bale out for banks. Toen zagen de banken het al aankomen. Ships, hier komt een systeem aan dat misschien ervoor kan zorgen dat.

Maar nee, niets is minder waar. Banken gaan hier ook gebruik van maken en dat zien we nu. Heeft te maken met stable coins, kom ik straks op. Maar ook verschillende compliance lagen. Want tussen elke bank, want ja, moet er ook een soort van worden geverifieerd of de transactie wel of niet door mag komen.

Dus heb je de KIC en EML controles en dat vertraagt natuurlijk ook het proces. Nou Nou, dan heb je als laatste nog het SWIFT gebruik, want berichten die worden dus verstuurd via dat SWIFT netwerk. Dus als jij niet onderdeel bent van het SWIFT netwerk en daarvoor moet je ook aan dus bepaalde compliance regels houden, ja, dan wordt het misschien ook wel lastiger. Dus dan kan het weer ook wat duurder worden. Nou, zo zie je, er zijn best wel wat dingen die opgelost moeten worden en daarvan had Ripple zoiets van ja, wacht eens even.

Swift, super groot netwerk, 11000 verschillende partijen die daaraan zijn aangesloten. Maar je verstuurt berichten. Je moet alsnog zelf je administratie daarin ook gaan bijhouden en dat geld versturen. Kunnen we er niet voor zorgen dat we in plaats van de administratie bijhouden en tussen haakjes geld versturen, dat we echte digitale assets gaan versturen. Want dat is wat je kan met een blockchain.

En dat is hoe Ripple XRP heeft bedacht, de asset die je ja, kunt issue op een blockchain of gemaakt is op een blockchain. En die asset die kun je van partij x naar partij y versturen en vervolgens kun je ervoor zorgen dat je dat ook kunt controleren. En hoe kun je dat controleren op die open infrastructuur? Want dat is natuurlijk wat een blockchain is. Een open notitieboek waarin je precies kunt zien wie wat op welk moment bezit.

Ja, en om ook daarop in te haken. Want ja, dat grootboek, grote verschil is dus kijk, we hebben het dus over nodes, zo noemde Rooelzen en met Bitcoin is het zo iedereen, jij zelf kan de blockchain data kan die downloaden. En zo kan je dus voor jezelf de grootboek aanhouden en al deze nodes bij elkaar laat zien dat ok, het is te verifiëren met de data, de transacties die daadwerkelijk zijn gebeurd. Maar als jij zelf de blockchain data download op bijvoorbeeld je computer, op je laptop of zelfs op een Pye, Raspberry Pi, want de blockchain van Bitcoin is zo gemaakt, zo klein mogelijk 4 Mb per blok, zodat het zelfs voor particulieren mogelijk is om zelf hun, het grootboek van bitcoin bij te houden. Zo weet je zelf, deze transacties zijn wel gebeurd, deze niet.

En doordat al deze nodes met elkaar in verbinding zijn, vergroot dat de decentralisatie van het netwerk. Maar bij Ripple is het zo dat zij in beheer zijn van al deze nodes. Dus zij beheren eigenlijk het grootboek van alle transacties. En wat dan gebeurt is, stel zij doen wat met de transacties. Zij verplaatsen het.

Zij verwijderen transacties. Dan kan jij het niet inzien wat de reden hiervoor is. Zij zijn in totale controle van wat er nou eigenlijk gebeurt en wie wat ziet. Van wat er nou eigenlijk gebeurt en wie wat ziet. En dat is het grote verschil tussen nodes op het bitcoin netwerk en op het Ripple netwerk.

Maar als je dan zo praatro, dan is Ripple basically gewoon hetzelfde als een stable coin. Alleen met Tether bijvoorbeeld, de grootste stable coin die we op dit moment hebben, dat wordt gebekt met obligaties van Amerikaanse staatsobligaties. Waarmee is Ripple gebekt? Want uiteindelijk als je fungeert als een stablecoin, waarvan de representatief moet het altijd Ja, 1 dollar dezelfde waarde moeten zijn als 1 Stable usD. Wat is dan met Ripple de onderliggende waarde?

Want je gaat het doen. Het heeft eigenlijk. Het is al uit de gebakken lucht is het poef 100000000000 tokens zijn zomaar getoverd in de portemonnee van de oprichters van Ripple. En daarnaast wat wat is de onderliggende waarde? Want je weet bij een stable coin, je weet het is gebekt met echte dollars.

Wat is het van Ripple?

Ja, ik ik zou niet willen zeggen dat het dan dat het gebakken lucht is. En ik zou er ook niet voor willen pleiten dat het de beste oplossing ooit is. Dat dat is even aan anderen. Ik ik probeer nu een soort van ja, objectief of zo objectief mogelijk uit te leggen wat wat Ripple of XRP, wat het dan is. En Ripple nou ja, dat is nog steeds dat bedrijf.

Dat bedrijf dat een rol speelt in de werking van de XRP Ledger en dat is de open infrastructuur waar developers gebruik van kunnen maken om tokens op te issues, om nieuwe smart een smart contract ja, toevoegingen aan te doen waar je digitale bezittingen op kan vastleggen op die specifieke infrastructuur. En Ripple heeft dus die invloed als centrale entiteit en dat is iets waar mensen van zeggen ja, maar eigenlijk willen we dat dat een stuk decentraler gaat. Enerzijds heb je het bepalen van wat gebeurt er met de XRP ledger. Nou ja, dan kun je ook weer van in discussie gaan ja, bij bitcoin heb je ook de Ik ben eventjes kwijt wat de naam, de mainainers. De bitcoin mainainers die ook als groep bepalen nou ja, niet niet helemaal bepalen want je hebt natuurlijk bitcoin en dan kunnen we met zijn allen over stemmen.

Ja, en bij XRP en Ripple heb je ook een vergelijkbare methode maar ik ben eventjes die naam kwijt. Dus je ziet wel dat er wat dat betreft meer decentralisatie plaatsvindt.

Maar alle tokens zijn

Dus voor wat betreft het token stuk want dat is wel een ding en Daarvan heeft de SSC ook gezegd van ja, maar jullie handelen of hebben gehandeld als centrale partij. Want jullie hebben die tokens geissuwd en vervolgens hebben jullie die tokens lopen slijten aan instituten. En op zich wel logisch, want je handelt als bedrijf. Dus je wilt er ook voor zorgen dat je hè als een bedrijf moet winst maken. Ja, dan kun je best wel zeggen dat je handelt af centrale partijen.

Nou, dan maak je inderdaad winst. Je slijt die tokens en de SSC die heeft ook gezegd, volgens mij was dat in 2020, 2022. Heeft de SSC gezegd van ja, als jullie die tokens verkopen aan instituten, dan zijn die XRP muntjes security. Dan zijn dat effecten. Nou, uiteindelijk is gebleken dat de SSC wel deze zaken allemaal heeft laten vallen en dat heeft natuurlijk allemaal te maken met de nieuwe administration van Trump.

Maar zo zie je wel dat er heel veel verschillende meningen zijn. En de SSC zei daarbij ook ja, de tokens die jullie verkocht tussen haakjes hadden aan retailers dat zijn dan geen securities. Ja, dus we moeten wel onderscheid maken in zeg maar de verschillende activiteiten die ze hebben ongeacht de mening die we daarover hebben. Ook bijvoorbeeld dat je bij XRP niet een noden kan draaien. Je zou wel een noden kunnen draaien.

Alleen draaien van een noden dat gaat iets anders. Het heet ook een UNL. Je hebt een uniek notlist en ja, dat is toch wel even een een ja, een verschilletje. Ik dacht dus eerst ook dat niet iedereen die transacties kon valideren maar dat kan dus wel. Alleen bij de unique not not not, ja, dan zijn er gewoon partijen die je dus vertrouwt, maar ja, de partijen die je vertrouwt iedereen kan zich daarbij aansluiten als diegene dat zou willen.

Alleen Alleen dan is het natuurlijk een vraag ja, wie gaat dat doen? Want je hebt niet bij bitcoin een incentive om die blok se 1 te controleren. Bij XRP krijg je niet die beloning. Nou ja, nou maar dat is wel het verschil. Bij bitcoin heb je dat wel.

Bij Bitcoin heb je een incentive om die blockchain te controleren en dat is dat je bitcoins kunt winnen. Je kunt namelijk zo'n blok kun je ook toevoegen.

Nee, nee, nee. Maar als dat zijn minders, maar

Ja, maar een minner is

ook een noden. Maar wij kunnen zelf als particulier ook noten runnen.

Nee, maar dat dat is dus het grote verschil. Bij XRP heb je totaal geen incentive. Of je nou een noden bent, alleen een full node of een full node en een miner. Als full node en minor dan kun je zeggen ja, hey ik heb een incentive, want ik krijg daar bitcoin voor. En als full node dan zeg je, ik geloof die minors wel, maar ik wil er toch voor zorgen dat we extra controle hebben.

Want controle is geen geen wantrouwen hé. Dat is de rol van een noden en bij XRP of bij de XRP letter heb je enkel 1 optie en dat is volgens mij dat je gewoon een noden bent en de transacties ja controleert en waarom ga je dat doen? Ik denk als je als instituut die tokens hebt aangekocht en zegt ja ik ben onderdeel van dit netwerk dan moet ik er ook voor zorgen dat het blijft werken. Dus eigenlijk maar 1 methode. Als ik het goed heb.

Als ik het verkeerd heb mensen, laat het weten in de comments, maar dit is tot nu toe wat ik weet.

Ja, om daarop verder in te gaan. Kijk minors zijn dus incentiveized. En kijk de de een nood is dus eigenlijk het grootboek. Dus je houdt de transacties bij. Als miner moet je rekenkracht hebben om een blok te minen.

Maar als we kijken naar nodes, dus not je zeker dat als jij zelf de grootboek bijhoudt en elke keer als dus een nieuwe blok erbij komt om de 10 minuten, dan wordt die opgeslagen op jouw PC. Als je het op je PC draait en dan weet je, hé deze transacties hebben plaats gevonden in dit blok. En ik weet dat wat er is gebeurd, dat dat realiteit is. En minors, die zijn dus geïncentiveized. Zij krijgen daar bitcoin natuurlijk voor.

Maar bij Ripple, omdat alle tokens, die zijn eigenlijk in principe, die zijn, er komen geen nieuwe tokens bij. Er is gewoon een vaste plek van 100000000000 en ze zijn gewoon gelokt. Dus ze zitten ergens anders, maar ze zijn er in principe wel. En als een validator, dat is op een proof of steek netwerk, waarbij er dus niet wordt gemindd, maar om dus je tokens vast te zetten, daar krijg je dus rewards voor. Dat is hoe eigenlijk de normale proof of steek netwerken werken.

En als validator ben je dus de een noot in dat netwerk die dus de transacties valideert. En voor het valideren, daar krijg je dus de nieuwe tokens vooruit. Maar in het geval van Ripple, als alle tokens al in de omloop zijn. Dus er is geen incentive. Want stel jij van oké, wil jij de transacties op Ripple valideren?

En in ruil daarvoor krijg jij nieuwe tokens die worden aangemaakt. En dan krijg jij tokens en dan kan jij operationele kosten kan je bekostigen. En als de prijs van Ripple omhoog gaat, dan profitét jij er ook aan als validator daarvan. Maar als er geen incentive is, dan is er geen reden voor voor ons om een een validator te draaien voor Ripple.

Ja of of de gedachte van ja, dan weet je altruisme. Dat je zegt van ja, maar ik wil goed doen. Natuurlijk zijn we gewend om te denken in in incentives en incentive structuren en ik snap dat ook. Maar misschien dat ze bij Ripple gedacht hebben van ja, maar wij gaan uit van het altruistische gedachtegoed en dat mensen gewoon goed willen doen en vooral goed willen doen omdat zij vinden dat het netwerk goed werkt. Dus dat kan dan ook een bepaalde manier zijn om te zeggen ja, wij sturen op goed gedrag en we gaan ook uit van goed gedrag.

Ja, ik heb niet helemaal uitgezocht hoe dat dan werkt met het straffen. Bij ethereum heb je natuurlijk een slash als je verkeerde blokken binnen had. Ik weet even niet meer precies hoe dat heet bij bij Ripple had ik uit moeten zoeken. Excuus daarvoor. Maar het is wel goed om ja, weet je onderscheid te maken tussen hoe de verschillende netwerken werken en ja, ik ik wilde eigenlijk nog wat vertellen over die nodes.

Maar daar ben ik nu even kwijt. Dus misschien dat we dan door kunnen gaan en mocht ik er straks opkomen dan pop ik hem er gewoon eventjes in.

Ja, ik wil eigenlijk nog wel verder op de stablecoin stuk en kijk, we hadden het daarnet dus ook weer over ja, Ripple labs is dus eigenlijk een bedrijf, moeten we geld maken. En net als hoe banken verkeer dus geld maakt zodra mensen zodra klanten dus betalingen doen wereldwijd onderling en dergelijke. Daar daar verdienen ze aan.

Ja, ik weet het alweer. Sorry dat ik moet onderbreken. Ja, het ging dus over dat de transactiekosten de bedoeling is dat er transactiekosten worden betaald op het Ripple netwerk en dat die transactiekosten vervolgens geburn worden als ik het goed heb en dat je daardoor ervoor kunt zorgen dat de XRP token dat het een schaars token wordt als er vraag naar is. Dat was iets wat ik nog moest toevoegen.

Oké, ja dat komt eigenlijk ook wel goed uit. Want als we dan kijken naar het gebruik van het RIPple netwerk. Kijk ze gaan dan je leest heel veel in de media, RIPple is een partnership aangegaan met deze bank, met deze partij. En dat wordt dus natuurlijk allemaal gefinancierd met de tokens die vrijkomen en worden gedumpt op de markt. Ja, dat wordt uiteindelijk gebruikt.

Maar als we kijken naar het gebruik van het netwerk en Ripple zou dan heel snel moeten zijn. Ja, dat kan ook natuurlijk. En ten opzichte van bitcoin. Bitcoin kan maar 7 transacties per seconde, kan dat aan. En Ripple daarentegen volgens mij 1500 transacties per seconde.

Maar als we kijken naar de naar de fee inkomsten, dus eigenlijk dus de transactiekosten die worden gebruikt las ik hier dat laatst dat het maar 61 dollar per dag is ten opzichte van een langzame bitcoin. Die 400000 of ja 400000 lees ik hier dagelijks. Gemaakt aan kosten. Dit is dan als je dan kijkt naar van wat is dan de reden? Kijk, we hebben natuurlijk stable coins op Solana op Tron.

Tron is volgens mij de top blockchain voor stablecoin Payments. En dan vraag ik mezelf af, wat is eigenlijk nut van Ripple als we al stable coins hebben? Ook als we kijken naar de adoptie dus. Er wordt gewoon geld gegooid en nu dan ook voornamelijk naar de banken. Ze hadden laatst volgens mij een bod gedaan op Circle.

Ze wilde Circle kopen, de stablecoin issue van UDC.

Voor een paar miljoen was dat voor 10000000000?

Ja, ja, 4000000000 inderdaad. Hebben ze afgeschoten en ook dan ben ik ook blij. Stel Circle zou wel overkk worden, dan is het helemaal. Dan. Oké, dan Kunnen er wel gekke dingen gebeuren met Wipple.

Want als stablecoin isherwer, iedereen kan in principe een stablecoin oprichten. Maar onder de Mikar-weggeving of de wetgeving in Amerika, dan moeten ze sowieso staatsobligaties en dergelijke gaan aanhouden, zodat de dollars, de stablecoin die ze aanhouden, dat het in ieder geval gedekt is met echte waarde. En dat stel mensen nemen al die stable coins op, dat de partijen erachter het kan dekken. Dus ze hebben gewoon genoeg geld om ervoor te zorgen dat de 1 dollar foluatie, dat die wordt behouden. Maar als we kijken naar hoeveel Ripple nou daadwerkelijk wordt gebruikt naast het feit dat er wordt gespeculeerd op het feit van dit is de nieuwe coin.

Dit gaat naar 10 dollar, naar 20 dollar. Het netwerk wordt niet gebruikt. Het wordt alleen gebruikt om te speculeren en kijk, crypto dat is niet verkeerd om te speculeren. We speculeren ook op meme coins en we verwachten er niet veel verder van, behalve het feit dat het wellicht omhoog kan gaan in de toekomst. En dat is dan ook met, zeker in crypto denk ik, hoe mooier je je project kan verkopen, je investeerders je trekt.

Dat is tot nu toe buiten Bitcoin de crypto game geweest. Zelfs ethereum. Ethereum had zijn hoogste punt 5000 en dat was voornamelijk vanwege de NFT's. Er waren plaatjes op de blockchain van apen, Board Eave bijvoorbeeld, die gingen naar 5 pon. Miljoenen volgens mij zelfs.

En dat maakte de waarde van een Ethereum ook zo hoog. Maar als we nu verder kijken naar de bitcoin waarde van een Ethereum, dan is dat alleen maar naar beneden gegaan. En hetzelfde geldt met Ripple. Volgens mij zelfs op deze prijs staat Ripple op dezelfde prijs in bitcoin waarde als bitcoin in 2014. En alles gaat uiteindelijk, is omlaag gegaan tegenover bitcoin.

De bitcoin damanus blijft maar omhoog gaan, omdat mensen bitcoin kopen en geen altcoins. En ja, dus. Ook als we kijken naar de prijzen waarvan mensen van OK, Ripple gaat het 10 dollar, Ripple gaat het 20 dollar. Momenteel staat Ripple ongeveer 124000000000 aan marktwaarde, dus marktkapitalisatie. En die marktkapitalisatie is dus eigenlijk het aantal tokens wat er totaal in omloop is.

Dus voor Ripple is dat 100000000000 keer de prijs wat het op dit moment is. En hoe meer mensen dus eigenlijk hun geld in een token stoppen, meer de market cap dus stijgt.

Ik moet toch wel eventjes inhaken op zeg maar het het bitcoin XRP chart stuk. Ja. Want kijk in in principe als je zou zeggen dat sinds 2014 de XRP bitcoin chart hetzelfde is gebleven dan zou je kunnen zeggen dat XRP is mee gestegen en dat je een stabiele waarde hebt als

In Fiat.

Als die als die chart, als die chart is toch? Als het een is. Ik zou hem dan nog eventjes op moeten zetten. Ja, dan zie je ook een. Dus in principe zou je dan moeten zeggen stabiele waarde, dus hij groeit mee met bitcoin.

Maar feit is dat sinds 2017 zie ik hier dat de bitcoin waarde 90 procent gedaald is en op de top die we nu hadden was dat 86 procent gedaald. En dat is flink voor nu. En dat wil natuurlijk niet zeggen dat X-Sh papier niet alsnog kan stijgen waardoor het in bitcoin waarde nog wat meer gaat stijgen, maar dan zul je alsnog zien dat het vanaf de top ja misschien 50 procent gedaald is sinds 2017 als het die flinke stijging doormaakt. Dus ja, we moeten daar met zijn allen rekening mee houden en waarom kijken we naar die XRP versus bitcoin chart? Omdat XRP wordt gebruikt als niet als alleen product en ook nog eventjes een toevoeging en dat is een een klacht van mensen die zeggen van ja, we willen dat het meer open wordt en een aantal van de producten die Ripple uitgeeft op de XRP Ledger die zijn niet open source.

Dus dat kan een klacht van mensen zijn waarvan ze hebben gezegd van ja, dat zouden we graag ook willen zien. Maar ja, dit meer om aan te geven die XRP versus bitcoin chart. Want ja, als je het ziet als investering dan wil je ervoor zorgen dat je investering goed rendeert. En wat blijkt is dus als je over tijd je bitcoin had bewaard dat je ja, in procenten gewoon een hoger rendement had gehad met bitcoin dan met XRP. Wat niet wil zeggen dat je met XRP niet alsnog een hoger rendement kunt behalen.

Zeer zeker niet, maar dit zijn eventjes de feiten en dan kun je verder zelf gaan uitzoeken van nou, wil wil ik dat doen want ja als het laag staat kan het soms voor sommige mensen een kans zijn. Voor andere mensen kan het zoiets zijn dat ze zeggen van nou nee ik heb daar geen vertrouwen meer in maar dat bepaal jij volledig zelf. Maar wel handig om eens een keertje naar die chart te kijken en te zien wat er nou precies gebeurt in die wat voor asset je dan ook hebt ten opzichte van Bitcoin chart.

Ja, ja. Om daarop verder in te gaan. Kijk, Ripple staat op dit moment op plek nummer 4. En ja, kijk, stel je zou willen speculeren. Natuurlijk, dat kan.

En normaal zou ik zeggen kijk ook als we naar kleinere altcoins kijken, uiteindelijk draait het om de marketing en zij Ripple blijft de marketing machine gewoon aanhouden met de headlines die ze halen in het nieuws. Dus hoe meer headlines je haalt, hoe meer ogen je op je project hebt. Dat is goud. Dat is goud waard en in dat opzicht doen ze het goed. Dus het is gewoon een hele goede marketing machine en ze vertellen een goed verhaal.

En als je kijkt naar crypto, beleggen in crypto, dan ja, je moet gaan waarnaar de aandacht is. En zolang het op Ripple blijft, is er gewoon veel handelsvolume in Ripple en zou je daar op kunnen speculeren of het omhoog of na gaat. Maar als we teruggaan naar de market cap. Op het moment zit er zo'n 124000000000 dollar in Ripple en ethereum zit daarop 217000000000. Bitcoin zit op 18 triljoen.

Dus stel Ripple gaat naar 5 dollar, wat overigens al kan. Maar dan zou het net zoveel waard zijn als een Eferium. Eferium is nu op 215000000000 en Ripple 124, dus het is ongeveer de helft. Maar als je dan kijkt naar de economische waarde, dus hoeveel mensen gebruiken Ripple en hoeveel mensen gebruiken Eferium? Eferium is nog steeds de hoofdspeler in Defi.

Volgens mij is 60 procent van alle stable coins dat is op Eferium en het uitlenen van Dollar stable coins, het aangename leningen van stable coins, dat gebeurt nog steeds grotendeels op Eferium. En als je kijkt dan, als we dat terug herleiden naar de transactie volume die op Ripple plaatsvindt, dan vraag jezelf dan af, investeer ik nu in hype rondom Hip Ripple of investeer ik nou echt in de technologie die mensen gebruiken? En vanuit dat opzicht en dat is denk ik, ja, dat is ook wat ik jullie wil aanleren is, hey, wat gebeurt er nou eigenlijk? Waar investeer ik nou eigenlijk in? Wordt het product nou echt gebruikt?

Want als we het speculatie gedeelte wegdenken van crypto, dan is het net als een aandeel. Bij een aandeel kijken we naar maakt een bedrijf winst, maakt het verlies en hoe meer winst een bedrijf maakt, hier over hier, dat laat zien dat mensen het product gebruiken. Dus het zal wel een goed product moeten zijn. En als we dan naar, dat is dan de economische waarde. Dit is afgezien van de hype.

Denk de hype even weg. Is het product goed? Is de product goed en is de marketing goed? Dan zou het een goede investering kunnen zijn. En dat is de fundamentele analyse achter een project die je doet.

Je kan wel dingen van influencers zien, maar zij willen ook alleen maar dat de prijs omhoog gaat, want zij zitten natuurlijk ook in het project. Dus hun doel is uiteindelijk om meer investeerders te zoeken. En als investeerder in de, zeker in de crypto industrie, is het belangrijk om je eigen onderzoek te doen. Kijk naar wat, tel jezelf kritische vragen van. Maak een anti-thesis van waarom zou ik wel in dit investeren?

Waarom zou ik niet in iets investeren? Maar dat komt wel op terug. Kijk, marketing is uiteindelijk nog wel leidend in crypto. Dus in dat opzicht. Ja, maar zou ik Ripple, dus je zou het kunnen traden.

Maar zou ik Ripple kopen ethische beweegredenen, ook omdat ze samen met centrale banken om CBDC samen te stellen? Dan vraag ik mezelf af. De reden waarom Statocii bitcoin heeft gemaakt is om weg te breken van het traditionele financiële systeem, waarbij wij onze eigen financiële vrijheid, waarbij ik gewoon bitcoin, waar ik geld, waarde naar rouw kan sturen zonder enige tussenkomst. Niemand die ons kan tegenhouden, maar CBDC's, die gaan dat helemaal tegen. En als Ripple daarbij helpt om CBDC's dus te maken, de technologie erachter in orde te maken, dan help je uiteindelijk mee tegen waarom bitcoin in de eerste instantie is gebouwd.

Ja en dat is ook weer weet je, we hebben een tijdje geleden ben ik gaan kijken naar de ontwerp keuzes van van CBDc's. En nou toevallig daar laatst wel workshops over gegeven, want dat dat doen we ook bij bedrijven. En ja, het hangt dus allemaal af van de ontwerpkeuze van een CBDc. En een CBDc zou misschien een toevoeging kunnen zijn, maar grotere kans is dat het niet per se een toevoeging is en dan moet je afvragen van ja, maar waarom maken ze het dan? En ja, ik ben dus heel benieuwd nu want dat is de reden waarom er denk ik nu ook zoveel trek is naar en richting de maak van stable coins en daarom zie je ook dat Ripple met RL-usd ook begonnen is met hun eigen stable coin van ja, wacht eens even.

Stel ja, dat het die kant op gaat, ja, dan kunnen zij misschien ook wel een stablecoin provider worden. Weet ik veel wat. Waarom willen zij Cirkel opkopen? Dat is natuurlijk ook omdat wat je aangaf, Cirkel die doet het heel goed in Europa. Die mogen hier opereren op de Europese markt.

Hebben meerdere tokens geissue. Natuurlijk UrC kennen we. Dus dat is een hele belangrijke partij. En ik denk dat we ook niet moeten vergeten dat Ripple als business zelf ook gewoon moet kijken naar van ja, wat gebeurt er in de markt en we moeten ook mee met de markt en dan moeten we ook mee ontwikkelen met die markt. Als attracties gebeurt wat te maken heeft met AI, abedje, zij gaan AI producten maken die ze weer kunnen plaatsen op de XRP ledger.

En dan gaan ze daar misschien koppelingen aanmaken. Misschien met AI agents en weet ik veel wat ze allemaal gaan doen. Het is en blijft een business en een business moet winst draaien. Of tenminste het is uiteindelijk de bedoeling dat een business winst draait, want anders is het geen business. Tenzij je natuurlijk heel veel investeerders hebt en die zeggen van nou we willen dit wel een tijdje voeden.

Maar uiteindelijk moet je bedrijf moet wat opleveren. En ik denk dus ook dat het heel goed is dat mensen snappen dat we onderscheid moeten maken tussen de XRP en de XRP ledger, het token wat beweegt op die blockchain en Ripple als bedrijf zijnde. Maar Ripple als bedrijf zijnde heeft wel impact en invloed op deze 2 stukken en dat moet je in je achterhoofd houden. En dat werkt bij Bitcoin werkt dat net iets anders. En dan bijvoorbeeld een van de mythes dat 1 XRP muntje naar 589 euro gaat.

Ja, ik vind dat insane. Kan ik verder ook niet heel veel woorden aan vuil maken en is ook misschien niet aan mij op dit moment. Maar ja, expert zal vast wel kunnen stijgen. 589 dollar vind ik zelf heel veel en denk ik niet realistisch. Nu zal ik waarschijnlijk wel een hoop mensen vanuit XRP army over me heen krijgen maar ja, ik denk dat je als je ja, de gedachte hebt dat XRP kan stijgen dat je op zoek moet gaan naar een wat realistische price target in een bull market gaan munten zeker omhoog en XRP is een top 10 munt en dat zal het waarschijnlijk nog wel dit jaar blijven ook en misschien het jaar daarna en het jaar daarna ook.

Maar 589 is in mijn optiek niet realistisch. Dus ja, ik ik wil daar verder ook niet een hele lange discussie over gaan voeren maar denk aan een realistisch target als je dat hebt en als je toevallig exact bezit. Maar 589 is dat in mijn optiek nogmaals.

Kijk, het lijken dingen is wel wel ja, om daardoor dus aan toe te voegen. Kijk naar de market kapitalisme, market cap. Dat zie je op coin market cap. Je ziet het op coingecco zie je dat. Dat is eigenlijk hoeveel geld erin moet komen om de prijs te laten bewegen.

En zo is Stel we nemen het absurde bedrag target van de 600 dollar 598. Ripple. Op 400 als Ripple zou op 400 dollar dus dezelfde waarde moeten hebben als bitcoin. En als je er dan bij stilstaat. Je hebt Michael Saleer die inkoopt, Je hebt regeringen die een trareverse opzetten En dat brengt bitcoin en alle holders sinds 2009 tot nu brengt de waarde van bitcoin op 1800000.0.

Als Ripple dan naar 400 dollar zou gaan, dan heeft het al dezelfde waarde van bitcoin. En dan moet het dus nog een keer 50 procent omhoog om dus 600 dollar aan te raken. Dus dat zou het nummer 1 zijn. Dan zou het bitcoin verslaan. Vraag jezelf af zou dat mogelijk zijn?

En ook als we dat weer terug herleiden naar de bedrijf moet winst maken. Kijk zolang er mensen geld in Ripple gooien of speculeren op de prijs van Ripple en het blijft omhoog gaan. Iedere keer dat er weer dus tokens vrijkomen voor het bedrijf. Ja, dan kunnen zij dat geld weer opnemen. Wij geven ze dan met zijn allen in principe geld.

Zij dumpen het op de markt en dan hebben ze meer market budget en dan gaan ze weer nieuwe initiatieven starten. Maar wat blijkt sinds ze zijn opgestart? Niemand gebruikt het netwerk. Dus vraag jezelf af, wat is hier nou echt aan de hand? Dus daar wilde ik nog even mee afsluiten.

Je hebt

het gehoord. Himist dus absoluut absoluut geen absoluut geen XRP fan. Dat mag duidelijk zijn. Ja, nee, maar dat hoeft toch ook helemaal niet. Daar hoef je ook 2 keer excuses niet voor aan te bieden.

Maar ik hoop dat we op deze manier ja, toch wat duidelijkheid hebben kunnen geven over XRP ten opzichte van bitcoin. Heb je vragen, opmerkingen? Denk je wat zijn jullie voor? Weet je wel? Pip.

Wouter doe even zo piep ertussen. Ja, laat het gewoon weten in de comments en misschien ben je het ben je het hier helemaal mee oneens. Ik heb geprobeerd zo objectief mogelijk te zijn en te kijken naar de verschillende dingen die ze aanbieden. We hebben het ja, nog niet gehad echt over ODL, ondement liquidity, wat ze aanbieden etcetera en de producten die ze verder aanbieden. Maar ik denk dat dit een goede zet is geweest om ja, toch eventjes een beetje uit te zoeken wat het eigenlijk is.

Want heel veel mensen die kopen vaak assets, maar hebben eigenlijk geen idee hoe het werkt en wat ja, wat wat ze er in de toekomst mee moeten. Maar hopelijk is dit een begin. Vond je dit nou leuk? Laat het alsjeblieft weten in de comments, want dan gaan we hiermee verder. En dan kunnen we ook kijken of we andere munten voor jullie kunnen gaan uitzoeken om ja, verder uit te vogelen hoe dat werkt.

Dan misschien heb je er wat aan en kun je een betere investerings beslissing maken.

Of als jullie meer over bitcoin willen leren, laat het ons wel eens weten. Dan maken we gewoon bitcoin specifieke aflevering, want er is zoveel te leren over bitcoin. Heel veel. That's no.

En dat doen we graag voor jullie. Huubster was de crypto tafel. Bedankt voor het luisteren. We jout. Ciao, ciao.