Velkommen til Sidelinje, podcasten for politisk gjemløse og
folk som har mistet sine illusjoner.
Rundt bor i dag Jugetron og meg selv,
Vegard Nuttes.
Jeg har lyst til å mimre litt for
meg selv, ennå ti år bakover i tid.
Jeg følte jo med på politikken min, jeg
var vel ikke på venstre siden, men jeg
skjønte at det var mer og mindre kompetente
mennesker.
Så fikk vi en ny utenriksminister.
Ordentlig luring.
Ja, og greia var at han slo meg
som veldig mindre og virket som han gatt
til shit.
Det var heller ingen som kritiserte han.
Det virket som det var en veldig stor
respekt for den mannen.
Så feil kan man ta.
Dette er illusjonen som brast.
Første illusjonen som brast for min er dette
intervjuet med Paul T.
Jørgensen, som spør større om har du hatt
samtaler med Mahmud Abbas i Hamas?
Nei, ikke Abbas.
Men hatt samtaler med Abbas.
Hvor han sier nei, og når han blir
konfrontert med at det sier de andre enn.
Kan vi ta det der en gang til?
Ja, kan vi ikke bare ta det på
nytt?
Juge Jonas var i gang.
Det var det.
Det var den første gangen jeg opplevde og
tenkte, faen, hva er dette for en fyr?
Jeg trodde han var litt, og jeg var
liksom, det var første gang jeg så journalister
stille han et kritisk spørsmål også.
Ærevære Paul T.
Jørgensen for å faktisk gjøre det som førstemann.
Tok sin tid.
Dette var i 2011, så det var jo
mange år etter karikaturstriden som var da jeg
la merke til dette neket.
Jeg mente at det var tidligere.
Jeg mente at jeg hadde, min hukommelse hadde
spilt meg et puss her, for jeg mente
så tydelig at husket at det var liksom
de samme.
Det er noe av det vi har notert
også i hvert fall.
Men karikaturstriden var jo en vekker for meg,
fordi jeg hadde jo også et godt inntrykk
av Jonasen.
Og det kan jeg jo si, det har
jeg i og for seg fortsatt.
Jeg tror han er en artig fyr å
bludre med eller ta en pils med eller
noe sånt.
Men statsminister eller utenriksminister vil jeg ikke ha
han som.
Minister over hele tatt.
Nei.
Og årsaken til det var jo da disse
Muhammed-karikaturene ble trykket i Norge.
De ble trykket i Danmark først, og så
ble de gjentrykket i Norge.
I Norge så var det jo V.
Bjørn Selbeck, som den gang var redaktør for
en publikasjon som het Magasinet, som var en
av flere som trykket dette.
Og han begynte å få drapstrusler da fra
rundt om i verden.
Og dette synes Støre, som den gang var
utenriksminister, var veldig tungt for Norge, at vi
skulle ha sånne rasshøl som drev å trykke
opp uverdige karikaturer.
Og reiste på sånn liten verdensturné for å
bokke og skrape og beklage dette overfor de
som kom med drapstrusler.
Unnskyld, vi har ytingsfrihet.
Beklager så meget.
Skulle gjerne gjort noe med det.
Det hadde vært et rimelig svar.
Nei, det tror jeg er hans svar.
Jeg beklager at vi har ytingsfrihet.
Jeg skulle gjerne gjort noe med det.
Jeg tror svaret fra Danmark, som den gang
var fra Mette Fredriksen, om jeg husker rett,
var I Danmark har vi ytingsfrihet, punktum.
Dette er ikke noe å diskutere.
Men Støre er mer diskusjonsvillig da.
Og det var vel der jeg fikk Støre
i vrangstrupen.
Fordi hvis du ikke klarer å skille mellom
vesentlige bærende prinsipper for et fritt samfunn og
hvordan ting tar seg ut i en del
av verden som det ikke er noen mål
å ta seg ut i, så kan det
jammen være det samme.
Hvis noen av oss skulle lure.
Vi har tenkt å bruke denne episoden på
å holde på å si det som burde
vært det som burde vært nekrologen over Støres
politiske karriere.
Og helt ærlig så burde den vært skrevet
for mange år siden.
Jeg synes jo den karikaturstriden var diskvalifiserende i
seg selv.
Så kommer man til dette punktet hvor han
ljuger i intervjuene på alt det.
Og det er liksom bare en bold faced
lie.
Altså du ljuger rett opp i trynet på
noen.
Og så antar du at alle er med
på og vet hva vi skal si offentlig
og hva vi har på kammer og sånn.
Og du kan jo alltid forstå at man
har noen sånne tanker og det er sikkert
ting du må holde skjult som utenriksminister og
så videre.
Men det har vært mer elegante måter å
løse det intervjuet på vil jeg si.
Men så er det jo noen aktuelle saker
i vår tid som ikke minst kretser rundt
en viss Terje Rød Larsen.
Og her blir vel fokuset litt på hvordan
Rød Larsen kom i denne posisjonen han kom.
Fordi en ting er Oslo prosess og joks
med skatt og opsjoner og sånn på 80
-tallet.
Og inn i Jaglan-regeringen.
Og Jaglan var store sponsor for Terje Rød.
Ja.
Både som statsminister og utenriksminister.
Og Terje Rød finner ut at nei, men
skal bare lage et sånt fredsinstitutt da, tror
hun.
Og når Støre blir utenriksminister da begynner pengene
å renne.
Og den riksrevisjonsrapporten som kom i 2021 som
har vært en del omtalt i det siste.
Denne rapporten gjelder kun perioden 2005-2012.
Og allerede der så er ting ifølge riksrevisjonen
sterkt kritikkveidig.
Og det er vel omtrent så kraftig riksrevisjonen
har lov til å uttale seg.
Det er liksom strykkkarakter.
Total mangel på dokumentasjon, manglende kontroll av resultater
og ikke minst at Støre personlig overstyrer embedsverk
uten å foreta habilitetsvurderinger knyttet til sitt forhold
til Rød Larsen.
Som han i følge seg selv er jo
knappt nok kjent av.
Og nå sitter vi her i 2026.
Og både Terje Rød Larsen og hans kone
Mona Juul er da sikta for grov korrupsjon.
Siktelse er ikke dom, men Gud hjelper det.
Og det er ganske...
Korrupsjonen er da via IP.
Og hvem var det som først delte ut
penger til Terje Rød Larsens IP?
Ja, eller i hvert fall økte overføringene.
2005 er vel da IP ble stiftet, tror
jeg.
For jeg er ikke helt sikker på når
dette IP-greiene ble stiftet.
Jeg innbegir meg at det er på slutten
av 90-tallet.
Men i 2005 så blir det da en
rammeavtale med utenriksdepartementet forrettet av herr Støre.
Da begynner det å renne inn 11 millioner
i året.
Rammeavtaler, det er det alle drømmer om som
vi jobber mot offentlig.
Altså, vi har en rammeavtale.
Da vet vi at vi kommer til å
trene penger.
Totalt så har det altså gått 130 millioner
i perioden 97-18.
Og under Støre alene, 2005-2012, så er
62 av de millionene sendt.
Som vi har vært inne på i en
tidligere episode, så har Rød Larsen tatt ut
54 millioner i løn.
Og så har han tatt ut omtrent 40
millioner til utgifter til seg selv.
Så her har man bare sendt penger til
en fyr man kjenner i sitt eget parti
som driver sitt eget fredsinstitutt.
Og jeg er nesten uforstående til at diskusjonen
er så fokusert på Terje Rød Larsen.
Det er en straffesak.
Det jeg er mer bekymret for er at
han som sitter som statsminister nå har drivt
å sende penger til denne svindelen.
Det er veldig rart.
Og denne fyren, han er jo for en
gang bare sitteren som mange har gjort før
han.
Han håper veldig at dette her ikke faller
tilbake på Arbeiderpartiet, fordi det ville jo vært
helt urimelig.
Det hadde jo vært trist.
Alternativet til Støre er at det faller tilbake
på deg.
Fordi du var tross alt han som søker
for at det ble veldig mye penger ditt.
Det må nesten falle tilbake på.
Fordi du kan ikke drive og dele ut
skattepenger på denne måten uten at du står
til ansvar for det.
Og jeg skjønner at ut fra et statsprosjekt
på 1800 milliarder, hva faen det er for
noe, så er 11 millioner i året ikke
all verden.
Men det var altså da du var utenriksminister
og du var ansvarlig for det.
Og det går til en kompisare i ditt
eget parti som er dokumentert kriminell fra før
og som allerede i 2008 er det altså
FN-ambassadør Morten Lettland som stiller seg spørsmålet,
hva faen får vi ut av de penger
vi sender til varetåket tilbake?
Observasjon hans den gang var at dette IP
-instituttet Røde Larsen ble bemannet av modeller fra
Miss Universe.
Det er vel ikke nødvendigvis en faktuell korrekt
påstand.
Men vi er jo kjent med at Røde
Larsen har sørget for visum til østeuropeske jenter
uten kvalifikasjoner for kortsiktig ansettelse i IP og
bildesending til Epstein.
Og så kan du godt si at det
var jo ikke det Støre sendte 11 millioner
for.
Men det du kan være helt sikker på
er at Støre og hans folk, som da,
mind you, har overstyrt embedsverket og annet for
å få sendt penger til dette skrotet, har
da altså enten visst om det, eller så
har de ikke ført noen kontroll med de
pengene som er sendt.
Det er bare småpenger, vet du.
Og da er det ikke noen unnskyldning igjen.
Du og jeg som skattebetaler kan ikke stole
på at de pengene vi blir avkrevet i
skatt blir brukt til fornuftige ting.
Det er jo bare å gå i avisen
og lese, for det er havvinn og bistandsbudsjett
og mye rart som renner ut i øst
og vest.
Men det må altså være en høyere standard
for hvordan man bruker skattepenger.
Jeg tenker at problemet er at det er
så mye skattepenger, så da klarer man ikke
å kontrollere hva man bruker.
Det er nesten fristende å foreslå at kanskje
vi skulle tatt inn litt mindre skattepenger, så
det blir viktigere å prioritere ting.
Brukt litt mindre penger, rett og slett, så
det blir litt lettere å holde oversikt over
forbruket.
Det er ikke en helt…
Støre har unnskyldt seg med at han egentlig
ikke kjente denne relasjonen godt nok.
Var han bare så sagnomsut som en fantastisk
mann internt i Arbeiderpartiet at du tenkte at
«Dette får jeg bare gå god for», fordi
jeg har hørt så mye godt om mann?
Hvem vet?
Men vi har jo denne rare tradisjonen med
å signere ting.
Implikasjonen, for eksempel, når du signerer en låneavtale
i banken eller et eller annet, det er
at «Jeg heter Trond og jeg vet hva
jeg skriver underpå».
Den som har signert disse sjekkene til relasjonen,
det er jo faktisk Jonas selv.
Så jeg driter jo i om han kjente
den eller ikke.
Hvem er du som er ansvarlig for det?
Du har selv satt navnet ditt i bank
på dette her, og da må du faktisk
stå til ansvar for det.
Jeg ville tenkt at det var ikke helt
unaturlig.
Det jeg opplever at jeg ser konturerne av
nå er jo at alle disse statsrådene, og
det er mange utenriksministerer som har vært ansvarlig
for pengesending til dette IP-jokset.
Nå er det en sånn «Du har ansvar
for så mye som statsråd, men du kan
ikke ha kontroll på alt og har kanskje
vært litt naiv og sånn».
Jeg skulle likt å sette en toppleder og
prøve seg på det, du utskillingen, hvis butikken
går dårlig.
Det er ikke sånn det fungerer, vet du.
Da er du ute, og da er det
rett og slett, vi kan godt si at
det er en systemfeil, for det er det
ganske åpenbart.
Men det er jo da noen som er
ansvarlige for systemet, og det er jo de
som har styrt systemet, og da må de
faktisk holdes til ansvar for det de har
gjort.
Litt sånn i dybden, så kan vi si
at de som har skapt systemet, det er
i all hovedsak Arbeiderpartiet, for det er de
som har hatt det aller meste av utenriksministeriet
i Norge siden 2.
verdenskrig.
De har fått lov til å lage det
systemet som nå fører til at vi har
brukt norske skattepenger på trafficking fra østeuropa til
USA.
Hvis du har skapt et system som fungerer
som det, så kan dere velge om man
vil si at systemet er korrumpert, eller om
man vil ta ansvar for det selv og
si at det er ikke systemet, det er
meg.
Ja, men det er han uansett, ikke sant?
Fordi han er systemet, han og hans kolleger.
Så det er noe med at det er
nesten så...
Fordi Rød Larsen selv skal i en...
Siktet av politiet, det må bli et eller
annet rettsoppgjør, ikke sant?
La oss si at det kommer frem om
tre år, at Rød Larsen frikjenner seg.
Det er ikke noe...
Det var ingen korrupsjon her, sånn.
Så er det fortsatt slik at det er
helt umulig på nåværende tidspunkt for utenriksminister gjennom
ganske mange år å si hva faen har
disse pengene blitt brukt på.
Så det subjektive ansvaret for utenriksministerne på veien
her, sånn, og da er det jo spesifikt
Støre, Barteide og Børgebrende som har pisset penger
i retning av Rød Larsen.
De må faktisk stå til ansvar for det.
Også skal vår nye høyreleder, Ine, skal faktisk
kanskje frikjenne seg, sånn.
For hun har nå tross alt stoppet denne
pengestrømmen.
Videresendt varsel og så videre.
Om ikke annet, så har hun stoppet det.
Det er bare en utenriksminister som ser brukbar
ut i dette, og det er henne.
Nivået for å se brukbar ut...
Nei, hun hjelpes godt av sine kolleger her.
Ja, det er liksom, jeg føler at det
er så langt ned til bomb.
Alt over terningkast 2 skinner jo som en
stjerne.
Det er jo helt vilt hvor dårlig håndtert
dette er.
Det er ganske sprøtt.
Og det vi ikke kan gjøre fremover, er
å akseptere den unnskyldningen med naiv statsråd.
Nei, du har faktisk vært ansvarlig.
Du har vært betrodd fra samfunnsside i å
forvalte vanvittige pengerbeløp på alles vegne.
Tatt inn skattepenger ved tvangsmakt sløst dem bort,
vet du hva?
Det er ikke greit.
Så er spørsmålet når det kommer til Støre
da, fordi nå er når det kommer til
støtten til Rød Larsen så er det en
sånn, nei, visste ikke helt, kjente den ikke
så godt og har sikkert vært litt naiv
eller et eller annet da.
Og så kommer vi til den telefonpraten med
Paul T.
Jørgensen.
Nei, ikke telefonpraten, intervjuet med, hvor Paul T.
sitter på telefonen med en sånn hammersleder som
sier, ja, men jeg har jo snakket med
Støre.
Og så er det en sånn rett ut
juging om tema.
Eller egentlig det han gjør, det er jo
best Paul T.
Jørgensen om å bli med og klippe det
sånn at han kan være med på løgn.
Ja, det er det han prøver.
Ja, og så blir jo dette bare sendt
i sin helhet.
Det er godt gjort at du ikke skjønner
at det der er et journalistisk varp å
få til.
Det er det jo.
Og så har du dette horrible karikaturgreiene tilbake
i 2006, hvor du flyr rundt og ber
om unnskyldning for at vi har ytringsfrihet i
Norge, rundt om i hele Midtøsten.
Og så kommer vi til en nylere sak.
Husker du hva Støre syntes om sånn strømstøtte?
Nei, det var noe sånt kunne vi ikke
drive med.
Nei, det var jo helt horribelt.
Det var det dummeste du kunne gjøre det.
Helt til han gjorde det selv.
Ja, da innførte Norgesprisen meg.
Jeg har ikke vassere enn strømstøtte, for da
var det snakk om å bare gi folk
litt penger for å bygge litt strømreininger.
Da var det plutselig et pristak, eller fast
pris.
Det er sånn at du nesten ikke tror
det hvis du har hukommelse utover et halvt
år, liksom.
Men sånn ble det nå.
Det er jo, altså, det er så mye
rart med den mannen opp gjennom historien, og
så kommer det sånne, da tenter det seg
å dette ut sånne nye historier om hva
han har gjort før også.
Som for eksempel dette, han var jo ute
og sa at denne historikeren som fikk beskjed
om å gå gjennom og skrive historien om
disse forhandlingene i Sarpsborg og Midtøsten og sånn.
Ja, hun våget.
De våget, ja.
Hun slet jo om å få tak på
noen dokumenter, og etterlyste dokumentene, og større sa
bare at det finnes ikke noen dokumenter.
Ja, det er ingenting som mangler.
Nei, men du vet hva han sier om
de dokumentene nå?
Eller det at han faktisk stoppet besøket etter
de dokumentene?
Han satt ned foten, for hun hadde vel
anmeldt det, eller et eller annet, og så
sa han at det finnes ikke, og sørget
for at det ikke ble noe mer i
undersøkelseradet.
Og vet du hva han sier om det
nå?
Nei, det husker han ikke noe av.
Sånn akutt hukommelsestap.
Ja, det var akutt hukommelsestap på vei til.
Det er veldig lurt.
Det er en veldig lur taktikk hvis du
er på vei til å si noe som
kan være implementert deg inn i noe straffbart.
Nei, og jeg mener, hvis jeg forstod hun
Hilde Henriksen våge rett, så tror jeg hun
bare hadde etterlyst.
Det er noe arkivlov, og du skal ta
vare på papirer og sånn.
Hun finner jo henvisninger, ikke sant?
Hun får fra israelske kilder konkrete dokumenter som
av en eller annen grunn ikke finnes på
norsk side.
Hvor faen er de, liksom?
Jeg har ikke sett noen ting.
Jeg har sett alle arkiver, og så får
du til svar fra utenriksministeren.
Nei, det er ikke noe.
Det er et arkiv her, og så viser
det seg at de har vært og hentet
dette skapet.
De har tatt med seg hele arkivskapet for
å være sikre på at det ikke ble
noe som kunne vise noen gale historier.
Ja, det er noe med det.
Og fordi man har hatt disse privatpraktiserende fredsmeglerne,
så er det jo litt sånn juridisk limbo
også.
Du til dels har hatt, til dels har
ikke hatt en rolle i dette.
Så Rød Larsen har jo liksom vært som
Libro, og Mona Hjul har vært ansatt i
utenriksdepartementet, ikke sant?
Så det faller ulike forpliktelser på de to.
Men når Rød Larsen stikker av med dokumentene,
og hun våger, skal skrive en akademisk avhandling
om inneholdet i dem, og når hun begynner
å grave i ting og vinkler ting feil
og sånn, så er det jo denne ekteparet
som er ansatt i UD, som kaller henne
inn på TEP og forteller at dette kan
du bare drite i.
Men det er et eller annet med, altså
siden vi er på Støre her, det er
et eller annet med moralen din, når du
er villig til å stikke om hele arkivskapet,
ljuge om det etterkant, og så lar du
en av dine ansatte som da har jobbet
med dette her, kalle deg inn på TEP,
eller kalle noen på TEP for å skjelle
de ut, for å fortelle historien feil, og
så når du blir konfrontert med det til
slutt, så er refleksen en gang til, jeg
ljuger, så jeg sier bare at jeg husker
ikke dette.
Hvorfor ikke?
Altså, du husker det, vet du, hvis du
hadde sagt at vi må fjerne hele arkivskapet
her, for jeg vil ikke at denne historien
skal ut.
Så husker du det.
Og apropos dårlig hukommelse, du kan jo alltid
glemme noe på 20 år.
Ja.
Men når du driver valgkamp i Norge, og
du er på sånn budsjettkonferanse hvor du skal
kutte ting som du har lov til Senterpartiet,
din regjeringspartner, jeg forteller at du glemmer det
etter konferansen, og forsikrer Vedum om det er
på telefon gang etter gang, når han etterlyser,
hvor blir det av disse gratis fergegreiene og
avskrivning av studielån ute i distrikten liksom.
Det kommer, det kommer, bare slapp at det
kommer.
Og så vinner du valget, og så kommer
det budsjett som sier at det kommer ikke.
Da ble Vedum oppriktig sint, virker det som.
Og da hadde jo Støre, han hadde jo
glemt helt han, at han hadde vært på
en budsjettkonferanse hvor de selv hadde vett at
de ikke skulle gjøre dette likevel.
Så det er jo ryddig.
Og så gikk disse frekke jævlene ut i
valgkampen og skrøyt av at hvis det ble
noe sånn regjerings...
Hvis ikke de vant valget, så ble det
jo ikke noe av disse greiene.
Så de brukte det spesifikt som valgflesk.
Mens de jauget om det, etter at de
hadde vett at de ikke skulle.
Så det er liksom, Støres omgang med sannhet
og rettelighet er altså så tynn.
Det var sånn i samterre samme segment som
da han sto på, eller var klistret utover
reklamplakater på trikken med skattelettet til de fattige
eller rentekutt for alle.
Ja, skattelettet til de rike formodlig.
Skattelettet til de fattige hadde jo passet godt.
Skattelettet til de rike eller rentekutt til alle.
Det hadde jo ikke Støres sagt.
Nei, han hadde bare signalisert det, ikke sant?
Men det vittner om en kynisme og en
uredelighet og urærlighet som er...
Han har fortjent kalledannet sitt i Djurgjom.
Nå har han slått til de grader.
Det er liksom det mønstre som må være
åpenbart for alle, bortsett fra de sløveste sin,
er at Støre har en sånn samhetsdefinisjon ut
fra hva som er bekvemt i øyeblikket.
Så er det toketale eller hukommelsesvikt hvis du
blir tatt til øyne.
Dette kan jeg ikke huske, eller...
Blæ, blæ, blæ.
Sånn går noen dager.
Så kom du til et punkt for noen
år siden.
Det var jo en offentlig sak, det.
Vi skulle ha en ny sentralbanksjef.
Det var jo spennende tider.
Hvorfor ikke bare ansette en av våre egne?
Ja.
Her skal vi jo understreke at dette var
jo ikke en helt ukvalifisert av våre egne.
Det var jo hos helveste NATO-sjefen som
hadde søkt på jobb som sentralbanksjef.
Og det tror jeg han sånn genuint hadde
interesse av å være.
Og han er genuint kvalifisert, sammen med en
del andre.
Inklusiv Ida Voldenbakke som også var godt kvalifisert.
Men da ikke samme profil og ikke like
robust partibok.
Og da var det Jagge Stoltenberg som fikk
jobben, Daggett.
Jeg tror Ida Voldenbakke er bedre kvalifisert enn
Stoltenberg.
Stoltenberg har drevet med politikk.
Han har drevet med NATO.
Han har drevet med så mye andre ting
enn altså pengepolitikk i så mange år.
Finansminister er jo relativt kvalifiserende, vil jeg si.
Og at du er sosialøkonom med høyeste karaktersnitt.
Vi har Vedum som finansminister i Norge.
Og Kristin Halvorsen.
Ja da, jeg ser poengene ditt.
Jeg tenker sånn at du kan komme ut
der like dumt som der du gikk inn.
Det er jeg helt sikker på.
Det er fullt mulig.
Jeg tror både Halvorsen og Vedum kom ut
lurere enn de kom inn.
Halvorsen kom inn med bratt læringskurve, det skal
vi nå se.
Det ble jo ikke fullstendig katastrofe eller?
Nei.
Hvor absurd det enn høres å ha en
finansminister fra SV, så gikk jagget det jo.
Altså, jeg tror hun var bedre enn Vedum.
Om jeg skal si det sånn.
Hun klarte hvertfall å skjønne at realiteten er
litt annerledes enn det jeg trodde.
For hun skulle jo inn og utslippe all
fattigdom med et pennestrøk.
Og den pennen den gikk dum på blekk
før hun var dum på fattige for å
si det sånn.
Så det var ikke nok penn.
Men det som er bekymringen her da.
Fordi jeg vil jo anføre at jeg tror
Stoltenberg er en helt plausibelt kvalifisert kandidat til
å bli sentralbanksjef i Norge.
Men når ansettelsen gjøres av, eller med betydelig
innflytelse fra statsministeren selv, som er din personlige
venn gjennom 30 år og du går lange
turer i marka og diskuterer verdensproblemer, så er
det klart at jeg hadde jo tenkt at
man, når man er i den situasjonen, tenker
at dette ser jo ikke så bra ut
utenfra.
–Nei.
–Og det gjør det jo ikke.
Det kan vi jo bare bekrefte.
–Det ser aldri bra ut med hånden utenfra.
–Og så kan du på en måte forstå
bevegrunnen men det er man kunne strukket seg
lenger for å sikre uavhengighet og meget man
kunne gjort det for å få det til
å se mer uavhengig ut enn det gjorde.
Og så ble det jo som kjent slik
at Stoltenberg da fikk jobben, men trakk seg
igjen, så da ble det i hvert fall
en bakke likevel.
–Ja, han måtte fortsette i NATO litt til.
–Ja.
–Der skal jeg si at han ble en
veldig populær mann i NATO.
Han var både likt av alle europeerne og
av Trump.
–Ja, men...
–Which is pretty fucking good job.
–Litt av en innsats og det taler jo
pent om hans personlige egenskaper.
–Altså jeg tenker også at det er en
grunn jeg tror ikke Trump hadde sagt det
han hadde sagt om Grønland med Jens som
sjef i NATO faktisk.
–Det vet jeg.
–Nei, altså det er ren spekulasjon fra min
side, for det kan man jo aldri vite,
men det var en eller annen sånn Trump
hadde en tendens til å snakke med en
viss respekt om for noen omtal til Jens.
Han var veldig opptatt av å si at
Jens likte meg veldig godt.
Han er my biggest fan og det er
ikke i måte på, men han snakket også
med han.
Det var en respekt å høre der som
tyder på at det er ikke denne firen
jeg vil legge meg ut med.
–Nei.
Og så er det neste elementet i denne
Stoltenberg-sagan.
At Stoltenberg fortsetter og styrker sin posisjon ytterligere
som avholdt NATO-leder.
Og det med hele Norge i ryggen.
Her er liksom vår mann ute i verden,
gjør det kjempebra, setter Norge på kartet, gjør
en god jobb som NATO-sjef og alt
det der.
Nå er vi stolte alle sammen.
Og nå er partilinjene visket ut og alt
det der.
Og så er det jo en sånn implicit
avtale i slikt.
At når en av våre reiser ut i
verden og blir noe stort der ute, så
er vi ferdige med partipolitikken og så står
vi alle bak og han vil det beste
for oss alle.
Ikke sant?
Og da er det noe sånn som Arne
har vært inne på flere ganger.
Det føles som et avtalebrudd.
Når du da kommer rammelende inn i sånn
nederlig norsk innrikspolitikk igjen.
Og bare tar jobben som finansminister.
Det går så dårlig på disse partimarometrene nå.
Ja, fordi da har vi alle sammen vært
med å bygge deg opp ute, fullt støtt
og lojalitet og alt sammen.
Så tar du med deg den posisjonen tilbake
og bare bruker det for å påvirke en
valgkamp.
Det skal sies at jeg syns, altså nå
siden vi er inne på Stoltenberg, at han
har hatt litt problemer med en del av
Arbeiderpartiets overordnede politikk etter at han kom tilbake.
Jeg sier det på den diplomatiske måten her.
Ja, fordi Jens kan faktisk regne.
I motsetning til Juge Jonas.
I motsetning til resten.
Jo, men altså Arbeiderpartiet under Stoltenberg var noe
helt annet enn Arbeiderpartiet under Jonas.
Ja.
Og det er altså på et nivå så
kan man jo være glad for at du
får tilbake en kompetent finansminister, selv om det
dessverre er en del inkompetente ting han må
forvalte.
Guden skal vite at det trengte vi.
Jeg kan komme på andre som hadde vært
mer aktuelle.
Ikke Arbeiderpartiet, men jeg kunne kommet på andre
som var mer aktuelle.
Eller hadde vært mer redelige ansatte.
Nei, men det var jo virkelig et S
å trekke ut av ærmet.
Sparke Senterpartiet ut av regjeringen og få Stoltenberg
inn.
Sjelden et bytte midt i kampen har gjort
seg bedre.
Bare tenk tilbake på det.
Det tær ikke mer enn et år siden.
Det er helt sprøtt.
Og Arbeiderpartiet lå og svømte på målinger på
14-15 prosent.
Som er alt for høyt for dem.
Ja, og så gjør de den der fastpris,
eller Norgespris på strøm.
Og neste måling så er de oppe i
28 prosent.
Jeg nevntes da at vi er et litt
naivt folk.
Men på ett vis så sier de jo
mer om Høyre enn de sier om Arbeiderpartiet.
Fordi hvis du klarer å være så dårlig
at Støre fremstår som et bedreholdt hernattiv enn
deg.
Jeg tror ikke det er det.
Jeg tror logikken er mye enklere.
Veldig mange sier at de skal stemme på
Høyre bare de er forbannet nok på Arbeiderpartiet.
Og har nok mistro til Arbeiderpartiet.
Så velgerbasen til Høyre består av misfornøyde Arbeiderpartivelgere.
Hvilket kan forklare Høyres politikk.
Ja.
Nei, for en gjeng altså.
Og så i Stortinget her var det i
fjor?
Var det forrige fjor?
Fjor.
Så drev man og diskuterte fært av hvor
mye penger man skulle sende til Ukraina.
Og her kommer, dette er ikke ljuge-Jonas,
dette er ljuge-Arbeiderpartiet faktisk.
Med Jonas i spissen.
Ja.
Fordi det var da Venstre var ute og
skulle ha 1000 milliarder til Ukraina.
Ja, det er litt overkill.
Venstre vil hakke lagemål.
Ja.
Men jeg mener sånn, du skjønner at de
mener det godt og alt det der sånt.
De bare har flere nuller på god vilje
å si.
Når de først begynner å slå disse nullene,
så er det slår de fort nok, så
er det vanskelig å stoppe tidsnok.
Det er noe med det.
Men i hvert fall, så legger nå regjeringen
støre frem sitt budsjettforslag.
35 milliarder til Ukraina.
Og det er jo masse penger det, men
ikke så mye som det opposisjonen ville ha.
Netto.
Så det ble masse krangling og forhandlinger, og
mer krangling og mer forhandlinger.
Og så ender det på 85 milliarder, altså
50 milliarder til.
Nå begynner det å lukte på en vitne.
Nå begynner det å bli en årlig lottoinntekt.
Det blir svung over.
Og da er det tid.
Når de blir enige om det, så er
det Arbeiderpartiets tur til å prøve å spinne.
Så AP og Jonas, de tar på seg
den store, svarte frakken og høyer staten og
sier, AP var den viktigste kraften for dette.
Og det er så usmakelig.
Det er så sinnssykt usmakelig.
Ja, de prøvde å stjele æren for den
er sånn, til tross for at de hadde
lagt seg på magen og blånektet og ville
ikke sende disse penger til Ukraina.
Og da de nå først så at det
var politiske vinst på å skryte på seg
og ha bidratt, så er det det de
gjør.
Så ville de kutte i 2025-budsjettet, men
når de skal snakke om det, så er
det vi leder an.
Det er liksom sånn, de sier hele tiden
det motsatt av det de gjør og Jonas
er lederen for dette her.
Ljuge Jonas sin kultur har forplantet seg i
Arbeiderpartiet.
Det er helt greit å si hva som
helst, bare vi vinner.
For å unnskylde, så tror jeg aldri det
har vært langt fra Arbeiderpartiets sjel å ljuge
om ting før Jonas også.
Men hjelpes som han har tilpasset seg kulturen
i det partiet.
Eller om han har bare fjernet siste sperrer
for å ljuge vilt om alt.
Jeg vet ikke.
Det er liksom ja, det minner virkelig om
de der stolen valor videoene du kan finne
på YouTube.
Folk som utgir seg for å verve veteraner
fordi du får så mye skryt i USA
hvis du er det.
Og det er ikke så imponerende.
Og så, når du først har tillelt disse
85 milliardene, så må du jo finne noe
brukeren på da.
Og da er du jo inne på de
gassmaskene som vi har snakket om i en
egen episode.
Det kommer trekkende med gassmasker som er hundre
ganger dyrere enn ting som er bedre.
Men når pengepotten står der sånn, så må
jo noen bruke den.
Det som er så snodig her er at
dette treffer liksom ikke de som står der
med pengepungene og sier at dette skal vi
betale.
Alle begynner å snakke om de som prøver
jo for all del de som har prøvd
å svindle på denne måten her.
Men jeg burde møte politiet avhører og sånn.
Kanskje få seg en smekk på ranken.
Men igjen så er det de som står
ansvarlig da.
De er ikke der.
Nei, og det er sånn.
Hva var det som hadde kommet frem nå
nylig?
Han i Forsvaret forskningsinstitutt som hadde sagt sånn
vi har ikke sjekket så godt, men tror
dette er bra greier.
Han hadde vært ute og spilt masse golf
med han sjefen i dette svindelfirmaet.
Det er litt sånn der noe Trumps går
over det.
Og så kan du spørre deg igjen.
Men ikke sant, hva er det man holder
på med i politisk ledelse når man godkjenner
kontrakter som er helt sånn åpenbart overpriset?
Det må jo bare være en sånn lettelse
over at der ble vi kvitt hundre millioner
liksom.
Nå har vi 84,9 milliarder igjen å
bruke opp.
Er det noen som har noen ideer?
Slapp det.
Hadde det gått med å kunne ta litt
på betalt så vi slipper å fortsette å
jobbe med dette her.
For ellers blir det så mye jobb.
Men det er en ting vi ikke har
snakket om når det kommer til større enda.
Det er det jeg sier er det mest
alvorlige med større.
Og han noen gang.
Det er hans involvering i Telenor, Myanmar og
visst faen.
Ja, det er det greiene til.
Dette er en fyr som har fått han
fikk meldinger fra folk i eksilregjering, fra folk
i Norge.
Han fikk videoer, han fikk helt alt med
beskjed om hva som var på vei til
å skje i Myanmar og ignorerte det.
Og det fører til at Telenor blir i
enden så fører det til at man klarer
å spore opp demokratiforskjemperne.
Man fengsler de, torturerer de og henger de.
Og dette her har Støre signert utpå.
Ikke hengingen.
Jo, sorry, men det var en så forutsigbar
konsekvens at i mitt hodet så var det
sånn, vet du hva?
Du visste at dette kom til å bli
torturer og hengerettelser.
Du valgte å toge dine hender og jeg
håper Ja, nå er det i hvert fall
mye toing og fortying av hva som faktisk
har skjedd her, og det er ikke greit.
Og det som er problemet bak det, og
her har vi noen gamle episoder med Nikolaj
Prydz som har vært å høre på.
Det som er problemet er at Støre og
Vestre og disse aktiv næringspolitikk-folkene de synes
jo aktiv næringspolitikk er kjempegøy internasjonalt også, og
dytter Telenor foran seg inn i Burma, militærdiktaturet.
Og så putter de faen meg hele norske
stats, liksom økonomiske muskler og moralske troverdighet bak
det.
Får lett på sanksjoner fra andre land og
alt mulig rart for at de liksom skal
få i gang den der business-eventyren med
Telenor, det er sånn.
Og så ender det opp med at det
er Telenors utstyr som faktisk kollapser opposisjonen og
får flere av dem hengt.
Og det er så drøyt at men der
har vi egne episoder, så vi skal ikke
gjenta hele denne historien.
Men faen for en fyr, altså.
Men det vi kan si, det er at
som jeg vil si er veldig vesentlig, det
er at Støre tre ganger har nektet å
utlevere relevant dokumentasjon i forhold til det som
er kommunikasjonen mellom Telenor-ledelsen og næringsdepartementen,
juderingsdepartementen Støre selv.
Dette er dokumenter de nekter å utlevere til
Kontroll- og Konstitusjonskomiteen.
Nei, dette kan nok dessverre ikke kontrolleres.
Man må jo kunne ha uavhengig eierstyring, eller
så blir man bare survet.
Spesielt når du har fått folk hengt, så
er det ikke noen som skal se noen
i korta.
Og Telenor, det er ikke sant at Norge
eier 3 prosent av Telenor via pensjonsgreie.
Staten eier direkte 52 prosent av Telenor.
Det er et statlig selskap.
Du har eieransvar og det er ikke bare
en sånn moralsk ansvar.
Du har et eieransvar juridisk, både nasjonalt og
internasjonalt, i forhold til internasjonale lover.
Og de har valgt å ignorere alle sine
forpliktelser.
Og dette er Støre i spissen.
Det er Støre, det er Vestre, og det
er også Vittfelt.
– Det er det.
Og han har en hett, Kojimi, en kompisen
til Nikolaj, som ble hengt han ble hengt
i 2023-2024.
Så dette er ikke en gammel historie engang.
– Han befaler å søke opp Nikolaj Pritz.
Han fortjener den støtten han kan få, fordi
han legger virkelig sjela si i å pushe
på dette her i offentligheten.
Og dessverre så har vi jo noen medier
som har en eller annen veldig spesiell respekt
for Støre og Arbeiderpartiet.
Så de vil ikke skrive noe særlig om
det.
De vil ikke snakke om det.
Dette er ikke nyhetsverdig i Norge, dette her.
– Nei, det er så merkelig.
Men jeg tror vi skal linke de episoderne
vi har på det i show notes for
denne episoden, så for de som er interessert
i den Burma-saken som har vært å
få med seg, fordi at det blir en
skandalopprylling på et eller annet tidspunkt.
Uvisst hvorfor det ikke har skjedd allerede, men
at det kommer er jeg overbevist om, fordi
historien er for drøy til at det ikke
kan bli noe offentlig oppvask på det.
– Nikolaj Pritz har også skrevet bok om
dette.
– Det har han.
– Den boka selges på alle mulige bokhandlere,
og det som man skal være klar av,
den selger han, tror jeg han selger uten
en krone til seg, selv som forvalter, fordi
jeg mener du skriver at prisen på den
var veldig lav i forhold til hva normale
innbundne bøker er.
– Det kan stemme.
Det ligger uansett, i de gamle episoderne ligger
det link til boka og alt relevant, så
vi linker episoden under og så går han
og klikker på det for de som er
interessert.
Men vi får se hvor lenge videre det
blir større for juge- og toketale å
vri seg og sno seg unna alt mulig
rart, og hvor lenge pressen lar ham gjøre
det.
– Jeg er jo der at jeg tenker
at vi bare får sende Kripås inn på
kontoret hans for å ransake seg, og så
tar vi det den veien.
I mitt hode så bør du stilles til
ansvar når du har gjort så mye galskap,
ikke bare av velgerne, men også av systemet.
– Yes, og vi må slutte å holde
oss med politikere som er bare fasade og
lite innhold.
Også er det jo ikke så mange gode
alternativer, fordi å stemme på Høyre for å
få slutt på skrota er jo ikke akkurat
veien å gå.
– Høyre er noe man stemmer på når
man er frustrert over Arbeiderpartiet til viss, så
Høyre har ingen egne velgere.
– Og i mine ørene så høres det
ut som at hvis du er misfornøyd med
Yttre sentrum så må du stemme på Ytre
sentrum, og det er det det er.
Og Ytre sentrum er rett og slett dette
konglomeratet av godhetsposører og bekvemmelighetsløgnere som flyr rundt,
tror de er noe, ser nede på folk
som har synspunkter utenfor dette empatikonglomeratet, men som
ikke egentlig vet hva de driver med.
Så det er havvinn og bistand til ting
du ikke kan definere, men du er et
veldig godt menneske hvis du er for de
tingene.
– Og resten, det juger du bare om
når det lengs.
– Yes, og da får vi kanskje satse
på, kanskje vi, kanskje det vi ikke gjør,
at vi ikke juger nok, derfor vi liksom
ikke slår igjen nå.
– Vi burde juge mer, men jeg tenker
at dette løser seg bare resten av øvelsene,
så innen det slippes, så er jeg sikker
på at det er noen Jonas der.
– We shall see.
– Ja.
– We shall see, men det får være
det for i dag.
– Ha en fortreffelig dag.
– God aften.
Takk for at du hører på Sidlinja podcast.
Snakk gjerne om oss, lik, del og anbefale
oss i podcast-appen din, eller delta i
kommentarfeltet på YouTube.
Har du ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
eller noe annet, så finner du all kontaktinfo
på sidlinja.transistor.fm