Subscribe
Share
Share
Embed
Новости и обзоры иностранной прессы. О самом важном за две минуты
Добрый вечер! У микрофона Артём Николаев с обзором иностранной прессы
Западные издания по обе стороны от Атлантики рассуждают о высказывании Владимира Путина, назвавшего войска иностранных государств на украинской территории законной целью для российских военных.
Американская The Washington Post называет слова российского правителя угрозой. Подзаголовок статьи раскрывает контекст такой оценки — Москва, которая несколько раз вопреки соглашениям вмешивалась в дела Украины, заявила, что в случае подписания мира никаких гарантий безопасности не потребуется.
Слова хозяина Кремля прозвучали на фоне переговоров США и Европы о силах, которые будут обеспечивать соблюдение условий будущего соглашения по Украине. Киев и его европейские сторонники настаивают, что любая договорённость с Россией должна быть подкреплена гарантиями для предотвращения возможных нападений.
На это в Москве ответили в жёстких выражениях, а утверждение Путина издание сочло на удивление резкой угрозой. «Если будут появляться войска, тем более сейчас, то исходим из того, что это будут законные цели для поражения. А если будут достигнуты решения для долгосрочного мира, то я не вижу никакого смысла в нахождении [там западных сил]», — приводит газета слова российского руководителя, сказанные на экономическом форуме во Владивостоке.
При этом журналисты напомнили, что на протяжении всей войны российские власти угрожали Западу жёсткими мерами, включая ядерные удары. Угрозы Москвы, как правило, сводились к бряцанию оружием.
Британская The Times, затрагивая ту же тему, отмечает не только угрожающий тон первой части фразы Путина, но и продолжение, в котором он говорит о бессмысленности присутствия зарубежных военных в случае заключения «долгосрочного» мира. Российский руководитель объяснил, что «если соглашения будут достигнуты, пусть никто не сомневается, что Россия будет их соблюдать в полном объёме».
Вслед за этой цитатой авторы статьи пишут, что Россия ранее неоднократно нарушала соглашения по Украине. В первую очередь это Будапештский меморандум 1994 года, по которому Москва гарантировала территориальную целостность Украины в обмен на её отказ от ядерного оружия, а также Минские соглашения 2014-15 годов, призванные сдержать войну на территории Донбасса.
Тем временем The New York Times рассуждает о том же поиске приемлемых гарантий безопасности для Киева с другой точки зрения. По мнению авторов обзора событий последних дней, лидеры стран Европы пытаются показать президенту США, что они намерены заложить прочную основу для прекращения войны, а Путин — нет.
Эта стратегия отражается как в публичных комментариях, так и в частных брифингах, утверждает издание. В соответствие с ней на встрече в Париже снова звучали высказывания, призванные показать Дональду Трампу, что война до сих пор не окончена по вине Путина.
Публичных признаков того, что Кремль смягчил максималистские требования к мирному соглашению, практически нет, хотя вице-президент Джей Ди Вэнс и другие представители администрации Трампа заверяют, что Россия пошла на существенные уступки. Российские войска продолжают бомбардировки Украины, в том числе европейских и американских объектов, и убивают мирных жителей, пишет газета.
На этой неделе Трамп признал задержки с организацией встречи Путина и Владимира Зеленского, а европейские лидеры усилили критику в адрес Москвы и активизировали разработку гарантий для Украины. Опрошенные изданием эксперты сочли, что Европе выгодно создать подробный план по обеспечению безопасности до того, как Путин решится на перемирие или на встречу с Зеленским.
Это был обзор иностранной прессы.