Subscribe
Share
Share
Embed
Prepare for your inburgering exam with "De opiniepagina": this B2 lesson covers current events & news. Lisa and Maarten chat naturally, teaching you advanced passive constructions along the way. Everything for your exam at inburgeringprep.com: a practice exam for inburgering.
Grammar: advanced passive constructions
Culture: nos journaal, opinion pieces, and discussing current affairs
Train dit examenonderdeel: examen spreken A2 oefenen.
Vocabulary from this episode. More: hello in Dutch
Great for inburgering exam prep, NT2 practice, or anyone who needs to reach A2 Dutch. New lessons every day!
Inburgering exam coming up? Read the KNM practice exams. Then keep going: inburgering vrijstelling.
Listen on other platforms:
🎵 Spotify
📺 YouTube
🍎 Apple Podcasts
🌐 Free inburgering practice at inburgeringscursus
Lisa and Maarten are two friends who chat in simple Dutch about everyday life. Perfect for beginners learning Dutch. Short daily episodes with vocabulary, grammar tips, and cultural insights about the Netherlands. From greetings and food to Dutch traditions and daily life: learn Dutch by listening to natural conversations from A1 up to B2 level.
Zo,
Maarten.
Ik
heb
me
vanochtend
weer
zitten
opwinden.
Echt
niet
normaal.
Oh?
Laat
me
raden.
Iemand
die
in
de
supermarkt
voordrong?
Of
je
fiets
die
weer
eens
verkeerd
gestald
stond?
Nee,
veel
erger.
Ik
las
een
opiniestuk
in
de
krant
en
mijn
bloed
begon
te
koken.
Lekker
belangrijk,
zal
je
denken,
maar
het
was
zó
eenzijdig.
Haha,
een
opiniestuk.
Ja,
die
kunnen
soms
wel
wat
losmaken.
Waar
ging
het
over
dan?
Over
het
onderwijs,
dus
ik
dacht
meteen
aan
jou.
Maar
de
schrijver
had
een
heel
extreem
standpunt,
zonder
enige
vorm
van...
nou
ja,
bewijs.
Het
werd
gewoon
als
feit
gepresenteerd.
Ja,
dat
is
het
gevaar
hè.
Er
wordt
door
lezers
vaak
geen
onderscheid
gemaakt
tussen
een
nieuwsartikel
en
een
opiniepagina.
Terwijl
dat
natuurlijk
essentieel
is.
Precies!
Ik
kijk
's
avonds
gewoon
het
NOS
Journaal
voor
de
feiten.
Dan
weet
ik
wat
er
gebeurd
is.
Maar
in
zo'n
stuk
wordt
een
mening
verkocht
als
de
absolute
waarheid.
Nou
ja,
het
doel
van
zo'n
stuk
is
ook
om
een
maatschappelijk
debat
aan
te
wakkeren.
De
hoofdredacteur
plaatst
bewust
stukken
die
voor
wat
controverse
zorgen.
Dat
levert
reacties
op.
Oh
wacht,
dus
het
is
expres?
Ze
zoeken
gewoon
ruzie?
Niet
per
se
ruzie,
maar
wel
discussie.
Idealiter
zou
zo'n
standpunt
wel
goed
onderbouwd
moeten
worden.
Er
moeten
argumenten
worden
gegeven
die
steek
houden.
Nou,
dat
was
hier
dus
niet
het
geval.
Het
was
meer
schreeuwen
op
papier.
Ik
vind
dat
je
dan
als
krant
ook
een
verantwoordelijkheid
hebt.
Je
moet
toch
een
beetje
een
betrouwbaar
imago
hooghouden?
Dat
is
waar.
Maar
de
vrijheid
van
meningsuiting
is
ook
een
groot
goed.
Er
mag
veel
gezegd
worden,
zolang
het
niet
discriminerend
of
haatdragend
is.
Hm,
ja.
Misschien
moet
ik
het
gewoon
niet
meer
lezen.
Maar
ik
ben
te
nieuwsgierig.
Ik
wil
weten
wat
er
leeft
en
waar
mensen
zich
druk
om
maken.
Eigenlijk
wel.
Het
dwingt
je
ook
om
over
je
eigen
mening
na
te
denken.
Waarom
ben
ik
het
hier
zo
hartgrondig
mee
oneens?
Kun
je
dat
voor
jezelf
goed
onderbouwen?
Poeh,
ja,
dat
is
een
goeie.
Meestal
voel
ik
het
gewoon.
Maar
de
argumenten...
die
moet
ik
dan
nog
even
formuleren.
Het
is
gewoon
zo'n
gevoel
van
'dit
klopt
niet'.
Precies.
En
een
goed
opiniestuk,
ook
al
ben
je
het
er
niet
mee
eens,
kan
je
helpen
die
argumenten
te
vinden.
Het
dwingt
je
om
je
eigen
standpunt
te
nuanceren.
Oké,
oké,
je
hebt
een
punt.
Er
moet
dus
eigenlijk
meer
kritisch
gelezen
worden
door
mensen.
In
plaats
van
alles
direct
voor
waar
aan
te
nemen.
Exact.
Er
kan
niet
genoeg
benadrukt
worden
hoe
belangrijk
mediawijsheid
is
in
deze
tijd.
Mediawijsheid.
Dat
klinkt
heel
serieus.
Maar
je
hebt
gelijk.
Gaat
lekker
zo,
van
een
boze
ochtend
naar
een
wijze
les.
Haha,
dat
was
niet
de
bedoeling.
Maar
het
is
wel
een
interessant
maatschappelijk
thema,
vind
je
niet?
Zeker
wel.
Maar
nu
we
het
erover
hebben...
je
gebruikt
soms
van
die
typische
'leraarwoorden'.
Wat
betekent
'onderbouwen'
ook
alweer
precies?
Haha,
betrapt.
Onderbouwen
betekent
dat
je
je
mening
of
bewering
ondersteunt
met
feiten
en
argumenten.
Dat
je
laat
zien
waarom
je
iets
vindt.
Ah
ja,
logisch.
En
'nuanceren'?
Dat
hoor
ik
ook
vaak.
Dat
is
een
beetje...
afzwakken?
Niet
zozeer
afzwakken,
maar
meer
verfijnen.
Laten
zien
dat
iets
niet
zwart-wit
is,
dat
er
verschillende
kanten
aan
een
verhaal
zitten.
Je
brengt
meer
details
en
diepgang
aan
in
een
standpunt.
Oké,
helder.
Dat
miste
ik
dus
vanochtend
in
dat
stuk:
een
goede
onderbouwing
en
enige
vorm
van
nuance.
Dus,
samengevat:
ik
was
boos
over
een
opiniestuk,
maar
eigenlijk
hebben
we
het
gehad
over
het
verschil
tussen
feiten
en
meningen,
het
NOS
Journaal
als
betrouwbare
bron,
en
hoe
belangrijk
het
is
om
kritisch
te
blijven
lezen.
Ja,
en
dat
een
beetje
controverse
soms
nodig
is
om
een
maatschappelijk
debat
op
gang
te
brengen.
Zolang
het
maar
goed
wordt
onderbouwd.
Precies.
Ik
ga
mijn
volgende
boze
reactie
eerst
proberen
te
nuanceren.
Nou,
ik
ben
benieuwd.
Goed,
ik
moet
weer
verder.
Ik
spreek
je!
Ja,
is
goed!
Doei!