Notas con audio

La comisión que trabaja en la reforma del Código Urbanístico advierte sobre la concentración de actividades en el 10% de la superficie municipal.

What is Notas con audio?

Exclusivas de La Gaceta

El equipo abocado a la reforma delCódigo de Planeamiento Urbano (CPU) cerró el ciclo de audiencias participativas y arrojó un primer diagnóstico de la situación urbanística de San Miguel de Tucumán, de cara al armado del texto oficial. El comité detectó asimetrías sociourbanas, concentración de servicios y una mala distribución de la densidad poblacional. ¿Cuál será el criterio de elaboración de la nueva ordenanza?Código Urbano: proponen crear parques empresariales en la capital tucumanaLa comisión especial integrada por miembros del Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) y del Concejo Deliberante culminó la primera etapa del proceso de reforma, que incluyó la participación de más de 100 instituciones de la sociedad civil. Y a partir de allí, el grupo presidido por el edil Facundo Vargas Aignasse prepara las conclusiones de las que surgirá el proyecto final.Tres ONGs participan del armado del Código UrbanoBalance críticoEn el diagnóstico preparado por el equipo surgen algunas ideas sobre las características demográficas de la ciudad. Entre ellas, que la red vial actual está basada en ejes históricos de conexión norte-sur y este-oeste, sin visión metropolitana; y que existe una alta concentración de población en el área central (100 a 175 habitantes por hectárea), que va disminuyendo hacia el sector pericentral, el área externa y las zonas críticas del sur y noroeste.Arquitectura, Vivienda y Obras Públicas: expertos diseñan el nuevo Código Urbano de San Miguel de TucumánTambién se plantea que el 64% de los servicios generales de la ciudad se aglutina en el área central, la cual ocupa tan solo el 10,5% de la superficie municipal. A su vez, en el mismo sector se concentra la mayor parte de los centros de salud y el 37% de los establecimientos educativos. En contraste, se detectan zonas críticas con bajo número de indicadores urbanos, y con servicios e infraestructura básica incompletos.Otro factor alarmante es que en la Capital -según consigna el comité- existen más de 42 kilómetros lineales de corredores urbanos ocupados ilegalmente y en condiciones de precariedad. Mencionan bordes de cursos de agua, vías de ferrocarriles, trama vial existente, terrenos y espacios públicos.Falta de accesosEl diagnóstico que antecede a la elaboración del nuevo CPU admite que hay un insuficiente número de accesos a la Capital desde comunas y municipios vecinos. Se estima que se trata de la mitad de los que en realidad se necesitan para responder a las demandas de conectividad vehicular.También se plantea que el área central y algunas avenidas concentran el 98% de los edificios en altura en toda la ciudad: son 1.375 de los 1.404 existentes.Según establece la comisión, de la que también participan concejales de distintos bloques y funcionarios municipales como Luis Lobo Chaklian y Mónica Ailán, en la Capital existe un déficit de conectividad interbarrial en algunos sectores, y además se alertó que hay 71 barrios populares en la ciudad, que involucran a 20.000 familias (un 15,5% de toda la población de San Miguel de Tucumán).Por último, el diagnóstico de los expertos indica que existe un déficit de cobertura de espacios verdes de un 22% en la ciudad.Modelo territorialPara abordar aquellos y otros desafíos y que sean atendidos por el próximo CPU, a tratarse a fin de año, la comisión pretende encarar un modelo territorial social, urbano, ambiental y económico. Esto supone colocar al habitante como centro de la ciudad; ofrecer igualdad de oportunidades para todos; equilibrar la ciudad en infraestructura y servicios; priorizar el espacio público y desarrollar las potencialidades naturales; consolidar la identidad histórica y homogeneizar la estructura edilicia, y afianzar la conectividad intermunicipal.Los ejes de intervención serían: urbanismo y planificación, infraestructura y servicios, tránsito y transporte, medio ambiente y espacio público, patrimonio y cultura, actividad económica y empleo y objetivos económicos. “No apuntamos a ser una ciudad ideal, sino a tener la mejor ciudad posible en la que todos nos sintamos representados. Estamos convencidos que no habrá calidad de vida si no generamos las mismas oportunidades para todos”, reza la presentación.