课代表立正

完整版92分钟:https://youtu.be/f0A7qL9_Zkw 这次访谈深入探讨了AI时代普通人如何抓住机遇的核心议题——成为一名“创造者”(Builder)。视频从对一个AI Agent课程的积极反馈开始,赞扬了其基础性和启发性,特别是关于AI Agent解决长尾需求的潜力。随后,对话转向“创造者”的定义和实践,强调其不仅仅局限于编程,更是一种解决问题、创造价值的心态,即使是利用现有工具解决实际问题(如使用NotebookLM处理公司数据)也属于“创造”的范畴。 演讲者坦诚分享了自己虽然倡导“创造者精神”,但个人兴趣和职业选择更侧重于理解和分析,而非传统意义上的“构建”。访谈后半段意外转向了更深层次的哲学思辨,探讨了自由意志、宿命论、进化论的局限性,以及《臣服实验》、《与神对话》等书籍带来的关于“顺应生命之流”的启示,引人深思我们是否真的拥有选择,以及“自我”与“本我”的差异。这是一场从技术趋势到人生哲学的跨界对话,无论你是技术爱好者、产品经理,还是对未来感到迷茫的职场人,都能从中获得独特的思考。 00:00:00 访谈开始与课程反馈 00:00:41 AI Agent课程亮点:Cursor调用工具与Self-Reflection 00:01:05 AI Agent如何解决长尾软件需求 00:01:41 AI课程的“基础性”:为何不教市面流行框架? 00:02:45 普通人如何抓住AI浪潮?成为“Builder”是关键 00:03:20 Builder的行动指南:从自身需求到PMF 00:04:06 对谈:“Builder”角色的自我认知与选择 00:04:47 实践出真知:用NotebookLM“创造”解决实际问题 00:05:17 个人特质与“Builder”之路的探索 00:06:40 了解机会比抓住机会更重要?兴趣与天赋的匹配 00:07:43 理想职业竟是哲学家或“邪教头子”? 00:08:53 哲学思辨:人有自由意志吗?相对论与宿命论 00:10:38 心灵与物体:唯心与唯物的探讨 00:11:06 康德的二律背反:自由意志与因果律的矛盾 00:12:01 挑战进化论:概率与复杂性的思考 00:12:48 因果论还是自由选择?我们今天的对话是注定吗? 00:13:09 《臣服实验》带来的启示:预定的路径与吸引力 00:13:45 哲学探讨能否播出?“科学”的“邪教理论” 00:14:02 推荐阅读:《与神对话》及其与佛经、道德经的相通之处 00:14:28 “臣服”的真谛:减少内心挣扎,顺应安排 00:14:53 区分“我”与“自”:中国哲学中的自我认知

What is 课代表立正?

课代表立正的官方Podcast
深度访谈,有用干货,亲身验证的「真本事」
Superlinear Academy创始人,Maven Top AI Instructor
前Statsig布道师(OpenAI收购),腾讯副总监,Meta,Amazon;康奈尔经济学博士

社区:Superlinear.Academy
课程:ai-builders.com
个人:lizheng.ai

Hello
看你的这个学习
已经看完了这个课了
我大概瞄了一下
就两倍速看了一下
对 然后我觉得挺不错的
也会有一种就是mind blowing的感觉
因为我之前其实有一点基础
就自己看了一些Agent的框架
还有用过Cursor
但确实就是鸭哥讲的那个
使用Cursor就是调用工具
还有那个self reflection那块确实不知道
对 我觉得还挺神奇
就真的有那个帮你打工 打工人的感觉
还有就另外一块觉得还不错
就是尤其你Echo那个点就是说
AI Agent可以帮我们解决很多长尾的那个
软件的需求
就是推荐算法相当于解决了长尾的contend
creation和matching delivering的需求
但是这个AI Agent就是解决了很多长尾需求
之后肯定会有更多很精细化的
一些应用产生
所以我觉得那个点还挺echo
最后一个section
讲了Agent的一些
development的framework吧
我觉得那个也是给了一个基本的基础吧
觉得 对 In General 我觉得还挺不错的
就是而且
就是基本的基础看怎么理解
就是我觉得我们这个东西其实非常foundational
最近我们也要再更新一下那个课程
就写一些东西
很多人上了以后就说上了这个很不错
学得很清晰
然后可不可以再讲一些高阶的
比如说市面上常见的这些Agentic AI的框架
我们就说那你白学了
就是市面上那些东西很多
其实是只要在那个Orchestrator那一步
我们不是说这个Orchestrator协议
和这个LLM是它核心构件
但是Orchestrator其实是不重要的那一步
就是网上很多东西乱七八糟的
很多Agentic AI反而是就是
他们试图把agents做得越来越多
但是其实agents的核心是这个context window的隔离
反正我们会再写
大概就是说为什么我们
不会教市面上那些乱七八糟的
不管是Langraph还是其他很多东西
对 对 对
我觉得总体来说还挺好
然后我看完也会想继续上那个更深的课
我觉得还蛮珍惜跟你这次交流的机会吧
因为老看你视频
因为我远程工作
然后我每次中午饭
基本上都配你的视频一起看的
谢谢 谢谢
就是普通人怎么抓住AI这一波
应该其实大家都会在想这个问题
对不对
包括你在做课
然后可能跟不同的人访谈
所以也想跟你交流一下这个
就是不是每个人都能抓得到
然后也不是这个AI机会就适合每个人抓
但是你起码成为一个builder的话
你就更有机会抓到
就是这应该是一个非常重要的必要条件
就是如果我主课里边就讲
你过去看历史的任何一次这个创新
所有的能抓住机会的人全都是builder
这是一个就是最具解释力的一个条件
然后那所以说你就先要成为一个builder
然后你成为一个builder以后
你去build什么
然后我里边也说了一些方法
其实就是你要先start with
你自己这个能看懂的市场
可能从你自己的需求出发
然后再从身边人的需求出发
然后在这里边就是聚焦在于
build something people want
然后具体你抓到的是一个多大的机会
这个是看运气的
有的人他build的东西就是很多人都喜欢用
就很多人求着他 给他钱 要买
因为这个东西就是别人需要的嘛
但是你说
他在做之前知不知道这个东西
是别人想花钱买的
不知道
就是product market fit又是另外一些话题了
然后怎么go to market又是另外一些话题了
但是我觉得做builder
是一个最necessary condition
那你自己呢
你自己会take这个builder role吗
还是说你更愿意做一个seller
我有想过这件事情
我觉得我也build一些大家喜欢的东西
我觉得content其实也算是吧
就比如说这个课程
我这件事情我其实struggle了很久
就是我要不要比如说自己更善于写代码
要不要我变成半个鸭哥
就是我肯定变不成一个鸭哥
但是我能不能变成半个鸭哥
我觉得还是可以的
但是我要在上面花很多时间
然后后来想鸭哥也需要我 对吧
所以说我变成半个鸭哥的意义何在呢
就起码在短期来看看不到意义
所以说我虽然给大家一个建议
就是说你要去成为一个builder
但是我觉得就是成为builder
不是局限在于
你做出来一个product是builder
我再举几个具体的例子
就是我应该是两天前
专门去把我们公司的那些就是
Pipeline的SQL给复制粘贴下来了
然后扔进NotebookLM
然后就可以回答问题
然后这个东西其实是有用的
因为很多人会问我们关于公司
我们pipeline的问题
然后你这样的话
就可以直接去问NotebookLM
这个问题的答案了
那你说这里边有任何的高科技吗
没有 手工复制粘贴
然后是用一个现成的产品
但是这个东西我觉得是有用的
所以说
就是还是要找到自己喜欢的事情
我其实从小就会编程
但是我从来不喜欢
然后我包括玩玩具 我就不喜欢
就是我爸给我买回来一个模型
很多男孩子看到那么大一个模型
非常开心的
我看到那模型啊~好烦
每天要去就是为了我爸去做那个模型
然后我又觉得很不爽
所以可能就有自己的性格的部分吧
当然我就觉得这个问题的答案不是一个
我觉得我还在探索中
因为我天天在那说builder mindset很重要
但是我又不是一个builder的话
就觉得很奇怪
然后我觉得鸭哥很明显是个builder
然后我很明显不是他那样的builder
然后我觉得builder的archetype
就是鸭哥那样子的(builder)
就是他一下子就可以解决问题
然后我觉得我在这方面还有所欠缺
然后我觉得就是
Maybe
就是如果我想成为一个赚大钱的人的话
我可能我真的会
去成为一个builder
但是我也没有觉得我现在要赚大钱
所以说是不是要成为一个builder
我觉得成为这个东西
刚刚有一个前提
前提就是说你要抓住AI时代的机会
然后那你有不同的抓法
我觉得我也不是说非要抓到这里面的机会
不然的话我现在也不在一个AI公司工作
就是以我的这个背景来说的话
我如果真的想去AI公司工作
然后去用心准备的话
我觉得我是能去的 但是我也没去
所以说 对
就是这个前提未必就完全成立
嗯~明白
那听下来
你可能更关注是自己喜欢做什么 对吧
就是对哪一块感兴趣
而不是说我一定要去抓住这个机会
我觉得你充分地了解这个机会很重要
你充分了解这是个什么样的机会
然后你才有资格在里边说
我要不要抓 对吧
你可能根本就不知道这个机会是啥
你就咋说要不要抓呢
然后你看到这个机会是啥
需要的是什么
然后再去诚实地去问自己
到底你想不想抓
或者说你打算怎么抓
Make sense

我觉得其实你这样的mindset是不是更偏投资人
因为你其实是先了解全局
再看这个东西
它这个机会跟我的技能是不是匹配
那如果我天赋或者我的热爱
它就不是契合的
那我可能就不去抓
就可能偏分析吧
Maybe
我觉得你说得有道理
就比如说
我确实跟很多投资人的内容非常resonate
就是我能听懂他们的逻辑
我觉他们说得挺好的
然后对他们vision比较认同
当然我自己不是一个投资人
就是我也没有去做投资
我也没打算去做投资
我自己觉得我理想的职业是一个哲学家
或者说是一个邪教头子之类的
真的吗
就是邪教头子是怎么说呢
我非常怀疑进化论
就是进化论首先它是一个hypothesis对吧
然后他没有说进化论一定是对的
然后我觉得这个hypothesis不是非常likely
然后你如果去看我的这个频道里边
我跟物理博士就是跟赵智沉
他是那个物理科普的物理博士
然后在我们频道里面跟他也讲过
就是这个时间箭头
自由意志 宿命论的一期话题
我刚他之前也聊了这个AI的对偶
然后我之前跟那个MIT的教授也聊
就是Engineer那个教授也聊
就我觉得最懂科学的这些人
没有觉得这个世界是无神论的呀
但是你抱着这样的一个态度去
别人就会觉得你是一个

邪教头子是一个 怎么说呢
就是自嘲的说法
但是我可能会觉得就是这个世界
也许有另外一些真相
然后需要我们去抱着更开放的心态
去探求它这种
明白 对
我觉得我可能听得一知半解
但我能感觉到就是
你就是对于那个N的特性
不知道你知不知道MBTI
就是那个可能对于抽象的那部分
会非常地感兴趣
我问你几个问题
你想了解吗
是什么样方面的
比如说 你觉得人是有自由意志的吗
我觉得只有一部分 可能30%
30% 这么多
就是赵智沉他画了这样一个图
其实我应该可以给你找出来
我们变成在讨论哲学问题了
你看这就是我喜欢干的事情
我就是喜欢跟人科普邪教理论
这个是相对论的四维流形
但是我们可以把它简化成三维
就是假设我们这个世界是二维的
假设我们这个世界是二维的
然后一个小球在这转 对吧
那个地球围着太阳转
这个是太阳 这个是地球
能看到这个屏幕 对吧
能看到
对 地球在围绕太阳转
它是这样的一个图景
就是假设这是一个二维世界
但是在相对论里边
我们知道时间是另外一个维度
这是时间的维度
那它是在这个时间上
就是你只要随着时间流
地球就围绕太阳转
但问题是这个东西是静态的
明白这个感觉吗
就是它并不会突然有一天地球就dei~跑出去了
对吧
就哪怕地球跑出去了
它在时间上也是静态的
就是在这一个时间点注定地球要bei~跑出去
有点像稳定态那种感觉吗
不管是稳定态还是不是稳定态
这件事情在时间这个轴上
是已经注定的
是吧
就是你如果知道时间是一个维度的话
那在时间这个维度上
你如果能看到时间这个维度
它直接就是所有的东西都已经
剧本都已经写好了

然后再有一个东西就是它在前面的这个
对 在这
就是这是地球 对吧
这是所有的物体
那人的心灵和物体的区别是什么
就是我们的心灵和物体是一个东西吗
是完全不一样的东西吗
就是我们主观的
可以划定一个什么东西是属于心灵
什么东西是属于不心灵吗
这样好像在做唯心主义和唯物主义的探讨

唯心主义 唯物主义
其实我们从小学这个东西
但是很少有人真的知道
唯心主义和唯物主义
背后的所有的这些东西
但是这又另外一个了
就是康德的自由意志和因果律的二律背反
就是说我们假设有自由意志的话
我们就没有因果律
我们如果有因果律的话
我们就不可能有自由意志

因为你就刚才的这个图嘛
就是所有东西都是这个样子的
那就有因果律了
但是那就没有自由意志了
但是有自由意志的话 那就没有因果律了
所以说很矛盾
这都是我们这个世界的小bug
那因果律
其实就是证明你在一切都是有
是有causality的这个概念的
一切都是有定数的那个感觉
就是there is causality
就不是一切都是有定数
但是there is causality
那自由意识就是说它没有causality
你可以
大家如果感兴趣的话
可以听一下智沉的回放
我回头把链接发给你
总之就是我们世界有好多各种各样的bug
明白
好的 我去探索一下
这确实哲学这块还是之前接触得比较少
智沉还跟我另外一个访谈嘛
就这个世界太巧了
另外一个不是智沉 是我一次直播的一个回放
就是我们进化论的时候
进化论本身它其实是个非常Hand-waving的理论
就是你想人是这么复杂的一个东西
然后它说我们是从单细胞
然后因为不断地随机变化和自然选择
然后变成了人
真的 真的去想一下这个可能吗
我觉得不太可能
尤其如果你算这里边的概率的话
这里面的概率的另外一个问题是什么
就是你要在生物上有一个分支
就是你随机地运动
就比如说人你看进化了这么多年
进化出来啥了
好像也没有进化出来什么东西
你要是piu~进化出来一个人形狮子之类的
反正就是一个不同的物种
我觉得就很扯
那你其实是相信因果论的是吗
你觉得有一只手
就是注定了人就会进化成今天这样子
就比如说我们今天聊天
到底是一个写好的剧本
还是你选的 我选的
就是你可以选择不今天聊天吗
你以为你可以选
但是是你选的吗
这是问题这没有答案
但是这些问题就比较好玩
确实
我感觉其实有时候是感觉
我是看了那本臣服实验之后
会感觉好像其实有些东西都注定好
包括我觉得今天跟你的聊天
我觉得也是预料 能预料得到的
就是
确实
包括之前看到你弄课
然后我弄课就知道说有个点它重合了
然后慢慢地就会converge那个感觉
所以说我可能不知道
就是冥冥之中是有一股吸引力的吧
就不是说所有东西它都是随机的
它这个path它是已经定的path
你看 邪教已经recruite到一个人了
好 行 要不我们拉回来一点
我感觉这个不知道能不能播呀
肯定能播的 这个有什么不能播的
我小红书上到处都是吸引力法则 显化bulabula的
我们比它们那个科学多了
我刚刚给你看的全都是科学
都还没有非科学的东西
那有没有可能就是像《三体》说的一样
我们其实是在被养着在一个更高维的
你看过臣服实验
然后我推荐你看《与神对话》
也是一样 也是那个作者吗
不是
也是一个很神奇的作者
非常推荐
你看了以后
反正他提供了一些解释
我觉得那个解释非常合理
关键是那些解释
就是你看懂了《与神对话》
你就能看懂佛经和《道德经》
然后你就发现 它们说的都是一个东西
我去看看
非常interesting
不过我觉得我看完臣服实验
最大的一个感觉就是
其实内心不会那么挣扎了
因为之前总是会纠结你选A还是选B
就你以为你是有选择的
脑子里那个小人
但其实你是没有的
我觉得臣服实验说的是你是有选择
但是你的选择不如给你安排的好
对 有点类似
就是说其实你顺应世界给你的
那个是最好
就你自己不用太纠结这件事情
是 就是你脑子里面那个小人
那我还推荐看一个
就是我频道里边有一个得觉
那个视频的title叫《问道》
就是我一直想剪 但是没剪
三个小时视频
他说的也是同一个东西
就是当时他用了一个中国的哲学体系去
就是他发明了一个中国的哲学体系
就是
他脑子里边那个声音叫我
然后你脑子里本来的那个声音叫自
就自我其实是两个概念
而且我们中文一直是这样子的
只不过我们现在
好像没有特别注意这两个的区别
但是你比如说自杀 自负
这些都是一个很本体的这种自然的反应
对吧
然后你是这个我执 或者说是什么我
反正跟我有关的词
它都是你脑子里那个声音对应的概念
就是我想干嘛
其实一般的时候
就是你的这个社会性的那一部分
想干的事情

确实