Subscribe
Share
Share
Embed
Exclusivas de La Gaceta
Muchos tucumanos, mayores de 50 años, recuerdan con cierta nostalgia y no poca tristeza o bronca, que en la década del 70 y principios de los 80, la gente utilizaba al río Salí como balneario, lugar de pesca en sus aguas cristalinas, hasta dorados cuentan que se atrapaban, y un variado espacio de recreación.Durante el último medio siglo comenzó la degradación del cauce y de sus márgenes, sobre todo por el desarrollo industrial y urbano, de asentamientos marginales junto a canales, arroyos y a la par del propio río, pero también de nuevos barrios, públicos y privados, que no cuentan con redes cloacales.Si bien la desastrosa situación socio ambiental del principal río de la provincia no es una novedad para los tucumanos, que la perciben a simple vista o simple olfato, no abundan los datos precisos, o no se publicitan demasiado.El Salí es un río de desechos cloacales cuando atraviesa el Gran TucumánEs por eso que el informe que publicó el diario el 6 de octubre, con información científica, sacudió a una parte de la opinión pública y repercutió en la propia Legislatura, donde se generó el estudio, a cargo de Mario Amado, ingeniero que coordina el equipo técnico del legislador José Seleme.Al día siguiente de la publicación, el legislador José Cano (Radicalismo Federal), presentó un proyecto de resolución solicitando al Gobierno que, en un plazo de diez días hábiles, informe a la Cámara “sobre la situación de contaminación del río Salí a su paso por el Gran Tucumán y las acciones de monitoreo, control, sanción y saneamiento desarrolladas, y en particular respecto de los resultados del estudio realizado por la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Eeaoc) dados a conocer por el diario LA GACETA el 6 de octubre de 2026, bajo el título “El Salí es un río de desechos cloacales cuando atraviesa el Gran Tucumán”.Los argumentosCano fundamentó que el pedido tiene por objeto requerir información precisa y documentada respecto de la grave situación de contaminación del río Salí a su paso por el Gran Tucumán, a través de la Subsecretaría de Medio Ambiente y demás organismo competentes, como el Ministerio de Salud, el Siprosa y la Sociedad Aguas de Tucumán (SAT), en virtud de lo que establece el artículo 57 de la Constitución de la Provincia.Le requiere a Medio Ambiente que informe los resultados de los monitoreos de calidad de agua realizados por la Subsecretaría de Medio Ambiente sobre el río Salí, en el tramo que atraviesa el Área Metropolitana, durante los últimos 24 meses, indicando puntos de muestreo, frecuencia, parámetros analizados (en particular, coliformes totales y fecales) y laboratorios intervinientes.El proyecto de resolución recuerda, que según la nota del diario, la Eeaoc analizó muestras de agua tomadas el 13 de mayo, con certificación de escribana pública, en cuatro puntos del cauce: el dique La Aguadita, el puente Barros, el puente Lucas Córdoba y el sector de las canteras. Los resultados indican que, si bien la presencia de metales pesados y compuestos químicos no resultó significativa, los coliformes totales se incrementan 5,6 veces en el puente Barros y 25,6 veces en el puente Lucas Córdoba respecto del punto de referencia, y que los coliformes fecales superarían los máximos que establece la normativa nacional y provincial en 75 veces en La Aguadita, 2.400 veces en el puente Barros, 750 veces en el puente Lucas Córdoba y 430 veces en el sector de las canteras.Mal estado del río Salí: en 70 años abundaron los planes y escasearon las accionesCano advierte, además, que las muestras fueron tomadas en una época de lluvias y antes del inicio de la zafra, por lo que los valores podrían ser mayores en períodos secos y de plena actividad industrial. Entre los factores que explicarían estos valores, “la nota menciona la planta depuradora de Las Talitas, el bajo porcentaje de viviendas conectadas a la red cloacal, los canales Norte, Sur, San Cayetano y ex Aeropuerto, que recogen desechos de numerosas familias asentadas en sus márgenes, y las comunas sin redes cloacales que derivan sus aguas servidas a pozos ciegos, canales o directamente al río”.Miremos al ríoEl proyecto de Seleme, “Miremos al río”, expuesto en la Cámara el 2 de octubre ante una veintena de organizaciones civiles y al que no asistió ningún otro legislador, ni siquiera los que integran la Comisión de Medio Ambiente, según confirmó LA GACETA, alerta sobre el riesgo de enfermedades de transmisión hídrica, trastornos gastrointestinales e infecciones en piel, ojos y oídos, especialmente en niños, adultos mayores y personas en situación de vulnerabilidad, y destaca que el tramo evaluado es utilizado por la población para la pesca y otras actividades de contacto directo o indirecto con el agua. Este escenario compromete la salud pública, el ambiente y la calidad de vida de la población, y vulnera el derecho a un ambiente sano reconocido por la Constitución y otras normativas nacionales, que también prohíben el volcamiento de efluentes contaminantes (cloacas industriales y urbanas) a las masas de agua superficiales y subterráneas, y prohíbe contaminar las aguas con sustancias que alteren su estado físico, químico y/o biológico (art. 58, inc. 1).Por último, Cano solicita que se informe qué controles y vigilancias realiza el Gobierno, y qué multas y demás sanciones se aplican a los infractores, con intervención de la Dirección de Fiscalización Ambiental del Siprosa.