Suscríbete
Compartir
Compartir
Insertar
Somos un medio de comunicación digital peruano e independiente.
Buscamos informar con rigor y neutralidad con el propósito de elevar la calidad del debate público, combatir la polarización y generar espacios de consenso en la sociedad peruana.
Buenos días, aquí Augusto Townsend, curador principal de Comité, con las noticias de hoy viernes 3 de enero del 2024.
El podcast de hoy llega con el auspicio de la Fundación Manuel J. Bustamante de la Fuente, institución de que desde 1960 promueve la investigación en los ámbitos del derecho, la socioeconomía y la historia y cuenta con un fondo editorial con más de 100 publicaciones en línea con su compromiso con la educación y la cultura, al que se sumará, próximamente, una que estamos preparando con mucha dedicación en Comité.
Aquí van los titulares de hoy viernes 3 de enero en un minuto:
1. La fiscalía realizó una diligencia en el Congreso por la denuncia de una presunta red de prostitución, mientras que el presidente del Legislativo Eduardo Salhuana dijo no saber quién recomendó la contratación de Jorge Torres Saravia, su presunto cabecilla.
2. El ex alcalde de Magdalena Francis Alison renunció a Alianza para el Progreso en medio de los cuestionamientos a este partido por su relación con Torres Saravia.
3. Casi S/10.000 millones fue lo que dejaron de ejecutar las municipalidades del país del presupuesto que recibieron en el 2024 para realizar proyectos de inversión.
4. El régimen venezolano ofreció una recompensa de 100 mil dólares para quien ayude a la captura del líder opositor y ex candidato presidencial Edmundo Gonzalez Urrutia, quien ganó las elecciones pero fue víctima de fraude.
5. Una buena noticia: las llamadas vacunas contra el cáncer están mostrando resultados auspiciosos en los estudios clínicos y el 2025 podría ser un año en el que veamos avances importantes.
Ok. Vamos ahora con el análisis de cada una de estas noticias. Aquí va la primera:
La Fiscalía Especializada en Delitos de Trata de Personas de Lima Centro llevó a cabo diligencias en el Congreso de la República ayer jueves, en el marco de una investigación preliminar contra Jorge Torres Saravia, exjefe de la Oficina Legal y Constitucional del Parlamento.
Este personaje viene siendo investigado como presunto autor del delito de explotación sexual, luego de que el asesinato de la abogada Andrea Vidal Gómez, extrabajadora de la Oficina Legal y Constitucional, a manos de unos sicarios, pusiera en relieve este caso de la presunta existencia de una red de prostitución dentro del Congreso.
Durante la diligencia, el equipo fiscal recopiló información de distintas áreas del Parlamento. Entre otros materiales, los fiscales requirieron registros de cámaras del Edificio Complejo Legislativo, así como informes de la Oficina Legal y Constitucional, la Oficina de Seguridad y el Departamento de Recursos Humanos.
A raíz de la revelación de este caso, un grupo de congresistas de diversas bancadas ha solicitado al presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, el cese inmediato del oficial Mayor, Giovanni Forno Flórez, supuestamente responsable de la contratación de Torres Saravia. Forno Flórez ha negado conocer con anterioridad a Torres Saravia, haber facilitado su contratación, así como conocer acerca de la presunta red de prostitución que está siendo investigada.
Pese a ello, los referidos congresistas, entre los que se encuentran Esdras Medina, Ruth Luque, Norma Yarrow, Alejandro Muñante, Diego Bazán y Patricia Benavides, exige su destitución debido a su presunta negligencia y la falta de transparencia en su gestión. El oficio dirigido a Salhuana señala también que toda la situación –abro comillas– “viene ocasionando un grave perjuicio a la imagen del Congreso y el correcto desempeño laboral de los trabajadores de éste poder del estado”–cierro comillas.
Salhuana, por su parte, hizo ayer una conferencia de prensa básicamente para decir que no sabía cómo llegó Torres Saravia al Congreso ni quién lo recomendó, tratando pues de negar cualquier vínculo suyo o de su partido Alianza para el Progreso. Dijo que va a reorganizar la Dirección General de Administración del Congreso y anunció la contratación de Ángel Delgado como nuevo jefe de la Oficina Legal y Constitucional.
Salhuana está enfrentando él mismo una serie de problemas. Además de la moción de censura que se está promoviendo en su contra en el Congreso, se está cuestionando que, en vez de enfrentar la situación, Salhuana prefiera irse de viaje a China con un grupo de asesores vinculados a APP. De hecho, él negó que su asesora Saby Meza sea militante de APP, pero la prensa ha mostrado el registro de su afiliación al partido. Ha levantado suspicacia también que en la delegación original para este viaje estuviera María Acuña, la hermana de César Acuña, pero la han sacado para poner a José Williams de Avanza País.
Segunda
En medio de todos estos cuestionamientos que apuntan de una u otra manera a APP, se confirmó ayer que el alcalde del distrito de Magdalena Francis Allison renunció a su militancia en APP, con una carta bastante escueta dirigida a César Acuña.
Allison estaba en el bolo para ser el candidato de APP para la alcaldía de Lima Metropolitana en el 2026 pero esto parece haberse frustrado. No lo dice Allison en su carta, ni tampoco lo niega, pero todo hace parecer que es una repercusión del escándalo de Torres Saravia.
Tercera
Se suele pensar que el principal obstáculo para el desarrollo en el Perú es la falta de recursos, pero en realidad es la incapacidad de las autoridades para efectivamente utilizar el dinero que se les ha otorgado en el presupuesto.
Un análisis del Diario El Comercio, muestra que los más de 1.800 municipios provinciales y distritales en el país dejaron de ejecutar un total de S/ 9.174 millones del presupuesto que recibieron el año que acaba de terminar para implementar proyectos de inversión como mejoramiento de vías, construcción de infraestructura de riego o mejora de hospitales y colegios.
Es más, mirando la información del portal de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF),lo que encontró este diario es que tan solo cuatro de esas más de 1.800 municipalidades alcanzaron a ejecutar el 100% de los recursos que se les asignó en el 2024 para obras: Santiago de Surco en Lima Metropolitana, Huamchupampa y Naván en Lima provincias e Ilabaya en Tacna.
Esta cifra es inferior a la del 2023, donde unos 20 municipios lograron gastar la totalidad de su presupuesto y muestra que la capacidad de los gobiernos locales para implementar proyectos de inversión pública no solo no está aumentando, sino que está empeorando.
Como explicó al Diario El Comercio Pía Quispe, Coordinadora Regional del proyecto ReAcciona de Instituto Apoyo, la capacidad de las municipalidades no es suficiente para ejecutar varias obras a la vez, especialmente en el caso de las obras de administración directa, que son aquellas que el municipio ejecuta sin contratar a una empresa privada. Otro problema es la baja calidad de los expedientes técnicos, los documentos que detallan todos los pasos y costos que implica una obra y que, muchas veces, no se ajustan a la realidad y terminan demorando las obras.
En el caso de los gobiernos regionales, el nivel de ejecución aumentó cerca de 23% debido a que las autoridades elegidas ya están en su segundo año de gestión y porque el programa “Con Punche Gerentes” ha permitido que los gerentes regionales operen bajo la Ley Servir y que se contraten gerentes de administración, logística e infraestructura que permitan mejorar la ejecución, según explica Camilo Carrillo, Associate Partner de Infraestructura de EY Perú.
¿Por qué no se puede aplicar esto a los gobiernos locales? Porque al existir tantos distritos, es difícil encontrar la suficiente cantidad de profesionales calificados, por lo que propuso que se busque agrupar a los gobiernos locales ya sea administrativamente o a nivel de ejecución de inversiones.
Cuarta
El gobierno venezolano ofreció una recompensa de 100 mil dólares por información que lleve al arresto del excandidato presidencial y líder opositor Edmundo González Urrutia. La policía del régimen chavista fue la encargada de publicar el anuncio en sus redes sociales y según la agencia de noticias AFP, el anuncio será desplegado en aeropuertos y retenes policiales en todo el país.
Como muchos de ustedes recordarán, González Urrutia se enfrentó al dictador Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales en Venezuela del pasado 28 de julio y luego tuvo que asilarse en España tras ser perseguido por la Fiscalía venezolana, que es, como todos los entes estatales, muy afin al régimen chavista.
La oposición insiste en que González Urrutia fue el ganador de los últimos comicios y ha presentado evidencia que respalda sus dichos, pero los organismos electorales venezolanos declararon como vencedor a Maduro, aunque lo hicieron sin presentar prueba alguna por lo que esto fue considerado como fraude electoral.
González Urrutia ha insistido en que ganó las elecciones y dijo que planea regresar a Venezuela para asumir la presidencia el 10 de enero, que es cuando inicia el nuevo periodo de Gobierno. Presumiblemente por eso es que la policía chavista ha publicado este anuncio que ofrece cientos de miles de dólares por información que lleve al arresto del líder opositor.
Aún no sé sabe si González Urrutia podrá ingresar a Venezuela pero ayer aterrizó en Argentina y este sábado se reunirá con el presidente argentino Javier Milei con miras al 10 de enero.
Quinta, la buena noticia.
Estaba leyendo ayer una noticia muy importante reseñada en la revista The Economist que quería compartir con ustedes. Según la publicación británica, las vacunas contra el cáncer finalmente están mostrando resultados auspiciosos.
Ustedes se preguntán: ¿existen vacunas contra el cáncer? Y la respuesta es que sí ha habido desarrollos en esa línea que están siendo sometidos a pruebas clínicas. Curiosamente, estamos hablando de vacunas de ARN mensajero, como las que se usaron en el caso del Covid19.
Pero, ¿cómo operan exactamente? Pues, digamos que un médico tratante identifica un tumor y hace un secuenciamiento genérico de este para identificar qué tipo de proteínas anormales está generando ese tumor. Luego, se elabora un tratamiento personalizado para “enseñarle” al sistema inmunológico el paciente a atacar a esa proteína en particular y, por tanto, al cáncer. Los laboratorios Moderna y Merck están probando una vacuna personalizada de este tipo para tratar el melanoma, un tipo de cáncer de piel. También se está experimentando con cáncer al pulmón, al páncreas, al cerebro y otros.
Hay que decir que estamos todavía en una fase incipiente del desarrollo de estos medicamentos pero, como les digo, las noticias que empiezan a llegar son positivas. Algunos especialistas creen que podría llegar a desarrollarse vacunas preventivas para el cáncer, como las que usamos para otras enfermedades.
Si hay algo en lo que yo confío mucho es en el método científico y en la capacidad y el ingenio de los seres humanos para solucionar problemas acuciantes. Ojalá tengamos un 2025 en el que recibamos muchas más noticias positivas como esta.
Hasta aquí las noticias de hoy, pero si quieren escuchar unos minutos más, les comparto la reflexión del día.
Ayer estaba escuchando un podcast bien interesante que buscaba responder a la pregunta “¿qué nos debemos las personas entre nosotros?”. Curiosamente, este es un podcast libertario que se llama Words and Numbers pero estaba desafiando la idea de los libertarios más extremos o anarquistas de que las personas no nos debemos nada unas a otras.
Básicamente afirmaba que la discusión no está si nos debemos algo sino en cuánto nos debemos. Y uno de los presentadores lo formulaba como una cuestión aritmética. Decía que para poder asegurar una combinación de bienes públicos mínimamente necesaria, los ciudadanos tendríamos que estar dispuestos a destinar un porcentaje de nuestros ingresos a financiar esos bienes públicos vía impuestos, que él no considera que sean por definición un robo, cosa que sí afirman algunos libertarios extremos. Añadía que cuando se le pregunta a las personas qué porcentaje de sus ingresos resulta razonable destinar para esto fin, salen respuestas diferentes pero que tiende a haber una convergencia en torno al 20%. Es decir, la mayoría piensa que comprometer la quinta parte de su sueldo para financiar bienes públicos es razonable.
Yo encuentro muy justificada, por supuesto, la explicación de que, como ciudadanos, debemos financiar colectivamente vía impuestos ciertos bienes públicos que nos benefician a todos, como la seguridad o la administración de justicia, y que es, por supuesto, válido que haya un debate político sobre cuáles deben ser esos bienes públicos, cuánto invertir en ellos y cómo se diseñan los impuestos que van a recaudar esos fondos.
Pero lo que más me llamó la atención del podcast es que, al terminar, de manera completamente antagónica a lo que diría, por ejemplo, una heroína del libertarianismo como Ayn Rand, uno de los presentadores dijo como reflexión de cierre: asegúrate de ser amable hoy con alguien que no lo merece. Y esa frase me dejó pensando.
Porque en efecto, más allá de cuánto recaudamos colectivamente para financiar bienes públicos, las sociedades se sostienen en la amabilidad cotidiana de sus integrantes, incluso y sobre todo cuando esa amabilidad -o respeto o generosidad, como queramos llamarle- está dirigida hacia personas que no han hecho algo especial para merecerla o más bien han hecho lo contrario.
Porque hay algo especial que ocurre en el ser humano cuando recibe amabilidad gratuita o no solicitada. Por el trabajo que yo hago, recibo casa cierto tiempo comentarios de personas que están intensamente en desacuerdo con alguna opinión que yo puedo haber dado, y a veces lo expresan de forma muy agresiva. Yo ya he aprendido a no retroalimentar agresión con más agresión, y por tanto, cuando recibo este tipo de comentarios, respondo con amabilidad, pidiéndole a la persona con genuino interés que me explique mejor su punto para entenderlo mejor. Y no siempre ocurre, pero en mi experiencia, las personas que entregan agresión pero reciben a cambio amabilidad o genuino interés, quedan en cierta medida descolocadas. Quizá se retiran ofuscados porque buscaban una pelea que no les quisieron dar. Pero en algunos casos uno ve a la persona transformarse frente a uno, y pasar de una disposición a agredir a un disposición a escuchar o a descubrir. Esto no es algo que me hayan contado, yo lo he visto con mis propios ojos en múltiples oportunidades. Por eso, nunca hay que subestimar el poder de la amabilidad cotidiana, inclusive con quienes puede parece que no la merecen. Eso -amabilidad gratuita- es lo que yo diría que nos debemos entre nosotros las personas para poder vivir en una sociedad cohesionada.
Muy bien. Recuerden que Comité es un esfuerzo que busca explicar a diario las noticias más importantes, de manera rigurosa, sin sensacionalismo y sin dueños de la verdad, para que tengamos una ciudadanía mejor informada. Sin nos escuchas desde las cuentas de Comité en las redes sociales, dale seguir, cliquea me gusta y comparte nuestros contenidos para que podamos llegar a más gente.
Muchas gracias nuevamente a nuestros auspiciadores la Fundación Manuel J. Bustamante de la Fuente, y a nuestros suscriptores, que nos permiten seguir haciendo lo que nos gusta e ir amplificando nuestro impacto.
Que estén muy bien y ya nos escuchamos mañana.