课代表立正

米尔顿的辩论视频:https://youtu.be/-_gU50mfehI

What is 课代表立正?

课代表立正的官方Podcast
深度访谈,有用干货,亲身验证的「真本事」
Superlinear Academy创始人,Maven Top AI Instructor
前Statsig布道师(OpenAI收购),腾讯副总监,Meta,Amazon;康奈尔经济学博士

社区:Superlinear.Academy
课程:ai-builders.com
个人:lizheng.ai

今天我想跟大家分享一個
對我價值觀形成非常重要的一段演講
這段演講是米爾頓·弗里德曼
在芝加哥大學跟他台下學生的一場辯論
如果大家不知道的話
米爾頓·弗里德曼是自由經濟學派的
一個非常奠基人的大師
像我們今天聽到的自由市場
看不見的手
都是米爾頓·弗里德曼提出來的概念
他是經濟學上一位泰山北斗級的人物
這段辯論的視頻
我在國內的網站上沒有找到
在YouTube上有
我把米爾頓那段視頻的鏈接
放在我的視頻剪接裡邊
如果大家能看的話就可以去看一下
我給大家講一下這個視頻講的是什麼
弗里德曼他的觀點就是
自由市場的分配才是合理的
不光是更有效而且也更有原則
自由市場和這個人的自主選擇是
綁定在一起的
從這個角度上來說
其實弗里德曼的自由市場
也是一個倫理學和哲學的觀點
那台下這個學生
他就拿了一個非常尖銳的例子
去駁施米爾頓的這個觀點
他的例子是什麼呢
他說當時這個福特系車
有一款車應該叫Pinto
它可以花13美元去安裝一個零件
這個零件會保證這個車
在從後撞了以後不會爆炸
或者說反正不會出事
然後福特說OK
我們算一下我們每年的產量是多少
然後我們這個13塊錢乘以這個產量
然後說我裝這個東西需要花多少錢
然後我每年如果說因為不裝這個
那大概會出多少起的事故
然後沒起人命值多少錢
然後算了算
然後算完了以後
發現他賠償的總金額
小於他的成本
也就是說他
也就是說他如果裝這個
可以拯救人命的裝置在車上
會花更多的錢
但是如果他只是造成了車禍
然後賠了錢
那反而會更便宜
於是福特就決定不裝這個裝置
而且確實造成了很多人命傷亡
這是學生轉述的事實
我們就不說他到底是真是假了
我們就把這個當成一個思想實驗
就假設以上所說的都是真的
這時候學生就問福利德曼
這就是你鼓吹的自由市場和資本主義
這個資本主義
就是明明可以花13塊錢
來拯救很多生命
但是他因為自己冷血的算計
而導致沒有做這件事情
福利德曼沒有去質疑這個學生的任何事實
而是用另外一個思想實驗
去回應這個思想實驗
他的另外一個思想實驗就是說
你願不願意不具成本的去追求安全
他指的例子是比如說
如果說這個零件不是13塊錢
而是200塊錢
而是2000塊錢
而是2萬塊錢
而是200萬塊錢的話
那什麼時候你才會覺得
這個零件可以不裝了
如果你的觀點不是說
我們應該花無限的資源
無限的錢去裝這個裝置
來提升人們的安全的話
那其實你問到的問題
不是關於principle
而是關於price
就是我這期視頻的主題
principle和price
就是那位同學
他看似問了一個關於原則
關於principle的問題
就是說你怎麼可以用錢去衡量人命呢
你怎麼可以用這個為了省錢
而去殘害人命呢
但是這個省的錢
其實他背後是說
13塊錢太便宜了
如果130呢
我可能要考慮一下
如果13000
可能我就不會去苛責福特了
那是那個年代的13000
如果是130萬的話
沒有人會覺得
福特應該去裝一個130萬的東西
來降低一點點的事故率
或者事故時候的致死率
那為什麼
那背後的principle又是什麼
就是為什麼人命和錢
是可以花等價的
這是因為人在開車的時候
就明知道這個東西是有risk
我並不是說我花了多少錢
去買兇殺人
剝奪走了一個人的人命
而是人在開車的時候
主動選擇了
我去承受一定的車禍風險
我去承受一定的這個安全風險
來換取便捷
這個時候
他其實已經默認了這個風險和便捷
或者和效率的交易
所以說這個時候人命和成本
就變成了一個關於價錢的討論
而不是一個關於價值的討論
或者說不是一個關於原則的討論
其實我查了一下這個數據
每年因為車禍會死300萬人
這其實是一個非常非常高的數字
而且它比空難什麼的要死的都很多
我們上街其實就是去
承擔了很大的風險的
而且這個風險可能比大家想像的
很多事情的概率都要高
比我們得很多疾病的風險都要高
當然大家會因為空難的事故而不去坐飛機
大家會因為一些疾病而去做一些其他的事情
可是我們每天會願意去承受這個風險
去坐車去過馬路去開車
這件事對我的道德觀有什麼改變呢
就是我慢慢的去質疑道德
而更多的去看原則
我覺得原則是非常非常重要的
就是人在面對任何人任何事
都應該有一定的原則
但是很多時候大家用道德去要求人的時候
其實是混淆了這個原則
就是說你在一件事情上遵循的是原則A
但是你在另外一件事情上無法遵循原則A
這個時候你就用道德去說這件事
具體的例子我就不講了
但是大家了解了這個以後
慢慢也可以在日常的生活中去審視一些例子
就是這個到底是關於principle還是關於price
如果是關於price的話
對方也不是那麼站在道德高地上
理所應當的要求一些事情
很多時候你們之所以沒談妥
不是因為誰的道德敗壞
而只不過是大家對price的理解不一樣而已
好了有很多話我覺得也不方便說
那我們這些事情就到這吧
下期再見
拜拜