Birlikte Araştıralım

Bu, "Birlikte Araştıralım" serisinin son bölümü. Bölüm 12'de bırakılan soruyu yanıtlıyor: diriliş lehine olumlu kanıt var mı? Üç kanıt kategorisi inceleniyor — öğrencilerdeki çarpıcı dönüşüm ve Hristiyan kilisesinin "sadece dirilişe tanıklık" kriteriyle kurulması, Yeni Ahit'in görgü tanıklığına dayanan benzersizliği, ve 12 elçinin farklı zamanlarda ve şekillerde ölürken bile geri adım atmadığı ölüm döşeği itirafları. Oxford'lu tarihçi Thomas Arnold'dan Arnold Toynbee'ye, İngiliz Yüksek Mahkemesi başkanlarına kadar bir dizi otorite figürünün değerlendirmeleri dinleniyor. Bölüm, 13 bölümlük serinin tüm bulgularını 10 maddelik bir özetle taçlandırıyor ve "kanıtın götürdüğü yere git" ilkesiyle kapanıyor.

What is Birlikte Araştıralım?

Kabul edelim, hepimiz önyargılıyız. Olaylar karşısında tepki verirken genellikle belli önyargılarla hareket ediyoruz. Doğduğumuz ülke, ailemiz, büyürken yaşadıklarımız veya yaşamadıklarımız, hepsi bugün olduğumuz kişiyi oluşturdu. Gerçeği öğrenmek istiyorsak önyargılarımızı bir kenara bırakmalı; dürüst, alçakgönüllü, sabırlı ve tarafsız bir araştırmaya girişmeliyiz. Ancak ve ancak o zaman gerçeği bulabiliriz. Bu seri boyunca Dr. Pandit de bu yolu izleyerek “Yaratıcı var mı, yoksa yok mu?” sorusuna dürüst cevaplar arayacak. Bir Yaratıcı varsa nerede? Nasıl biri? Dünyamızda o kadar çok din var ki, hepsini tek tek değerlendirmeye vaktimiz yok. Bu nedenle Dr. Pandit en azından bunlardan en büyüklerini incelemek üzere geliştirdiği tarafsız ve adil bir sistemle bizi de onunla birlikte bu yolculuğa çıkmaya, tanıklık etmeye çağırıyor.

[Müzik]

[Müzik]

[Müzik]

[Müzik]

Tekrar hoş geldiniz

Arkadaşlar bu bizim son

oturumum aslında bir öncekinin devamı

ama sonuncusuna geldik buraya kadar

yaptıklarımız hakkında ne düşündüğünüzü

merak ediyorum zihninizi Temiz ve açık

tutmaya gerçekten güvenilir olan her

türlü bilgiyi almaya devam edeceğinizi

umuyorum ben bu nedenle önceki bölüme

önceki konuya devam

edeceğiz Şimdiki konumuz Diriliş

hikayesi doğruysa elimizle tartıp

değerlendirebilecek

hiçb Kanıt var mı tane var Birincisi

olay sonra etkiler ikincisi görgü

tanıkları ve üçüncüsü ölüm döşeğindeki

itiraflar Ölüm sonrası etkiler İki tür

öğrencilerdeki değişim ve Hristiyan

kilisesinin gerçeği öğrencilerdeki

değişim İsa'nın öğrencilerinin yaşadığı

dönüşüm Diriliş konusunda tüm kanıtların

içinde belki de en büyüğüdür diyor Scott

ve Aynı konuda konuşmaya devam ediyor

Bir gün önce üst kattaki bir odada

Bozguna uğramış küçük bir korkak takımı

Ken birkaç gün sonra hiçbir zulmün

susturamadığım bir topluluğa dönüştüler

açıklaması ne roskop tutuklanmaya haps

edilmeye dövülmeye ve korkunç ölümlere

hazırdı ve biri bile Mesih'in göğe

yükseldiği inancından geri adım atmadı

diyor bu çarpıcı değişimi dünyaya

yutturmaya çalıştıkları acınası bir

yalandan daha ikna edici olmayan bir

şeye dayandırma çabasının psikolojik

saçmalığını düşünün bir anlam ifade

etmeyeceği ortadaydı neden bir anlam

ifade etmesin ki düşünün Eğer size ve

bana bunu yapmamı söylense yapar mıydık

etrafta dolaşıp insanlara birinin

ölümden dirildiğini söyler miydik Geçen

gün iki gün önce

arkadaşımızı mezarlığa

gömdük şimdi etrafta dolaşıp insanlara

kişinin Aslında orada olmadığını hayatta

olduğunu söylemeye başlasak hiç böyle

bir şey denediniz mi birisine birinin

ölümden dirildiğini söylemeye çalışmanın

ne kadar sinir bozucu olduğunu düşünün

Hayır bunu yapmak hiç de kolay değildi

Öyleyse bu öğrenciler nasıl yaptı bir

şey oldu o yüzden daha kısa süre önce

çok korkmuş Ken hiçbir şeyin onları

susturamayacaksınız

Cesur

oldular mantıklı bir açıklama yapmak

zorundayız sıradan bir açıklama

yapamayız sadece bunu yapmayı

seçtiklerini söyleyemeyiz Hayır hiç

kimse bunu yapmayı seçmez kimse zulüm

görmeyi seçmez gerçek şu ki hepsi bunu

söylediği için zulme uğradı kimse sadece

yaptığı bir açıklama için köşe bucak

kovalanmaz seçmez Siz Ve ben bunu

yapmazdık Bu yüzden böyle yutturdular

söylemek mantıklı değil o zaman

Hristiyan kilisesinin varoluşuna

bakalım 12 öğrenciyi şöyle seçtiler

Çünkü İçlerinden biri ayrılmıştı Yahuda

gruptan ayrılmıştı ve 11 kişi kaldılar

12'ye tamamlamak istediler kimi

seçecekler karar vermek için kura

çekecekler ama kura listesine girecek

kişiler konusunda kriterleri olmalıydı

ve şöyle

iler Buna göre Yahya'nın vaftiz

döneminden başlayarak Rab İsa'nın

aramızdan yukarı alındığı güne değin

bizimle birlikte geçirdiği bütün süre

boyunca yanımızda bulunan adamlardan

birinin İsa'nın dirilişine tanıklık

etmek üzere bize katılması gerekir

Hristiyan kilisesinin başlangıcı budur

olayı asıl başlatan grubun O grubun tek

şeyi yapabilmesi gerekiyordu O da

dirilişe Tanık

et İsa'dan onun ne kadar iyi olduğundan

bahsetmek istersen diğer kulübe

katılabilirsin ölümden diriltmek

fakirlere yardım etmek Denizi

sakinleştirmek gibi Mucizeler

yaptığından bahsetmek istiyorsan o

kulübe katıl İsa'nın öğretilerini

konuşmak istiyorsan o zaman diğer kulübe

katıl ama Hristiyan kilisesini

başlatacak Bu kulübe katılmak istiyorsan

o zaman sadece tek bir Kriter var hep

orada bulunmuş olman gerekiyor Onu

ölümden önce ve sonra gördüm dirilişine

şahidim diyebilmelisin

dirilişe tanıklık etmek Hristiyan

kilisesinin çıkış noktasıydı

Hristiyanlık Diriliş hakikatiyle Ayakta

kalır ya da yıkılır bunu çürüttün mü

hristiyanlığı ortadan kaldırdınız

demektir Morris şöyle dedi Diriliş

yaptıkları her şeye anlam kazandırdı ve

jos mcdowell Hristiyan kilise Kurumu

yalnızca İsa'nın dirilişi le açıklanan

tarihsel bir olgudur dedi Neden şunu

dinleyin İsa bir en yüksek dini Merci 2

o sırada dünyadaki en yüksek sivil Merci

Roma ve 3 tda tanımlanmış en büyük

ahlaki Merci tarafından mahkum edilmiş

bir suçlu olarak öldü Hristiyanlığın

doğuşunun ve yükselişinin nedeni bu üç

olgunun hepsi açıklayabilmiş

abilmek seçsin yerleşik geleneklerini

bırakarak sedrin bağlılığını bırakarak

torya bağlılığını bırakarak bu kişiyi

takip etmeyi seçsin ve ilk baştaki

takipçilerin tamamı

yahudiydi bu insanların onu takip

başladığı koşullara baktığımızda durum

olumlu yönde etkileyici bir şeyin

gerçekleştiğini gösteriyor ve O zamanla

ilgili düşünebileceğiniz tek şey birinin

bedenen dirildiği ve onun da bunu

söylediği gerçeği olmalıdır ikincisi

görgü

tanıkları biliyor

musunuz yeni ahit bunu daha önce gördük

yazarların fiilen görü olduğu tek antik

yazıdır elimizde antik zamanlardan

yazıları bulunan diğer tarihi eserlerin

hemen hepsi bilgiyi Başkasından almış

birileri tarafından yazılmıştır ya da

belki sadece bir kısmı kendi gördükleri

bir şey olabilirdi bugüne kadar hiç

kimse kendisinin görgü tanığı olduğu tam

bir hikaye yazmadı bir tek bu hikaye İsa

Mesih ile ilgili İncil Hari

görgü tanıklarının olduğu tek yazı bu

Nitekim başlangıçtan beri bu olayların

görgü tanığı olanlar onun görkemini

gözlerimizle gördük Bunu gören adam

tanıklık etmiştir ve tanıklığı Doğrudur

ve 1 yanla birb bakın yaşam sözü ile

ilgili başlangıçtan beri var olanı

işittiğimiz gözlerimizle gördüğümüzü

seyredip ellerimizle dokunduğumuz

duyuruyoruz

diyor yazdığımız şey bu modern bir in

Hatta psikologların bile üzerinde

herhangi bir konunun gerçekliğini

belirlemek için ısrarla talep ettikleri

bulgunun niteliği Rab İsa'nın dirilişi

ile ilgili müjdeler de bize sunulan

türden bulgudur Yani insan gözünün

gördüğü insan elinin dokunduğu ve insan

kulağının işittiği şeyler deneysel bulgu

dediğimiz şey budur ve bugün bir

mahkemede falanca şeyi gördüğünü

söyleyen bir görgü tanığına en azından

rasyonel düşünen herkes tarafından

inanılmalı dır

mutlaka üçüncüye bakalım ölüm

döşeğindeki itiraflar bir görgü

tanığının ölüm döşeğindeki itirafı Bugün

bir mahkemede sunulacak en kuvvetli

kanıtlardan biridir kayda geçirildiğinde

yeminli ifade olur böyle iki ya da ü

itiraf bulunabilmesi

adeta tartışmasız bir tanıklık oluşturur

dünyada aynı ayrıntıyı anlatan birden

fazla ölüm döşeği tanıklığını geçersiz

sayacak çok az hakim jüri vardır Bunu

neden kabul etmek zorundayız Peki Çünkü

ölüm noktasında çoğu insan taş kalpli

suçlular bile bir nevi yumuşar ve Tamam

kabul ediyorum size gördüğüm şeyi ve ne

olduğunu anlatacağım der

Örneğin diyelim ki ölüm döşeğindeki

birinin

yanına gittik ve sen diyelim ki 20 yıl

önce oradaydın

dedik oradaydın bize gerçekten ne

olduğunu anlatır mısın iç çekiyor ölmek

üzere diyor

ki daha fazla içimde tutamayacağım bunu

uzun zamandır göğsümde büyük bir yük

olarak taşıyorum yanlış kişinin hapiste

olduğunu biliyordum ama gerçeği

söylemeye cesaret edemedim artık

Ölüyorum sana gerçeği söyleyeceğim şöyle

şöyle oldu falan ve gerçek şu ki bay

filanca da oradaydı Bir de bakıyoruz ki

bay filanca da aynı şehirdeyim miş hızla

şehrin öbür ucuna koşuyoruz ve Diyoruz

ki efendim o gün ne olduğunu biliyor

musunuz ve o da ölüm döşeğinde ve o da

aynı şeyi söylüyor büyük bir suçluluk

duyuyordum çünkü yanlış kişinin hapiste

olduğunu

biliyordum ama şimdi öleceğime göre Size

söyleyeceğim falanca ve o da aynı

kişinin adını söylüyor ve diyelim ki 3ün

kişiye gittik o da ölüyor ve o da aynı

ismi söylüyor biliyor musunuz dünyada

Aynı konuda ölüm döşeğinde Yapılan bu

tür itirafları geçersiz sayacak bir jüri

veya hakim olacağını

sanmıyorum 3 veya 4 tane varsa sorun

neredeyse çözülüyor bizim elimizde kaç

tane var 1 Petrus baş aşağı çarmıha

gerildi 2 Yakup taşlanarak öldürüldü 3

Matta kılıçla öldürüldü 4 Alfa oğlu

Yakup çarma gerildi 5 zebedi oğlu Yakup

kılıçla öldürüldü 6 tehad okla vuruldu 7

bartalmay çarma gerildi 8 Andreas

çarmığa gerildi 9 filipus çarmığa

gerildi 10 Yurtsever Simon çarmığa

gerildi 11 Thomas mızrakla

öldürüldü pavlus 12 başı kesildi ve tek

biri bile İsa'nın mezardan dirildiğine

olan inancından

vazgeçmedi tek biri bile bunu bir

düşünün tek seferde tek bir harekette

öldürülmedi Hayır önce biri Birkaç ay

sonra diğeri Birkaç ay sonra da başkası

öldürüldü bak öldürdüğümüz adamın başına

gelene bak onu öldürdük Şimdi doğruyu

söyle diyebilirler ne kadar da kolay

olurdu dostlarım gerçeği söyleyip eve

gitmek neden bir yalan için ki siz Ve

ben bunu

yapmazdık gerçekten inandıkları şey için

ölen insanlara bir yalanı

yakıştırmamak bildiğiniz bir şey için

ölemezsin burada Örneğin öğrencilerin

İsa'yı diyelim petrus'un arka bahçesine

gömdüklerini bildiklerini söylüyoruz

siz ve ben orada olsaydık eminim En

azından ben durun öldürmeyin gidin ceset

orada

dirilmedin ama hiçbiri bunu

yapmadı her biri ne istersen yap ölümden

dirildiğini söyleyeceğim dedi seni

döveceği o

dirildi yüzüne tüküreceği o dirildi seni

kırbaçlı o

hapse atacağız O dirildi seni

öldüreceğiz o ölümden dirildi kendi

vicdanıma ters düşemem onu canlı gördüm

mezara koymadan önce ve koyduktan sonra

onu kendim gördüm gerçek olmayan bir

şeyi nasıl söyleyebilirim o

ölümden

dirildi ve hepsi de birbiri ardına aynı

şeyi söyleyerek öldüler dostlarım ölüm

döşeğindeki itiraflar mutlaka

kuvvetlidir bu ifadelerin gücünü

küçümsememek ne demiştik haklıya hakkını

verecektik burada söylenen basit Bir

nedenden ötürü doğru buğur da öldüler

kimse aleni bir yalan yüzünden Ölmez

Öyleyse şimdi sadece siz ve ben değil

hikayeye bakan Diğerlerine bakalım ve ne

söylediklerini görelim şimdi okuyacağım

bir kaç alıntıda Kanıt kelimesine bakın

kelimeleri kuytum bu sayede Sizin için

çok daha kolay olacak dikkat edin vescot

şöyle dedi aslına bakılırsa kanıtların

hepsi birden düşünüldüğünde İsa Mesih'in

Diriliş daha iyi ya da daha farklı

şekillerde desteklenen hiçbir tarihsel

olay bulunmadığını söylemek abartı olmaz

Henry Moris şöyle dedi tüm Kanıt

kurallarına göre onun mezardan bedenen

dirilişi bütün tarihteki bütün antik

tarihte kanıtlanmış olgu olarak

değerlendirilebilir Tamız arnolda

bakalım Oxford Üniversitesi modern tarih

bölümünün başkanı şöyle demiş binlerce

ve on binlerce insan çok önemli bir

davayı değerlendiren her yargıç gibi

büyük bir dikkatle ince ince gözden

geçirdi ben kendim bunu defalarca yaptım

başkalarını ikna etmek için değil kendim

tatmin olmak için ve insanlık tarihinde

İsa'nın ölümü ve ölümden dirilişi

dışında addi bir araştırmacının

anlayışına göre doğruluğu daha iyi ve

daha doyurucu bir şekilde her türden

kanıtla ispatlanmış başka hiçbir olgu

bilmiyorum Arnold Tomb tarih üzerine

büyük bir derleme yazdı bu çalışmaya

tarih incelemesi adını verdi kendini

kurtarıcı olarak adlandırılan herkese 80

sayfa ayırdı dünyanın kurtarıcısı ulusun

uzun kurtarıcısı toplulu Uz un

kurtarıcısı ailenizin kurtarıcısı

arkadaşınızın kurtarıcısı kendinize

kurtarıcı diyorsanız ve o bunu biliyorsa

sizi inceledi ve çalışmasının sonunda

şöyle dedi bir araştırmaya giriştiğimiz

kendimizi güçlü adımlarla İlerleyen bir

kalabalığın ortasında yol alırken bulduk

en son aşamaya gelindiğinde insan ve

ilahi sözle kurtarıcılardan oluşan

rengarenk kalabalığım küçülerek yalnızca

Tanrıların olduğu tek bir grup haline

geldi son nihai sınav olan ölümde Bu

sözde kurtarıcı Tanrıların içinde düzgün

olan bir kaçı buzlu nehre dalarak

unvanının sınanması göze aldı ve şimdi

durup gözlerimizi karşı kıyıya

diktiğimizde sudan tek bir kişi

yükseliyor ve hemen bütün ufku

dolduruyor işte kurtarıcı orada İbrahim

ve Muhammed ve Buda ve konfüçyus ve latu

zerdüştün kemikleri Hala burada dünyada

İsa'nın mezarı boş somut gerçeklere

dayanan deneysel Kanıt yaşamda Umut ve

anlam vardır sevgi ölümden güçlüdür

iyilik ve güç temelde düşman değil

dosttur sonunda hayat kazanır Tanrı bize

Tam burada bulunduğumuz yerde dokundu ve

son düşmanımızı mağlup etti Bizler

kozmik Yetimler

değiliz şu Yüksek Mahkeme başkanına

bakın İsa Mesih'in iddiaları Özellikle

de dirilişi ne zaman kanıtları

incelemeye girsem bunun tartışmasız bir

olgu olduğuna inanmama yol açtı İngiliz

Yüksek Mahkeme başkanı Lord cde cotun

sözleri bunlar Başka bir tane daha ben

kanıtın ne olduğunu gayet iyi biliyorum

şu kadarını söyleyeyim dirilişe dair

böyle bir kanıt şimdiye kadar hiç

yıkılmadı üç kez lordlar kamerası

başkanlığı yapan Lord lost'un sözleri

Hikayenin ne olabileceğini Öylesine

merak edip düşünmeden konuşacak insanlar

değil bunlar hikayenin ayrıntılarına

giren insanlar hikayenin ayrıntılarını

incelediler

araştırdılar tarttılar ve bunları

söylediler

bu en uç noktada bizden istenen sadece

iman etmemiz değildir canlı hakikat

olarak lehinde olumlu ve olumsuz OLG ve

dolaylı öyle ezici kanıtlar mevcuttur ki

dünyada izan sahibi hiçbir jüri Diriliş

hikayesinin doğru olduğu yönünde karara

varmakta zorlanmaz

dı bu en uç noktada bizden istenen

sadece iman etmemiz değildir canlı

hakikat olarak lehinde olumlu ve olumsuz

olgusal ve dolaylı öyle ezici kanıtlar

mevcuttur ki dünyada izan sahibi hiçbir

jüri Diriliş hikayesin in doğru olduğu

yönünde karara varmakta zorlanmaz dı hep

Kanıt kelimesini kullandıklarını

gördünüz mü körü körüne inanç değil de

kanıtları aradılar onları etkileyen bir

şeydi Çünkü apaçık ortadaydı kanıta

dayalı bir olguyu iddia ettikleri şey de

buydu çalışmalarına dayanarak böyle

söylediler Biz de baktığımızda artılara

baktık eksilere baktık diğer alternatif

teorilerin neler olabileceğine baktık

Ayrıca bize Gerçek değil doğru hikaye

verebilecek kanıtları da aradık

gerçekten sorgulayıcı olduğumuzu

söylediğimizde de kastettiğimiz şeydi bu

sorgulayanlar olarak her iki tarafa da

bakacağız tüm kanıtlara bakacağız Hak

edene hakkını vereceğiz esaslı bir bilim

insanı Diriliş hikayesinden şüphe

edebilir Ama onu inkar etmek için hiçbir

dayanağı

olmayacaktır şüphe ile inkar arasında

fark vardır Normalde yine şüphe

duyacaktır tam olarak çok ama çok emin

değilizdir ama şüphemiz de

yapabileceğimiz şey şudur şüphemiz alıp

kanı şüpheyi gideriyor mu yoksa

pekiştiriyor mu diye sorabiliriz başka

bir deyişle kanıtın ağırlığı

nedir bu yolculuğa en başında böyle

başladık Sevgili dostlarım 13 oturum

süren yolculuğumuza Kanıt arayacağız

diyerek başladık görüş değil sebep

arayacağız mantık arayacağız ve tüm seri

boyunca bunu yaptığımızda bir

Bedel bir Diriliş kadar inanılmaz bir

şeyin bile belli miktarda sahip

olabileceği bir yere

geldik Ve eğer bu Kanıt önemli bir kanıt

O zaman siz ve ben onun hakkını teslim

etmeliyiz Adil sorgulayan biri Diriliş

hikayesinin doğruluğuna dair mantıklı

bir iddia ortaya atmaya yetecek kanıtı

bulacaktır Adil ve dürüst bir

sorgulayıcı yı çeken de kanıttır öyleyse

Tartışmanın götürdüğü yere git diyen

sokrates'e

dönüyoruz kanıtın Götürdüğü Yere Git

kanıtı ve tartışmayı gitmesi gerektiğini

düşündüğün yere

çekme eleştirel düşünmemizi sağlamayı

başardın

mı bir sorgulayıcı olarak raporlara

iddialara veya teor

bakmanızı Bu sayede İki tarafa da

bakarak çalışmamızı Nihayet

bitirdiğimizde etkili kanıtın doğru

tarafta olduğundan tartışmayı o tarafın

kazandığından Emin olmanızı

sağlayabildiği

faktörlere gideceğiz dediğim yere geldik

Bunlar doktrin meseleler değildir ama bu

noktada görebiliyor musunuz Diriliş

hikayesi

doğruysa Bu bir doktrin bir inanç bir

felsefe olarak kabul edebileceğimiz bir

dayanaktan dirildi isse dirilen her

kimse dünyada Başka hiç kimsenin sahip

olmadığı bir yeterlilik belgesine

sahiptir Şimdi bu konuları bitirdiğimiz

göre bu dinlere ilişkin çalışmamızın

sonuçlarının özetine bakalım

işte özet birincisi yeni ahit dünyada

doğruluğu en iyi belgelenmiş antik

yazıdır doğası gereği bütünüyle

tarihseldir boşlukları en yakın olandır

en büyük el yazması kanıtına sahiptir ve

Yazarlar tam oradaydı yazının En üstün

özelliğini gördük bir yazarın diğerine

verdiği onayı bilgiyi bana Rab verdi

dediğinde belki 500 Hatta 1000 yıl önce

Rab bilgiyi ötekine de vermişti Bu

nedenle Rab kitabın nihai yazarıydı

ve eğer Rab 1400 yıl yaşadıysa bir

insanın bunu yapması kesinlikle

imkansızdır Yani insan kapasitesinin

ötesindedir 3ün kitapla ilgili sahicilik

yönünden açık bir testi olan tek

kitaptır kendi testini harika ve açık

bir biçimde geçer test neydi öngörücü

Kehanet gerçekleşmeden önce öngörülerde

bulundu ve bu öngörüler gerçek oldu Pier

Simon laplace'ın ne dediğini hatırlayın

Bunu yapabilecek bir zihin varsa o zihin

Evrendeki her şeyi bilir ve biz onu

bulduk Belki o zeka buydu gökte hüküm

süren her şeyi bildiği için geleceği

öngörebilir

öngörülerin ne kadar açık bir şekilde

gerçekleştiğini gördük bu kadar çok

öngörünün istatiksel olarak gerçekleşme

olasılığı neydi evrendeki toplam ihtimal

sayısı olarak elimizde bulunanların Çok

Ötesinde Bu nedenle onun hakkını teslim

edebiliriz gördüğümüz şeydeki

tutarlılığa

bakın yeni ahit kanıtlanmış en iyi

tarihsel

literatür özelliği insan kudretinin

ötesindedir ve Evet beni test

edebilirsiniz diyen ve öngörücü

kehanetle test edilen tek

literatürdeki yolu yaşamı getirmedi

kendisinin gerçek yol ve yaşam olduğunu

iddia etti ve İsa yaşam hikayesini

öğretileriyle tamamen uyumlu olan tek

insan ardımdan geld deme hakkına sahip

tek insan tutarlılığa Bakın ben tanrıyım

diyor

oradan Tanrı aleminden gelip insanoğlu

için mesajı kendinde getirdi mesajı

kendisinde getirdiyse o zaman mesajın

içeriğini yaşadı ve bunun doğru olduğunu

gördük 7 büyük bir yoksulluk içinde ve

daha da kötüsü gayri meşru doğan tek

kurucudur 8 İsa hizmet süresi açık

arayla en kısa olandı 9 idamlık Bir

suçlu olarak utanç içinde vahşice ölüme

terk edilen tek kurucu Bu üçü onu mümkün

olan en aşağı konuma düşürür ama işte

onuncusu geliyor insan türünün en

korkulu düşmanı olan ölüm alemine girip

o sargıları koparan ve ölümü yenmiş biri

olarak geri dönen tek insan Bunu neden

yaptı Neden yaptığını söyledi Ben

yaşarsam Sen de yaşayacaksın dedi Başka

bir deyiş de bunu bize ölümden daha

büyük bir güce sahip olduğunu ve onu

yendiğini kendisi yendiyse bizim de

ölümü yenme Umudumuz olduğunu

anlatabilmek için yaptı Bunca zamandır

yaptığımız şeyin nihai

sonucu İsa Ve kutsal kitabın

iddialarında rakipsiz olduğunu görüyoruz

başka bir deyişle İsa ve İncil'in

iddialarını diğer kurucuların iddiaları

ve yazılarıyla karşı karşıya

getirdiğimizde gerçek anlamda rakipsiz

olduklarını görürsünüz

ikinci diğer iddialarla

karşılaştırıldı en yüksek güvenilirliğe

sahipler ve bu nedenle insanlığa

sundukları ne aradığımızı hatırlıyor

musunuz kırmızı bileği tek yol

oydu kırmızı bileğinin anlamı nedir tek

yol

oydu sona geldik dostlarım yaptıklarımız

üzerine düşünün Ve Tanrı sizi

görebildiğiniz ve hayatınızı yaşamaya

değer kıldığınız bir noktaya getirsin

Öyleyse Şimdilik hoşça kalın ah

[Müzik]