Subscribe
Share
Share
Embed
课代表立正的官方Podcast
深度访谈，有用干货，亲身验证的「真本事」
Superlinear Academy创始人，Maven Top AI Instructor
前Statsig布道师（OpenAI收购），腾讯副总监，Meta，Amazon；康奈尔经济学博士
社区：Superlinear.Academy
课程：ai-builders.com
个人：lizheng.ai
就是特朗普的基本盘
肯定会投给这个基本盘
但是就是就像刺杀这种事件
很多这种在特朗普之前有意见的反特朗普选民
对他的形象有任何好的改观吗
也没有所以说我就是说
一定要避免说对于一种突发性事件
对于整个选情的变化
当然万斯也没有什么可称赞之处
就所以他本身就是一个绣花枕头
都有点说话
就是他
不是一个非常能够证明自己的政治学
政治家和这个竞选候选人
所以说特朗普选择他之后
也很快就发现了这个问题
今天谁升了1%
谁升了2%
今天谁落后百分之几
那实际上我们可以知道
就在统计学当中
你也知道
民调本身现在误差就非常之大
民调准不准都还是另一个问题
你考虑到误差
考虑到取样取样的一些问题
但是就媒体比如说这个东西
我们的形势发生巨大的变化
所以就很多时候就是会被这种
感性的
或者说短时间之内的新闻周期冲击带偏
为什么哈里斯一定会赢得大选
我没觉得他一定会赢得大选
但是所有人说的这种
就是他这个特朗普已经提前取得胜利
那
显然是对当前形势的一个错误的估量
当然哈里斯有他的优势
我们也可以看到
她在这个临时出阵
替代拜登参选总统之后呢
他这个开局是相当来说非常高光
相当不错的
无论是从党内这个势力的迅速整合
在经历这么一个所谓的逼退拜登
这样的逼宫行动之后
党能够迅速团结在她周围
基本上是无缝的衔接
到了一个新的阶段
这显然是一个比较成功的操作
那同时她
不管是说选民的激情
就是尤其是民主党基本盘的激情
还是说
她的筹款
因为她在这个刚刚结束
之后的这么一段时间
刚刚宣布参选
这在这么一段时间里
她筹了
三个多亿的这个竞选资金
那这个显然是一个非常庞大的数字
那同时呢
就是说她在民调当中比拜登有所提升
那主要还是因为
就是之前很多对于拜登的情况
或者说对于民主党整个选情
产生了这种质疑感的选民
再提前回家
就是所谓的
我们知道就是传统美国政治上有
一个所谓的10月
选民回家的这么一个现象
那现在可以看到
像很多
之前对拜登持怀疑态度的民主党选民
那他们还是很快地聚拢
在哈里斯周围
当然了
所以说我们就可以看到这一系列
包括像这个
尤其选举
它是一个二元式的东西
那特朗普在之前遇刺之后对吧
他一度可能有一些一定的这个同情分
同时在共和党党代会结束之后
整个党是这个
基本上可以认为
是紧密团结在以特朗普为周围的
这么一个状态
但是呢
就特朗普的基本盘是非常稳定的
这个是毫无疑问的
但是他特朗普的这始终的问题就在于
他能否争取
更多就是说对他有一定反感态度
就在2020年投了反对票的这种选民
能够对他有一些态度改观
但很明显就是在这一段时间
我们没看到
他在这方面没有取得任何进展
反而是像很多
比如说政治上决策
以及包括像副总统候选人这种挑选
他的这个搭档
我们在中文媒体
或者说英文媒体中炒了很多的
这个万斯
起到了一个所谓的副作用的效果吧
就是给他产生了
负面宣传大于正面宣传
所以说就是在短短的这么一个
不到一个月吧
这也就半个
这也就一个10天左右的时间之内
我们看到选举形式
可能是在这上面
出现了一个比较大的变化
但是
我们必须要这个非常谨慎的看待
这种短时间之内的民调波动
因为哈里斯她这个参选的高光阶段是
她的这种所谓的政治舞台
初登场的一种所谓的首秀
那既然首秀就是相当于这个对吧
你在荧屏上的处女节目
总是对大家有一种滤镜
就是对你的好感度
可能还是比较之高的
但是真正的选举
或者说还没有选战
真正进入一个所谓的
能够清晰的阶段
就是说你能不能
经受住第一次考验
对吧
你哈里斯这个竞选团队无论如何
在未来的3个月时间之内
肯定会遭遇到什么样的丑闻
或者说是争议需要去摆平
他那特朗普
在我们可以看到就是
他虽然很多时候是踉踉跄跄
对吧就是经常非常狼狈的
拖过了一个负面新闻周期
但他总是能够承受住
这种所谓的狂风暴雨
那哈里斯在目前对吧
这个调子起的很高
但是能不能维持得住
那现在来看
是一个非常值得怀疑的态度
当然还有一些很多具体的东西
比如说他的这个选民联盟
对他的这个全国民调当中的领先
能不能转化为
这个在选举人团中的胜利
这个目前
我们都还要保持一个
非常开放的态度
所以说就对于政治学家
或者说
对于一个比较全面的选举观察者
或者说分析者来说
我们在这种美国政治不确定性高度
存在的情况之下呢
不能显然是不能
这个很快的下一个定论
我刚才你说的东西
我觉得有三个点
就是我想double CLICK一下
第一个就是
其实中文互联网就是看到了万斯
然后就觉得哇
好高潮
就是这个人好厉害
但是其实你从选举的角度来看的话
他的基本盘和特朗普的基本盘
高度重合
所以说
你觉得这是一个弊大于利的选择
这个我觉得应该现在来看
就他从万斯被挑选为副手
到现在这么半个多月时间
他这一系列的这个失误
和负面新闻周期
就能说明
特朗普选择他是一个比较错误的选择
应该可以这么明确
就这个东西
其实早在他挑选万斯之前
我们就可能就如果关注过
我就写评做过论述的评述吧
就对于副总统这种人选来说
就是特朗普有句话说的非常好
这是我高度同意的
就虽然特朗普这个人
胡说八道的时候很多
但是他有的时候的政治敏锐观察
观察是非常敏锐的
就是说他的副总统这个东西
在历史上基本上从来没有任何作用
就是副总统没有什么正面作用
那唯一的可能例外就是1960年的时候
这个林登约翰逊
帮肯尼迪赢到南方州
当然
这个东西本身同时还是要打一个问号
所以说就在过去这么几十年之内
无论你副总统选的多好
选的多坏
最终他的大家选举还是看对吧
总统候选人
但是选择万斯这样的
表面履历比较光鲜
我们先不说他这个故事真假
因为他这个乡下人悲歌
有很多可以去被质疑的角度
这个当然我们不就不去讨论了
那你就可以知道
就他可能在某些媒体看来
是一个比较有光鲜的这么一个候选人
那同时呢
问题就在于
就是说表面光鲜不代表真实
他能够经得起考验
这是个非常经典的东西
就是在美国政治当中
或者是在全球政治当中
就是你在一个地方能够作威作福
表现出自己的
这么一个所谓的政治天分
但你到全国舞台上
能不能经过这种所谓的全国媒体
7天24小时这种轰炸这样的视角考验
那对于很多人来说
其实来说是一个没法跨越的台阶
你像佛罗里达州的这个州长对吧
德桑蒂斯之前一度是共和党势力
多么就感觉说要赶超特朗普
德桑蒂斯是共和党的未来
但很快他就这个crash and burn
就是直接就是回到了地面
因为在全国舞台上连续丢人现眼
那万斯同样也有这样的问题
因为他其实当选参议员不过是18个
现在不止18个月了
就大概是将近不到两年之前的时间
他当参议员也就只有一年多一点时间
那在全国舞台上
他有很多种可能
所谓之前个人经历当中的这些丑闻
以及他这种所谓的政治能力
政策的立场
都没有得到充分的考验
充分的锤炼
那所以说
贸然选择这么一个风险极大的候选人
对于特朗普来说
显然是不会在选举方面
起到任何的好处的
就是因为中文互联网
就是在要选的时候非常嗨
然后这两天发生了什么大家一概不知
就是从来没有任何报道
你可不可以讲一讲
就是这两天他做了什么事情
导致他的对
就有一大堆那种比较
说起来就比较不是很严肃的政治新闻
当然对于整个一个政治候选人来说
这种不严肃的政治新闻
本身就是一种非常大的问题
那比如说他曾经跟对吧
沙发发生过亲密关系这个指控
当然了
我们不具体评价个人这个生活行为
但是你这个东西
能够在全国媒体上被持续讨论
对吧美联社先是发了一封这个
这个事实
事实审查说是不正确的
要给撤就不管说是什么原因吧
那可能有一些这个媒体调查的问题
那很明显
就让这个
这个故事
继续的在整个全国范围发酵
那对于万斯
肯定想我的政治形象
不能是一种所谓的
这种三级片的感觉吧
但你这首先就是是一个形象分
那还有另外就是
万斯这些说的这些言论
比如说他在之前发表说这个
很多民主党的选民是应该是什么
是这个
养猫的没生小孩的
养猫的独身女性
那这个东西当然就很明显
是一个攻击性极强
对吧
然后肯定来说得罪很多
共和党希望能够团结的城郊选民
包括他演讲
同时也缺乏这个所谓的煽动性
就因为我们说
公共演讲虽然不是一个必需品
但你作为一个竞选能力的一方面
还是很重要
就他跟整个观众的互动就比较生硬
比较机械
跟德桑蒂斯
有点意思
就是个人魅力非常不足
虽然看上去他的履历非常的
就是种美国梦的感觉
是吧
但他这一辈子就是即便是他出身
也当然也没那么底层
其实你就他这底层这东西
就你说真正底层人民不是他那种出身
但就无论如何
他这么所谓的快速崛起
人生走向30多岁走上人生巅峰
这个故事
很明显的是一种所谓的
就你觉得他是一个政治金童的感觉
但实际上你看到他这个政治表现
就完全当不起一个
甚至说称职的政治家的感觉
我们不是负面评价万斯
当然万斯也没有什么可称赞之处
就所以他本身就是一个绣花枕头
都有点说话
就是他
不是一个非常能够证明自己的政治学
政治家和这个竞选候选人
所以说特朗普选择他之后
也很快就发现了这个问题
那之前他可能觉得不是很在乎对吧
反正我要赢了
那现在如果说选情没有那么明确
需要一些这个好的助力情况下
那万斯肯定
不能给特朗普提供最核心的帮助
当然本来副总统候选人
也不能给总统候选人
提供多大的这个助力
对吧就是你最好别减分
万斯现在的问题就是他在给减分而不是加分
我觉得万斯这个话题聊的蛮清楚的
然后我先说一下
这个采访本身的就是意图是什么
这个意图不是说我们要去做一个政治
或者说他是借着政治分析
其实想是为我们频道观众
带来一个分析问题的视角
因为政治这个话题
是最容易被新闻带着走
然后最容易用一个错误的视角去分析
所以比如说之前
就是我记得印象很深
上一次的竞选
拜登和特朗普的竞选
那个开票就是你完全就说了
什么地方先开
什么地方后开
所以说他的票
一定会是在统计上一开始落后的
后来再反超
可是绝大多数的人
在没有这个专业视角的情况下
然后就哦
天怎么是这个样子的
然后天
就一个明显的
已经能被专家100%预测的是事实
然后大家都不了解
导致出现很多误判
就更不要说其他的那些
不是那么technical mechanical
的东西了
所以说我想说的
还是用你的经验
帮大家带入一个专家的视角
和我们从中对比一下
就是我们的被容易带着走的视角和
专家的视角区别在哪
和我们怎么样子从中去学习
就是用更
这是判断问题吧
大概是一个判断问题的原能力
好
没问题我我就大概讲一讲这个问题
就刚才这个课
代表老师
我们讲到了这个非常重要的
2020年开票这个事
我觉得这个
首先
媒体的失职是一个非常直接的问题
那么你媒体作为一个我如果
说是信息的这种传播者
或者说这种所谓的这个公开
这个政府的监督者
那不管怎么说吧
就他这么一个
做一个非常关键
大家接触到政治新闻的直接媒介
你在这种非常重大的开票问题之上
你没有提前给大家做好功课对吧
因为其实我们当然2020年情况特殊
因为在之前的美国
从来没有出现过
说两党选民在邮寄选票
和这个本人投票当中
出现这么大一个巨大差别
因为之前也没有那么多邮寄选票对吧
2020年毕竟是一个很特殊的年份
大家也都知道
所以说
他这个本身的这种所谓的错位
或者说不确定性是一个比较大的
但是媒体明显他也知道对吧
我们七八月份就看出来
就民主党选民很明显是要喜欢
更加倾向于通过邮寄选票投票
而共和党选民
在特朗普的这个推动之下
都会选择在当天投票
所以说如果你对这个州的选举法
有任何的一点了解的话
就每个州
因为每个州清点的这个规则不一样
谁先清点谁先算
或者说怎么算
然后哪个州哪个郡
当然是一个非常细节的问题
但是媒体本身
你作为美国政治的阵容
所谓的报导宣传者
那你很明显要有这种大家
尤其是这种各类公民
提醒了一个职责
那很明显他在这方面说是完全失败
最终就导致了这一系列的所谓的选举
舞弊什么弥天大谎这些东西出现
所以说这个东西
我觉得我们非常需要警惕的一点
就是说政治信息
这些美国的这些信息
其实都是非常开放的
都是摆在大家面前的
而且当然媒体我们也知道
就是你肯定对媒体有一个路径依赖
毕竟他们每天是要做这个工作的
而你不可能
如果说
你不是一个研究这方面的学者
或者说
非常感兴趣的这种观察人士
那你肯定不可能
什么事情都会自己亲自去动手
去搜集信息
但很多时候我们就可以要多注意
多多注意吧
反正因为就是说媒体
它有它的视角偏差问题
而且媒体在报导选举的时候
很容易陷入
所谓的报导体育赛事的这种趋向
对吧就叫做horse race
这种感觉就是他非常关心
就这几个数字的方面的变化
比如说我在民调当中
今天谁升了1%
谁升了2%
今天谁落后百分之几
那实际上我们可以知道
就在统计学当中
你也知道
民调本身现在误差就非常之大
民调准不准都还是另一个问题
同时你就比如说我46%领先40%
47和50%领先45%
有什么本质区别吗
其实也没有本质区别
你考虑到误差
考虑到取样取样的一些问题
但是就媒体比如说这个东西
我们的形势发生巨大的变化
所以就很多时候就是会被这种
感性的
或者说短时间之内的新闻周期冲击带偏
那这个是很大的
我觉得在包括看选举的时候
我们要抓住一个选举
或者说
一个政治现象的一个基本上的内核
是什么对吧
我比如说我们在考察总统大选
那最终它是以两个
美国之间的路线斗争
那这两个美国的
各自有非常稳固的这个政治基本盘
民主党在过去的四五次大选当中
最低得票率全国普选票是48%
共和党是45%
那无论如何
我觉得这个水平
都不会太可能在这个政治高度
解法情况下
被突破所以说我们就在这些
比如说你说什么拜登选情不佳
可能要输掉新泽西对吧
输掉什么纽约
那这东西我们听听就好了吧
你这反政治常识就
你要不仅要相信这种所谓的民调
或者怎么着
你对你自己有对政治
对政治问题可能有一个常识性的判断
我觉得常识性判断
有的时候就是非常正确的
对吧
你就是说我知道这东西它不可能发生
那你觉得它你民调数据告诉我能发生
那我肯定不会不知道它不会发生
2020年就出现这么一种情况
对吧因为民主民调
因为
很多民主党人更愿意回答民调
更加失真
一度什么9月份10月份
说民主党在阿拉斯加选情非常好
只落后拜登
拜登只落后特朗普百分之一百之二
那最终他不还是10%吗
那就还是回归了
一个常规的这么一个政治区间
所以说就是说
在美国这样中摆效应非常明显
两党选民根深蒂固的社会
在这里选举结果其实是高度趋同的
最终你就可以看到说
我们这种大的摇摆
或者什么这种大的选民重组
在当下这个政治环境当中
尤其是这个政坛主角
在过去3次选举中
一直都是特朗普的情况之下
很明显不会
有一个非常巨大的变化
所以说我们就一定要避免
对于当下事件的这个过度直接反应
像之前特朗普遇刺就是一个很明显
就是很多人就说他这个之后
他马上就会可能说一骑绝尘了
但是我们也可以看到
就他并没有说
真正就是还是有什么问题
就是特朗普的基本盘
肯定会投给这个基本盘
但是就是就像刺杀这种事件
很多
这种在特朗普之前有意见的反特朗普
选民对他的形象有任何好的改观吗
也没有所以说我就是说
一定要避免说对于一种突发性事件
对于整个选情的变化
其实这种选举的主旨
可能说经济怎么样
这个是宏观数据
然后两个候选人各自的这个政治资质
和选民联盟
以及这两个党
这个在这个当下
这个所谓的美国政坛这个环境当中
他的这个政治底盘和政治这个形象
以及所谓的可能争取的选民的数量
这都是非常恒定的一个事情
而且就是说
我们有一个非常高度的不确定性
就是你在当时选举当中
虽然刚才讲了很多
像这种都是非常非常稳定的
一种超稳定的政治极化状态
但最终我们也看到
因为就是因为这种超极化状态
所以被可以被说服
可以摇摆的选民非常之少
那这些选民
他最终他们的意见是最重要
但你很难通过明调
来准确这个所谓的捕捉
比如说在这几个关键摇摆轴吧
我们就说有6-7个摇摆州
就是铁锈带3个摇摆州
阳光带3个摇摆州
加上可能一个北卡罗来纳
那这么一个所谓的摇摆州组合
那最终可能两档候选人
在这里各就各自就差了几万票
但是最终几万票我们就乘个2对吧
因为你这个有这个所谓的选民
两边吧
乘个2吧
大概你就加起来可能就十几万
20万选民
那这些选民首先他关不关注政治新闻
是不是只有到10月份
才开始高度关注选举
他们最终会做出什么样的选择
其实我们现在都非常难以通过
现有的这些政治常识
和民调数据
去得出他们的这个态度问题
所以说
我们就要保持一个非常大的开放性
态度就对不确定性一定要做好
这种所谓的心理预期
就我们知道就是美国选举
其实在最终
这么经过几个月的喧嚣之后
他可能还是要看10月份之后
我们这个沉淀的这个所谓的冲刺期
他政治形势是什么样子
到时候我们可能会可以
就现在我可能还会说
比如说今年选举
还有很多各种各样的政治悬念
但到10月份
我可能会给你们一个比较准确的说
我们现在可以看到
就是说这个趋势是很明显的
那明显我们可以看
我们就可能对于这些
有所谓的一个预估和预测
但肯定还是会有错误
因为你最终如果说我只差5万票对吧
拜登在2020年
实际上虽然他出选票赢了700万票
但在摇摆周最关键的三个摇摆周
一共赢了45,000票
比特朗普多四五千票
那2016年也是一样对吧
希拉里只输在了宾夕法尼亚
密歇根韦斯康星
三个州加起来77,000票
那最终那我就是说
我这么只有这么十几万人的
这个政治理念
能够改变整个美国大选的结果
的情况之下呢
我也不可能说
任何情况下给你打个包票
说政治选举就是这样的
所以说我觉得大家各位观众
也可以就非常明显的知道
就是说我们就是说在美国当中
政治当中
这个不确定性其实是非常之大的
所以要保持一个非常开放性的态度
不能说任何一个事件就说呀
一定赢了
我觉得我用我的视角
跟我的观众做一个解读吧
就是你刚刚说的这些信息
可能这样就是更符合我们频道
观众前的背景
和更好理解一些
我觉得两个
但是我觉得我怕
我来做课代表吧
给你做课代表
对总结一下
我觉得这三件事情
第一个就是要学会读统计数据
然后统计数据都是有
置信区间的
然后都是有noise的
然后是有selection biased的
所以说你看那个名调
然后
你没有去把你的统计思想给运用起来
的话就像很多时候括号analysis
你一堆老板盯着那个数据说
为什么今天涨了
其实就是在解读noise
然后一堆分析师跑过去说
今天为什么涨了
结果其实最后他的那个
business不好了
只不过是因为今天太阳好了一点
涨了一点销量
全都在瞎解读
所以说就是你不是民调不能看
但是你其实是要有对应的
这个统计功底
和你知道背后发生了什么
你才有可能从民调中还原出来
相关的这个信息的
这是第一点
就是你在解读数据的时候
你要有一个基础的数据素质
第二个就是
你刚刚说的不要被一个突发事件
然后去搞的好像今天又这样
明天又那样吧
这个可能炒股的同学更就是更有
这个感
深有教训
对就是
公司的股价
是你那么长时间的积累
所导致的
然后你今天一个新闻
其实很难影响公司的大局
他需要很长时间才有可能去发生
然后在这个过程中还会有各种各样的
比如说人的因素
管理的因素
宏观经济的环境的因素
所以说就是我们人
但是人脑他又会去追逐故事
人脑又去追逐简单归因
所以说我们就说
因为这个事情
所以说他赢定了
就是我们很喜欢
就是搞一个简单的这样的解读
所以说这种简单
对做因果推断
就是大家都很喜欢做因果推断
但实际上很多事情它并不是一个直接
我觉得做因果推断的前提是
你要能对这个系统真的很了解
像你为什么可以不做因果推断
因为你知道
就是你刚刚说的
这就是可能第三点了
就是你对这个系统的理解
就是背后的信息很重要
你知道最重要的是这十几万人
而不是这3亿人怎么想
这3亿人怎么想已经完全决定了
真正的能决定
恰好是能决定选举结果
然后又可能摇摆的就是这十几万人
所以说这十几万人如果说你要能离
就是你这个时候
如果你知道的这样一个基础事实的话
你就能理解
就是为什么预测这么难
就是因为这十几个人到底怎么想
其实是非常难预测的一件事情
但是你如果站在这个角度
你反而就是对这件事情的复杂性
不确定性
及到底什么东西能影响
有一个更好的认知
你就知道了
哦刺杀事件其实不太会影响
但是很有可能
比如说一个人的公众形象
比如
说我觉得希拉里有的时候就是把这个
那个时候
共和党给他做了一个很对共和党来说
很高明的人设
就是一个不值得信赖的政客
对形象定义
对在学习当中非常重要的一个东西
就是你把他对方对手的形象要定义出来
对就是这些
反而是能帮我们更好的去了解
选举到底在发生什么事情的
所以说
我觉得就是你基本的数据素质要有
然后基本的对事件的解读
对这个问题的复杂性要有respect
然后再你要找到这其中的关键点
然后去看
影响这些关键点的具体因素是什么
对我觉得就这三点做的非常好
就是说一是不要对
要了解一些这个比较深刻的信息
就比如说
我们要得出一个非常比较好的观察
另外一个就是说对于先突发事件
黑天鹅事件
灰犀牛事件
要这个处事不惊
像我就是经常老被人说太老成持国
就是对很多事情
就我就是说这东西你说它有多大影响
很难说
我们先看看未来会发生什么事情