课代表立正

其实是借吐槽INTJ,吐槽没有基本逻辑的人

What is 课代表立正?

课代表立正的官方Podcast
深度访谈,有用干货,亲身验证的「真本事」
Superlinear Academy创始人,Maven Top AI Instructor
前Statsig布道师(OpenAI收购),腾讯副总监,Meta,Amazon;康奈尔经济学博士

社区:Superlinear.Academy
课程:ai-builders.com
个人:lizheng.ai

大家对我们 NTG 经常有一个误解就是
觉得 NTG 是一个极端理性的代名词然后
情绪稳定有的时候甚至到了一个冷血不尽人情
的程度其实不是这样的 NTG 的情绪一点
也不稳定今天我就跟大家揭秘 5 个
NTG 的点戳一下肯定就会炸你如果好奇
的话可以在你身边的 NTG 朋友身上
试一试但是后果请自负因为你在戳的过程中
可能就被他拉黑了也不会给你什么结束余地
因为 NTG 万一给你打上了一个傻逼的
标签
可能他就再也不会听你说话了第一个点是
分不清楚事实观点和假设比如我说小 A 说
了什么别人怎么说小 A 这些都是事实我说
小 A 说的对不对别人怎么想小 A 是我
的观点我可以说假设小 A 说这句话是这个
意思的话那代表了小 A 是一个什么样的人
这是一个假设结合我的观点可是有的人把这
三者混淆起来了尤其很多人在说假设和观点的
时候他们的语气让我们 NTG 觉得他们是
在说一个事实最后发现他不是在陈述事实
他只不过是一个假设和观点的时候我们就会
非常生气第二是分不清楚逻辑箭头尤其是
分不清楚充分条件和必要条件之间的关系
充分条件就是 A 导致 B 必要条件是
B 导致 A 混淆逻辑箭头也是网络上的
杠精的常用招数比如我们说努力对于成功很
重要但是有的人就会说你不努力的人也有成功
的努力的也不一定成功所以说努力对成功不
重要这就是典型的混淆了逻辑箭头这样我们听
着就非常非常的不舒服跟这个相关的第三个
按钮就是
NTG 在说一句话的时候会非常追求精确
这个时候你去把它的话曲解一下不管是你去
断章取义也好还是你去过度解读它的意图也好
你就会让 NTG 非常非常的不舒服比如说
我说一句话 B 站的评论区里边有很多脑残
我在陈述一个事实你如果去看这个逻辑箭头
的话我并没有说 B 站的评论区里边都是
脑残或者说脑残都在 B 站的评论区里边
或者我甚至都没有说 B 站评论区里边的
脑残浓度比其他平台要高或者要低
我这句话也并不夹杂着我对 B 站的薄或者
贬我只是在陈述一个事实而已很多人在听到了
这句话以后就会根据这句话在他们心中的反射
去立起一个稻草人并且攻击那个稻草人就会让
NTG 这边的特别不爽因为我又不是这个
意思那是你自己立的稻草人你去攻击那个
稻草人跟我又有什么关系我还要费很大的劲去
给你科普我说的这句话并不是你说的稻草人的
意思完全是在浪费时间第四点跟这个也是相关
的就是没有基本的概率的概念
当 NTG 在说一个普遍情况的时候你用
一个个例去反驳它或者当 NTG 在讲述
一个个体情况的时候你非要去强迫它去
generalize 到整个群体的情况那
都是让 NTG 特别不爽的事情最后一条有
可能是最严重的一条就是问问题没有回应
NTG 们嘴上会说 There is
no stupid question
但是他们的心理话但是我们的心理话其实是
Yeah, there is no
stupid question But
there is stupid
people asking
questions 很多时候的一些问题
其实是你自己的问题然后我们花我们的时间去
理解你的问题然后去想好这些问题的对应的
各种各样的可能性想好知识甚至还要想好怎么
启发你去通过这个问题把这件事情搞懂结果
我们回答了以后你没有任何的回应你就直接
忽视了我们然后又去问别人了
这个时候 NTG 基本上就会爆炸掉如果你
发现你问问题无论你问的多有礼貌 NTG
都不打算回答你的时候你应该想一下上次你在
问他问题的时候是不是犯了这样的一个机会好
的,以上就是 NTG 的五个炸点了不知道
NTG 的朋友觉得这个准还是不准以及不
知道其他人格特质的朋友听到这五个炸点了
以后觉得 NTG 太龟毛呢还是觉得是前有
可原的大家可以把自己的答案打在弹幕上希望
这些视频对大家有用我们下期再见,拜拜