Subscribe
Share
Share
Embed
标答可耻，但是有用：“看情况”你把握不住
这两天进行了一次倍感无奈的线上教学。我在通过视频和语音教我妈用一个APP。步骤已经一条条列好了，但老妈还是在一开始就问： “情况和你说的不一样怎么办？”
这两天进行了一次倍感无奈的线上教学。我在通过视频和语音教我妈用一个APP。步骤已经一条条列好了，但老妈还是在一开始就问： “情况和你说的不一样怎么办？”
这期就围绕“看情况讨论”这个话题展开，从“标准答案有没有意义”，聊到“it depends 到底少说了什么”，再到为什么说大多数人从来没有真正做过决策。
中间也穿插了几个很日常的例子：开车导航、做饭放盐、打游戏上分、以及学画画时的临摹……这些看似完全不同的事情，其实背后用的是同一套逻辑。
如果要总结这一期的核心，大概是： 标准答案不是终点，而是你进入系统的入口；真正的随机应变，是在有预案的前提下，对偏差做调整。
时间戳
02:30 为什么“看情况”和“我随便”本质是同一件事
03:19 标准答案为什么对大多数人是必要的
05:54 “看情况”是怎么被误用的
07:09 开车导航：什么才是真正的随机应变
09:56 一个可行方法：先应付套路的80% ，忽略随机的 20%
12:32 很多人其实没有真正做过决策
14:07 判定游戏水平的不是一个单局，而是一个赛季
20:00 化学动态平衡：世界不是一个恒等式
22:58 从临摹到风格，形成自己的方法
24:41 总结：从标答到方法论的三阶段
【化学方程式与动态平衡】三个阶段为「A + B → C 」「A + B = C 」「A + B ⇌ C 」
尤其是最后的双向方程，就是一个“看似稳定其实在相互变化”的系统。
尤其是最后的双向方程，就是一个“看似稳定其实在相互变化”的系统。
【游戏上分的40-40-20原则】网上目前能查到的最早的帖子是《The 40-40-20 Principle for Ranked in LoL》
我的模型可能相对复杂，这个模型会更简化和便于理解：在你的段位水平与当前比赛匹配度相近时，40% 的比赛无论你怎么打都会赢（躺赢），40% 的比赛无论你怎么努力都会输（躺输），而剩下的 20% 才是真正取决于你个人表现的关键局。
我的模型可能相对复杂，这个模型会更简化和便于理解：在你的段位水平与当前比赛匹配度相近时，40% 的比赛无论你怎么打都会赢（躺赢），40% 的比赛无论你怎么努力都会输（躺输），而剩下的 20% 才是真正取决于你个人表现的关键局。
Creators and Guests
What is 不下不上 | In-Between?
生活没那么确定，我们就聊聊~
《不下不上》是一档带着日常感与思考味道的谈话节目。主播是两位走在不同方向、却长期保持对话的人：山山爱看画、爱玩游戏，也爱反复琢磨一些说不清但放不下的想法；菠萝对科技保持好奇，对学习保持敏感，习惯在变化中拆解世界、重新理解。
我们聊如何在浮躁中留一点安定，在不断变化的环境里保持独立，在不确定的阶段中与自己相处，在日常消耗中慢慢积攒心力。
我们不一定能给答案，也不试图指引方向。只是用对话把一些真实的感受留住，陪你在路上。
山山 00:06
Hello, 大家好，欢迎来到新一期的不下不上，我是山山。这期也想跟大家聊一个关于随机应变，还是说遵循标答这么一个话题。因为我之前就写过一篇关于公众号的文章，当时在那篇文章里面，我一开始是跟大家聊的，说关于婚姻，关于麦穗理论这个问题。但是当时在这个公众号里面有一个很有意思的点，就是我提到了说中文里面会常说看情况，英文里面也会说it depends。但是当时其实我已经表达了一个观点，就是说我们虽然平时是说看情况，但是很多时候绝大部分情况下，我们日常生活中说看情况的时候，是大家自己不知道自己在说什么的。
山山 00:54
最近我又遇到这么一个情况，就是说当时我是在教我妈用一下一个软件。因为我们现在不在一起，我只能线上去跟他教怎么使用软件，怎么用，怎么样。然后我一开始就跟他说了，列了一个清单，做了一个就做了一个教程，跟他说第一步怎么做，第二步怎么做，第三步怎么做，这样子列了一个清单。然后我跟他说你就先按这个做。然后我们当时就会说跟我回复说，那要看情况，如果情况不一样怎么办。我当时是有一点点生气的，我也很明确的跟大家说，首先你应该先按照我说的做了之后再来看具体情况是怎么样。
山山 01:38
第二点就是我当时也意识到一个什么情况呢？就是说我们大部分人在日常生活中聊天来讲，说我们要看情况讨论，看情况再来决定怎么做的时候，其实大部分情况下我们并不是真的在看情况，而是说根本就不知道会出现什么情况。我当时有意识到另外一个例子，就是说很多交往的男女生出去约会的时候，会经常被诟病到的一个点，就是说问你喜欢吃什么，想吃什么，说我随便。在我看来说看情况这个事情本身就跟说我随便这个事情是完全一样的。就是看起来你是真的要看情况，看起来你是真的要随便，但事实上你并不是在真的随机应变，你是在逃避自己的决策。
山山 02:30
后面我来具体来聊一聊，为什么我会觉得说大家说看情况的时候，其实是根本没有从来没有想过这个问题。首先一方面，就像我刚刚说我叫我妈做事情一样，在教的时候大家通常也会说一句话就说，我不想知道你跟我解释原因什么的，你就告诉我该怎么做。这一方面大家又会想要一个标准答案，但是另外一方面就是当我真的给出一个具体的标准答案的时候，大家又会犹豫来犹豫去，又会说那万一跟你这不一样怎么办？会有这样子的情况，而且经常这两个问题是会同时在一个人前后脚来问出来的。包括我自己反省我自己原来其实也会有这样子的时刻，所以我就想来试着分析和讨论一下这个事情。
山山 03:19
首先的话我会下一个非常武断，但是我觉得是一个有意义的结论，就是说对于绝大部分还不会从头到尾做成一个事情，或者说还不是很会做决策人来说，标准答案是有意义的。而且你确实就应该先找一个标准答案，这是没有错的。先来讲讲这个为什么？因为标准答案有一个重要作用，是它能让你开始行动。这么说可能会有不少人反驳说你这么做对长期来讲没有好处。但是我想说的是，真正需要这个指导的人，他们现在的目标根本就没有长远可言。
山山 04:01
首先先把当下应付完就像我印象里面，在我初中的时候，在我们一开始去做作业的时候，当时其实跟现在相比，可能作业没有那么多，没有那么难，但是那个量还是很大的。但我觉得我们当时那个初中的数学老师就很有意思了。他当时就跟我们说，你们可以抄答案，就是这个事情做不完，你们可以抄答案。但是几个点，一个点是首先你要带脑子去抄，第二点抄完之后你要想一想，你要回头能够看一遍，或者说至少你不说完全背下来，起码你要有印象，而不是说纯手动机械性的超。因为这样过了一遍之后，哪怕你原来完全不会做，起码下一次你碰到一模一样的题，只是改了数字，你抄过一遍答案，你起码手上有个印象，脑子里有个印象。
山山 04:55
另外一个点就是说也会有很多人说标准答案不完美，或者说是很有可能有些地方不完善是错的，造成你的理解有问题。但是我的想法还是刚刚那个点，对于大部分人需要这个表达的情况下，在前期尤其是自己还没有产生四倍能力的情况下一个非黑即白的答案。即使他再不完美，起码首先第一点他能够帮你应付80%的情况。第二点它能让你少走一点弯路。当然有很多人说你要走弯路，你才能知道中间的很多问题，或者说是别人是怎么得到这个经历的。但我觉得这是后面这一步，更多人并不需要说走不走弯路这一点。与其说思考无数遍，怎么得到一个完整的答案，得到一个完整的路径，不如说先抄一个不完美的标准答案，迈出这一步再说，但今天我想说的重点在哪儿呢？就是问题恰恰出现在这一步的时候。
山山 05:54
在很多人学会了第一点的情况下，同时很多人在被教学的过程中，不管是任何种类的教学，对于长辈或者说对于有决断能力的人，教育说要学会看情况，讨论之后他们就错误的浮于表面的学会到了看情况这个词。但我觉得这个词就因为这样被很多人来误用了。这里来具体来描述一下，我之前那篇公众号文章里面有写过，说英文里面也会说it depends吗？
山山 06:28
但是it depends它是省略了后半句话的，是it depends on something的那这里我来具体描述一下，就是说看情况讨论或者说看情况这句话的完整语境是说我们现在已经有了一个默认的方案。在这个情况下，如果说后续的事情跟我们预计的情况有什么出入，我们来看情况，看这个情况与我们的默认情况有什么不同的地方。然后我们来做调整，来做规划，来做改变。我觉得这才是看情况的真正含义。
山山 07:09
再举一个比较简单的比喻，就像说我们如今开车的时候可以用导航。那我们现在已经有了目的地了，已经开上了导航。那你坐在副驾的人，你看到司机，你作为结果，你看到的是说你这个司机完全没有按着导航开，但是他还是到了路。你问这个司机怎么回事，司机说，我这不是看情况随机应变道了。
山山 07:35
但事实上在司机那里，他是怎么了解到的呢？首先司机对于整个路况，对于我从哪儿到哪儿这个路线是有清晰的规划的。在这个有规划的导航的前提之下，比如说这里堵车了，或者哪里临时封路了，那我们肯定需要绕路，需要掉头。那在这样子的情况下，自然作为乘客会看到说他的路线开的和导航不一样。但是在司机那里，他的脑海中是有一个明确的规划的，或者说他是有一个预期的，只是做了微调，所以他最终依然能够到达目的地。
山山 08:11
但是如果你作为乘客突然说把你放到了司机的位置。现在我跟你说你马上要开到目的地去，那你手上没有明确的路线，你就是没有明确的方向。这个时候给你了导航，你又不按导航开，你又要说那我一定就要看情况，那实际上就不是看情况，但是想怎么开就怎么开脚踩西瓜皮，那其实是一种随缘。所以我想说真正的看情况其实是对于一个有标答的偏离轨道后的修正。如果没有这个标准答案作为垫底，作为基础，当你说看情况的时候，本质上就跟说我随便一样，我是在随机游走。
山山 08:56
这里我又想再延伸说说，为什么大家会这样用错呢？我觉得一方面就像我刚刚说到的，可能源自于说他从来没有当过司机，他只站在乘客的立场看过问题，因为他想不到。但另外一点，其实也跟说我随便是同样的心态，是因为他并不想提前去思考，提前来规划。那是这样子的情况下，相当于说我们让他来提前做规划，他说的是当到时候再看吧，那退回到我自己了。我自己曾经也有很长的年月，我也是这么回答别人问题的。别人说让我提前做规划，我也会说，那我哪能料到到时候会怎么样。我现在想来，至少我当年的想法就是说我不想提前想，因为未来的情况可能跟我预料的不一致，所以我就到时候再看临场再说，想一出是一出。
山山 09:56
但是通常来讲，作为结果，真的到了当时，因为我没有遇见过状况，到了现场我临场想的方案往往是更差的，甚至说因为我慌张或者怎么样，我可能临场完全是想不出来方案的。所以这本质上并不是一种灵活，他就是没有准做好准备。这也是为什么我最终给到的一个方法论是什么？就是说我们先给自己一套标准答案，或者说并不一定是标准答案，给自己定一套预案，让他能够cover，让他能够解决掉这种情况下绝大部分80%以上的场景。在最后的那20%的情况下再来去练习看情况的事情。
山山 10:44
所以我最终得出的方案就是说先找一个我们日常经常会做，而且经常会碰到问题的事情，在这样的事情下先给自己规定一个模板化的方案。对于自己来说这是标答，让他在绝大部分情况下80% 90%的情况能够处理完常规流程。至于说最后的那10% 20%的随机需要随机应变的情况。在你有了这个固定化的模板之后，你再来去做微调，再来看情况。在这样的练习之下，慢慢的我们自然就能够知道怎么样随机应变，怎么样处理了。
山山 11:23
我之前也有说，这其实就像说过去大家喜欢诟病的中餐师傅会说的，做菜放盐要适量的量，多少食量，其实你去看中餐菜谱，那种真正做鸡肉的菜谱，他们写的鸡蛋多，大盐放多少，同样都是规规矩矩，清清楚楚明明白白的那为什么大家通常会说适量呢？那这种其实就是口耳相传时候说到的看情况了。那同样的类比说西餐难道或者说欧美的厨师难道就不这样吗？当然不是你随着你的鸡蛋大小不一样，或者说你当季食材，比如说番茄的口味重，青睐你对应的你要不要加一点糖，加一点醋，或者说对应的要不要用点番茄糕，要不要少放点什么，这些都是要做微调的。除非你能控制到食材能够百分之百1致，你是不需要做情况的调整。否则的话都应该是有一个基础模板，然后在这个基础上来微调，然后看情况讨论。
山山 12:32
当然了，这下面还有一些引申的问题，就像我们刚刚提到的，如果你真的解决了这一步的问题之后，你其实就应该是面对的问题。就是说我们可能要打破标准答案的桎梏了，我们要学会适应不确定性，我们不能够用静态的方式来思考和理解问题我。其实我还有意识到一个问题是什么呢？就是为什么大家会这么去说？一个点是说我们没有经验，没有从头到尾做完一个事情的经验。但更更重要的是，绝大部分人可能一辈子就没有多少真正意义上自己做决策的经验。有些人可能说我每天都在做很多微决策，但是我想说，其实即使是那些唯一决策，绝大部分也不是你自己真正意义上靠自己的意志力学专利做出来的。
山山 13:22
也就是这个原因导致了大家总觉得到时候再说，看情况是可以解决问题的那其实除了前面说的那一点，我们再来回过头来来聊一聊说为什么像我们前面也提到，说其实一开始肯定是要给自己一个标准答案，然后在这个情况下来看情况讨论，然后慢慢的可以养成自己的一个模式和一个做事的方法。但是在这之后就不能再过度的追逐于说只按照标准答案做事了。我们要更进一步的思考去来摆脱标准来的舒服。我们不需要与不确定性共舞，我们需要适应不确定性。
山山 14:07
这个世界本质上是概率的这是一个很有意思的话题，就是说包括之前有很多人做金融的人跟我们聊说，为什么说你做不好金融，做不好决策？是因为我们对概率这个东西本质上其实没有了解，没有理解。有个很有意思的例子，就是说包括我们平时玩游戏，如果是有那种竞技游戏类，得有天梯需要上分的那种游戏的话。
山山 14:36
通常大家都会来抱怨，我这么打的不好，上不了分，一定是我的队友不给力，总是来坑我之类的。但是其实我们严格来分析一下的话，它也是同样的道理。系统当然我有时候会给你排一些不好的对局，给你来压分。但是当你如果是真的输的很惨的时候，他会给你一些同样的概率来让你上分的。就可能这两个的比率，打个比方都有10%左右的话，那剩下的80%，可能有40%是差不多情况，但你有可能输的。剩下40%的情况是你差不多情况，但是大概率是能赢的。
山山 15:19
或者我们再细化一下，做个分析的话，就说可能有百分之百的情况，我们做正态分布，两头各10%是你输赢都把控不了的，这两块就先抛掉。剩下的80%里面又有左右各20%，是你大概率你也把控不了的。但是就是因为纯实力问题，你都赢不了或者输不了的那剩下的还有40%，就是说你可能有20%是你大概率能赢，剩下20%，那可能剩下的40%中有那个20%是你小概率能赢，又有20%是你小块率会输的那如果我们真的想上分，我们可以说绝大部分情况下，那个左右10%也就20%，加上左右各20%，也就是总共60%，这个概率你是控制不了的。但是这一部分你能得分的期望，真的按照概率来算应该是等于零的那剩下的你能不能上分，取决于中间的这40%。
山山 16:25
小概率能赢的，你要把它稳定下来，让它分数都能拿到。小概率会输的，你要尽量减少这一部分的损失，甚至让它有一部分变成正的那你自然而然你的概率就是永远向上的那你就是正的了。我最早是怎么想的这个理论，一部分是因为听到有人聊过这个话，但是另一部分我也是在看别人讲博弈论，看别人讲读赌场的那本书的时候有聊到过。说任何的赌博，原文是说gambling，就是你翻译成赌博可能有点不好的性质在。但是我们按照博弈论来说，就是任何的游戏当涉及到概率的时候，你只要能够保证你的概率长期是向上的，其实它就是一个很高的比例了。如果有注意过游戏比例的玩家也会知道，就是说其实一个比赛的胜率如果是到45%和55%的时候，他这个胜率差距就已经很大了。
山山 17:26
我是为什么会花这么长时间来聊这么一个概率的东西呢？是因为我想借此来跟大家说，我们大部分人平时在没有通过这么一个严谨的分析的时候，是对概率这个东西是完全没有概念的。其实现在你让我来说有概念吗？我也没有，但是我也是通过这个分析之后，我意识到我认知到他很重要。然后在这之后我们再在这个情况下来做微调，我们才能保证我做的决策不会因为临时的过于感情化，过于人性化的东西，导致决策出现失误。这其实是所有做金融的人秉行的逻辑。当然了，我对做经济这一块其实不是那么感兴趣。但是我觉得这套方案是非常好用的，非常值得学习借鉴的。
山山 18:14
延伸回来的话，你有没有发现，其实就跟我们刚刚说的看情况是一样的。我们为什么要提前定一个标准答案，定一个自己的模板？其实就跟我们刚刚说分析怎么样做决策，怎么样上翻是一样的。
山山 18:27
那为什么我们平时大部分人不会做这个事情呢？一方面是像我刚刚说的，大家对于概率，对于不确定性，人对这个东西都是没有认知，都是没有一个真正的理解的。更重要的一个点在于说，像我们刚刚说的这个事情，你想做决策，日常是没有人真正在这么做的，或者说是绝大部分人在日常生活中并没有真正意义上的做过几次有效的决策。哪怕是说像我们看到的今天吃什么，今天中午吃什么，今天出门穿哪件衣服这样子的微决策。其实在绝大部分情况下都不是你靠主观一直完成的，而是你真的是说像大家说的随机应变，看情况做到的那你说这真的是做了决策吗？其实没有，其实就是来不及了。
山山 19:21
然后凭着我们刚刚说到的，你比较随机的，比较个性化的，或者说是其实是非常冲动性的一个决策做出来的。它当然有可能有很好的效果，但是同时大概率上来说，它是得不到一个非常出彩的结论的。所以说的武断一点，说的过分一点的话，可以说其实我们是在追求自由，追求随机应变。其实是在以这样的话题来逃避做决策的负担和逃避自己的责任。
山山 20:00
说到这里我想到另外一个认知模型，它倒不是说不确定性，而是说让大家对于静态动态所谓的稳定还是不稳定，你有一个更好的认知的过程。就是如果大家原来学过化学的，一定会对化学方程式有一个基础的了解。就是最简单的，我们最早学的都是A加B等于C对吧？最早中间是个等式，最早可能就是个箭头，一加B箭头到C然后变成一个等式，A加B等于C后来我们开始了解到化学，尤其是在液体离子状态下，化学是个动态平衡的过程，是A加B可以箭头到C在反方向来说C也可以箭头指向A到B最终我们看起来的效果当然也还是A加B等于C但事实上并不只是发生A和B生成C这个状态，因为同时也有少量的C还原生成到A加B只不过是说宏观上大家最终看到的效果是A加B生成C类似于说什么呢？中国每年的贸易顺差很高，但是中国难道每年都只在向外卖出东西吗？当然不是我同时会有进账，同时会有出账，只不过是说整体上来说，我们卖出的东西大于我买入的东西。所以对外看起来我就是持续在往外卖东西。我想这两个例子其实就能很明显的说明，世界并不是我们想象中的，或者是说大家过于简化的静态的一个模型，而是一个动态的那回到我们前面说的问题来说，我们为什么表达不好？
山山 21:44
是因为我们如果持续的用一个唯一的标准答案，那你相当于是说再用一个静态的答案去理解整个动态的世界。但这同时也是能够解释为什么我说要先有一个表达。如果我们一开始没有一个最简单的加绿的小车碰撞模型的话，我们一定过渡不到一个牛顿的时空观，更不可能演化到爱因斯坦的时空观来。我们需要能够动态的理解世界，但是在这之前如果没有一个静态的答案打底的话，我们是做不到这一点。而这个打底的静态的过程就是我们前面最开始说到的，你需要有的个模板答案，一个标准答案。至于后面的你怎么样去动态理解的过程，千人千面，不同理解不同方式，当然不是说物理学这方面，而是说自己平时做事的模式，或者说属于自己的一套行为的习惯的话。就比如说我们画画的时候，有很多人经常在刚开始学画的时候就会问老师一个问题，我怎么样能够形成自己的风格？其实基本上所有老师都会说，你先跟我吵两幅话再说，快的话超过三国服，慢的话超过三五年。
山山 22:58
打引号的抄，只要你练那个练习，你那个抄袭，倒不是说是抄袭，而是说这是一个练习的过程，你肯定是在临摹模仿。你能说这个过程不是抄吗？其实是抄的，对不对？但在这之后这样抄不抄袭，这是另外的话题。但是这里最简单的说法跟大家再点个假的话，就是你别拿你练习的东西卖钱就好了。
山山 23:23
纸上我们再来说，你先找到一个你最喜欢最想要的模仿对象去学习。然后每个人的理解都不一样，千差万别。你一定会在这个基础之上有独属于你自己的个人见解。由于你的背景，由于你的爱好，由于你的认知的不同，由于你的经历跟别人不一样，你的笔触也好，你的归纳方式也好，你的用色也好，都会区别于你制造临摹的对象。慢慢的自然就形成了你自己的风格、自己的美学、自己的认知。所以我想说去投标重要吗？
山山 24:02
模板重要吗？如果你是已经经历过了第一个阶段的人。它不重要，而且你一定要尽早的规避，尽早的脱离用模板的这个状形态和状态。但是对于一个从来没有完整的从0到1的，甚至从0到0.5的尝试过这么一个事情的人的话，我会强烈建议大家先找一个答案抄一遍。这不仅仅是一个更快的学习方式，同时这里也是一个让你逐渐了解和适应不确定性的一个过程。
山山 24:41
所以今天如果要我自己来总结的话，我会想说，可能我们人的学习和认知需要经历这么几个状态。首先我们应该认识到，一定不要在一开始什么都不会的情况下，就说咱们来看情况，你这样企业实施对自己的不负责。首先我们需要做的反而是要找到一个比较靠谱的标准答案去学去做。然后在这之后学会来看情况，讨论以及甚至最后形成一套自己属于自己的方法论价值观，尽早摆脱只会收看情况的状态，以及只会找标准答案的状态。
山山 25:22
以上就是今天想跟大家分享的内容。如果说大家觉得我讲的还算有意思，或者有一点道理的话，也可以来订阅关注一下。我们的播客也有对应的制作的动画版本，未来有兴趣的话也可以在视频平台来看一看。今天就这样子，咱们下期节目再见，拜拜。