Subscribe
Share
Share
Embed
Fake news? — that's what Lisa and Maarten are talking about in this B1 lesson about news & media. Key words: waarheid, leugen, controleren. Great for inburgering prep! Alles voor je examen op inburgeringprep.com: the best inburgering apps.
Grammar: worden + voltooid deelwoord for passive voice
Culture: dutch media landscape
Practise this exam skill: schrijven A2 oefenen.
Vocabulary from this episode — more: hello in Dutch
Perfect practice for inburgering exam listening comprehension at B1 level. Join Lisa and Maarten every day for bite-sized Dutch lessons.
Study for your inburgering exam with the study guides. Also useful: vrijstelling inburgering 600 uur.
Listen on other platforms:
🎵 Spotify
📺 YouTube
🍎 Apple Podcasts
🌐 More practice at the study guides
Lisa and Maarten are two friends who chat in simple Dutch about everyday life. Perfect for beginners learning Dutch. Short daily episodes with vocabulary, grammar tips, and cultural insights about the Netherlands. From greetings and food to Dutch traditions and daily life — learn Dutch by listening to natural conversations from A1 up to B2 level.
Zeg,
Maarten,
ik
las
net
iets
op
m'n
telefoon...
Blijkbaar
is
de
Domtoren
in
Utrecht
verkocht
aan
een
Amerikaanse
miljardair.
Echt?
Dat
geloof
ik
niet.
Waar
las
je
dat
dan?
Op
zo'n
nieuws-account
op
Instagram.
Oh
wacht...
het
is
een
satirische
site.
Oeps.
Ja
precies.
Daar
gaan
we
al.
Je
moet
echt
oppassen
met
wat
je
leest
tegenwoordig.
Ja,
bizar
hè?
Soms
is
het
zo
moeilijk
om
de
waarheid
van
een
leugen
te
onderscheiden.
Ik
begin
echt
aan
alles
te
twijfelen.
Dat
is
het
ook.
Er
wordt
zoveel
informatie
gedeeld
zonder
dat
het
goed
gecontroleerd
wordt.
Hoe
doe
jij
dat
dan?
Jij
lijkt
altijd
zo
rustig
onder
alles.
Hoe
weet
je
wat
je
kunt
geloven?
Nou
ja,
ik
probeer
altijd
naar
de
bron
te
kijken.
Is
het
een
bekende
krant,
zoals
de
Volkskrant
of
het
NRC,
of
is
het
een
vage
website
die
ik
niet
ken?
Ja,
dat
is
waar.
Ik
krijg
mijn
nieuws
vooral
via
sociale
media,
en
daar
wordt
alles
door
elkaar
gegooid.
Betrouwbaar
en
onbetrouwbaar
nieuws
staat
gewoon
naast
elkaar.
Precies.
En
die
algoritmes
laten
je
alleen
zien
wat
je
waarschijnlijk
interessant
vindt.
Als
je
eenmaal
in
een
bepaalde
'bubbel'
zit,
wordt
het
lastig
om
objectieve
feiten
te
vinden.
Objectieve
feiten...
bestaan
die
nog
wel?
Iedereen
heeft
toch
een
eigen
mening?
Een
mening
is
iets
anders
dan
een
feit.
Een
feit
kan
worden
bewezen.
Er
wordt
bijvoorbeeld
onderzoek
gedaan
door
journalisten.
Die
moeten
hun
werk
goed
doen.
Zoals
Thomas,
de
vriend
waar
we
nu
op
de
koffie
wachten.
Hij
moet
dat
vast
de
hele
dag
doen:
dingen
onderzoeken
en
bewijzen
zoeken.
Jazeker.
Bij
een
goede
redactie
worden
artikelen
door
meerdere
mensen
gelezen
en
gecheckt
voordat
ze
gepubliceerd
worden.
Dus
dan
wordt
de
kans
op
een
leugen
wel
veel
kleiner,
en
is
het
verhaal
dus
betrouwbaar.
Dat
is
de
bedoeling.
Maar
zelfs
dan
kan
er
een
fout
gemaakt
worden.
Het
belangrijkste
is
dat
die
fout
dan
ook
openlijk
wordt
gecorrigeerd.
Ik
las
laatst
ook
iets
over
'deepfakes'.
Dat
video's
zo
bewerkt
worden
dat
het
lijkt
alsof
iemand
iets
zegt
wat
hij
nooit
heeft
gezegd.
Dat
vind
ik
echt
eng.
Ja,
dat
is
een
heel
nieuw
niveau
van
desinformatie.
Dan
wordt
het
nog
moeilijker
om
te
geloven
wat
je
ziet
en
hoort.
Ik
probeer
nu
wel
vaker
het
nieuws
te
kijken
via
de
NOS
app.
Dat
voelt
in
ieder
geval
wat...
neutraler.
Dat
is
een
goed
begin.
De
publieke
omroep
heeft
de
plicht
om
betrouwbaar
en
onpartijdig
te
zijn.
Dat
helpt.
Maar
zelfs
dan
lees
je
in
de
reacties
eronder
soms
de
wildste
theorieën.
Mensen
geloven
de
gekste
dingen
zonder
bewijs.
Ja,
dat
is
het
lastige.
Iedereen
kan
tegenwoordig
z'n
eigen
'waarheid'
publiceren.
Het
is
echt
een
uitdaging,
ook
voor
mij
op
school.
Ik
probeer
de
kinderen
al
te
leren
kritisch
te
zijn.
Oh
ja,
mediawijsheid
heet
dat
toch?
Dat
ze
leren
de
bron
van
informatie
te
controleren?
Precies.
Dat
ze
leren
vragen
te
stellen:
wie
heeft
dit
gemaakt?
Waarom?
Worden
er
feiten
genoemd?
En
hoe
worden
die
feiten
ondersteund?
Goed
dat
dat
al
op
school
wordt
onderwezen.
Dat
had
ik
vroeger
echt
niet.
Nee,
het
is
ook
een
relatief
nieuw
probleem,
die
enorme,
constante
stroom
aan
informatie.
Je
noemde
net
twee
woorden:
'betrouwbaar'
en
'verifiëren'.
Die
klinken
allebei
heel
officieel.
Nou,
'betrouwbaar'
betekent
gewoon
dat
je
erop
kunt
vertrouwen.
Dat
de
bron
te
vertrouwen
is.
Ah,
logisch.
En
'verifiëren'?
Dat
is
eigenlijk
een
chiquer
woord
voor
controleren.
Specifiek
controleren
of
de
feiten
kloppen.
Dus
journalisten
moeten
de
feiten
verifiëren
om
te
zorgen
dat
hun
artikel
betrouwbaar
is.
Snap
ik.
Dus
eigenlijk
hebben
we
het
erover
gehad
hoe
lastig
het
is
om
te
weten
wat
je
kunt
geloven
online.
Ja,
en
dat
je
altijd
kritisch
moet
zijn,
de
bron
moet
controleren
en
moet
kijken
of
feiten
wel
bewezen
zijn.
Een
hele
klus
eigenlijk.
Eigenlijk
wel,
ja.
De
waarheid
vinden
is
niet
meer
zo
simpel
als
de
krant
openslaan.
Nou,
ik
hoop
dat
Thomas
snel
terug
is
met
de
koffie.
Ik
heb
nu
wel
wat
vragen
voor
een
echte
journalist!
Haha,
ja,
dat
dacht
ik
al.
Goed,
tot
de
volgende
keer
dan
maar.
Jep,
doei!