Subscribe
Share
Share
Embed
课代表立正的官方Podcast
深度访谈，有用干货，亲身验证的「真本事」
Superlinear Academy创始人，Maven Top AI Instructor
前Statsig布道师（OpenAI收购），腾讯副总监，Meta，Amazon；康奈尔经济学博士
社区：Superlinear.Academy
课程：ai-builders.com
个人：lizheng.ai
大家好,雖然我現在在科技行業工作,但是我其實是一個經濟學博士
然後經濟學的這個背景在工作和生活中確實也給我帶來了一些不一樣的視角
今天我就總結了三點經濟學給我帶來的啟發,想跟大家分享一下,也希望對大家有所借鑒
那話不多說,我們就開始吧
第一條啟發呢是關注均衡
什麼意思呢?
因為大家初中、高中的時候學化學就知道你把一個東西加到另外一個東西裡面,它會產生一堆化學反應
但是我們不會去解每一步的過程,我們應該去解最後的這個均衡態是什麼
那經濟研究這個也是遵循類似的思路吧
就是當一件事情發生了以後,你應該去關注它的均衡態是什麼
舉個例子啊,自己讀經濟博士的時候,concentration是finance
所以說很多朋友就來問我,這個股票是不是會漲,是不是會跌
其實從一個經濟學的角度來說,因為正常人是沒有辦法給你一個答案的
因為如果說你知道這個股票會漲,而且它在統計意義上來說可以給你帶來正收益
那這個股票今天就已經漲了,這是它的均衡狀態
就是說如果大家都知道它會漲,那它今天就已經漲了,它不會等到明天才漲
然後讓你來賺這個錢,會更有錢,更專業,然後天天在做這些研究的基金經理
已經把這個錢賺了,之所以你覺得它會漲,但是它還沒有漲
那多數情況下是因為你的這個信息別人已經考慮過了,它已經包含在價格裡了
或者你這個信息根本就是錯的
這個是一個思考問題的框架,在實際的工作中也有很好的應用
在這我就用一個經濟學比較著名的例子來舉吧,就是最低工資這個事情來舉例
我們都知道有第一層第二層的思維,第一層思維就是當你提高最低工資
從7塊錢到10塊錢,這個政策的本意是想幫助這些賺最低工資的人,讓他們有一個更有保障的生活
但是第二層的思維就是當你提高了最低工資,增加了企業的用工成本
本來這些能付得起7塊錢工資的企業,付不起10塊錢工資,就只能去把這些人開除掉
那這些人本來你想幫助他們賺10塊錢的工資,現在他們連7塊錢的工資都賺不到了
當你在看一個政策的時候,你不應該只關注它的直接影響,你必須要考慮它接下來會帶來什麼樣的影響
而且很多時候間接影響比直接影響更重要,這個不光是我說的,Reed Darrell在他的Principles也反覆強調這件事情
就是大家一定要關注間接影響,很多時候比直接影響更重要
當然了,這個問題本身在經濟學中還是有一定爭議的,因為還有間接的間接影響
間接的間接影響分兩塊,一個就是公司或者說是用人成本到底在企業總成本裡邊佔比多少,和企業對這個公司的彈性到底是多少
如果有一些經濟學者去做了研究,就會發現其實佔比並不高,提高最低工資企業的用人成本沒有提高太多
那其實他們是付得起這筆錢的,另外一個就是當你的最低工資提高了,也會帶來一定的財富效應
所謂財富效應的意思就是說,大家都賺了更多的錢,也就有會花更多的錢,會帶來更多的經濟機會,反而會促進就業
那也有很多經濟學者通過實地調查和用各種各樣的數據,都發現了各種各樣的證據,在這我們就不展開討論了
總之就是大家在工作或者生活中會發現一些南原北轍的政策,他們出雄是好的
但是帶來的結果會非常不好,反而破壞了整個機制
那這就是在制定這些政策的過程中,只去思考了一層,只去看了它的直接影響,而沒有看它的境界影響,沒有去看它的最後最多的均衡態
所以這個大家可以引以為鑒,也多從這個最後的均衡態的角度去進行思考
第二條是關注編輯,關注marginal,它可以幫助,就是你了解了這件事情以後,可以幫助你節約很多不必要的時間和精力
因為事情你要面面俱到的去考慮,你可能需要花很長的時間才能把它想清楚
但是你要知道事情現在已經達到了現在的這個情況
那接下來它的發展是由它的變化而帶來的
回到這個股票做比方吧,你股票有很多人買了股票,有很多人有可能去買股票
是不是我們要把所有的人全都考慮到才知道這股票的價格應該是什麼的?
不是,其實是最後股票的價格是被marginal這些人決定的
就是這個股票再高一塊錢,他們就要賣,再低一塊錢就有一堆人來買
這些人最後去決定了股票的價格,而不是這個更多不知道多少倍的所有人來決定股票價格
我們再舉個例子,就是美國大選,2016年夏里輸在哪裡?
他拿了更多的選票,但是他拿了更少的選舉人票
那就是一個很典型的例子,他去關注了很多這個平均值
但是他沒有在那個最關鍵的幾個搖擺州去拿到足夠多的搖擺票
最後在幾個搖擺州,川普也是用一個非常非常小的優勢去拿到了這些搖擺州的關鍵的選舉人票
最後把希拉里給打敗了
那回到2020年的這個大選,如果我們再去看川普到底能不能贏2020年的大選
我們不應該去看他的這個鐵桿是怎麼想的
也不應該去看民主黨的鐵桿是怎麼想的
而是去關注那些搖擺州的這個搖擺選民
他們關注的是什麼?
他們到底他們的想法和四年前有什麼變化
才能幫助我們更好的更快的更準確的去理解川普這次2020年當選的機率
大家在想問題的時候,千萬不要被自己對事物的理解去帶偏
而去更應該想一想什麼樣的人什麼樣的這一部分群體是會給這個事情帶來變化的
然後你關注的是應該是這個變化和未來的趨勢
這樣你做的事情才是有效的
這是第二點
第三條啟發就是尊重別人的自由和選擇不要judge
這個為什麼是經濟學的給我帶來的啟發
因為經濟學是一個分配有限資源去最大化utility的學科
我們中文會把utility翻譯成效用
其實這個翻譯不是特別準確
因為效用就是有效有用
有效有用
但是不是utility
utility是一個非常中性的詞
如果你就是喜歡懶
或者說如果你就是喜歡幫助其他人
那你通過懶和幫助其他人可以增加你的utility
經濟學也是如何分配有限資源去讓你更好的去做你想做的這些事情
我們是不會進行一個價值判斷的
經濟學最最內核的公理
一個學科最內核的就是公理了吧
你學幾何一上來就會去學幾何的公理是什麼
這個公理其實是在讀博士的時候才學到
我在讀本科的時候完全沒有接觸到這些東西
而且它最後如何去最大化每個人的效用
它有一個peritual efficient的概念
所謂的peritual efficient
就是我最後的目標不是為了把所有人的utility加起來最大化
而是當我做一個improvement的時候
我必須要保證這個improvement不會減少任何一個人的utility
注意這個不是說為了增加所有人的utility
而是在不減少任何一個人的utility的情況下
去對其他人某些人的utility進行增加
這樣才是peritual efficient
微觀經濟學的原理
從根本上來說就是極端的尊重每個人的選擇
然後極端尊重每個人的自由
在這基礎上在做優化
所以這是經濟學一個很內涵的東西
當然了這還要再強調一點
我並沒有在這推崇絕對自由
因為還有一個外部性的概念
就是當你在做一個選擇的時候
你對其他人可能也是有影響的
最近的COVID-19就是一個很明顯的例子
很多美國人說我要自由
我要出去然後我自己有risk
然後我自己得了病
關我自己的選擇
但是他得了病就會增加病毒傳播的機率
甚至不得病也會增加這種活動
也會增加病毒傳播的機率
然後也會對醫療系統有負擔
這是影響到其他人給別人帶來負的外部性的
所以說經濟學也會研究這方面
所以歸根結底
經濟學告訴我
我是沒有權利去教育別人
或者說去定義別人
他應該去做什麼的
我能做的就是我去理解他
我去尊重他
我只要想方設法的讓這個世界變得更好就行了
謝謝大家