Subscribe
Share
Share
Embed
课代表立正的官方Podcast
深度访谈，有用干货，亲身验证的「真本事」
Superlinear Academy创始人，Maven Top AI Instructor
前Statsig布道师（OpenAI收购），腾讯副总监，Meta，Amazon；康奈尔经济学博士
社区：Superlinear.Academy
课程：ai-builders.com
个人：lizheng.ai
因为我的视频的很多观众还是在美国
然后正值跟他们是一个息息相关的事情
他们是真的很有参争意证的热情
但是他们如果在这个时候判断力不对
就会收集到错误的信息
下错误的结论
站错队
最后甚至去被别人当相识而不自知
尤其是在做政治研究学界有一个很大的问题
就是中国政治国研究学界有很大的问题
就是他们会喜欢导一些新的大的理论
新的一些创新的概念
去套一些这个事实
就会非常激烈的声誉之后
就是你如果仔细去搜他的这个supporting evidence
支持他的这个论据
你就会发现这是一个一堂一堂套的一个东西
你会发现最后其实并不还是一个没有实质证明的论据
很多人就觉得美国的这些外交政策
很多都是对中国的下大质
但是很多情况下
它这个是美国一些外交思维的惯性的时候
我们老觉得是上来了一个伟大的谋略家
然后去挥持方球
然后美国政府是一个特别统一的整体
然后这个
这个跟任何的一个对政府的假想都不一样
因为它政府是一个铁板一块的东西
实际上它这个就是一个更不完善的官僚机器
每个环节都可能有自己的意志
就是美国的选举的基金来源是非常清楚的
非常清晰的要不要
不完全是
因为有些是这个黑钱
所谓的这个Dark Money
Hello 大家好
欢迎回到看点环节
我是你们的看点表
这期视频我们请来了美国政治专家浩南
来给我们讲一下
怎么样子提升在这个美国政治方面的判断力
请做一下自我介绍吧
各位观众大家好
我叫王浩南
我现在在美国还在读书
虽然呢
但是这个有很多奇奇怪怪的副业
比如说在某些制服当研究员
等等
主要是我个人对美国政治有比较浓厚的兴趣爱好
所以自己研究的比较多
然后可能有种家族遗传过目不忘
所以对这些事情记得比较清楚
一般称自己为维基百科阅读爱好者
您之前应该也是在很多地方实习过了对吧
没有实习的很多地方发表过文章
对
比如说
国内基本上能想出来媒体都发过
我就不报菜名了
你的笔名是什么
大家搜你的话
没有笔名
就是王浩南
谢谢王浩南
然后大家听到我说美国这些人家可能不信
然后我跟浩南说
让浩南准备了三个绝活
那我第一个是说
我问他的是美国历任总统的名字
他知不知道
他说那当然知道了
然后不光知道还知道他们的middle name
他们的中间名
其实有些中间名主要是涉及到有些总统
他这个名字
大家知道谁叫他的中间名
比如说托马斯·伍德罗·威尔逊
大家一般称他为伍德罗·威尔逊
伍德罗其实是他的中间名
托马斯这个人是第几届总统
就是威尔逊
非常有名的一战旗舰
包括三二赛条约
那是中间名
对他的中间名是他的主要的名字
艾森豪越
德怀特
德怀特其实一开始也是他的中间名
只不过他后来换成了这个
我们先不说中间名
什么总统是中国人不怎么知道
但是美国人很有名的
我觉得以中国人民对美国政治的关心程度来说
基本上都知道的比较多的总统
就是美国人民也比较多的总统
但是我觉得你高估了我们普通观众
对于美国政治的了解程度
比如说里根
这个美国人可能天天怪在嘴上的一个总统
但是很多中国人其实是不知道的
这个东西其实涉及到年代感
因为我前两天跟高校老师聊天也是这个样子
因为随着00后逐渐进入大学校堂
所以会发现很多人
比如说90年代出生的这些学生
对于克林顿
这个大名是卢雷冠尔
对小布什
包括像911这种事情
起码是有一定的记忆
对小布什也是非常了解
那么现在就会逐渐发现
前几年就会发现很多学生已经不再认识克林顿
然后现在就是逐渐就不再认识小布什了
我们现在先回到正题来绝活
那第二个绝活就是
我问你知不知道50个
50个吧
就是招待参议员
100位参议员
没问题
你想问
都可以吧
随便来吧
啊
一个是Dick Durbin
1996年当选
另外一个是Tommy Duckworth
2016年当选
Mitchie Bee
一个是Cindy Hines-Spritz
这个是新当选
2018年补缺之后当选
然后另外一个是Roger Vicker
这个是2008年当选
缅因州
缅因州一个是Susan Collins
这个是1996年当选
另外一个是独立人士Angus King
2012年接替的Olympia Snow
North Dakota
Holman嘛
2010年当选
2018年是新当选的
那个叫什么来着
那个
怎么了
稍等
我突然想不起他名字叫什么
就是这个
他是哪个党
共和党
因为他之前击败的民主党
Hei Heike
当选的新的参议员
没事我们回头写
意识出不来名字的
很正常
反正你对他的履历也是很了解的
他就是众议员之后
因为他2018年有一个非常有意思的故事
就是一开始他不想选参议员
然后在特朗普的确准下他就选了
最后成功当选了
大概以多大优势当选
10个百分点
你记得他的这么多东西
但是你忘记名字
不过没有关系
我们已经证明了
你是记得很多的一些东西
那这些
就是众议员
你能记得多少
众议员其实就是
因为众议员每年换届很多
所以这些很多就是有一些
就是当完20天也不知道他到底是谁的人
所以大概我估计435个里面认识个278
行 那我们就不考了
反正我一开始直
然后你在谈论政治
然后我看你那些观点都挺有意思的
然后让我印象很深刻的是
就是2020年大选的时候
像之前我去读
然后读到了你对每一个州
每一个小的选区的这个具体的分析
主要是摇摆州
也不是每一个州都做
比较关键的一些州
因为在那个时候事后就是
选举发生了以后
就是确实挂了很久才开票
而且一开始是特朗普的票数领先
然后所有的人
就是哪怕我那些
真的研究美国政治的人
当时就很绝望
然后我就说
你们研究美国政治的
但是你们没有看过这样的文章吗
我都知道这些摇摆州的那些比较关键的
比较难统计出来票的这些地方
都是民主党在领先的
所以说它大概率会反超的
然后我当时就觉得原来
是因为它主要是2020年涉及到一些很多变化
因为是疫情百年没有之大变局
所以导致它的计票方式
跟传统方式传统有很大的区别
这也反映当然有一些美国研究学者
或者说在国内的美国研究者
对这个不太了解
也可能说明他们本身
有些时候在一些细节上
下结的功夫不够多
细节的功夫
你本来总结细节的功夫不够多
但是我当时对我来说还是一个很大的震撼的
因为对我来说就是
对当然就是这个跟计票方式
突然改变有很大的关系
是啊
可是这是一个很重要的事情
它跟美国学习
大家最关心的事情
但这个事情不仅在国内
对美国内部也造成了很大的困扰
因为电视台和这些广大媒体
在之前对美国人民的预论工作做得也不够多
所以才爆发
2020年之后所谓大规模选举舞弊这样的活动
对啊
这个震撼不光是说国内的专家没有那个
而是美国人也会拿着这个说事
但是我因为事前看了我
已经看到有一个预设的话
我就觉得这是理所当然的情况
事后有很多阴谋论
就是因为对这一个细节不了解
拜登起见了
对
所以这就是我想聊的第一个话题
第一个话题就是如何提高自己
在聊政治时候
或者看政治时候的判断力
因为我的视频很多观众还是在美国
然后政治跟他们是一个息息相关的事情
他们是真的很有参政议政的热情的
但是他们如果在这个时候判断力不对
就会收集到错误的信息
下错误的结论
站错队
最后甚至去被别人当枪使而不自知
那我就觉得
就是我们怎么样子中立的去
跟大家说我们要提高自己在政治上的判断力
这个人说怎么样子去做
而且我还要说一个前提
我希望你跟大家说的是一个普通人
就是你是一个
就是你看了那么多海外的资料
然后你可以形成自己的判断力总结
当然我也不是特别专业的学者
所以我也没有那么学术性
然后怎么样提高自己的建议
或者说比较能够更好地了解现实症况
就是一是这个
我觉得一可能就是信息源的问题
就是如果说即使最好是在海外的这些我们朋友
对美国的政治了解
应该还是通过去读美国媒体
不要说个出国转内销
从公众号来归为主要的信心
为什么
因为主要是因为它要经过一个翻译的问题
然后它这个翻译是选择性的翻译
对吧
它的翻译史评有的时候非常糟糕
真不能够说明一些问题
这个有些关键词翻译错误
这个还有很多各种各样的问题
当然了
这还是翻译本身水平的问题
很多时候它的选择性是基于它的立场
而选择的翻译性
不过这个当然就比较委婉的说法
所以在美国的方面
就是本来美国的媒体本身也是有配项性
这是毫无疑问
但是因为它这个种类比较多
所以你可以通过各种的方式
就是比较全面去获取这个信息
那么你可能你对主流媒体比较不太信任的话
你可以看一些新媒体
说像什么Wox这样的
你可以帮我们列一个你觉得还可以的媒体的名单
然后你的评价说他们偏左还是偏右
还是就是对事实上是不是个事实
还是选择性的事实
还是假事实
或者说有没有一个你觉得比较权威的网站可以去判断
其实有类似的媒体的中立立场表
当然大家可以去参考
非常复杂
我觉得我们说了一句没有用的废话
就是为什么呢
就是当然这些大媒体的政治
就是他们记者本身的职业操守是很高
所以说他这个平均水平是在那
但是大家其实更多的时候是没有时间或者就是懒
就是不想
然后大家也不想通过仔细的分析每一篇文章
去得出自己的觉得
这个是没有问题的
有简报可以看
Axios就是现在一个新的媒体
在2016年以后炬爻崛起
他们就是以非常短的文章著名
所以他经常有那种
就是像企业简报那样的这个blow point
所以他这个比较明显
就能抓到一些主要信息
他们也比较靠谱
然后我觉得这是一个比较好的
当然你要比较想更加深刻的阅读
但又不想读那种大长篇媒体报道的话
就比如说像很多华府记者
就是驻这个在华盛顿的这些记者
搞的这些副业
或者说比如说他们的主业
就是写这种newsletter
就是写这种新闻信息
就可以发邮件
这个东西就可能比较适合
所谓的时间不够的人
读习惯
他们也比较专业
当然有些记者可能写得非常专业
所以可能是一个潜在的问题
但是比如说时间少的话
我觉得这种简报模式的新闻
可能比较好
通过简报获取新闻
或通过这些记者的自己的
你们到时候也会练一些list
对对对
来获得一些深度的思考
或者看到这里跟背后的一些东西
如果感兴趣的话
这是个信息获取的问题
当然还有一个东西
我觉得最大的判断力就是
自己有一种类似的甄别能力
就觉得这件事情
你比如说思考它到底靠不靠
这怎么判断
你有什么心得吗
我觉得这个东西就是常理的问题
就有些人你觉得很奇怪
就最好自己再三思一下
或者在
这个尤其是在国外
你随手谷歌一下
或者说百度一下也都可以
对吧
就能多稍微搜一下就行
不用太多思考
搜一下去验证这个东西本身是否靠谱
是否是真实
比如说有没有类似其他的
或者这个事是不是真事
但是这个事可能有
因为其他的原因才发生
而不是你想象的另外一个原因
其实简简单单的一下搜索就能够
好的
我觉得我们说这里边
怎么样子得到真的信息
其实大家真的想得到的话
大家是可以去
这个东西只是要想一想都可以
当然我觉得最大的东西
还是对政治来说就是这种太宏观的事情
就是这些宏观判断
你说的这个事情
比如说什么经济好
那这个选举就容易
当然这个东西是个非常正确的说法
但是这个太宏观了
没有用
对
而且我们在设计到很多的时候
就是尤其是在做政治研究学界
有一个很大的问题
就是中国的研究学界
有很大的问题就是
他们会喜欢导一些新的大的理论
新的这些创新的概念
去套一些这个事实
然后就非常激烈的声音就套
所以就其实得不出什么太多有意义的结论
但是问题就在于很多这些论文
它并没有真正的事实去指使
而是一个论点扣着一个论点
这么一个论述
对这是武断的定性的感情分析的感情色彩的论述
就是你如果仔细去搜它的这个
这个supporting evidence
支持它的这个论据
你就会发现这是一个一层一层套的一个东西
最后你会发现最后其实并不还是一个
没有实质性证据的一个论述
对
这是我们去告诉大家说
你怎么样子去做
好反正大家都知道
然后大家未必会去做
但是你起码可以告诉我们
你看到的比较几个比较大的误区
或者misguide大家的方法是什么
比如说这种大同官叙述
然后大棋论是最明显
大棋论
对来来来来说几个吧
大棋论
大棋论就是说比如说
比较明显就是谁谁谁
哪个候选人或者哪个政党
在做一些事情的时候是在下大棋
但是很多时候
因为其实很多人在做一些事情的时候
我觉得是这个微观的角度做的
判断非常多
比如说很多人就觉得中国
美国的这些外交政策
很多都是对中国的下大棋
但是很多情况下
它这个是美国一些外交思维的惯性所持
所以并不是什么特别多的一种
战略部署
很多时候各个政府之前的不同政策变化
这也跟他们这个下棋没有什么太多关系的
纯粹就是这个人之常情
新的班子上台之后新官三把
等等等等
就是为了给他自己搞正气是吧
就是我们老觉得是上来了一个伟大的谋略家
然后去挥持方球
然后美国政府是一个特别统一的整体
然后这个如指
这个跟任何的一个这种对政府的假想都是一样
觉得他政府是一个铁板一块的东西
实际上他这个就是一个并不完善的官僚机器
所以每个环节都可能有自己的意识
对
然后就可能会导致了这个
在他很多时候上来的其实是个组长总监
然后想方式还给自己搞个业绩
对对对
大家要这样去想的话
每个部门一块都会出现实际上的问题
对然后互相部门直接撕个逼
总监最后拍最后最后发火
拍个桌子之后
下面还是该怎么执行怎么执行
嗯嗯嗯
包括要怎么样抢占道德之高点
很多时候他的惯性就是说
对中国要hardline一些
然后就是我的道德之高点
但等于是这个东西也涉及到现在一个
华府的新的所谓的政治生态的问题
嗯
所以这个是另一个
但是就更多的情况下
就是说很多时候
比如说你说什么国会对什么涉法法案
一致性通过
就是因为这种法案
他是比较没有什么太多争议
在美国没有什么太多争议性
所以议员很多时候他并不了解这个问题
就是大家有几个人带着大家头
就顺水推舟了
而不是代表他们真的就对这个问题
多么了解或者多么上心
嗯
对这个就是一个比较
所以他没有这种所谓的这个棋可以下
对我明白没有棋可以下
我大棋论是一个特别有害的想法
他解释力太强了
你只要说大棋论什么东西都可以解释
什么东西都可以往里头套
对
另外一个就是所谓的财团控制政治
嗯
这个当然金钱是政治的主支
这确实没有无假的
但是由于美国政治
它涉及到利益集团态度
然后它这个金主
尤其是美国的大财团
他们作为所谓的大企业家
大资本家作为金主
虽然很重要
但是你在想每一届选举
现在高达几十亿的开销
那你这个筹款很多确实来自于个人
甚至是党派固定的这些
几十亿
那我不可以一个人花几十亿去给你筹款
就是我们会说
一个企业家可能不会干这件事情
但是企业家背后的利益集团
比如说罗斯柴尔德
他就会干这种事情
罗斯柴尔德这个也不在美国
不是举个例子吗
就是我是说阴谋论的
对
但是其实就是这个问题
就是在于它
当然它是会照顾一些
比如说利益集团的利益
这是很定的
这是不可避免的
但是你说他们对政治的
就是居中的过程有多大影响力
我觉得是
非常被高估
因为它其实有很多很多资金来源
什么大的这些捐款
只是一个非常有限的
因为比如说包括在2010年之前
这些个人捐款是有上限的
对吧
你这个集资企业捐款也是有上限的
比如说他建立这些新的这个
什么超级行动委员会这样的
就可以大幅大规模捐款
但是在很多情况下
就是比如说是每一个人捐个2000块钱
这种可能是更加紧密的来源
包括这几年
民主党在筹款方面
取得了很大的成就
经常比共和党筹款还要多
那1号应该就不是大财团为主
而是以这种所谓的草根捐款
就是美国的选举的资金来源
是非常清楚的
非常清晰的要披露的
不完全是
因为有些是这个黑钱
所谓的这个dark money
因为它这个是涉及到竞选法的一些事情
有一类组织嘛
就是5144
就是所谓的所谓的公益性组织
它这个公益性组织是不需要披露这个
这个资金来源的
但是这个公益性组织就必须是
性质是50%要做公益
另外不到49%的这些业务
可以去做这种竞选通告投放
那这些就是dark money占总额
整个捐款的百分比多少
我估计20%30%左右也许不到
可能你有点高估它的存在
就是它其实没有那么重要
那我们刚刚说的这些捐款
而且这个东西其实涉及到一个事情
就是所谓的外部组织
这些财团组织的外部组织
或者说这些大金主尊
它的购买力和普通候选人
自己筹的款式不一样
那价格是不一样的
就是你广告投放就是
电视广告投放就是
比如说候选人自己的委员会买
是一个价
然后这个外部组织买是另一个价
会贵
多少
四五倍吧
为什么
因为是影响证是吗
差不多这种感觉
就是一个所谓的规定
明白了
其实比如说你候选人自己筹了2000万
就通过小金主各种选民自发这种筹款
就是这2000万可能相当于
外面这些组织的一个多亿
我明白了
好
我稍稍用我的方式总结一下
给大家理解一下
美国政治的捐款相对还是比较透明的
有20%的Dark
但是其实我们也知道它是Dark
对吧
它只是不披露
但是
你大概也知道他们这些组织的基金来源都是谁
然后大家去想
就是水下会不会有钱
但是你最后无非是要影响选票
你要影响选票
你就必须影响选民
你只能通过无非就是那些电视
网络等等的方式去买大家的注意力
但其实这些钱到最后都是能被看到的
就是没有这种一个大家想象不到的渠道
可以让一笔钱去无声无息的影响证实
当然最重要的还有一个问题
就是现在金钱对政治结果的影响
对选举结果的影响是越来越低的
当然任何一个大根本的竞选
是需要这个基本的金钱去组织架构的
需要雇人员
需要有基础的开支
有组织活动的能力
当然还有广告投放
但是现在我们可以看到在很多情况下
金钱的意图效果是非常明显
就是这个钱非常多
但是没有什么效果
你花了4个亿
肯定跟你花2000万其实差够是差不多的
就是你无法克服
比如说州或者选区本身的政治倾向问题
对
就是你在德州花这多钱
你也不可能
对
你在德州之前民主党候选人花了一个多亿
8000多万
当然他的表现很好
只输了2.5个百分点
但还是8000万
比对方克鲁兹共和党参议员4000万
多了那么一倍的价值
但是这个效果
有一定效果
但是没能取得最后的胜果
就是它是有效的
但是不是能决定性的一个东西
对
当然这就是得有
但是你不能把指望它有多大的效果
我回过来问反面
就是政治对金钱
就是政治的商业价值高吗
政治权利的商业价值高吗
就是政客能影响一个企业赚多少钱
能影响多大吗
我觉得
如果从一些企业的情况来看
政客是能有决定企业生死
到情况下
比如说有些涉及到一个外国企业
他只要上一个黑名单
那这个企业就很容易会出现运营困难
我想问一个大家可能更感兴趣的话
其实中国企业如果想去影响美国政治的话
这个是可以的吗
然后你觉得是做得到的吗
这个东西其实是可以
因为他们是有官方的所谓的游说机制
那这个游说机制
就是你可能要通过美国的公司
美国的游说机构
来这个或者在美国成立一些子公司
你大概就是运作一番就可以
当然这个东西主要是因为它涉及到
比较敏感的安全问题
和国家外交问题
所以现在这些很多中国企业
在美国花了很多钱
但是效果比较有限
这是因为你要披露你是来自中国的钱
也不完全是要披露
就是他们这个游说肯定是有目的性
他会告诉你他们是为谁来游说
对
就是你不一定要披露钱
但是你要告诉你的目的
然后大家一听
你要给中国做税扣
然后大家就天生就
也不完全是
就是整体这么一个趋势
即使有些议员有意愿
但是这个大势所向
他怕就是成本太高了
对他个人的
对 因为这个东西就是
就是你要帮他
他要帮你做事的话
或者就不要帮你
要帮你发声的话
就不要做事
什么时候这个太那个事
对
帮你做事
对
这就是其实我一直对我自己的一个观点
就是我们要想方设法的去为我们的朋友
或者可能争取的朋友们
提供那些政治高级
就是你去怼
你去战狼的话
你只会让他们没有办法为你发声
你去说一些东西
他们其实是可以拿来做受热和发声的
现在对于国际形势的变化
越来越比较困难
但是相关的工作还是有人在慢慢开展
因为这个企业毕竟很多是
在这方面的公关机资金是比较充足的
所以这几年华盛顿这些大的游说机构
大客户很多都是国内的这些客户
但是他们的效果可能就比较有限
好的
我们把大旗的金援政治还没有什么
什么比较常见的误区
或者大家常打的牌
就是我们经常看到那些自媒体
他其实是想要有一个自己的正式立场的
他其实想去控制大家的想法的
他们经常采用的这些策略或者伎俩是什么
那就一些比较大家比较敏感的词汇
这个问题是什么呢
我觉得
主要怕被卖
我觉得你肯定会被卖的
所以说我也会被卖的