Как возникли противоречия между биткоин-максималистами и сторонниками альткоинов, и возможен ли между ними компромисс? В рубрике Flashback вспоминаем далекое прошлое, чтобы увидеть в нем возможное будущее. Спикер: Андрей Соболь, разработчик протоколов консенсуса.
Show Notes
Мы сможем эмпирическим путем найти самый главный компромисс и создать единую валюту, которая сама бы поддерживала свою ценность. Тогда ушел бы бесконечный network-эффект, который заставляет людей хеджироваться и диверсифицировать свои риски в альтернативных валютах
What is Community.Hub?
Community Hub – это сообщество людей, роботов, алгоритмов, мифоличностей и других обитателей цифрового пространства.
Серии подкастов:
1+1=3 (Web3). Оцениваем технологические проекты и изучаем эффект синергии от их общих вкладов в построение нового децентрализованного интернета.
Пираты и Корпораты. Пират (борец за децентрализацию) или Корпорат (сторонник регулирования) - решает сообщество Community Hub через голосование.
Flashback. Образовательные материалы, теория и практика.
Universum - о фундаментальных направлениях развития индустрии.
Как возникли противоречия между биткоин-максималистами и сторонниками альткоинов, и возможен ли между ними компромисс? В рубрике Flashback вспоминаем далекое прошлое, чтобы увидеть в нем возможное будущее. Спикер: Андрей Соболь, разработчик протоколов консенсуса.
Среди экономистов, которые критически относятся к фиатным (фидуциарным) деньгам, был консенсус о том, каким образом организовывать денежное обращение — это золотой стандарт. Этот консенсус оставался актуальным до того момента, пока Фридрих Хайек не написал книгу«Частные деньги» (The Denationalization of Money, 1976).
Вместо единой валюты, золота и его производных, Хайек предложил свободную конкуренцию частных валют: чтобы каждый банк мог выпускать собственную валюту и в результате конкуренции возникали бы лучшие деньги. Конкуренция между деньгами была бы стимулом и источником их возникновения.
Подобная дискуссия об устройстве рынка валют в среде экономистов австрийской экономической школы могла бы быть перенесена в современный мир. В подобной дискуссии мы бы увидели противостояние между так называемыми биткоин-максималистами, которые считают, что среди криптовалют есть только одна настоящая, и сторонниками конкуренции среди более широкого круга криптовалют: биткоина и альткоинов.
Биткоин-максималисты считают, что биткоин является цифровым золотом, а все остальное нежизнеспособно. Они уверены: биткоин — это эксперимент, и если он провалится, то все остальные криптовалюты провалятся тем более. С этой точки зрения у альткоинов нет шансов просто потому, что они не в состоянии в полной мере повторить эксперимент биткоина.
Другие же энтузиасты и сторонники конкуренции между биткоином и альткоинами считают, что в конкуренции выкристаллизуется именно тот формат денег, который будет универсальным. Важно понимать, что блокчейн — это большое количество трейдов, большое количество компромиссов, например компромисс между ценой за транзакцию и масштабированием или между сложностью и масштабированием. Есть компромисс между тьюринг-полнотой языков программирования, на которых пишутся смарт-контракты, и простотой аудирования. Между приватностью и возможностью аудирования.
По мнению сторонников конкуренции, мы не можем получить одно идеальное решение, одну пулю, которая убьет всех зайцев. Биткоин-максималисты говорят о том, что в истории уже была одна универсальная валюта, и это было золото. Значит, мы сможем эмпирическим путем найти самый главный компромисс и создать единую валюту, которая сама бы поддерживала свою ценность.
Тогда ушел бы бесконечный network-эффект, который заставляет людей хеджироваться и диверсифицировать свои риски в альтернативных валютах. Не в альтернативных активах, а именно в альтернативных валютах.